Diskussion:fatta
Senaste kommentaren: för 7 år sedan av Dodde
Jag har lite frågor angående hur mallen {{fraser}} används på det här uppslaget:
- Varför används "{{fraser|''(kollokationer)'' ...}}" och inte "{{konstr|...}}"? Är det någon skillnad på en kollokation och en vanlig konstruktion?
- Ska vi verkligen ha mallen
{{fraser}}flera gånger under samma definition? - Är inte "fattar du?" och "fattar du inte?" också vanliga konstruktioner. Inte borde väl dessa ha länkar?
- Är "fatta sig på" en fras som folk använder? Jag kan inte minnas att jag har hört det.
- Vad menas med utropstecknet i "fatta ingenting!" under Fraser? Är det en befallning eller ett utrop? Annars kan jag förstå om vi hade med "fatta ingenting" som en vanlig konstruktion.
- Jag vill gärna lägga till "fatta noll" och "fatta trögt". Bör dessa räknas som fraser (och länkas) eller ska de räknas som vanliga konstruktioner?
"85" 5 december 2016 kl. 16.08 (CET)
- Jag förstår förvirringen. {sammansättningar} finns för att kunna länka till sidor där uppslagsordet ingår som ett ordled i sen sammansättning. {fraser} är motsvarande mall, men för flerordsuppslag.
- {konstr} finns för att beskriva uppslagsordets vanliga konstruktioner, för att ge en känsla för hur ordet används. Det kan vara rena konstruktioner som "slå någon eller något", kollokationer "slå av, slå hål (på), slå sönder (osv.)" eller rena idiom och fasta uttryck "slå i backen".
- Svaret på första frågan är alltså att {konstr} borde användas.
- {konstr} kan användas max en gång per definition, {fraser} liksom {sammansättningar} används med fördel gemensamt för samtliga definitioner nedanför avgränsarmallen om sådan finns.
- endast lexikala ord och uttryck bör länkas. De ord och uttryck som inte ska ha egna uppslag ska heller inte länkas.
- Jag har inte heller hört det vad jag kan minnas. Förstå sig på men inte fatta sig på.
- Det är nog ett försök att hitta grundformen för uttrycket. Det är väl "inte fatta något". Men det är ju inte lexikalt, så det bör ju hur som helst inte länkas.
- Min spontana uppfattning är inte något av de uttrycken är lexikala nog att motivera egna uppslag. Vanliga konstruktioner {konstr} kanske, "inte fatta något, fatta dåligt/trögt/nada/noll" eller något...
- ~ Dodde (diskussion) 14 december 2016 kl. 12.26 (CET)