Грехам Аллісон
Грехам Аллісон | |
---|---|
англ. Graham Tillett Allison Jr. | |
![]() | |
Ім'я при народженні | англ. Graham Tillett Allison, Jr. |
Народився | 23 березня 1940[1] (84 роки) Шарлотт, Північна Кароліна, США |
Країна | ![]() |
Діяльність | політолог, письменник |
Alma mater | Гарвардський університет (1968)[1], Гертфорд коледж (1964), Гарвардський коледж (1962), Davidson Colleged (1960) і Myers Park High Schoold (1958) |
Знання мов | англійська[3] |
Заклад | Гарвардський університет |
Членство | Американська академія мистецтв і наук |
Magnum opus | Essence of Decisiond[1] |
Нагороди | |
IMDb | ID 2427440 |
|
Грехам Тіллетт Аллісон (англ. Graham T. Allison; 23 березня 1940, Північна Кароліна, США) — відомий американський політолог, провідний аналітик американської політики національної безпеки, перший декан Вищої школи державного управління ім. Джона Ф. Кеннеді при Гарвардському університеті, директор Центру з питань науки і міжнародних відносин ім. Белфера і почесний професор державного управління ім. Дугласа Диллона. Працював спеціальним радником міністра оборони при президенті Рейгані і заступником міністра оборони при президенті Клінтоні.
Грехам Тиллетт Аллісон молодший народився 23 березня 1940 року в США в штаті Північна Кароліна. В 1962 році закінчив Гарвардський університет з відзнакою, два роки навчався в Оксфордському університеті, потім знову повернувся в Гарвардський університет, щоб отримати ступінь доктора наук у галузі філософії та політології, чого він домігся в 1968 році.
Його академічна кар'єра почала складатися в Гарвардському університеті, де він працював доцентом з 1968 року, потім як ад'юнкт-професор з 1970 року, а з 1972 року як професор у відділі Уряду. Став першим деканом Вищої школи державного управління імені Джона Ф. Кеннеді при Гарвардському університеті в 1977 і займав цю посаду до 1989 року. За цей час школа збільшилася в розмірі на 400 %, а її постачання покращився на 700 %. Також доктор Алісон був членом Центру Спеціальних досліджень (1973—1974), консультантом Корпорації РЕНДА, членом Ради з Міжнародних відносин, членом Тристоронньої Комісії (1974—1984), працював спеціальним радником міністра оборони при президенті Рейгані і заступником міністра оборони при президентові Клінтоні. Грехам Т. Аллісон був великою мірою залучений в американську політику оборони, починаючи з роботи радника і консультанта Пентагону в 1960-х. Він був членом Ради із зовнішньої політики Міністра оборони з 1985, спеціальним радником Міністра оборони (1985—1987), скоординував стратегію і політику по відношенню до держав колишнього Радянського Союзу. Президент Білл Клінтон нагородив Аллисона медаллю за те, що він «змінив відносини з Росією, Україною, Білоруссю і Казахстаном, що сприяло зменшенню колишнього радянського ядерного арсеналу». Він був також неофіційним радником кампанії з виборів президента Майкла Дукэкиса в 1988 році, членом Комісії МАГАТЕ. У першій половині 1990-х років Аллісон обіймав посаду заступника міністра оборони США. Доктор Аллісон був організатором Комісії з Національним інтересам Америки (у 1996 і 2000 роках), яка включала провідних Сенаторів і фахівців з національної безпеки з усіх кінців країни, в тому числі колишніх Сенаторів Сема Нанна і Боба Грема, Сенаторів Джона Маккэйна і Пета Робертса, Кондолізу Райс, Річарда Армитэджа, і Роберта Эллсуорта. В даний час Грехам Т. Аллісон є директором Центру з науки та міжнародних відносин ім. Белфера і почесним професором державного управління ним. Дугласа Діллона. Він відноситься до числа класиків сучасної політології, навчання у нього пройшли багато відомих сьогодні високопоставлені політики, дипломати, державні діячі як США, так і багатьох інших країн.
У своїх наукових працях Грехам Т. Аллісон порушує найбільш важливі питання кінця XX століття, в тому числі пов'язані з урегулюванням Кубинської ракетної кризи, з загрозою отримання терористами ядерної зброї і його застосування, ставить проблему використання ядерної зброї екстремістськими неурядовими організаціями, розглядає комплекс заходів, який повинен бути прийнятий як на національному, так і на міжнародному рівні для запобігання ядерного тероризму, констатує необхідність запобігання ядерного тероризму, яке має «стати абсолютним національним пріоритетом».
Грехам Т. Аллісон здобув популярність і визнання ще на початку 1970-х років своєю фундаментальною працею «Суть рішення: Пояснення кубинського ракетного кризи» (Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis), в 1999 році вона була перевидана. У цій книзі Грехам Т. Аллісон розвиває дві нові технічні парадигми організаційну модель процесу та бюрократичну модель політики, намагаючись конкурувати з поширеним тоді підходом розуміння прийняття рішення у зовнішній політиці. «Сутність рішення…» стрімко реконструювала дослідження прийняття рішення в політології та за її межами. Доктор Аллісон також є автором багатьох інших серйозних робіт з проблем міжнародної безпеки, зокрема в роботі «Від холодної війни до тристороннього співробітниц��ва в азіатсько-тихоокеанському регіоні. Сценарії розвитку нових відносин між Японією, Росією і Сполученими Штатами», яка була написана на початку серпня 1992 року, він описує проблему з точки зору необхідності подолання радянської ядерної загрози. В останні роки найбільш важливою проблемою для лікаря Аллисона є загроза ядерного тероризму. У своїй книзі «Ядерний Тероризм: Остаточна Предотвратимая Катастрофа», яка тепер перевидана третій раз і була відібрана Нью-Йорк Таймс(New-York Times) як одна з «100 найвідоміших книг 2004 року», він піднімає питання, пов'язані з загрозою отримання терористами ядерної зброї і його застосування. Аллісон розглядає також комплекс заходів, який повинен бути прийнятий як на національному, так і на міжнародному рівні для запобігання ядерного тероризму.
Також Грехам Т. Аллісон відомий своєю мужньою критикою політики Дж. Буша-молодшого напередодні початку війни в Іраку, коли в країні домінувала ура-патріотична істерія і число тих, хто готовий був публічно застерігати Білий дім від розв'язування війни в Іраку, обчислювалася одиницями. Його позиція знайшла своє відображення у численних доповідях.
Аллісон ввів в обіг термін «пастка Фукідіда» для опису політичної ситуації, в якій приводом до війни служить страх існуючої могутньої держави перед зростаючою міццю суперника. Фукідід в «Історії Пелопоннеської війни» писав: «Істинним приводом до війни (хоча і самим прихованим), на моє переконання, був страх спартанців перед зростаючою могутністю Афін, що і змусило їх воювати».[4] Термін «пастка Фукідіда» застосовується у сучасній політичній аналітиці та журналістики для опису міжнародних відносин, наприклад, Китаю і США[5][6][7].
Погляди доктора Грехама Аллисона стали найпоширенішим поясненням того, яким чином приймаються рішення і здійснюються в сфері національної безпеки. Широко визнано, що його роботи мали винятково важливе вплив на аналіз рішень з питань національної безпеки, а також на політику президентів Сполучених Штатів Америки. Це призвело до значного зниження ролі ядерного чинника у світовій політиці. Однак, все ще залишається небезпека застосування ядерної зброї терористичними організаціями, що дозволяє нам зробити висновок про те, що всі ми повинні об'єднаються для боротьби з тими, хто вважає подібні заходи прийнятними.
Як і у будь-якого політолога, доктора Аллісон є свої прихильники і противники. Так А. А. Кокошин, академік РАН, вважає, що книга «Ядерний тероризм: Остаточна Предотвратимая Катастрофа» дуже важлива і цікава, і що в ній «Аллісон обґрунтовано пише про те, що в минулому зусилля міжнародного співтовариства щодо нерозповсюдження ядерної зброї були далеко не безплідні»,[8] але все ж говорить, що в його книзі лише побіжно згадується небезпека можливого застосування екстремістськими організаціями ядерної зброї. В цілому академік згоден з точкою зору автора з питань взаємодії ядерних держав. Також діяльність доктора Аллисона отримує схвалення з боку С. К. Ознобищева, директора Інституту стратегічних оцінок, професора МДІМВ МЗС РФ, щодо питання поширення тероризму по всьому світу: «Р. Аллісон пропонує світовим державам серйозно змінити підходи до забезпечення режиму ядерного нерозповсюдження. До колишнього американського міністра оборони вчасно не прислухалися — підсумок виявився трагічним. Хочеться сподіватися, що рекомендації Грема Аллісон — політика і вченого з багатим практичним досвідом, будуть прийняті до уваги»[9].
Найбільш відомим критиком Грехама Т. Аллісон є Мілтон Фрідман, який був не згоден з точкою зору доктора з декількох питань: він вважав, що раціональні теорії повинні бути збережені, так як вони забезпечують точне передбачення, що інформація, представлена в роботах Аллисона занадто широка, а тому вона не зручна у використанні під час криз, з чим доктор навіть погодився, але не зовсім. Також, Дж. Вендор і Т. Хаммонд вказують на те, що, відкидаючи модель раціонального вибору, Аллісон, фактично, не піддав її належної перевірки, а тому його відмова від цієї моделі виглядає необґрунтованим. Вони наголошують, що, «по-перше, раціональність не можна зводити, як це робить Аллісон, до досягненню єдиної завдання або мети. Той факт, що наявність однієї або багатьох цілей не є головним фактором при виборі рішення, не означає, що він не враховується при прийнятті раціонального рішення. По-друге, Вендор і Хаммонд відзначають, що в рамках моделі раціонального дійової особи Аллісон розглядає проблеми в один момент часу, тоді як результати вибору політичного рішення, навіть у період самого гострої кризи, майже обов'язково будуть мати якісь наслідки і надалі. І, нарешті, по-третє, вони показують, що Аллісон не враховує проблему невизначеності при раціональному виборі».[10] У свою чергу, Б. Чайлдресс і Дж. Ахарт (схвалюють) вважають, що «успіхи в дослідженні процесу прийняття рішень з питань національної безпеки призводять до очевидного висновку, що організаційно-бюрократичні моделі політики Аллісон не вичерпують теоретичних пояснень того, ким і чим визначається політика безпеки США». Схиляючись до когнітивної моделі в дослідженні процесу прийняття зовнішньополітичних рішень, зазначені автори в той же час вважають, що критика висновків Аллисона анітрохи не применшує проникливості і користі його роботи. Вона лише «спонукає приділяти більше уваги ролі і впливу вищого керівника, що приймає рішення»[11].
- Аллісон Р. Сутність рішення: Пояснення кубинського ракетного кризису М., 1971. (перевидана в 1999 році);
- Аллісон Р., Кімура Х., Саркисов К. Від холодної війни до тристороннього співробітництва в азіатсько-тихоокеанському регіоні. Сценарії розвитку нових відносин між Японією, Росією і Сполученими Штатами ., 1993.
- Шафритц Д., Хайд А. Класики теорії державного управління: американська школа (стаття під назвою «Державний і приватний менеджмент: вони є схожими по суті у всіх другорядних моментах?») М., 2003.
- Аллісон Р. Ядерний Тероризм: Остаточна Предотвратимая Катастрофа М., 2004.
- Allison G. Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis
- Power S., Allison G. Realizing human rights 23.05.2006.
- Allison G. Could the US and Russia Wind up at War? The Boston Globe, 1999.
- Allison G. russia's 'Loose Nukes': The continuing threat to American security. Harvard Magazine, 2000.
- Hoge J. 'Nuclear Terrorism': Counting Down to the New Armageddon September 5, 2004
- Welch, David. 1993. «Graham Allison.» In American Political Scientists: A Dictionary, eds. G. Utter and C. Lockhart. Greenwood Press.
- «Bureaucratic Politics: A Paradigm and Some Policy Implications.» 1972. World Politics 24:40-79. (with Morton H. Halperin).
- Remaking Foreign Policy: The Organizational Connection. 1976. Basic Books. (with Peter Szanton).
- Sharing International Responsibility Among the Trilateral Countries. 1983. Trilateral Commission. (with Nobuhiko Ushiba and Thierry de Montbrial).
- Hawks, Doves and Owls: An Agenda for Avoiding Nuclear War. 1985. W. W. Norton. (edited with Albert Carnesale and Joseph Ne Jr).
- Ballinger (edited with William Ury).Windows of Opportunity: From Cold War to Peaceful Competition. 1989.
- Norton W. (edited with Gregory Treverton).Rethinking america's Security: Beyond Cold War to New World Order. 1992.
- Avoiding Nuclear Anarchy: Containing the Threat of Loose Russian Nuclear Weapons and Fissile Material. 1996. MIT Press.
- Holt H. Nuclear Terrorism: The Ultimate Preventable Catastrophe. 2004.
- Hoge J. 'Nuclear Terrorism': Counting Down to the New Armageddon.
- Allison G.,Nunn S. Chance for a safer world. Washington Post.
- Allison, Graham T., Hiroshi Kimura, and Konstantine Sarkisov. «Beyond Cold War to Trilateral Cooperation in the Asia-Pacific Region: Scenarios for New Relationships Between Japan, Russia, and the United States.» CSIA Occasional Paper, SDI, October 1992.
- Allison, Graham T. «Could the US and Russia Wind up at War?» The Boston Globe, sec. Op-Ed Page (25 April 1999): C7. https://web.archive.org/web/20021231060404/http://ksgnotes1.harvard.edu/BCSIA/Library.nsf/pubs/WarOpEd.
- Allison, Graham T. «russia's 'Loose Nukes': The continuing threat to American security.» Harvard Magazine 103, no. 1 (September 2000): 34-35. https://web.archive.org/web/20010219035301/http://www.harvard-magazine.com/archive/00so/so00.russia.html.
- ↑ а б в Utter G. H. Allison, Graham T., Jr. // American Political Scientists: A Dictionary — 2 — Greenwood Publishing Group, 2002. — P. 4–6. — ISBN 978-0-313-31957-0
- ↑ Zicarelli Á. El gran juego: La guerra fría entre China y Estados Unidos — 2023. — С. 127. — 170 с. — ISBN 978-987-8391-65-6
- ↑ Identifiants et Référentiels — ABES, 2011.
- ↑ Фукидид. «История Пелопоннесской Войны». 1:23.
- ↑ США и Китай ведут к войне, но её ещё можно избежать [Архівовано 19 вересня 2016 у Wayback Machine.].
- ↑ США и Китай могут попасть в ловушку Фукидида [Архівовано 31 грудня 2016 у Wayback Machine.].
- ↑ Ловушка Фукидида в Южно-Китайском Море [Архівовано 11 вересня 2016 у Wayback Machine.].
- ↑ А.
- ↑ С.
- ↑ Bendor, J. and Hammond, T., Rethinking Allison's Models.
- ↑ Childress, Bobby L. and Jack Ahart.
- А. А. Кокошин, академік РАН
- С. К. Ознобіщев, директор Інституту стратегічних оцінок, професор МДІМВ МЗС РФ
- Bendor, J. and Hammond, T., Rethinking Allison's Models. — American Political Science Review. Vol. 86, № 2, 1992.
- Childress, Bobby L. and Jack Ahart. Allison Revisited: Senior Leaders Do Make a Difference. Newport, RI: The United States Naval War College, National Security Decision Making Department, 87, PMI 3-3, 1997
- Graham Allison's post at HuffPo [Архівовано 13 липня 2016 у Wayback Machine.]
- Graham Allison's Official Harvard Bio [Архівовано 5 листопада 2016 у Wayback Machine.]
|