Property talk:P12731
Jump to navigation
Jump to search
Documentation
Archaeological investigations in Hungary ID
database of Hungarian archaeologists and archaeological sites
database of Hungarian archaeologists and archaeological sites
[create Create a translatable help page (preferably in English) for this property to be included here]
Type “human (Q5), museum (Q33506), archaeological site (Q839954), Hungarian public body (Q1125239)”: item must contain property “instance of (P31)” with classes “human (Q5), museum (Q33506), archaeological site (Q839954), Hungarian public body (Q1125239)” or their subclasses (defined using subclass of (P279)). (Help)
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P12731#Type Q5, Q33506, Q839954, Q1125239, hourly updated report, SPARQLScope is as main value (Q54828448), as reference (Q54828450): the property must be used by specified way only (Help)
Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303). List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P12731#Scope, SPARQL
Single value: this property generally contains a single value. (Help)
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P12731#Single value, hourly updated report, SPARQLDistinct values: this property likely contains a value that is different from all other items. (Help)
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P12731#Unique value, hourly updated report, SPARQL (every item), SPARQL (by value)Allowed entity types are Wikibase item (Q29934200): the property may only be used on a certain entity type (Help)
Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303). List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P12731#Entity types
Magyar helyesírás
[edit]Hogyan kellene magyarul címkézni ezt a tulajdonságot? A mostani "MNM régészeti adatbázis azonosító" biztosan nem helyes magyarul. A második fele szerintem régészetiadatbázis-azonosító lenne helyesen. Az első fele egyszerűbb esetben MNM-azonosító lehetne. Mind együtt "MNM-régészetiadatbázis-azonosító" vagy "az MNM régészetiadatbázis-azonosítója". A kifejtősebb változat "az MNM régészeti adatbázisának azonosítója" nem jó, mert nem az adatbázis azonosítójáról van szó, hanem az adatbáziselemek azonosítójáról. Ezért leíróbban mondjuk "azonosító az MNM régészeti adatbázisában" lehetne. Én egyébként kiírnám, hogy mi az a MNM (Magyar Nemzeti Múzeum), mert egyáltalán nem nyilvánvaló. Melyik legyen? Samat (talk) 10:08, 15 June 2024 (UTC)
- Én a címkét a lehetőségekhez képest röviden tartanám (tehát az MNM-et nem írnám ki) – az elemlapokon sokszor jelenik meg, kis helyen, így érdemes spórolni; az egyértelműsítésre ott a leírás. Az MNM régészeti adatbázisában használt azonosítóra helyesírásilag megfelelő az MNM-régészetiadatbázis-azonosító, az MNM-régészetiadatbázis azonosítója vagy az MNM régészeti azonosítójának azonosítója (az MNM régészetiadatbázis-azonosítója nem, mert nem az MNM azonosítójáról van szó valamely, meg nem nevezett régészeti adatbázisban, hanem az MNM régészeti adatbázisáéról). Másrészről az MNM régészeti adatbázisának neve történetesen MNM Régészeti Adatbázis, így az MNM Régészeti Adatbázis-azonosító is szóba jöhet (bár visszaolvasva kicsit sután néz ki). Én a legrövidebbet, az MNM-régészetiadatbázis-azonosítót használnám címkeként.
- Egyébként meg ami nem lesz címke, abból nyugodtan lehet alias, az aliasok számával nem kell takarékoskodni, ott még a helyesírásból is engedhetünk, ha a kereshetőséget segíti a helyesírási hibás alak. – Tacsipacsi (talk) 14:22, 16 June 2024 (UTC)