User talk:Genium

Bonjour,
hélas trop tard, la page a été supprimée hier soir. Ysabeth (talk) 15:47, 27 January 2021 (UTC)[reply]

Hi. I don't know what could be failing. I'll check it. --Tinker Bell ★ ♥ 22:39, 7 February 2021 (UTC)[reply]

• Hi, I think the problem was gone. --Tinker Bell ★ ♥ 07:02, 8 February 2021 (UTC)[reply]

Bonjour Genium, est ce faisable: Musée franco-américain du château de Blérancourt, [1] vers (Q24649468)?--DDupard (talk) 11:59, 13 May 2021 (UTC)[reply]

Bonjour DDupard, oui c'est possible… Genium. 16:56, May 13, 2021 (UTC+02:00)

 Done Genium. 17:09, May 13, 2021 (UTC+02:00)

Salut,

Pour info, je viens de corriger Dictionnaire français-anglais des termes relatifs à l’électrotechnique, l’électronique, et aux applications connexes (Q2823437) qui mélangeait plusieurs éditions.

Cdlt, VIGNERON (talk) 11:21, 15 June 2021 (UTC)[reply]

Bonjour,

Je manque de temps pour regarder de plus près mais il me semble que DRAC Auvergne-Rhône-Alpes (Q104602698) que tu as crée est un doublon de l'élément DRAC Auvergne-Rhône-Alpes (Q42718370), non ? Je te laisse regarder et corriger/fusionner si besoin.

Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 09:51, 28 March 2022 (UTC)[reply]

  Oui en effet, j'ai fusionné les deux pages, merci à toi. Genium. 12:20, Mar 28, 2022 (UTC+02:00)

Bonjour

Pour ton information, suite à un appel à commentaires (Wikidata:Requests for comment/Gender neutral labels for occupations and positions in French), nous avons pris la décision d'utiliser la forme féminine et la forme masculine ("acteur ou actrice") pour les libellés de fonction et d'occupation lorsqu'il n'existe pas de forme neutre ("sociologue"). On utilise les propriétés female form of label (P2521) et male form of label (P3321) pour ajouter les formes féminines et masculines. PAC2 (talk) 21:11, 20 August 2022 (UTC)[reply]

Bonjour,

I've added the missing GNU Classpath maintainer (Q110713417) Mark J. Wielaard (Q115271630). Have I done this right?

Perfect, thankyou for your contribution !

Secondly: I'm not against distuingisher items (like John Doe (Q302057) 2 to avoid mixup with the famous one), but Mark Lindner (Q115102102) is really annoying. This person's contribution to world knowledge is a chapter of an obscure book, which has been recorded with a wrong title at LCCN. Please delete the item!

Almost  Done, please see Wikidata:Requests_for_deletions#Q115102102. Genium. 08:05, Nov 19, 2022 (UTC+01:00)

Regards-- Portulanus (talk) 21:04, 18 November 2022 (UTC)[reply]

Hi, thanks for updating so many software items. Just wanted to let you know about the currentDate gadget (Preferences > Gadgets > currentDate), which automatically prefills retrieved (P813) with the current UTC date. It can save a lot of time and help to avoid mistakes entering the retrieved date. –LiberatorG (talk) 02:32, 2 January 2023 (UTC)[reply]

Hi Genium,

the David Levine from Arlington David Levine (Q117074479) has only studied in Austin, TX and looks like this.

He can't be the same person like David Levine, 1993 ISR Graduate.

Kind regards Jackie Bensberg (talk) 12:22, 28 March 2023 (UTC)[reply]

I've created a new page for the maintainer of nmh, thank you ! Genium. 14:06, Mar 28, 2023 (UTC+01:00)

Bonjour Genium,

Pourquoi ces annulations ? Un paquet GNU est forcément un logiciel libre, les deux informations sont redondantes. La nature de l'élément la plus précise est Q20825628, qui est une sous-classe de Q341. Mes modifications me semblent donc justifiées.

Je suis impatient de lire ta réponse.

Bob08 (talk) 04:23, 17 May 2024 (UTC)[reply]

L'information logiciel libre est essentielle en soi, elle n'est pas de même nature que l'information paquet GNU, les deux sont d'ailleurs catégorisées sur wikipédia. C'est vraiment la base pour conférer à Wikidata la fonctionnalité de répertoire du logiciel libre directement via cette info. Ensuite, certaines propriéteś comme les identifiants Guix ou homebrew requièrent l'info logiciel libre pour s'afficher sans message d'erreur. Je te prie de détruire ton batch, merci. Genium. 06:46, May 17, 2024 (UTC+02:00)

C'est pourtant simple paquet GNU=>logiciel libre. On prend le niveau de détail le plus fin pour ne pas créer d'informations redondantes.

Tu veux ajouter l'information nature=logiciel pour aller plus loin dans le ridicule ?

Cordialement,

Bob08 (talk) 19:22, 17 May 2024 (UTC)[reply]

Va voir sur la page de discussion de P31 : Redundant instance of statement should not be instance of a superclass and one of its subclass. When an item have 2 P31 statements of a class together with a statement to one of its direct subclass. Bob08 (talk) 19:26, 17 May 2024 (UTC)[reply]

Non ce sont 2 instances de nature différentes, de nombreux paquets ont intégrés le projet GNU bien après leur création, l'instance paquet GNU doit avoir une date de début et de fin pour certains, ce qui ajoute un autre argument. Genium. 21:28, May 17, 2024 (UTC+02:00)

Bonjour Genium,

Je suis d'accord avec Bob08. En règle générale, lorsqu'un élément est une sous-classe d'un autre, on met uniquement le plus précis (idem pour les catégories). Si des propriétés sont conçues sans respecter cette règle, elles doivent être corrigées. Après, s'il y a des qualificatifs particuliers, comme les dates de début et de fin qui diffèrent suivant les propriétés, alors on peut ajouter les différentes propriétés en question. Noter que c'est valable aussi pour logiciel libre vs logiciel, car un logiciel libre n'était pas forcément libre à l'origine.

Cordialement, — Vincent Lefèvre (talk) 22:51, 17 May 2024 (UTC)[reply]

> P31 : Redundant instance of statement should not be instance of a superclass and one of its subclass. When an item have 2 P31 statements of a class together with a statement to one of its direct subclass.

Ce n'est pas une contrainte qui s'impose sans conditions ("should" et non "must"). En l'occurrence Genium fait état de régressions (certaines propriétés comme les identifiants Guix ou homebrew requièrent l'info logiciel libre pour s'afficher sans message d'erreur) lorsque des logiciels libres qui sont aussi des logiciels GNU se voient enlever cette information redondante.

Je pense qu'il serait raisonnable de repousser un peu ce changement, jusqu'à ce que les problèmes que cela entraîne puissent être discutés et des solutions trouvées.

Il serait dommage que cet effort de déduplication, louable en soi, nuise immédiatement à l'usage qui est fait de wikidata.

Qu'en penses-tu?

P.S. je pense qu'utiliser des mots tels que "ridicule" dans ce dialogue risque de nuire à sa neutralité. Dachary (talk) 11:43, 19 May 2024 (UTC)[reply]