「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05」：修訂間差異

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見時請不要忘記留下您的簽名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

(已掛關注度模板30天)

HERE I AM

來源搜尋：「"HERE I AM"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：[1]--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月5日 (日) 08:56 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月5日 (日) 00:04 (UTC)[回覆]

(已掛關注度模板30天)

江西上饒提燈定損事件

來源搜尋：「"江西上饶提灯定损事件"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

僅一時熱度，無長期關注度。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:04 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留 「提燈定損」一詞熱度仍在[2]。有廣泛關注報導，未來可能被其他文章、研究所引用。事件未明確結束[3]。「不需要新聞來源對其持續報導」。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)[回覆]

YFdyh000的理由表明Sanmosa的僅一時熱度說法不成立。--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 07:15 (UTC)[回覆]

國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故

來源搜尋：「"國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

顯然的瑣碎內容。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除 似乎無用--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)[回覆]

沒覺得哪裡有瑣碎，而且跨度有1年了，事故發生1年後依然被報道[4]--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 07:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:01 (UTC)[回覆]

Category:被中華人民共和國採取外國使團對等措施的美國媒體

Category:被美國認定為外國使團的中華人民共和國媒體

Category:被美國認定為外國使團的中華人民共和國組織

(×)刪除理據：Wikipedia:過度分類#非定義性特徵，且此分類可能僅適合一段時間，不適合以分類，或者可以放在相關列表或者條目中。

提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 04:41 (UTC)[回覆]

(×)傾向刪除 應改寫為條目。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)[回覆]

(×)刪除，我也覺得過度分類。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 09:13 (UTC)[回覆]

(×)刪除：不適合作分類的特質。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月6日 (一) 07:56 (UTC)[回覆]

(±)合併到懺悔。目前條目純粹是字詞解釋，或可考慮移動到維基詞典。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)[回覆]

(►)移動到維基詞典。目標條目是佛教術語，不適合合併。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)[回覆]

目標條目或可擴充為非純佛教術語，見日維條目。--ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:46 (UTC)[回覆]

目標中文條目篇幅不短了，擴充定義可能變亂。英文條目是概述，具體術語有單獨條目。目前無來源、很短，感覺合併等於擴充+重寫請求。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 06:36 (UTC)[回覆]

(±)合併到新正統神學。同危機神學，且目前條目無任何來源。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:45 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：原創研究。即便考慮到可能有潛在關注度，也應以漢語中的神學內容/神學翻譯之類的詞彙重建。或可考慮合併至漢語神學運動。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:57 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：LISTD

提交的維基人及時間：Nanatour（留言） 2024年5月5日 (日) 08:38 (UTC)[回覆]

(！)意見：列表內所列出的項目有提供基本資訊。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月5日 (日) 08:53 (UTC)[回覆]

理由不成立，並不是單純羅列名稱。--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 00:43 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：明顯的中文詞彙，烏克蘭不可能使用。可考慮重定向到鬼子、洋鬼子。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]

這是方便中文用戶搜索關鍵詞而創建的重定向。--Txkk（留言） 2024年5月5日 (日) 12:10 (UTC)[回覆]

中文名稱在俄烏戰爭之前就存在，比如[5]、[6]、[7]，用法從清朝末期就已經存在。怎麼能用來專門指代最近戰爭中的俄羅斯人。《漢語大詞典》，「鬼子」：「在帝國主義侵華時期，對外國人的一種蔑稱。」「清 陳康祺《燕下鄉脞錄》卷九：『若鬼使，則出使外洋之員；以西人初入中國，人皆呼爲鬼子也。』」，《重編國語辭典》：「從前對外國人的鄙稱」。--Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]

「俄國鬼子」是從「日本鬼子」類推出來的，「日本鬼子」是中國人民對日本侵略軍的稱呼，「俄國鬼子」是經中國本土化後的烏克蘭人民對俄羅斯侵略軍的稱呼，社交媒體上也有「俄國鬼子」這一中文蔑稱來稱呼侵略烏克蘭的俄軍（包含華格納等俄羅斯僱傭軍）。--Txkk（留言） 2024年5月5日 (日) 12:10 (UTC)[回覆]

烏克蘭人得到中國國籍，2333333333...，不知道現在那邊禁止18~60歲公民出境嘛？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月7日 (二) 09:40 (UTC)[回覆]

你過度解讀了。-Txkk（留言） 2024年5月9日 (四) 22:26 (UTC)[回覆]

「半獸人」這一稱呼對於中文讀者來說過於陌生，不方便記憶，如果能有「俄國鬼子」這個比較「接地氣」的稱呼幫助中文讀者找到需要的條目也未嘗不可。--Txkk（留言） 2024年5月6日 (一) 12:13 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"となりの坂田。（あほの坂田）"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:00 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"センラ"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"何沛勝"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除 欠缺有效介紹。--YFdyh000（留言） 2024年4月24日 (三) 12:46 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"门 (歌曲)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留: 這個條目既有CCTV-15音樂頻道電視台欄目的評論報導，符合通用關注度標準；又有騰訊音樂由你榜及其它榜單的月榜和周榜的上榜信息，符合音樂��關注度標準。這兩個關注度標準符合其一就是符合關注度要求的，兩個都符合，還被提刪，確實比較意外。生米一粒（留言） 2024年4月24日 (三) 18:59 (UTC)[回覆]

我勸你先自己看一下來源，CCTV-15那個來源你確定真的是對歌曲的「評論報導」？此外，我看了一下「由你榜」與「浪潮榜」的描述，我不認為「由你榜」與「浪潮榜」符合商業排行與認證的定義，至於其他周榜則為僅憑單一發行商或渠道數據製作的榜單。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 00:31 (UTC)[回覆]

我記得之前討論由你榜是符合商業排行與認證的--Abcet10（留言） 2024年4月25日 (四) 13:42 (UTC)[回覆]

1. 如果CCTV-15僅僅播放了歌曲或歌曲MV，我就不算它「評論報導」（這樣的歌曲也有很多）。但如果CCTV-15既播放了歌曲，還做了評論，那當然是「評論報導」。 2. 之前討論由你榜確實是符合商業排行與認證的榜單呀。生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]

就我個人而言，不管由你榜是否符合（雖然其確實是）都不會否定其符合基本介紹的標準。但問題也很明顯，映入眼簾的大量羅列榜單很難令人注意到歌曲介紹，如果閣下能稍微擴充成「如此而已」「快樂丸_(歌曲)」的規模，大家可能會接受（雖說我現在看這兩篇也覺得都是水字）。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)[回覆]

這種屬於編輯者的個人風格差異吧？看了下「如此而已」製作與發行章節裡面，如果《門》要寫0點在哪些音樂平台發了音源，當天10點又在哪些視頻平台及社交平台發了MV，這樣也能增加很多字數，但可以想見一定會有人說這樣太細節了吧？「快樂丸_(歌���)」，製作與發行章節一共三段，其中第一段幾乎就全是共同創作者的名單，第三段又主要是混音製作及MV導演的名單。這些其實可以放在主創人員名單列表里。那我增加一個《門》的主創人員列表吧。--生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 21:54 (UTC)[回覆]

為什麼會重新提交討論啊，這條目既既有CCTV-15音樂頻道電視台欄目的評論報導，符合通用關注度標準；又有騰訊音樂由你榜及其它榜單的月榜和周榜的前十，符合當前的音樂類關注度標準。還有中國和新加坡的榜單前十，符合之前的音樂類關注度標準（兩個以上國家或地區的榜單前十）。這條目三個標準都符合的情況下，為什麼會有關注度爭議啊？--生米一粒（留言） 2024年5月5日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"Now True"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可��資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"嘴平伊之助"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除僅有聲優有參考來源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)[回覆]

(×)刪除。--112.78.85.188（留言） 2024年5月2日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：大部分內容完全是部分編者隨心所欲的定義。首先這個標題，什麼叫「老南昌」？「老南昌」的定義是什麼？是改開以前算「老南昌」，還是建國以前算「老南昌」，還是民國以前算「老南昌」？一概不知。「古代名跡」欄，除非有來源來定義什麼是「名跡」，否則已經涉嫌違反維基百科:格式手冊/不要華而不實。剩下的「近現代史跡」欄、「紅色建築」欄、「南昌飲饌」欄、「茶社酒家餅莊」欄，就更是隨心所欲，想塞什麼塞什麼。留著沒什麼意義，刪了吧。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月13日 (六) 05:36 (UTC)[回覆]

條目歷史悠久，但確實有以上問題。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:51 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：漢字文化圈一般不單獨稱呼人名，不需要僅對人名作消歧義。

提交的維基人及時間：重慶軌交18（留言） 2024年4月2日 (二) 04:18 (UTC)[回覆]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月2日 (二) 06:06 (UTC)[回覆]

不確定有無約定，分類:二字漢名消歧義的範疇和寫法。振林的一串人名的必要性感覺存疑。您創建的天翱怎麼說。--YFdyh000（留言） 2024年4月3日 (三) 16:58 (UTC)[回覆]

原本想提及User_talk:重慶軌交18#麻友頁面存廢討論通知及對應的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/18#麻友，不過提供內部連結簡單概覽大概已經可以充分推測帳號的動機。

漢字文化圈的範圍很廣，並非只有zh，同時包含ko、ja等語系，考量到被提刪對象幾乎集中在ja，提醒提刪操作人員自己花時間思考和研究ja的漢字文化圈習慣是否真的不單獨稱呼人名(例:ja:信長の野望シリーズ)

我認為我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見，如果提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置--Rastinition（留言） 2024年4月3日 (三) 17:35 (UTC)[回覆]

@Rastinition：我創建的頁面我當然不會認為麻友被提刪的那個理由是有效的，但是實際情況是麻友這個頁面立馬就被贊同並且執行刪除操作了，所以我只是複製粘貼這個理由來測試一下類似頁面使用同一個理由會得什麼結果。如果閣下也真的認為刪除理據無效，是否意味我可以去申請恢復麻友這個被刪頁面--重慶軌交18（留言） 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)[回覆]

複製貼上文字，第2次提及提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置

針對"我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見"，是因為漢字文化圈的涵蓋範圍相當廣泛，所以用上下文應該是雖然有這個想法，但為了避免武斷而克制不以支持這個意見為前提提出。

如果針對對應想法，經你思考以後認為是可能正確的，請自行Wikipedia:存廢覆核請求，但過程中請不要用WP:循環引用我的任何文字，我不擔保及背書你自己已經研究及思考後的任何想法

(＊)提醒ping對我沒有任何意義，純粹只有做記號或者上色的效果--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 07:36 (UTC)[回覆]

我認為振林頁面應該移除漢名和男名這兩個分類，如果一個消歧義頁面里同時鏈入多重類型的頁面，例如這個就同時有人名地名設施名，那麼他就應該只有一個分類就是「二字消歧義」--重慶軌交18（留言） 2024年4月6日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：0使用的模板，且無其他語言連結，且有{{Unreferenced section}}的等價物。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 06:52 (UTC)[回覆]

(＝)中立 算是細分，雖然目前沒用上，但看上去不是沒用。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:21 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：全文原創研究。如果確實有改善可能，可考慮併入蘇聯經濟。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 07:49 (UTC)[回覆]

有英文維基條目Consumer goods in the Soviet Union，已經鏈接到wikidata。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 09:56 (UTC)[回覆]

(＝)中立，(○)傾向保留，或許可以(►)移動到草稿或(►)移動到使用者頁面。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:21 (UTC)[回覆]

(×)傾向刪除--August0422（留言） 2024年4月24日 (三) 10:49 (UTC)[回覆]

轉交自快速刪除候選，原提交人姆汗費焰提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：尚可。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^論 2024年4月13日 (六) 18:13 (UTC)[回覆]

(×)刪除 主要內容與火辣奇多的誕生重複，傾向1E。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 21:17 (UTC)[回覆]

理察·蒙塔涅斯的英文條目，來源比較多，另外一個月前仍然有報道[8]，可能不是1E。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 04:31 (UTC)[回覆]

我想過改成「類似1E」。所有內容都有關同一個事件，該人物沒有其他內容可提。該報導的獨立性可疑，宣傳性明顯。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 04:47 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：批量刪除Mr.Destiny Honkai濫建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 10:54 (UTC)[回覆]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]

分拆一下。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:02 (UTC)[回覆]

個人意見是以鐵路路綫與車站名字的英文名作重新導向並不是WP:R#KEEP第五款所説的情形，因此傾向於刪除。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:06 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:08 (UTC)[回覆]

(×)刪除，這是中文維基百科，拿英文搜是搜索者來錯了位置。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 11:04 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：批量刪除Auto Redirect Manger濫建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:08 (UTC)[回覆]

Misaka Mikoto與Mikoto Misaka可以算是日文羅馬字，不宜以「濫建的英文重新導向」為由刪除。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:18 (UTC)[回覆]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]

(×)刪除，這是中文維基百科，拿英文搜是搜索者來錯了位置。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 11:03 (UTC)[回覆]

(○)保留重定向，因為Misaka Mikoto與Mikoto Misaka可以算是日文羅馬字，所以不宜以「濫建的英文重新導向」為由刪除,謝謝。—183.179.199.219（留言） 2024年5月5日 (日) 13:16 (UTC)[回覆]

(！)意見 ，User:Auto Redirect Manger的Hatsune Miku丶Kagamine Rin/Len和Megurine Luka在2月創建重定向頁面，但在4月28號被頁面存廢討論/記錄/2024/04/24事件後，5月1日被管理員臨時刪除，於是在5月2日,有一個User:Shiroko Serika研究搜索Hatsune Miku丶Kagamine Rin/Len和Megurine Luka時，被刪除後的頁面重新創建重定向頁面，與日語維基百科相似Miku。--219.76.63.157（留言） 2024年5月6日 (一) 00:31 (UTC)[回覆]

已送至SPI。L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月6日 (一) 03:08 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：批量刪除Auto Redirect Manger濫建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:08 (UTC)[回覆]

雖説以香港地名本身的英文名字作重新導向不能算是「濫建」，但十八區及其區議會到底是否需要如此重新導向值得思考。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:17 (UTC)[回覆]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]

(×)刪除，這是中文維基百科，拿英文搜是搜索者來錯了位置。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 11:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：批量刪除Auto Redirect Manger濫建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:08 (UTC)[回覆]

• (※)注意：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/17#Frontier Closed Area的討論共識為符合Wikipedia:快速保留規定--林勇智 2024年4月24日 (三) 12:32 (UTC)[回覆]

  @阿南之人：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/17#c-Yumeto-20240218014000-Ma_Liu_Shui，(▼)同下--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月24日 (三) 14:58 (UTC)[回覆]

個人意見是以香港地名本身的英文名字作重新導向屬於WP:R#KEEP第五款所説的情形，不能算是「濫建」。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:16 (UTC)[回覆]

「某人發現它們��用。」等一下，除了吃飽飯沒事做用英文上中文維基百科之外，哪有人會用啊？鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]

在不便使用中文輸入法的時候，基於香港的英文地名本身的常用性，以英文來進行搜索是有可能的，尤其是在英文地名為粵語譯音的情況下。上同，下同。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]

(×)刪除，這是中文維基百科，拿英文搜是搜索者來錯了位置。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 11:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：批量刪除Auto Redirect Manger濫建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:08 (UTC)[回覆]

個人意見是以鐵路路綫、車站與車型名字的英文名作重新導向並不是WP:R#KEEP第五款所説的情形，因此傾向於刪除。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:16 (UTC)[回覆]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]

(×)刪除，這是中文維基百科，拿英文搜是搜索者來錯了位置。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 11:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：批量刪除Shaiwshaiw、The Mitama Kings、Logic Media濫建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:12 (UTC)[回覆]

個人意見是以香港地名本身的英文名字作重新導向屬於WP:R#KEEP第五款所説的情形，不能算是「濫建」。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:10 (UTC)[回覆]

(×)刪除，這是中文維基百科，拿英文搜是搜索者來錯了位置。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 11:02 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月24日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]

(○)傾向保留但需改善質量。有關注度，[9][10][11]，雖然沒有持續到次年，但「不需要新聞來源對其持續報導」。--YFdyh000（留言） 2024年4月24日 (三) 12:44 (UTC)[回覆]

意見大體同YFdyh000。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:20 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：原創研究的名稱

提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2024年5月5日 (日) 13:27 (UTC)[回覆]

有鏈入未處理。條目中不使用我覺得無所謂。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 16:24 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：多餘無用的生物分類學模板。從英維的「籮紋蛾屬／水蠟蛾屬」條目來看，寬顎水蠟蛾屬（Brahmophthalma）、短顎水蠟蛾屬（Brachygnatha）均為籮紋蛾屬／水蠟蛾屬（Brahmaea）的異名。

提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年5月5日 (日) 17:27 (UTC)[回覆]

(±)合併到自閉症譜系。英維已於2022年6月將「孤獨症/自閉症」（autism）合併至「孤獨症譜系/自閉症譜系/自閉症類群」（autism spectrum）（少量內容併入「classic autism」，但中維還無該條目）。目前ICD-11和DSM-5-TR都使用「孤獨症譜系障礙」這一名稱。事實上，2013年出版的DSM-5就已經統稱「孤獨症譜系障礙」，不再區分「孤獨症」「Asperger」等；2020年出版的ICD-11亦是如此，自2022年生效以來已過兩年。兩岸三地的具體診斷標準，如中華人民共和國衛健委《精神障礙診療規範》等也都不再使用「孤獨症」而只有「孤獨症譜系障礙」。另外，英文常簡稱「autism spectrum」，但中文似乎不常簡稱「自閉症譜系/孤獨症譜系/自閉症類群」，而總是使用全稱「自閉症譜系障礙/孤獨症譜系障礙/自閉症類群障礙」，個人還傾向於將合併後的條目改為全稱。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月5日 (日) 18:36 (UTC)[回覆]