维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#HERE I AM。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#江西上饶提灯定损事件。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#悔過書。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

(×)删除理據：一时关注度。(英语社群通常将更名或重组的频道，以原有频道的关注继承，而不是按照新频道重新计算关注度。)

提交的維基人及時間：马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月5日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

(！)意見 将持续存在的频道为什么会假定为一时关注度？其实我觉得频道重组用单独条目写也挺好的。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

但是目前英语社群这边没有这个先例。(原因是英语社群对电视频道的偏见。参见我在互煮的讨论。)而台湾和中国大陆频道除非篇幅确实篇幅有过大将才会将其拆分。(未建立新条目的有公视台语台、民视台湾台还有将于今年8月开播的的小公视。)--马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月5日 (日) 05:55 (UTC)[回复]

快速保留：暂时保留。（非管理員關閉）--马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月5日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#辯證神學

(×)删除理據：原创研究。即便考虑到可能有潜在关注度，也应以汉语中的神学内容/神学翻译之类的词汇重建。或可考虑合并至汉语神学运动。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:57 (UTC)[回复]

(×)删除：徹頭徹尾的原創研究。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#台北市樂團列表

(×)删除理據：明显的中文词汇，乌克兰不可能使用。可考虑重定向到鬼子、洋鬼子。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

这是方便中文用户搜索关键词而创建的重定向。--Txkk（留言） 2024年5月5日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

中文名称在俄乌战争之前就存在，比如[1]、[2]、[3]，用法从清朝末期就已经存在。怎么能用来专门指代最近战争中的俄罗斯人。《汉语大词典》，“鬼子”：“在帝國主義侵華時期，對外國人的一種蔑稱。”“清 陈康祺《燕下乡脞录》卷九：‘若鬼使，則出使外洋之員；以西人初入中國，人皆呼爲鬼子也。’”，《重编国语辞典》：“從前對外國人的鄙稱”。--Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 14:46 (UTC)[回复]

“俄国鬼子”是从“日本鬼子”类推出来的，“日本鬼子”是中国人民对日本侵略军的称呼，“俄国鬼子”是经中国本土化后的乌克兰人民对俄罗斯侵略军的称呼，社交媒体上也有“俄国鬼子”这一中文蔑称来称呼侵略乌克兰的俄军（包含瓦格纳等俄罗斯雇佣军）。--Txkk（留言） 2024年5月5日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

乌克兰人得到中国国籍，2333333333...，不知道现在那边禁止18~60岁公民出境嘛？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月7日 (二) 09:40 (UTC)[回复]

你过度解读了。-Txkk（留言） 2024年5月9日 (四) 22:26 (UTC)[回复]

“半兽人”这一称呼对于中文读者来说过于陌生，不方便记忆，如果能有“俄国鬼子”这个比较“接地气”的称呼帮助中文读者找到需要的条目也未尝不可。--Txkk（留言） 2024年5月6日 (一) 12:13 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:17 (UTC)[回复]

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#となりの坂田。（あほの坂田）

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#センラ

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#何沛勝。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#门 (歌曲)。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#Now_True

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#嘴平伊之助。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:14 (UTC)[回复]

(×)删除理據：大部分内容完全是部分编者随心所欲的定义。首先这个标题，什么叫“老南昌”？“老南昌”的定义是什么？是改开以前算“老南昌”，还是建国以前算“老南昌”，还是民国以前算“老南昌”？一概不知。“古代名迹”栏，除非有来源来定义什么是“名迹”，否则已经涉嫌违反维基百科:格式手册/不要华而不实。剩下的“近现代史迹”栏、“红色建筑”栏、“南昌饮馔”栏、“茶社酒家饼庄”栏，就更是随心所欲，想塞什么塞什么。留着没什么意义，删了吧。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 05:36 (UTC)[回复]

条目历史悠久，但确实有以上问题。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:51 (UTC)[回复]

同紅渡廚。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:18 (UTC)[回复]

(×)删除理據：汉字文化圈一般不单独称呼人名，不需要仅对人名作消歧义。

提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年4月2日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月2日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

不确定有无约定，分类:二字汉名消歧义的范畴和写法。振林的一串人名的必要性感觉存疑。您创建的天翱怎么说。--YFdyh000（留言） 2024年4月3日 (三) 16:58 (UTC)[回复]

原本想提及User_talk:重庆轨交18#麻友页面存废讨论通知及對應的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/18#麻友，不過提供內部連結簡單概覽大概已經可以充分推測帳號的動機。

漢字文化圈的範圍很廣，並非只有zh，同時包含ko、ja等語系，考量到被提刪對象幾乎集中在ja，提醒提刪操作人員自己花時間思考和研究ja的漢字文化圈習慣是否真的不單獨稱呼人名(例:ja:信長の野望シリーズ)

我認為我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見，如果提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置--Rastinition（留言） 2024年4月3日 (三) 17:35 (UTC)[回复]

@Rastinition：我创建的页面我当然不会认为麻友被提删的那个理由是有效的，但是实际情况是麻友这个页面立马就被赞同并且执行删除操作了，所以我只是复制粘贴这个理由来测试一下类似页面使用同一个理由会得什么结果。如果阁下也真的认为删除理据无效，是否意味我可以去申请恢复麻友这个被删页面--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)[回复]

複製貼上文字，第2次提及提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置

針對"我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見"，是因為漢字文化圈的涵蓋範圍相當廣泛，所以用上下文應該是雖然有這個想法，但為了避免武斷而克制不以支持這個意見為前提提出。

如果針對對應想法，經你思考以後認為是可能正確的，請自行Wikipedia:存廢覆核請求，但過程中請不要用WP:循環引用我的任何文字，我不擔保及背書你自己已經研究及思考後的任何想法

(＊)提醒ping對我沒有任何意義，純粹只有做記號或者上色的效果--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

我认为振林页面应该移除汉名和男名这两个分类，如果一个消歧义页面里同时链入多重类型的页面，例如这个就同时有人名地名设施名，那么他就应该只有一个分类就是“二字消歧义”--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:19 (UTC)[回复]

(×)删除理據：0使用的模板，且无其他语言链接，且有{{Unreferenced section}}的等价物。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 06:52 (UTC)[回复]

(＝)中立 算是细分，虽然目前没用上，但看上去不是没用。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:19 (UTC)[回复]

(×)删除理據：全文原创研究。如果确实有改善可能，可考虑并入蘇聯經濟。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 07:49 (UTC)[回复]

有英文維基條目Consumer goods in the Soviet Union，已經鏈接到wikidata。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 09:56 (UTC)[回复]

(＝)中立，(○)傾向保留，或許可以(►)移动到草稿或(►)移动到用户页。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:21 (UTC)[回复]

(×)傾向删除--August0422（留言） 2024年4月24日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#理查德·蒙塔涅斯。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:14 (UTC)[回复]

(×)删除理據：批量删除Mr.Destiny Honkai滥建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 10:54 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

分拆一下。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

個人意見是以鐵路路綫與車站名字的英文名作重新導向並不是WP:R#KEEP第五款所説的情形，因此傾向於刪除。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

(×)删除，这是中文维基百科，拿英文搜是搜索者来错了位置。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 11:04 (UTC)[回复]

• (×)删除，不能纵容真人傀儡为非作歹，以下皆(▼)下同。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月11日 (六) 11:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

(×)删除理據：批量删除Auto Redirect Manger滥建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:08 (UTC)[回复]

Misaka Mikoto與Mikoto Misaka可以算是日文羅馬字，不宜以“濫建的英文重新導向”為由刪除。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:18 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

(×)删除，这是中文维基百科，拿英文搜是搜索者来错了位置。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

(○)保留重定向，因为Misaka Mikoto與Mikoto Misaka可以算是日文羅馬字，所以不宜以「濫建的英文重新導向」為由刪除,谢谢。—183.179.199.219（留言） 2024年5月5日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

(！)意見 ，User:Auto Redirect Manger的Hatsune Miku丶Kagamine Rin/Len和Megurine Luka在2月创建重定向页面，但在4月28号被頁面存廢討論/記錄/2024/04/24事件后，5月1日被管理员临时删除，於是在5月2日,有一个User:Shiroko Serika研究搜索Hatsune Miku丶Kagamine Rin/Len和Megurine Luka时，被删除后的页面重新创建重定向页面，与日语维基百科相似Miku。--219.76.63.157（留言） 2024年5月6日 (一) 00:31 (UTC)[回复]

已送至SPI。L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月6日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:34 (UTC)[回复]

(×)删除理據：批量删除Auto Redirect Manger滥建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:08 (UTC)[回复]

雖説以香港地名本身的英文名字作重新導向不能算是「濫建」，但十八區及其區議會到底是否需要如此重新導向值得思考。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:17 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

(×)删除，这是中文维基百科，拿英文搜是搜索者来错了位置。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：批量删除Auto Redirect Manger滥建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:08 (UTC)[回复]

• (※)注意：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/17#Frontier Closed Area的討論共識為符合Wikipedia:快速保留規定--林勇智 2024年4月24日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

  @阿南之人：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/17#c-Yumeto-20240218014000-Ma_Liu_Shui，(▼)同下--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月24日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

個人意見是以香港地名本身的英文名字作重新導向屬於WP:R#KEEP第五款所説的情形，不能算是「濫建」。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:16 (UTC)[回复]

「某人發現它們有用。」等一下，除了吃饱饭没事做用英文上中文维基百科之外，哪有人会用啊？鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

在不便使用中文輸入法的時候，基於香港的英文地名本身的常用性，以英文來進行搜索是有可能的，尤其是在英文地名為粵語譯音的情況下。上同，下同。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:23 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

(×)删除，这是中文维基百科，拿英文搜是搜索者来错了位置。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

(×)删除理據：批量删除Auto Redirect Manger滥建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:08 (UTC)[回复]

個人意見是以鐵路路綫、車站與車型名字的英文名作重新導向並不是WP:R#KEEP第五款所説的情形，因此傾向於刪除。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:16 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

(×)删除，这是中文维基百科，拿英文搜是搜索者来错了位置。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

(×)删除理據：批量删除Shaiwshaiw、The Mitama Kings、Logic Media滥建的英文重定向。

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月24日 (三) 11:12 (UTC)[回复]

個人意見是以香港地名本身的英文名字作重新導向屬於WP:R#KEEP第五款所説的情形，不能算是「濫建」。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月24日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

(○)快速保留，沒必要特意刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月29日 (一) 09:10 (UTC)[回复]

(×)删除，这是中文维基百科，拿英文搜是搜索者来错了位置。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:15 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/16#楼市春晚。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不常用的简称

提交的維基人及時間：Dnaimfz（留言） 2024年5月5日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

• (×)删除：很少人會用「破網」去稱呼「突破網絡審查」--林勇智 2024年5月5日 (日) 11:44 (UTC)[回复]

  根本突破网络审查这个词除了维基百科还有哪里用？--Akishima Yuka（留言） 2024年5月5日 (日) 18:46 (UTC)[回复]

  "破网软件" site:gov.cn--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 19:07 (UTC)[回复]

  这些东西全是复制粘贴的通稿，因此只能看作一条来源--Dnaimfz（留言） 2024年5月7日 (二) 16:32 (UTC)[回复]

  至少4篇是不同的话，不是同一篇内容，怎么“看作一条来源”；Google为我省略了相似结果，也许你看到很多条“朋友圈”的通稿。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 22:14 (UTC)[回复]

  @Akishima Yuka：

  BBC 这种突破网络审查的行为俗称“翻墙”

  VOA 因特网自由与突破网络审查之翻墙工具

  BBC2 美拨款助研发突破互联网审查技术

  RFI 不少境外网站在内地都被封锁，想突破网络审查可能要「翻牆」

  DW 你们建议谷歌突破网络审查的措施，其可行性是否得到过验证？结果如何？

  Tor浏览器官网 保护自己免受追踪和监视，突破网络审查。--Dnaimfz（留言） 2024年5月7日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

  好的。--Akishima Yuka（留言） 2024年5月7日 (二) 16:45 (UTC)[回复]

  @Akishima Yuka：另外查到一个没绷住的文章[科普中国]-突破网络审查 （页面存档）--Dnaimfz（留言） 2024年5月7日 (二) 16:49 (UTC)[回复]

  复制粘贴维基百科还没标来源吧。--Akishima Yuka（留言） 2024年5月7日 (二) 16:51 (UTC)[回复]

  京公网安备11010202008423号 京ICP备16016202号-1

  官方教你如何翻墙，难蚌--Dnaimfz（留言） 2024年5月8日 (三) 04:05 (UTC)[回复]

(○)保留 "破网软件"--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 16:21 (UTC)[回复]

除了法轮功，没有人在2015年之后用破网软件来称呼梯子。--Dnaimfz（留言） 2024年5月7日 (二) 16:33 (UTC)[回复]

@Dnaimfz：法轮功垄断了你说的“梯子”软件十多年，这期间破网就是常用简称。“梯子”本身以及“科学”和“魔法”都是Shadowsocks之后才出现的。--Akishima Yuka（留言） 2024年5月7日 (二) 16:49 (UTC)[回复]

Shadowsocks出现前GFW的手段也没这么复杂吧，不过我改变意见了，(○)暫時保留，好了，关闭讨论。--Dnaimfz（留言） 2024年5月8日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

(○)保留。这个词很老现在过时了而已。--Akishima Yuka（留言） 2024年5月5日 (日) 18:45 (UTC)[回复]

(×)删除理據：WP:OR

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月5日 (日) 11:38 (UTC)[回复]

已由管理員Kolyma執行G11。(非管理員關閉)--雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年5月5日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據：原創研究的名稱

提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2024年5月5日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

有链入未处理。条目中不使用我觉得无所谓。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

已處理所有連入。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月15日 (三) 23:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

(×)删除理據：WP:NOTBLOG

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年5月5日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

我刚刚意识到您没有充分的理由删除提名模板。 毫不奇怪，您只是在追随这一趋势。 好吧，我想在这里做出贡献并冒犯你们所有人。 我保证这不会再发生了。 我向大家道歉。--Thisasia（留言） 2024年5月5日 (日) 20:50 (UTC)[回复]

(＆)建議 您的中文水平不适宜参与中文维基百科的编写。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 22:18 (UTC)[回复]

(！)意見 不算博客。不要担心性能。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

@YFdyh000：博客跟不要擔心性能一點關係也沒有，倒是我不是很懂為什麼您們有些人這麼愛弄一個現在線上現在線下的玩具--SunAfterRain 2024年5月6日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

因此，有人决定维基百科上应该包含什么内容以及谁应该为维基百科做出贡献。继续讨论此模板页面毫无意义，因为我已经删除了 javaScript 页面，没有 javaScript 页面，模板现在就什么都不是了。立法者也应该删除该模板并结束此讨论。@SunAfterRain你确定将维基百科模板页面称为玩具现在是你在维基百科上的最佳理由吗？WP:NPA#WHATIS --Thisasia（留言） 2024年5月6日 (一) 17:25 (UTC)[回复]

我非常建議您使用您的母語留言而不是硬翻成中文，我完全聽不懂你到底想表達什麼--SunAfterRain 2024年5月7日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

不是文章所以不是博客。存放少许与参与维基百科相关的技术信息或数据收集，不觉得非合理用途，不然TW的CSD日志等，我也觉得是当成个人博客滥用资源了。--YFdyh000（留言） 2024年5月6日 (一) 17:47 (UTC)[回复]

@YFdyh000：不是文章所以不是博客^{[來源請求]}。另我覺得您舉的CSD日誌並不恰當，CSD日誌是可以供他人複查頁面是誰提刪的，但我看不出這個狀態頁面能有甚麼類似用途。--SunAfterRain 2024年5月7日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

博客的主要内容是文章，这更接近个人空间，不过这不是重点。开启CSD日志是个人选择，主要供个人而非外人使用；假如外人可能用到=有用，那么状态页面也有用，因为明显是给其他用户了解用户在线状态的。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 21:32 (UTC)[回复]

(×)快速删除 G10--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 22:19 (UTC)[回复]

快速刪除。但我要指出，SunAfterRain的提刪理由是不合理的，以模板提示使用者上線狀態本完全正當，本站也早已有其他例子。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月9日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據：多餘無用的生物分類學模板。從英維的“籮紋蛾屬／水蠟蛾屬”條目來看，宽颚水蜡蛾属（Brahmophthalma）、短颚水蜡蛾属（Brachygnatha）均為籮紋蛾屬／水蠟蛾屬（Brahmaea）的異名。

提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年5月5日 (日) 17:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

(±)合併到自闭症谱系。英维已于2022年6月将“孤独症/自闭症”（autism）合并至“孤独症谱系/自闭症谱系/自闭症类群”（autism spectrum）（少量内容并入“classic autism”，但中维还无该条目）。目前ICD-11和DSM-5-TR都使用“孤独症谱系障碍”这一名称。事实上，2013年出版的DSM-5就已经统称“孤独症谱系障碍”，不再区分“孤独症”“Asperger”等；2020年出版的ICD-11亦是如此，自2022年生效以来已过两年。两岸三地的具体诊断标准，如中华人民共和国卫健委《精神障碍诊疗规范》等也都不再使用“孤独症”而只有“孤独症谱系障碍”。另外，英文常简称“autism spectrum”，但中文似乎不常简称“自闭症谱系/孤独症谱系/自闭症类群”，而总是使用全称“自闭症谱系障碍/孤独症谱系障碍/自闭症类群障碍”，个人还倾向于将合并后的条目改为全称。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月5日 (日) 18:36 (UTC)[回复]

我的建议是：将条目【自閉症】更名为【典型孤独症】(儿童孤独症)，再将之联结英维条目【Classic autism】，且将其原文内容有关“谱系”的部分，并入已更名的条目【孤独症谱系障碍】，以免一些前人在本条目建立的重要信息流失。在此谱系中，其他许多“亚型”都可能有必要将之单独提出来作为条目论述。Yyfroy（留言） 2024年5月19日 (日) 04:10 (UTC)[回复]

感觉classic autism的内容不多……（英维是大约1/3内容分给了classic autism，其余分给谱系）甚至我对是否要有classic autism这个条目也表示怀疑，因为ICD-11和DSM-5-TR现在都完全搜不到“classic autism”这个词。已经被两大标准完全淘汰的亚型，还有必要独立条目介绍吗……--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:30 (UTC)[回复]

( π )题外话：北京大学出版社上个月刚出版了DSM-5-TR（简体）中文版，然而价格贵得离谱 囧rz……而且鉴于DSM-5同译者的拙劣中文翻译，我暂时还不打算买……--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

同樣看過該翻譯版本，不可思議地拙劣。另外台灣精神醫學會也出了DSM-5譯本。不過我沒有細看就是了，所以不能評價翻譯質量。主要是難找。--S叔 2024年5月21日 (二) 12:42 (UTC)[回复]

(～)補充：ICD-11精神、行为与神经发育障碍去年下半年也由人民卫生出版社出了（简体）中文翻译版，翻译单位上海市精神卫生中心还一直以“翻译都是经过仔细反复推敲”作为卖点（前言中占了一半篇幅）。我买了，确实疾病名称都翻译得不错，但内容……也就那样吧……不知道是不是英文的诊断标准真的很难翻译成中文、是不是“如果追求完美信达雅会失去精准性”。( π )题外话：ICD-11官方中文版（绝大部分只有疾病名称和前言部分。另外人卫的ICD-11中文版没有前言部分）实在是烂到不忍直视，有些内容甚至感觉就是机器翻译。( π )题外话吐槽：总是有维百用户在各种疾病条目中将世卫组织定的中文名称当作大陆地区词，比如SARS之前长期没用中国大陆的“严重急性呼吸综合征”而用世卫的“严重急性呼吸道综合征”，不知道是什么原因。难道就因为WHO用简体字吗……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

根據您的提示：查了 ICD-11：[4]https://icd.who.int/browse/2024-01/mms/en#437815624

▽6A02 Autism spectrum disorder

6A02.0 Autism spectrum disorder without disorder of intellectual development and with mild or no impairment of functional language

6A02.1 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with mild or no impairment of functional language

6A02.2 Autism spectrum disorder without disorder of intellectual development and with impaired functional language

6A02.3 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with impaired functional language

6A02.5 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with absence of functional language

6A02.Y Other specified autism spectrum disorder

6A02.Z Autism spectrum disorder, unspecified

但，DSM-5-TR 應該不開放查詢：[5]https://dsm.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.books.9780890425787.x01_Neurodevelopmental_Disorders

不知您可否弄到英文版或中文版的內容？那麼請問此譜系障礙，最常見的亞型（病名）現在公認應稱為什麼？若沒有，那本條目就只好廢了？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 04:19 (UTC)[回复]

@Yyfroy如您需要，我可以提供一份。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月21日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

谢谢您！我刚刚竟然找到了：[6]https://www.mredscircleoftrust.com/storage/app/media/DSM%205%20TR.pdf 大家参详参详！我看了后，没任何建议。目前就是如何将条目【自閉症】有价值的内文，看看是否能适当融入条目【孤独症谱系障碍】中？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 05:34 (UTC)[回复]

DSM-5-TR事實上維基百科圖書館的數據庫有的[事實上就是能自由查看APA網站的DSM-5-TR及一些期刊文章]，開放給滿參與條件的編者。不用四處找。--S叔 2024年5月21日 (二) 12:51 (UTC)[回复]

兄台，感謝你的提示！我也申請進入了！謝謝！Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 14:01 (UTC)[回复]

@Yyfroy：ICD-11搜索框里可以直接输入想搜索的词（比如“classic autism”），很多即使被淘汰的词也是能够搜到的，比如输入“simple-type schizophrenia”（本身未列在ICD-11）会自动匹配至“6A20.Z Schizophrenia, episode unspecified”，输入“Asperger”则跳转到“6A02.0”（类似维百的“重定向”），但“classic autism”却连自动匹配也没有，就是完全没有在这个数据库里。说明被淘汰得很彻底（）^{[原創研究？]}DSM-5-TR（英文版）我是在z-lib下载的（应该不算广告吧？），搜索过“classic autism”这个词，没有。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

@Yyfroy：最常见的亚型（病名）现在公认应称为什么？“现在公认”应该是不存在“classic autism”的（）在DSM-4-TR（1994）中，有(classic) autism、Asperger、Rett氏障碍和儿童期崩解症四种孤独症类型（都属于广泛性发育障碍PDDs），但DSM-5就没了。ICD-10（1990）中，有儿童期autism、非典型autism、Rett氏综合征、其他儿童期崩解症、伴有智能不足与重复动作的过动症和Asperger，ICD-11也同样删掉了。注：“classic”打括号是因为原文没有“classic”一词，是DSM-5和ICD-11将所有autism子类型合并称“autism spectrum disorder”之后为了区分才将以前的“autism”加上了“classic”。“classic”可能不是“典型”的意思，而是类似“古老”的意思（应该确实是“典型”的意思，因为ICD-10有“非典型孤独症”），而且我怀疑中文地区可能完全没有对应概念，非要称呼的话按中文习惯可能会说成“ICD-10和DSM-4-TR中的孤独症”或“孤独症（旧诊断）”之类的……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:09 (UTC)[回复]

@Yyfroy：(～)補充：之前没搜索“childhood autism”。这个词在ICD-11中直接“重定向”到整个谱系，在DSM-5-TR就在61页出现了一次（而且也是为了说明其“被淘汰”）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

根据上面的链接，我找不到 DSM-5-TR 对于 ASD 有分亚型，只有 severity levels 分级？我没有任何建议了！不知您是建议如何将条目【自闭症】较无损地并入【孤独症谱系障碍】？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

这一条目本身的问题也非常大，大段大段的“无来源”内容……我对合并条目没有经验，尤其是这种可靠性都无法保证的内容 囧rz……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

看来英维也在讨论，且他们最先提议的是“反向併入”（Autism spectrum → Autism）：[spectrum#Requested move 17 May 2024|https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Autism_spectrum#Requested_move_17_May_2024] 。连 Asperger syndrome 也被建议取消而併在一起，不过大多人都反对：[spectrum#Proposal to merge Asperger syndrome here|https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Autism_spectrum#Proposal_to_merge_Asperger_syndrome_here] 。

好乱呀！本来还想慢慢搬，看了後我也不敢动手！Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 06:26 (UTC)[回复]

不是最先提议“反向并入”吧？是2022年6月Autism就已经并入了Autism spectrum（少部分分给classic autism），然后2024年5月（怎么就是最近几天？！好巧）又有人提议将Autism spectrum移动至Autism（Autism在英维自2022年6月只是一个重定向页而已）。这一“更名”应该和我们中维的这个“合并”性质有很大区别。另外，Asperger其实我也一直认为应该并入“孤独症谱系障碍”的！已经被淘汰的过时的诊断就不应该成为独立条目。反而“抑郁障碍”（包含众多疾病的大类）完全应该从“心境障碍”分离出来。但我其实没怎么研究（读）过Asperger条目，所以暂时没提。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 06:38 (UTC)[回复]

@Yyfroy：两年前英维的合并讨论：en:Talk:Autism_spectrum/Archive_4#Merger_proposal;_Outdated_terminology/taxonomy--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

@Shizhao：已合并完成。原自閉症条目有大量无来源/疑似原创研究内容，以及琐碎罗列内容（如电影作品列表），清理过后内容实则不多，远不如并入的目标条目；目标条目孤独症谱系障碍原本的结构也较为混乱。未来应对合并完成的条目进行大修整。--自由雨日（留言） 2024年6月4日 (二) 09:55 (UTC)[回复]

并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 12:11 (UTC)[回复]