Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/19：修订间差异

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/19」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

(已掛關注度模板30天)

何仟仟

来源搜索：「"何仟仟"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

魔鬼邂逅

来源搜索：「"魔鬼邂逅"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月19日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

在抖音有213萬讚。qq音樂，youtube上也有數百萬播放。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月19日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

来源搜索：「"包上恩"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 00:53 (UTC)[回复]

顯然是有的[1]--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:20 (UTC)[回复]

而且多部電視劇的主演。--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:20 (UTC)[回复]

(×)删除理據：與 Template:Fb team Internazionale 重覆，且是晚建立的

提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:05 (UTC)[回复]

(×)删除：已清理所有連入，並更改wikidata連結。Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 01:21 (UTC)[回复]

英维还用标题en:Inter Milan，常用名称重定向吧。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 04:43 (UTC)[回复]

(►)重定向。--东风（留言） 2024年5月19日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

Category:12月18日出生

Category:12月26日出生

Category:5月19日出生

Category:8月14日出生

Category:各日出生

Category:10月出生

(×)删除理據：中维似乎没有用月份出生的传统，且相关模板不会自动标记。

提交的維基人及時間：
ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:08 (UTC)[回复]

現在沒有不代表以後沒有，沒有模板化可以去造模板，而不是用什麼沒有傳統來提刪。--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 01:21 (UTC)[回复]

@重庆轨交18：{{BD}}没有相关参数，如果确实需要建立分类，不妨考虑先更新模板而非手动一个一个建立。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:51 (UTC)[回复]

本人还在学习相关代码的知识。由于bd模板处于保护状态可能仍需请求他人编辑。--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 01:56 (UTC)[回复]

@重庆轨交18：所以说不要抢模板的活，一来，这在将来会造成重复分类的问题，二来，这种分类是否合适是值得讨论的。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:58 (UTC)[回复]

关于合不合适的问题。我认为有两点充足理由可以认定为合适:

第一是考虑到很多在世人物生年不详，但是生月生日是已知的，这种肯定不适合单纯罗列至对应的日期条目，因为日期条目里通常都是生年已知的列表。

第二是考虑的最多只需要新建不到一千个新分类，并且这些新分类全部拥有约20个以上的外语链接，并非孤立分类。

综上，bd引入这个新参数并不是特别麻烦的事情，只是加了一串代码，甚至都不需要机器人作业。--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:06 (UTC)[回复]

@重庆轨交18：当然不麻烦，但是您一个一个在条目中加入是不太合适的。一般来说是先更新模板，然后再挨个建立分类。那看来这一点上没什么分歧，再就是是否有必要了，至少我觉得按年份分足矣，当然我们可以等待一下第三意见。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

因为一开始发现按年份分类对于生年不详的在世人物来说等于直接被排除在bd分类之外了。如果后续等不到第三意见我也会提交到客栈。谢谢阁下的意见謝謝您--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:14 (UTC)[回复]

@重庆轨交18：我记得是写成类似{{BD|?|||}}这样。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 02:20 (UTC)[回复]

是这样的。不过我发现似乎在人物信息模板中的| birth_date =填入月日已经自动生成了x月x日出生这样的分类，虽然是红链。说明这个参数在人物信息的模板里是存在的。我去研究一下--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:25 (UTC)[回复]

出生年份不明的，可以不用模板，直接和普通分类一样加入Category:在世人物。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 06:40 (UTC)[回复]

不过有很多人物出生年份不明，生月生日明确，可供归类。也有生日不明、生月写明的，也可归类。过世人物也并非所有都明确知道出生年份--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 07:00 (UTC)[回复]

已提請修改bd模板的代碼。Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

謝謝您，非常感谢阁下的帮助--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 06:35 (UTC)[回复]

建议先到客栈讨论一下再在去修改，突然加入出生日期分类有过度分类倾向，通常并不需要知道人物的出生日期，或者说大多数情况下并不重要。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 06:37 (UTC)[回复]

关于生日生月的分类和生年一样既明确又可定义，既然生年可以提及，生月生日并非不可分类。有超过30种语言版本都对此进行了分类，不满足孤立分类、过度分类或者非定义性分类的定义--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 07:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據：與 Template:Fb team Milan 重覆，且是晚建立的

提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:12 (UTC)[回复]

(×)删除：已清理所有連入。Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

(×)删除理據：與 Template:Fb team Bielefeld 重覆，且是晚建立的

提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:14 (UTC)[回复]

(×)删除：已清理所有連入。Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據：已廢棄之模板，主模板已併入另一模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

(×)删除：已廢棄。Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:57 (UTC)[回复]

李先榮

彭耀祖

張倉瑾

姜順蛟

姚景崇

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

(±)合併到广东河流列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月19日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)[回复]

(×)删除 过于短小。--微肿头龙（留言） 2024年5月7日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

(±)合併到Category:新闻动态。性质重合

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)[回复]

新闻是近期有一定关注度的事件，而且可能已经停止不再进行了。进行中的事件不一定是新闻，两者有交集但是不能完全等同起来吧。--Aronlee90（留言） 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)[回复]

不一定有用，但不太一样。进行中的冲突不一定有一个月内的新闻。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

(×)删除：「新聞動態」分類的設置是為了便於維護，基本依靠模板加入，不應拘泥於夠不夠「新」、在不在「進行」而強行區分。 紺野夢人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)[回复]

(○)保留「進行中事件」與「新聞動態」有重疊,非絕對劃等,前者可包未引足關注發展或持續過程,後者聚焦近期備受注目事件;編纂者見解值考慮,「新聞動態」類設旨便利維護,毋須拘泥時效;要清晰辨別值關注重點,合理歸類,使知識體系秩序井然。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:09 (UTC)[回复]

(已掛關注度模板30天)

中島豪

来源搜索：「"中島豪"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

幸福魔法師 (大愛劇場)

来源搜索：「"幸福魔法師 (大愛劇場)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

香港国际玩具博物馆

来源搜索：「"香港国际玩具博物馆"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：CSD模板放了一周了，另外我感觉没到G13的程度（另见：Talk:格雷格·威爾斯）

提交的維基人及時間：TNLHK (sign • talk) 2024年4月18日 (四) 10:56 (UTC)[回复]

確實達不到G13，但和普通的漢語文章相比讀起來感覺不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據：这个用法虽然虽然能搜到，但搜到的结果里，前面的“武汉”二字更多的是表明方位，而不是作为名称的一部分。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 05:07 (UTC)[回复]

(○)傾向保留這是不是類似「臺北善導寺」之類的重新導向？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月9日 (四) 06:01 (UTC)[回复]

这个和上一条，我觉得是“某人发现它们有用”，消歧义的一种表现，要比()方便输入。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

显非消歧义，因为全世界没有第二个叫“宝通寺”的寺庙（若有请指出）。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 06:31 (UTC)[回复]

经查，北京通州有过宝通寺。宝通寺诗 叶元玉宝通寺的遗址位于通州区新城南门外粮食局加工厂院内，通州事件[2]--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 07:04 (UTC)[回复]

可以，我认可，不过依据《维基百科:命名常规#地名》，“武汉市宝通寺”可以作为消歧义保留，“武汉宝通寺”不行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

不觉得名称消歧义页符合“行政区条目的命名”条款，比如山东 (消歧义)、南阳 (消歧义)等，且宝通寺根本不是行政区。在消歧义创建之前，我觉得按“某人发现它们有用”视为“武汉市宝通寺”的重定向，也是没有问题的。

关于“区划全称”条款，想法很好，但怀疑、倾向审慎使用，如Category:依职业划分的各省中国人等未采纳，又例如Category:四川建筑的需求和结构。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 08:46 (UTC)[回复]

之前跟阁下讲过这个事情的。WP:DABNAME：请注意所使用的消歧义词亦应符合命名常规。

至于阁下提到的山东 (消歧义)、南阳 (消歧义)，点开就明白了，山东还可以是道路名称，还可以是地理概念，所以此处的山东并不属于中国大陆行政区消歧义；南阳也差不多，可以用作中国大陆以外的行政区消歧义，加上还是小行星名字，所以也不属于。Category:四川建筑是因为命名常规未执行到位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

“将一个消歧义词放在括号中”，括号外的不是。

我看过，不是这个原因。如果那样，“武汉宝通寺”的武汉完全可以不是“中华人民共和国的行政区划”，中华民国就有此称呼了。我指，给地名消歧义“强制”加上区划，是没有意义的，很容易出现例外义项而需移回，名称不统一也会加剧，这违背常识。“涵盖某一行政区全境内情况的条目、模板、分类等”，请注意条目用途，如果消歧义只是给名称而不是区划消歧义。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 10:34 (UTC)[回复]

1、“武汉宝通寺”的武汉完全可以不是“中华人民共和国的行政区划”，中华民国就有此称呼了。《维基百科:命名常规#地名》里讲的是中国大陆的行政区条目的命名需要加上“省”、“市”、“县”等。所以不用纠结是中华人民共和国时期还是中华民国时期，都没区别；

2、“将一个消歧义词放在括号中”，括号外的不是。所以阁下是希望通过消歧义以外的方式来保留该页面吗？如果是，请给出来源证明该称呼为常用别名；

3、给地名消歧义“强制”加上区划，是没有意义的。跟我说没用，这是方针定的。阁下对方针有意见，请到互助客栈提出。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 10:54 (UTC)[回复]

消歧义词亦应符合命名常规，消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项，“条目命名空间下的消歧义页和重定向的命名惯例与本方针多有冲突”。

暂无精力开题，我觉得只是您错误理解了该方针。WP:5P5“方针与指引所蕴含的原则和精神比字面措辞更为重要”--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 11:45 (UTC)[回复]

消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项。请给出相应方针或指引的链接，否则我只能认为这是阁下的个人看法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 12:51 (UTC)[回复]

“A (B)”哪个是“消歧义词”，是后者（另参WP:DABNAME），前者只是要消歧义的名称。“消歧义词亦应符合命名常规”而不是“消歧义页命名亦应”。WP:命名很明确的讲了，“条目命名空间下的消歧义页和重定向的命名惯例与本方针多有冲突，但本方针中的技术要求一节应遵照执行。”，多有冲突，既规则不一致，只要求履行技术要求。如果您仍不认同，我希望您去方针版、找熟悉的维基人或者WP:RFC征询意见。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 13:05 (UTC)[回复]

多有冲突，既规则不一致，只要求履行技术要求。您说的没错，命名常规确有这样的规定。可是，那也得是真的有冲突才“只要求履行技术要求”。您不能自己生造出来一条消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项的规定，然后来跟我说有冲突。

我仍然是这句话：请给出相应方针或指引的链接，否则我只能认为消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项是阁下的个人看法。请注意所使用的消歧义词亦应符合命名常规这句话并不能得出消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项的结论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

我觉得按“某人发现它们有用”视为“武汉市宝通寺”的重定向，也是没有问题的。阁下这等同于是在变相否认命名常规方针。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

我知道阁下之前就对《维基百科:命名常规#地名》有不同意见，不过也许您更应该做的是另行发起讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

(！)意見：請問User:红渡厨，下面這些書籍這些書籍如文物年鑑、武漢年鑑中的用法等算不算把武漢當作名稱一部份？另外該寺官網也有同名文章。--迴廊彼端（留言） 2024年5月16日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

就以阁下说的这篇文章为例好了，“武汉宝通寺”一名仅出现在该文标题，内文对该寺的称呼均为“宝通禅寺”或“宝通寺”，所以，“武汉宝通寺”前面的“武汉”二字显然只是表示方位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月16日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

(○)保留，理由如下：

1. 维基百科:命名常规#地名開宗明義是在要求條目命名，但武汉宝通寺是一個重定向頁，其用途之一是「把別名重新導向至更符合維基百科方針的正式名稱」，並不屬於條目，拿命名常規規範重定向頁似乎不太妥當
2. 這些書籍都是用「武汉宝通寺」來指稱寶通寺，顯然是有人使用的別名之一，搜尋筆數還超過武漢市寶通寺。--迴廊彼端（留言） 2024年5月17日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

   根據《維基百科:命名常規》,重定向頁毋須完全遵循地名命名規則。「武漢寶通寺」為常見別稱,保留有助反映實際使用情況,故贊同(○)保留。此乃因重定向旨在引導讀者,不同於正式條目命名。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:06 (UTC)[回复]

   上方已说明“武汉宝通寺”前面的“武汉”二字只是表示方位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月18日 (六) 05:49 (UTC)[回复]

(○)保留：命名常規不適用於重定向，除非對維基百科有害，否則「某人發現有用」就行。加上方位的重定向符合此條件。-- Sun8908 2024年5月19日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典，WP:NOT#DICT，無法擴充成完整的條目。。

提交的維基人及時間：LHD（留言） 2024年5月19日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

(×)删除理據：转自G11

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年5月19日 (日) 14:52 (UTC)[回复]