Dyskusja:Kurhan

Kurchan powstaje gdy każdy z uczestników pogrzebu rzuci garść ziemi na grób a orszak żałobny jest bardzo liczny.

Ten znany powszechnie w Polsce obyczaj nie występuje we wszyskich krajach.

Przewodnik "Śladami Pierwotnych Kultur: Grodziska - Święte miejsca - Kamienne kręgi - Kurchany." - źródło na które się powołujesz jest bardzo amatorską próbą kodyfikacji informacji na temat problemu kultury przedsłowiańskiej. wypadałoby sięgnąć po źródła bardziej naukowe --Pszemor 21:06, 25 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy nikt nie jest w stanie posprzątać? Demon Duck of Doom 22:34, 30 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem najzdrowiej byłoby napisać ten tekst od początku. Albo ograniczyć się tylko do definicji . Nie jestem specjalistą od kultur megalitycznych, ale przecież kurhany sypane były i w średniowieczu. A pewnie można by znaleźć i późniejsze. Oto co można znaleźć w słowniku Kopalińskiego:

kurhan archeol. mogiła, wielki, stożkowy nasyp ziemny mieszczący jeden 
a. większą liczbę grobów całopalnych a. szkieletowych (usypywano je od młodszej 
epoki kamiennej do wczesnego śrdw. we wsch., środk. i płn. Europie); 
dawn. kopiec wzniesiony na czyjąś cześć a. na pamiątkę wydarzenia 
lub pagórek kryjący grób na stepach Ukrainy.
  	
Etym. - ukr. z tur. kurgan 'ogród'. 

--Hiuppo 09:17, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Oto przykład nowego kurhanu [1] - Karniowice, 2003. --Hiuppo 09:19, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

W dniu dzisiejszym gruntownie przebudowałem artykuł, opierając go na wiarygodnych źródłach pisanych i internetowych wymienionych w bibliografii. Janmad 17:33, 28 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Takie małe zapytanie, nie chcę ruszać, bo może jestem w czymś nie uświadomiony, ale od kiedy Uppsala leży w Skanii? :) Albo może raczej, kiedy leżała? Mówię, może nie znam jakiegoś kontekstu historycznego i tak dalej, dlatego wolę zapytać, a nie od razu zmieniać.
Viltharis (dyskusja) 12:58, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

Link Czerne nie prowadzi na Mazury Zgłasza: PrawdziwyPolak 194.50.157.181 (dyskusja) 22:42, 3 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Zapewne Czarne (powiat piski). Nie poprawię teraz, bo utknąłem na słowach „za anglojęzyczną Wikipedią” (jak to... za anglojęzyczną?) i próbuję odgadnąć czy ta bibliografia to wykaz faktycznych źródeł czy cała przepisana skądś czy co. --WTM (dyskusja) 23:16, 3 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

• Jak jest: Scytyjskie kurhany na pograniczu kazachsko-mongolskim
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Mongolia nie graniczy z Kazachstanem Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 13:20, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

• IMO nie musi. Te (bodajże) 37 km spełnia definicję obszaru w pobliżu granicy. @Aotearoa, co sądzisz? IOIOI₂ 16:17, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Skoro nie ma granicy, trudno mówić o „obszarze w pobliżu granicy”.

• Kwestia dotyczy podpisu pod zdjęciem: kurhan na uprawnym polu. Pogranicze mongolsko-rosyjsko-kazachsko-chińskie to wysokie góry, zatem zdjęcie nie przedstawia tego obszaru. W opisie zdjęcia na Commons nic nie ma na temat miejsca jego wykonania – stwierdzenie zawarte na Commons „Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia” jest oczywiście bezsensowne: jedno zdjęcie nie mogło być zrobione na raz w dwóch odległych miejscach (np. w Mongolii tego typu pól uprawnych nie ma). Zdjęcie + zamieszczony do niego opis to ewidentny fejk. Z tego powodu całość skasowałem. Jeśli ktoś ma ochotę może dodać jakieś inne zdjęcie, poprawnie opisane. Aotearoa dyskusja 09:38, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

  Opis zdjęcia na Commons jak najbardziej może być zgodny z prawdą, tylko wstawiający je na pl-wiki go nie zrozumiał. A series of „Scythian graves” was created over several years. Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia. oznacza, że ktoś przez kilka lat wykonywał zdjęcia zarówno w Kazachstanie, jak i w Mongolii (ale nie podał, z którego kraju pochodziło to konkretne zdjęcie). Barcival (dyskusja) 13:56, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

  Zapis Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia wyraźnie wskazuje na jedno zdjęcie, nie na kilka lub serie zdjęć (rosyjska wersja opisu – Аэрофотосъёмка – też odnosi się do jednego zdjęcia, a nie kilku zdjęć). Wcześniejsze zdanie nie jest gramatycznie powiązane z tym drugim i jest osobną informacją (dodatkowo mało logiczną w połączeniu ze zdaniem kolejnym). Wrzucający na Commons dał jakiś nonsensowny opis – nie nam dociekać, czy przypadkowo, czy celowo. A opis ten ewidentnie podaje błędną informację. Aotearoa dyskusja 08:30, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]