Ten artykuł jest efektem integracji z innym artykułem Wikipedii. Zawarta tu treść pochodzi częściowo z artykułu Typy rodziny. Zobacz pełną listę autorów tego artykułu. Treści pochodzące z Wikipedii są oparte na licencji Creative Commons 3.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.
Co to za niedokreślone, mieszające w głowach pojęcie, "instytucja społeczna"? Przecież "instytucja społeczna" nic nie wnosi? Przecie każda instytucja jest ze swej natury społeczna i nie może być inna. To tak, jakby napisać krowie mleko "białe", tak jakby mogło występować w naturze innego koloru i "białość" była potrzebna w definicji mleka krowiego.
zielony smok
Nuklearna? To taka, której głowa ma jaja - innymi słowy dysponuje odpowiednim potencjałem jądrowym? czy może to rzeczywiste określenie socjologiczne oddające obraz odpychających się i przyciągających rodziców otoczonych gromadą dziatwy na spidzie? Nuntaro20:18, 19 lis 2004 (CET)[odpowiedz]
Masz racje . Rozumię że jądra są podstawą założenia rodziny. I jeżeli już tak to poco używać obcej nazwy nukleus. Tym bardziej że nukleus kojaży się z ziarenkim.
Intellact00:51, 7 lut 2005 (CET)[odpowiedz]
określenie rodzina nuklearna jest jak najbardziej poprawnym i szeroko stosowanym pojęciem przez socjologów.
A moze jakies zrodla, drodzy panstwo...? /Mossak
Dla osób, którzy mają wątpliwości to tak dla jasności - rodzina nuklearna to określenie dosyć popularne - powstałe w analogi do znaku nuklearności - dwójka rodziców i jedno dziecko. jsmp (dyskusja) 19:27, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Niestety nie mogę zgodzić się z takim stwierdzeniem. Rodzinę tworzą dziecko (lub dzieci) i ich rodzice (biologiczni lub faktyczni). Sam akt zawarcia małżeństwa czy to cywilnego, czy w konkretnym obrządku nie ma na to wpływu. W socjologii, pracy socjalnej czy psychologii chodzi o relacje, a nie podjęte czynności prawne. jsmp (dyskusja) 19:23, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Posiadanie dziecka nie tworzy rodziny, dopiero mąż i żona z dziećmi, taką stanowią.
Mąż i żona to jedynie stan prawny, ustanawiany przez USC (prawo państwowe) lub sakramentalny (przez odpowiedni obrządek i kościół). Żadna socjologiczna definicja rodziny nie odnosi się do takich elementów, nie wymaga zawarcia małżeństwa by rodzica (mężczyznę), rodzica (kobietę) i dziecko, które zrodzili nazywać rodziną. Mąż i żona to małżeństwo. I prawda, małżeństwo również może posiadać dziecko i być rodziną. Po rozwodzie (czyli znów bez małżeństwa) rodzice i ich dzieci dalej stanowią rodzinę (a już na pewno w podejściu systemowym rodziny. Augustin Comte charakteryzuje rodzinę tak: najważniejszą, podstawową grupę społeczną, na której opiera się całe społeczeństwo (Z. Tyszka, Rodzina w świecie współczesnym – jej znaczenie dla jednostki i społeczeństwa [w:] Pedagogika Społeczna, red. T. Pilch, I. Leparczyk, wyd. Żak, Warszawa 1995, s. 137.), Franciszek Adamski określa ją jako: duchowe zjednoczenie szczupłego grona osób skupionych we wspólnym ognisku domowym aktami wzajemnej pomocy i opieki, oparte na wierze w prawdziwą lub domniemaną łączność biologiczną, tradycję rodzinną i społeczną (F. Adamski, Rodzina, wymiar społeczno-kulturowy, wyd. UJ, Kraków 2002, s. 29.). Jeśli istnieją jeszcze jakieś wątpliwości, czy socjologicznie małżeństwo jest wymagane by rodziców i ich potomstwo uznać za rodzinę to proszę zapoznać się z wyżej wspomnianymi publikacjami i podobnymi. A jeśli nawet już chodzi o nawiązywanie do kwestii prawnych to i tam nie ma wymogu małżeństwa, i tu szczególnie odsyłam do ustawy o pomocy społecznej z 12 marca 2004, gdzie art 6, p. 14 mówi, że rodzina - osoby spokrewnione lub niespokrewnione pozostające w faktycznym związku, wspólnie zamieszkujące i gospodarujące. Nawet ten prawny zapis nigdzie nie odwołuje się do formalnie zawartego małżeństwa. jsmp (dyskusja) 23:54, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Wskaż mi fragment, w którym powiedziałem, że rodzinę tworzy związek homoseksualny, lub że wręcz sugeruje, że taki związek może wydać potomstwo? Przemyśl tego typu nadinterpretacje i mylące sugestie dotyczące moich słów. Wyraźnie stwierdziłem jedno, że (rodzina) nie wymaga zawarcia małżeństwa by rodzica (mężczyznę), rodzica (kobietę) i dziecko, które zrodzili nazywać rodziną. Proszę zatem czytać ze zrozumieniem to co pisze a także naukowe i socjologiczne źródła, które Ci przytaczam. Mowa jest tu o tym, czy rodzinę stanowi małżeństwo z dzieckiem czy para, która uzyskała potomstwo. I jak widzisz z przytoczonych, naukowych i rzetelnych źródeł socjologiczno-pedagogicznych - rodzinę nie tworzą tylko i wyłącznie (sformalizowane) małżeństwa. jsmp (dyskusja) 16:09, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Opisany w tym artykule przypadek znaczenia słowa "rodzina" to, oczywiście w odniesieniu do ludzi, przypadek główny (dominujący znaczeniowo). Zdaje mi się, że tak właśnie definicję rodziny podaje większość źródeł, z których możemy korzystać na Wikipedii. W związku z tym uważam, że treść tego artykułu należy się hasłu rodzina, które obecnie pełni funkcję strony ujednoznaczniającej (WP:SU). --Robsuper (dyskusja) 12:26, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
Sama encyklopedia PWN, na którą się powołujemy stwierdza, że zdefiniowane rodziny jest trudne i kontrowersyjne. W związku z tym powinniśmy do tej kwestii podchodzić ostrożnie. Rodzinę można definiować bardzo szeroko, ale też bardzo wąsko. Inaczej definiują ją socjologowie, a inaczej statystycy. Powinniśmy, więc przy tym pamiętać, aby każdej definicji dać należną wagę. Rozumiem, że kwestia „wspólnego zamieszkiwania” może być tutaj właśnie jedną z tych kontrowersyjnych, jednak niektóre definicje rodziny obejmują też takie przypadki. Poza tym nie możemy polegać tylko na polskim prawie w takiej kwestii, ponieważ popełniamy wtedy polonocentryzm. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 19:24, 2 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Znalazłem dwie dość obszerne publikacje nt.rodziny które mogą się przydać się komuś przy rozbudowie/poprawie artykułu a mi też się nie zgubią w ten sposób ;) :
