Przejdź do zawartości

Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-09/Propaganda cukrownicza w okresie międzywojennym

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Propaganda cukrownicza w okresie międzywojennym

[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 września 2024 10:24:30 Zakończenie: 15 września 2024 21:24:30

…czy cukier krzepi?

…które instytucje były odpowiedzialne za propagandę cukrowniczą w II RP?

…w jakie działania propagandowe był zaangażowany Melchior Wańkowicz?

…czy przedwojenna propaganda cukrownicza odniosła sukces?

Propaganda cukrownicza w II Rzeczypospolitej (dyskusja, Q130273493)
etykieta
Propaganda cukrownicza w II Rzeczypospolitej
opis
działania propagandowe przemysłu cukrowniczego w Polsce, zwłaszcza w latach 1925–1932
aliasy
brak
jest to
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 18 77,7 KB

AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:24, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł jest świetny. Podpowiedzi:
  1. Sprawdź pisownię: znalazłem co najmniej jeden błąd (nie pomnę gdzie).
  2. Zastosuj odsyłacze standardowe (szablon Cytuj), do: https://fbc.pionier.net.pl/details/nn4fs0R itp.
Zezen (dyskusja) 11:31, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co do proponowanych haseł: "cukier krzepi (zaś Wikipedia lepi[ej] )" - to dobre, ale proponuję coś bardziej zadziorczego: "przedwojenna bitwa sacharyny z cukrem: kto ją wygrał?", " 'Niemcy nam polskie dzieci trują': czym mieli truć i czyje to było hasło?" , "influencerzy przedwojenni promowali cukier: jak to działało?", "co nam przed wojną wciskano jako zdrowe dla krzepkiego narodu?", "co rządowi eksperci nam wtedy doradzali jadać?", "Nauka mówi(ła): 'w cukrze są witaminy!' - kiedy tak bywało i czemu?" itp. Zezen (dyskusja) 11:42, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Zezen
1. Pisownię akurat sprawdzałem nieraz. Jeżeli coś pominąłem, powinieneś wskazać gdzie dokładniej (nie pomnę gdzie brzmi trochę jak wiem ale nie powiem). Czy masz na myśli takie pisownie, jak Tygodnik Illustrowany (przez 2 L), Materjały? Akurat nie jest to błąd w kontekście oficjalnych tytułów czasopism bądź publikacji pochodzących z lat 30.
2. Prawdę mówiąc nie wiem w jaki sposób się to robi. Czy Ty mógłbyś się za to zająć (jeżeli uważasz, że powinny one być wstawione)? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:07, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
@AkaruiHikari - postaram się to wyjaśnić, może się uda.
  1. Re: Pisownia. Pisałem to mobilnym interfejsem (przeczytawszy i na nim większość tego świetnego artykułu), więc nie mogłem łatwo sprawdzić błędy. Tu piszę na zwykłym kompie, by było jaśniej i by sprawdzić, jak to na PC wygląda. A więc: A. Zaznaczamy całą treść lub po prostu otwieramy ten artykuł w sprawdzaczu pisowni (każdy LibreOffice itp. tu wystarczy). B. Wykrywa, że to język polski, więc samo F7 wystarcza. C. Sprawdzamy. Pomijamy poprawne cytowania: że cukier jest bardzo hygieniczny we wszystkich formach - gdyż źródło z 1918, słudki - też zostawiamy; lecz znajdujemy: "spotkały się z odezwem" -> odzewem, "wysiłek włożono w zainteresowanie reklamą mieszkanców" -> mieszkańców, "Kampania miała na celu także demokratyzację cukru; w założeniu miał go konusmować każdy" -> konsumować. Zatrzymuję się tu z tymi przykładami błędów pisowni, a jestem w 1/5 tekstu; prawdopodobnie jest ich więcej.
  2. Re: przypisy. W mobilnym interfejsie sprawdzałem ten fakt i przypis : "Co każdy powinien wiedzieć o cukrze (1929)" , obecny [[Propaganda cukrownicza w II Rzeczypospolitej#CITEREFCo każdy powinien wiedzieć o cukrze1929:~:text=Co każdy powinien wiedzieć o cukrze (1929)[111]|indeks 111 tegoż]]. Sprawdzam go teraz też na PC i opisuję dokładniej czego (nie) widzę: A. [[Propaganda cukrownicza w II Rzeczypospolitej#cite note-CITEREFCo każdy powinien wiedzieć o cukrze19291–8-125:~:text=Co każdy powinien wiedzieć o cukrze (1929)[111]|Co każdy powinien wiedzieć o cukrze (1929)]] ([[Propaganda cukrownicza w II Rzeczypospolitej#CITEREFCo każdy powinien wiedzieć o cukrze1929:~:text=Co każdy powinien wiedzieć o cukrze (1929)[111]|kliknij sam go tu]], by sprawdzić - zaznaczyłem go jako fragment, może ci ten mechanizm zadziała) B. Cel tego odsyłacza wygląda tak: Zakrzewska 2020 ↓, s. 46. (kliknij go tu jako zaznaczenie - może zadziała) C. Z kolei celem B jest: Zakrzewska Z., Cukier krzepi. Propaganda konsumpcji cukru w Polsce w latach 1925–1932, Warszawa: Instytut Pamięci Narodowej, 2020, ISBN 978-83-8098-961-0 (nie da się go zaznaczyć w Chromie jako fragment, q.v. więc sam.) D. Użytkownik musi jeszcze klikać ISBN itp. by to znaleźć: Specjalna:Książki/9788380989610 itp. Zamiast tego używamy Przypis -> Wstaw i w ciągu sekundy mamy: <ref>{{Cytuj |autor = Zofia Zakrzewska |tytuł = Cukier krzepi. Propaganda konsumpcji cukru w Polsce w latach 1925–1932 |data = 2020-01-01 |data dostępu = 2024-09-13 |url = https://www.academia.edu/45484247/Cukier_krzepi_Propaganda_konsumpcji_cukru_w_Polsce_w_latach_1925_1932}}</ref> lub to źródłowe IPN-owskie (ale to trzeba już ręcznie pogrzebać wtedy, bo automatyzm z nim nie działa). Jeszcze gorzej sprawy się mają z odsyłaczem o obecnym indeksie 118: [[Propaganda cukrownicza w II Rzeczypospolitej#CITEREFZakrzewska2020:~:text=wykorzystywane hasła propagandowe[111][118].|tu jego zaznaczenie]]. A. Mamy: [[Propaganda cukrownicza w II Rzeczypospolitej#CITEREFCo każdy powinien wiedzieć o cukrze1929:~:text=Co każdy powinien wiedzieć o cukrze (1929)[111].|Co każdy powinien wiedzieć o cukrze (1929)]] B. Użytkownik (ja wtedy mobilnym interfejsem oraz tu) klika i dociera do celu: "Co każdy powinien wiedzieć o cukrze 1929 ↓, s. 1–8." C. Użytkownik klika i dociera do ślepej uliczki (bez dalszego href): Co każdy powinien wiedzieć o cukrze. 1929. (nie mogę go tutaj tego fragmentu podać jako href, czyli zaznaczeniem Chromem). D. Użytkownik (ja przynajmniej) zapuszcza gugla i znajduje to co niżej. Zamiast tego powinno to prowadzić do np. https://fbc.pionier.net.pl/details/nn4fs0R, czyli do https://polona.pl/item/73917912/, a właściwie: https://polona.pl/item-view/c7182dea-a1c3-4118-8b88-fc69636da2d0?page=0, jak to pisałem wyżej. Lub proponuję Academiką go: https://academica.edu.pl/reading/readSingle?uid=73917912, czyli (Bibtex z kolei tam nie działa, więc odtwarzam to na chybcika ręcznie) : Co każdy powinien wiedzieć o cukrze Warszawa : Rada Naczelna Polskiego Przemysłu Cukrowniczego 1929 (Warszawa : Druk. Techniczna). czyli: <ref>{{Cytuj |autor = Rada Naczelna Polskiego Przemysłu Cukrowniczego |tytuł = Co każdy powinien wiedzieć o cukrze |data = 1929 |data dostępu = 2024-09-13 |opublikowany = academica.edu.pl |url = https://academica.edu.pl/reading/readSingle?page=11&uid=73917912}}</ref>
  3. To tylko przykład jednego źródła, którego nie mogłem sprawdzić bez wielokrotnego klikania bądź szukania tego od początku guglem, słowami kluczowymi z samego artykułu, przynajmniej interfejsem mobilnym. -> Podejrzewam, że cały artykuł stosuje antyczny szablon cytowania, zamiast automatycznego ("wstaw Cytat"), patrz wzorzec tegoż wyżej. A może burza nam to wszystko miesza i "się nie chce właściwie klikać". Czy to jasne?
Zezen (dyskusja) 14:28, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
PS. Wiele końców linii (EOL) w punktorach A, B, C szlag tutaj trafił, wybacz. Zezen (dyskusja) 14:29, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Zezen
1. Przyznaję, problem zbyt szybkich palców - to co wskazałeś, już zostało poprawione. Oczywiście gdybyś coś znalazł, mógłbyś wskazać - jak najbardziej poprawię.
Ad. 2 i 3 - faktycznie, widzę ten CITEREF, szczerze nie wiem jak powinienem się za to zająć, dlatego zwróciłem się do Archiwalda z prośbą o pomoc. Aha, i ja hasła robię w kodzie źródłowym, tutaj było tak samo oczywiście.
Dziękuję za wskazanie błędów. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:51, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Proszę. Re: "Oczywiście gdybyś coś znalazł, mógłbyś wskazać" - otworzyłem ponownie obecną wersję, F7 i dalej jak mrówków:
"Grupy lepiej wykształcone miały powielać propagndę oraz wpływać na mniej wykształcone grupy społeczne[173].",
"wśród swoich członkóób adań" [sic] ...
- jak pisałem:
[To tylko przykłady...] Zatrzymuję się tu z tymi przykładami błędów pisowni, a jestem w [1/3 obecnie] tekstu; prawdopodobnie jest ich więcej.
-> Uczyń tak samo: LibreOffice + F7 i do końca sam sprawdź, jako zgłaszacz lub główny autor. Lub zastosuj jemu równoważne narzędzia: Grammarly i takie tam (ja kocham w tym celu Perplexity, bo sobie można z nią jeszcze o tekście poplotkować stylistycznie: co ona sądzi jako, robotyczna nieco, czytelniczka). Zezen (dyskusja) 15:19, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Zezen Znalazłem wtyczkę languagetool.org. Przyznam, że wstyd, że nie wiedziałem o tym wcześniej. Resztę już sprawdzę sam. Edit: już jest poprawione, mój błąd, że musiałem nie zauważyć pewnych błędów językowych. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:37, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie jest poprawione. W tej chwili dalej:
Grupy lepiej wykształcone miały powielać propagndę
brzoszurze
W Tygodniku Illustrowanym
- a do połowy tekstu z F7 nie doszedłem.
Polecam dalej jak wyżej - zwykły LibreOffice (może ma lepszy silnik sprawdzania pisowni?) a może i sam Chrome (i jego czerwone wężyki) by się tu zdał. Kilka sekund to zajmuje mi, za każdym razem (i to z początkowym ignorowaniem wyrazów o nietypowej pisowni). Zezen (dyskusja) 16:13, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Zezen Myślałem, że Ty dokończyłeś sprawdzanie w tym momencie, bo poniżej już akurat wszystko było sprawdzone. Wyżej też właśnie sprawdziłem. A i Tygodnik Illustrowany nie jest tu błędem, faktycznie czasopismo było wydawane pod tą nazwą. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:25, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jestem w trakcie poprawy artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:42, 14 wrz 2024 (CEST) Bibliografia bardzo wyszczuplona, ograniczając się jedynie do publikacji, których naprawdę użyłem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:48, 14 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje/2024-09/Propaganda_cukrownicza_w_okresie_międzywojennym&oldid=74774255”