Обсуждение участника:Ilya Mauter/Архив/4

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здравствуйте!

В настоящее время, многие считают, что Википедия создается людьми, которым платят за то, чтобы они писали статьи. Многие не знают, что редакторы Википедии прилагают свои усилия к созданию открытой электронной энциклопедии добровольно, что никто им не платит за эту работу. Для того, чтобы ознакомить общественность с процессом создания Википедии и пригласить заинтересованных людей принимать участие в ее редактировании, Фонд Викимедия-США, вместе с Фондом Викимедия-Россия, собирает личные рассказы редакторов русскоязычной Википедии о том, что движет ими в их добровольной редакторской деятельности и о том, как Википедия повлияла на их жизнь. Сбор подобных историй в разных странах уже позволил нам открыть для мировой общественности, что Википедия создается обыкновенными людьми на добровольных началах. Мы надеемся открыть для себя и общественности личные истории редакторов Википедии в России.

Если у Вас есть интересные истории о себе и о Вашем вкладе в развитие Википедии (или если Вы знаете кого-нибудь с интересными рассказами), пожалуйста свяжитесь с Виктором Григасом:

vgrigas@wikimedia.org Обсуждение_участника:Vgrigas

Заранее благодарен, Виктор Григас

Уважаемый Ilya Mauter/Архив/4, участники проекта «Археология» предположили, что он Вам тоже может быть интересен. Приглашаем ознакомиться с проектом и принять в нём участие. Будем благодарны за любую Вашу помощь и сотрудничество.

Илья, если не сложно, посмотрите эту страницу. Такое впечатление, что там много ерундистики. --Ghirla ^-трёп- 22:29, 6 января 2011 (UTC)

Вы заблокированы на 15 минут за нарушение правила трех откатов. Больше не стал блокировать чтобы дать Вам возможность поучаствовать в обсуждении статьи неон 12:47, 7 января 2011 (UTC)

Вы заблокированы на сутки за ведение войны правок и нарушение правила трёх откатов в статье МОСК неон 10:06, 1 февраля 2011 (UTC)

Пожалуйста, снимите шаблон удаления, который я случайно поставил на вашу статью. Мне это сделать не позволяет фильтр правок. 150.212.61.237 18:50, 4 февраля 2011 (UTC)

Дорогой Илья, в этой статье возникла острая ситуация в обсуждении. Если Вы владеете материалом, не могли ли бы Вы вмешаться и подвести итог спора? неон 23:37, 6 февраля 2011 (UTC)

А почему Вы убрали ссылки на русскоязычный ресурс с информацией о Шрирангаме и Тирупати? Собственно, dhama.dayalnitay.ru вообще единственный сайт на русском с подробной информацией на эту тему. 95.73.37.160 16:48, 20 февраля 2011 (UTC)

Уважаемый Ilya Mauter! Мне представляется слишком безосновательным удаление раздела "Критика", который я написал, из статьи "Роза-бал". См. также здесь. Levelriver 18:36, 5 марта 2011 (UTC)

Илья, Вы не хотите заняться спасением (точнее, написанием) этой статьи, это ведь, кажется, входит в сферу Ваших интересов? Дядя Фред 22:11, 18 марта 2011 (UTC)

Майа на санскрите пишется как майа, а не кака майя. Надо все исправить, а то потом ошибка только размножится во много статей, будет тяжело все менять. Строго говоря, пищется как माया - вертикальная палочка - это "длинное А", но там нет двух "й", поэтому не "маййа" или "майя", а просто майа, хотя а длинное и первое и второе - māyā, то есть правильно писать как "мāйā" а не майя. 95.132.172.178 06:49, 30 марта 2011 (UTC)1

См. майя. Ваш вариант практически не встречается. --Ilya Mauter 08:39, 30 марта 2011 (UTC)

Приветствую! При переводе статьи о Роберте Оппенгеймере у меня возникли некоторые затруднения относительно стихов из Бхагавад-гиты, которые он цитировал. Может быть вы поможете разобраться?

• Оппенгеймеру приписывается цитирование такого стиха (привожу в англ. варианте, так в первоисточниках): «Now, I am become Death, the destroyer of worlds», то есть он использовал слово «Смерть», вместо «Время», как, например, здесь. Насколько оправдан был его перифраз, то есть допускает ли толкование Бхагавад-гиты в этом месте слово «Смерть», или он сознательно изменил смысл?
  • Сознательно или случайно, стих он процитировал неверно. См. здесь. Если писать об этом в статье, то нужно объяснить этот момент.--Ilya Mauter 12:38, 31 марта 2011 (UTC)
• Насчёт этой же фразы, переводя статью, я использовал два варианта: «Я — Смерть, великий разрушитель миров» (приближенный к русскому переводу Бхагавад-ги��ы) и «Я стал Смертью, великим разрушителем миров» (соответствующий фразе Оппенгеймера, здесь). Какой из них предпочтителен, по вашему мнению?
  • Первый вариант, конечно.--Ilya Mauter 12:38, 31 марта 2011 (UTC)
• В конце статьи даётся ссылка на ещё один стих: «In battle, in the forest, at the precipice in the mountains...», однако я не смог найти этого места в наличествующих переводах Бхагавад-гиты или Упанишад. Вы не знаете, откуда этот стих и есть ли его официальный перевод? — Александр Крайнов 08:10, 31 марта 2011 (UTC)
  • Это явно не Бхагавад-гита. Оппенгеймер сам перевёл этот стих с санскрита, но какой именно это текст, я не знаю. Ilya Mauter 12:38, 31 марта 2011 (UTC)

Ув. Ilya Mauter, вынужден в очередной раз просить вас не удалять источники без обсуждения [1]]. Как я понимаю из комментария к правке «это просто уродство. Может вы 50 ссылок поставите?», удаление произведено без оценки их авторитетности и необходимости наличия. В версии, к которой вы отменяете, я увидел, в основном, ссылки на Дерягину, что позволяет поддерживать фразу «Среди российских учёных встречаются так же крайние мнения». Значительное количество источников показывает, что мнения, в общем-то, "не крайнее", и не "встречается", а довольно распространено. В любом случае, основная просьба - удаление источников не производить без обсуждения с корректными, валидными аргументами. --Van Helsing 15:35, 21 апреля 2011 (UTC)

• p.s. Возможно, разногласия связаны с техническими средствами: у меня, к примеру, на мониторе фрагмент вписывается вполне эстетично - s39.radikal.ru/i086/1104/a8/928f31cfe1c6.jpg --Van Helsing 15:50, 21 апреля 2011 (UTC)

В любом случае, добавления двух десятков ссылок не катит ни в какие ворота. Если такой беспредел допустили в статье о СИ, это не значит, что теперь тем же самым (оскорбление скрыто) (прочитать) следует заниматься в статье об ИСККОН. Ilya Mauter 18:26, 21 апреля 2011 (UTC)

Вот честно скажу, только оглядка на ваш вклад отвращает меня запроса по поводу сегодняшних ваших действий и [2] таких оценок действий участников, в том числе моих, при том, что я вам дал достаточно ясные пояснения [3], а именно необходимость большего количества источников для уточнения распространенности мнения об ИСККОН и соответствующего изменения фразы. Настоятельно прошу вас учитывать, что удаление источников с последующей заменой валидной аргументации оскорблениями может быть причиной технического ограничения вашего доступа к редактированию статей. --Van Helsing 18:55, 21 апреля 2011 (UTC)

А если я начну добавлять все известные мне источники к утверждениям о других мнениях об ИСККОН (при этом количество ссылок было-бы пропорционально распространённости этих самых других мнений)? Представляете, во что превратилась бы статья? Вам не кажется, что что-то неладно с вашим с Темпусом подходом к вопросу? Ilya Mauter 19:21, 21 апреля 2011 (UTC)

В данный момент я и так вижу в статье нарушения нейтральности и взвешенности изложения и ясности при построении фраз и абзацев, но не хочу пока этим заниматься по некоторым очевидным причинам. Одно из таких искажений сегодня немного подправилось - в чем проблема? --Van Helsing 19:39, 21 апреля 2011 (UTC)

Добрый день. Обратил внимание, что Вы ее правили и выносили предупреждение. Думаю, автору статьи или тому, кто заинтересован в ее исправлении и улучшении, будет полезна данная ссылка - http://muhajir.netai.net/tereddut/15.htm. С уважением, Сергей. TrashCudgel 07:00, 22 апреля 2011 (UTC) Sergei Komarov87

Да статья итересная, но кто её автор? Всё-таки лучше писать статью на основе научных публикаций.--Ilya Mauter 05:34, 22 апреля 2011 (UTC)

Скорее всего, автор - Фетхуллах Гюлен - http://ru.fgulen.com/, так как Гугл-поиск по заголовку статьи выводит на ресурсы, прямо ссылающиеся на его книгу "Сомнения, порожденные веком" - http://ru.fgulen.com/content/section/290/15/ - собственно, вот и искомая статья как часть сборника - http://ru.fgulen.com/content/view/1894/15/. TrashCudgel 07:00, 22 апреля 2011 (UTC)Sergei Komarov87

Здравствуйте, Илья! Могли бы Вы написать вот этот раздел? Или, по крайней мере, помочь с поиском источников? Заранее спасибо. — Оркрист 08:02, 28 апреля 2011 (UTC)

Коллега, Вас выдвинули кандидатом в Арбитражный Комитет. Если Вы желаете участвовать в выборах, подтвердите пожалуйста Ваше участие до 10 мая. TenBaseT 07:40, 8 мая 2011 (UTC)

Не хотите заняться переводом en:Kali (demon)? А то у меня руки до него не доходят. Маркандея 11:18, 15 мая 2011 (UTC)

Да, тема интересная. Ilya Mauter 11:20, 15 мая 2011 (UTC)

Дорогой и уважаемый Илья! Поздравляю Вас с недавним преодолением рубежа в 100 000 правок! Если я правильно понимаю, Вы четвёртый участник в рувики, взявший этот рубеж. Это круто! В благодарность за Ваш титанический вклад награждаю Вас орденом. С.Т.--92.100.178.233 11:47, 24 мая 2011 (UTC)

		Взявшему рубеж
		За 100 000 правок. С.Т.92.100.178.233 11:47, 24 мая 2011 (UTC)

Спасибо огромное за орден. Впереди еще много рубежей.--Ilya Mauter 12:04, 24 мая 2011 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям. С уважением, Baccy 14:08, 24 мая 2011 (UTC)
• Вот это я понимаю - работа. Поздравляю! --VAP+VYK 14:16, 24 мая 2011 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям --Alex-engraver 17:06, 24 мая 2011 (UTC)
• संन्यासः कर्मयोगश्च निःश्रेयसकरावुभौ
  तयोस्तु कर्मसंन्यासात्कर्मयोगो विशिष्यते
  भगवद् गीता ५
  Маркандея 20:29, 24 мая 2011 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Нала (индуизм) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:40, 27 мая 2011 (UTC)

Спасибо за комментарии (не успел сказать в прошлый раз). Возможно, вам будет интересно: при проверке источников я нашёл причину, по которой он сказал «смерть» вместо «время». Так переводил Артур Райдер, его учитель, а также некоторые другие исследователи. Источник: The Gita of Robert Oppenheimer, страница 10 (132), примечание № 51. — Александр Крайнов 07:43, 1 июня 2011 (UTC)

Доброе время суток! В рамках проекта «Востоковедная неделя» с 20 по 30 июня пройдёт «Неделя Бенгалии». Естественно, приглашаю к участию, а в преддверии «недели» прошу, как опытного человека, по возможности подредактировать заготовку «недели» (например, предложить правильные «красные ссылки»). С уважением -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 21:37, 15 июня 2011 (UTC)

Разрешите вручить вам Восточный орден за помощь в проведении Недели Бенгалии! -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 15:34, 1 июля 2011 (UTC)

Спасибо!--Ilya Mauter 11:52, 2 июля 2011 (UTC)

Пожалуйста, не удаляйте в статьях шаблон {{Дописать}}, либо замените его на {{subst:L}}. Юкатан 15:40, 18 июня 2011 (UTC)

Так как Вы проставляете шаблоны во вполне нормальных стабах, то мне приходится их удалять.--Ilya Mauter 15:51, 18 июня 2011 (UTC)

Ну так хотя бы вы проставляйте шаблоны стабов. И если статья короткая, то она короткая. И от наших с вами войн она длиннее не станет, ее надо дописывать. Юкатан 16:04, 18 июня 2011 (UTC)

Шаблон уже я поставил! Sportsmen 16:06, 18 июня 2011 (UTC)

Здравствуйте! Я оформил ваши статьи, например Чуаданга (округ), делайте также! Это будет правильно! Sportsmen 16:27, 18 июня 2011 (UTC)

Да там почти вся Категория:Округа Бангладеш нуждается в проставлении стаб-шаблонов. Не возьмёте ли на себя труд? Юкатан 17:02, 18 июня 2011 (UTC)

Сделано — Эта реплика добавлена участником Ilya Mauter (о • в)

• Патуакхали и т.п. статьи о городах — из внешних источников или из интервик? Я не могу найти аналогичные, чтобы связать интервиками. — Jack 06:54, 24 июня 2011 (UTC)

В других языковых разделах нет статей про эти города.--Ilya Mauter 06:57, 24 июня 2011 (UTC)

посмотрите пожалуйста последнюю главу (я ее оставил непереведенной с английского) про его отношения с Чайтанья неон 21:58, 24 июня 2011 (UTC)

А в Бангладеш много городов вообще?? а то вы создаёте и создаёте... интересно знать... --87.252.227.12 11:00, 8 июля 2011 (UTC)

• Интервики по городам Бангладеш очень легко проверяются по бенгальским названиям (даваемым Вами в стабах) в бенгальской Википедии. Так что, думаю, зря Вы их убираете. Либо, если убираете интервики, то убирайте и бенгальские и английские наименования в стабах статей Matti 11:33, 8 июля 2011 (UTC)

Проставляемые Вами интервики ведут на статьи об упазилах (подокругах), а не на статьи о городах. Статей о большинстве городов в других языковых разделах Википедии нет.--Ilya Mauter 12:22, 8 июля 2011 (UTC)

Тогда нужно бы убрать в созданых вами статьях о городах бенгальские наименования (соответствующие в оригинале подокругам). Matti 12:59, 8 июля 2011 (UTC)

Зачем? Названия то одни и те же.--Ilya Mauter 13:22, 8 июля 2011 (UTC)

Если на языке оригинала названия города и подокруга не различаются, то зачем создавать в русской вики две разные статьи, уготовляя их навечно быть стабами? Может быть тогда лучше писать о подокругах, следуя бенгальской вики? Matti 13:46, 8 июля 2011 (UTC)

"Если на языке оригинала названия города и подокруга не различаются, то зачем создавать в русской вики две разные статьи" — так принято. Если в англовики или бенгальской википедии нет отдельных ст��тей о городах, то это недоработки данных языковых разделов. Статьи не остануться навечно стабами, так как при желании можно найти дополнительные источники и расширить их.--Ilya Mauter 17:09, 8 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте, Илья! Когда закончите с городами Бангладеш, не обойдите, пожалуйста, вниманием и их список: Города Бангладеш. Общее количество городов в стране - немаловажная информация.) С уважением, Aervin 17:36, 11 июля 2011 (UTC)

Во-во. Я уже про это пытался спросить тут, но ответа чего-то не последовало... --87.252.227.12 22:24, 11 июля 2011 (UTC)

А в каком порядке вы создаёте статьи? Вроде бы как не по алфавиту и не рандом скорее всего. А как тогда??. --87.252.227.12 22:26, 11 июля 2011 (UTC)

Создал обобщающую статью переводом из английской, но в части мест не уверен в правильности подобранных переводов понятий. Если в ходе написания статей темы поднабрались терминов, то хорошо бы проверить/поправить мой текст. — Jack 10:39, 12 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте, Илья! Я с укр-вики. Люблю всякие боксы, красивости - можете заценить на моей страничке в укр-вики - http://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Nickispeaki Также давно занимаюсь йогой - 11 лет. Вижу, что большинство статтей по йоге в ру-вики - Ваши. НО! Тут я столкнулся с задачкой.... НЕТ кнопки пользователся (шаблона интерес:йога)! Странно! Это при том, что йогой, я так подозреваю у вас занимаются не меньше нашего! Любая помощь в создании оного приветствуется. А пока, может сам разберусь. Если что, лучше писать в Обговорення на моей укрстранице, так как я только там бываю ежедневно.

Спасибо за внимания и огромное количество прекрасных статтей! ;-) Горошего дня! С уважением, --Nickispeaki 10:14, 13 июля 2011 (UTC)

Появился шаблон! ;-) Это Вы, Илья? ;-) Спасибо! ;-) Красивый Шива! ;-) --Nickispeaki 22:21, 13 июля 2011 (UTC)

		Труженику
		Второму в истории русского раздела участнику, пересекшему границу в 100 тысяч правок в статьях и автору более чем 2500 новых статей. Deinocheirus 17:06, 14 июля 2011 (UTC)

Спасибо!--Ilya Mauter 17:14, 14 июля 2011 (UTC)

Поздравляю)))) --shāntirashani 13:05, 26 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте, Илья. Думаю, вы уже обратили внимание на действия этого участника. Присоединяйтесь: Обсуждение:Анугита. --shāntirashani 13:04, 26 июля 2011 (UTC)

Илья, прошу высказаться на ВП:КОИ#Дворкин Александр Леонидович как АИ в статьях о НРД. — Оркрист 12:05, 30 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте, Илья. По моему, вы зря вставили шаблон в статью Ганапатья - думаю, лучше будет при, скажем, более 10-15 статьях сделать специализированный шаблон. С уважением, --shāntirashani 18:33, 31 июля 2011 (UTC)

Статья упоминается в шаблоне, потому и вставил. Если она не относится к теме, то зачем тогда включать ее в шаблон?--Ilya Mauter 21:16, 31 июля 2011 (UTC)

Я упомянул в шаблоне ганапатьев как близко-родственное направление - они, как оформленная традиция, действительно вышли из шиваизма. С другой стороны, в настоящий момент существует 6 школ ганапатьев и они лишь косвенно связаны с шиваизмом. Но, Илья, не берите в в голову))) пусть висит - хуже не будет. В дальнейшем, когда появится больше статей о школе - нарисую (или кто-нибудь нарисует) их шаблон и заменим. И поздравляю с юбелем)))) --shāntirashani 02:34, 1 августа 2011 (UTC)

В статье справедливо утверждается, что "За пределами Индии термин «йога» зачастую ассоциируется лишь с хатха-йогой и её асанами — физическими упражнениями, что не отражает духовного и душевного аспектов йоги". Я привел обратный пример, важный для сбалансированной точки зрения на последователей йоги вне Индии (т.е. не только физ. упражнениями они интересуются). А Вы его почему-то откатили, не объяснив причину отката. Хотелось бы знать - почему?--tim2 22:59, 29 августа 2011 (UTC)

Ну, хотя бы потому, что очередной популистский проект, близкий Сколково и прочим РосПилам, не имеет отношения к йоге. Это во-первых. Во-вторых, как человек, который с 2000 года живущий в Западной Европе (in de Nederland) и практикующий йогу уже более 20-ти лет, могу сказать, у нас на Западе духовной составляющей и «философско-мировоззренческим основам» © йоги придают очень мало значения - в первую, во вторую и в десятую очереди предпочтение отдаётся именно фитнес-ёге и прочей шизотерикой. С уважением, --shāntirashani 02:37, 30 августа 2011 (UTC)

Во-первых, презумпцию невиновности никто не отменял. Очень легко огульно обвинять всех подряд в мошенничестве. А доказать Вы это сможете? Проект, в отличие от Сколково, негосударственный. Люди уже написали объемные книги, преподают, участвуют в полезных акциях. Что им "пилить" собственные небюджетные деньги? Во-вторых, Ваше мнение как эксперта не для Википедии, т.к. экспертиза проектов в компетенцию Википедии не входит. Есть АИ, и тут исходят только из них. В-третьих. Не буду утверждать за всю Европу, но еще в советские времена почти при каждом клубе/дворце культуры (а такие заведения были почти в каждом населенном пункте) как грибы после дождя возникали секции йоги. В основном секции эти были карикатурными и дальше коллективного просмотра фильма "Индийские йоги, кто они?" и попыток "усесться в позу лотуса" дело там обычно не шло. Эта практика профанации дошла и до настоящего времени. Поэтому тем более важно привести примеры попыток, где серьезно пытаются воспринять Учение во всем объеме. Конечно, возникает вопрос, насколько это удается - но это вопрос экспертных оценок и, повторюсь, лежит вне компетенции Википедии. Для нас важен факт, который надо отметить. Только и всего. Когда подобных фактов наберется больше, их нужно будет свести в отдельную секцию "Йога в России". В статье, например, упоминается Шопенгауер, насколько сильно он трансформирмировал (и даже профанировал) источники для целей своей системы, описал Радхакришнан, но Вас это не волнует. И правильно. Потому что даже такая трансформация сыграла положительную роль. Почему же Вы отказываете другим в попытках философского осмысления? Обычная "фитнес-ёге" философией себя не обременяет, так что примеров, подобных приведенному мной, не очень много, но в соответствии с ВП:НТЗ они должны быть отмечены.--tim2 12:27, 30 августа 2011 (UTC)

1. Ваши слова в статье: «В то же время некоторые международные образовательные проекты, возникшие вне Индии, уделяют большое внимание не только физическим упражнениям йоги, но и ее философско-мировоззренческим основам, к таким проектам относится возникший в России проект Психология Третьего Тысячелетия.» © - где АИ? Добавьте ссылки на конкретные исследования этих проектов именно в йоге и вставляйте. :)

2. «Почему же Вы отказываете другим в попытках философского осмысления?» © Осмысливайте на здоровье:) Но причём тут статья? Заведите себе дневник, например, в ЖЖ и там выкладывайте свои мысли (лично я так и делаю).

3. И знаете ли, я не помню, что бы в советское время «почти при каждом клубе/дворце культуры (а такие заведения были почти в каждом населенном пункте) как грибы после дождя возникали секции йоги» - а я родился в 69 и всем этим начал интересоваться очень и очень рано. И, насколько я могу судить по тематическим сайтам и трудам современных рускоязычных авторов (Лапин, Запорожцев и другие), уклон идёт именно в ёга-фитнес - 99,9% современных ёгов даже не имеют понятия об Ишварапранидхане, которая является обязательным элементом садханы. --shāntirashani 14:18, 30 августа 2011 (UTC)

1. Какие такие "исследования"? Проект прежде всего образовательный, а не исследовательский. Но зайдите на его сайт и в поиске наберите слово "йога" - получите 68 ссылок, например, статья Хатха-йога. Цель, практика и история, где уже в самом начале отмечается: "На сегодняшний день йогу многие воспринимают как модное увлечение полезное для здоровья. Большинство людей ассоциируют йогу с набором упражнений, благодаря которым тело становится сильным и гибким." И чуть далее: " Гибкое как пластилин тело - не является целью йоги, не стоит так же при достижении какого-либо физического результата утверждать, что "Я познал Йогу"....Йога — это философия, образ жизни, при котором искусство объединяется со знанием..." - очень похоже на то, что говорите и Вы. О чем же спор? Вам обидно, что кто-то кроме Вас утверждает похожее? Однако, Вы сказали "Добавьте ссылки на конкретные исследования этих проектов именно в йоге и вставляйте" - здесь я привел ссылку и цитату, можно вставлять в статью?

2. Вы написали "Осмысливайте на здоровье"..."Заведите себе дневник, например, в ЖЖ и там выкладывайте свои мысли", но речь не обо мне, а о международном проекте объединяющем многих людей. Речь об опубликованных книгах и статьях, об образовательных программах. Это гораздо значительнее, чем чей-то дневник.

3. Я родился в 1957 г. и прекрасно помню моду на йогу. И уклон был (и есть) именно в "ёга-фитнес" - поэтому, повторяю, обсуждаемый пример так важен. Я не понимаю Вашего пренебрежительного отношения к попыткам, может и несовершенным, встать на правильный путь - сколько я знаю, такое пренебрежение йога не одобряет.--tim2 22:36, 30 августа 2011 (UTC)

Илья:) Может вы сама тоже ответите?)) --shāntirashani 08:39, 31 августа 2011 (UTC)

Создал запрос к администраторам на оценку действия участника 77.37.169.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Присоединяйтесь.--Moreorless 05:29, 10 сентября 2011 (UTC)

У вас на статье висит, шаблон что вы владеете итальянским, если правда то в статье Крыланы Темминка переведите с итальянского. --Голубчик ^обс 12:47, 14 сентября 2011 (UTC)

Почему не отвечаешь. --Голубчик ^обс 06:06, 15 сентября 2011 (UTC)

Я в этой теме не специалист. Попробуйте обратиться к другим участникам. Ilya Mauter 07:34, 15 сентября 2011 (UTC)

Нижеприведенный текст я оставил на форуме, но хотел бы также услышать ваше мнение и позицию по этим вопросам. Если найдете время, буду очень благодарен.

Я достаточно неопытный участник в Википедии и прошу вашего совета и поддержки в улучшении статьи Сатья Саи Баба. Поскольку это противоречивая фигура очень трудно сохранить принцип НТЗ без совета со стороны.

(1) В разделе "Отзывы" один из участников удаляет отрицательные отзывы и оставляет только положительные Обсуждение раздела "отзывы" На мой взгляд это нарушение принципа НТЗ. Прав ли я?
(2) Посоветуйте какую-нибудь хорошую статью из категории персоналии, на которую можно было бы ориентироваться в редактировании и улучшении статьи? Что в первую очередь требует улучшения в статье, на ваш взгляд? --Open 2 06:31, 15 сентября 2011 (UTC)

--Open 2 11:39, 15 сентября 2011 (UTC)

Чтобы избежать бесконечных дискуссий, необходимо следовать ВП:ВЕС. Найти научные публикации о Саи Бабе и переписать всю статью заново на их основе. Первоисточники (вроде афилированных сайтов, мнения российского консула или Дворкина) тогда придётся полностью исключить. Использование информации из СМИ — свести до минимума. Ilya Mauter 08:56, 28 сентября 2011 (UTC)

Илья, есть ли у вас информация об ученых отстаивающих "теорию исхода из Индии"? Можете высказаться в поддержку данной концепции в обсуждениях на моей странице. Mr.Dasa 17:27, 28 сентября 2011 (UTC)

Здравствуйте. Не могли бы вы взглянуть на статью Культура Индии и уделить немного времени её доработке? Я считаю, что столь значимая тема раскрыта сейчас непростительно куцым образом. --Rave 08:27, 12 октября 2011 (UTC)

Здравствуйте ещё раз. Из статей, созданных вами, неделю назад 327 были изолированными. Сейчас такая статья осталась только одна - про средневекового астронома. Я вам буду благодарен, если вы сошлётесь на неё из уже существующих статей, или, например, напишете статью Керальская школа астрономии и математики, которую привязать будет не в пример легче. --Rave 12:01, 14 октября 2011 (UTC)

Спасибо Вам огромное за помощь! Ilya Mauter 21:28, 22 октября 2011 (UTC)

Вам спасибо :) --Rave 05:01, 25 октября 2011 (UTC)

Доброго времени суток, поясните, пжлст, свою отмену в статье Реинкарнация. Дело в том что подобные ситуации описаны в правиле ВП:МАРГ, разбирались арбитражным комитетом в заявке АК:346. Так же недавно была дискуссия по похожему вопросу, один из арбиторов дал разъясения к решению АК - Обсуждение:Самоубийство#Самоубийство и теософия. Прошу вас ознакомится со ссылками отменить свою правку. ptQa 14:23, 14 октября 2011 (UTC)

Не могли бы Вы конкретно объяснить в чем проблема? Мне совершенно не понятно, причём здесь АК:346 и ВП:МАРГ. Зачем удалять из статьи грамотно написанный раздел о реинкарнации в Теософии. Ilya Mauter 14:30, 14 октября 2011 (UTC)

Раздел вовсе не грамотный, поскольку наполовину является ОРИССом по первичному источнику (Блаватской), и на половину использует один аффилированный источник, оба не являются АИ, согласно ВП:МАРГ. А АК:346 тут поскольку п.14.1.4:«В контексте рассматриваемого иска это может означать, что подробное описание взглядов Блаватской и её последователей, Рерихов и их последователей должно находиться только в статьях о них самих, их учении, их организации — но не в статьях „Красота“, „Вернадский, Владимир Иванович“, „Чижевский, Александр Леонидович“ и т. д.». Возьмите фразу «подробное описание взглядов Блаватской <etc.> должно находиться только в статьях о них самих, <etc.> — но не в статьях „Красота“,<etc.>» - и поставьте вместо третьего <etc.> название статьи Реинкарнация. ptQa 14:53, 14 октября 2011 (UTC)

Краткое описание взглядов Блаватской на реинкарнацию вполне может присутствовать в статье. Теософское общество внесло значительный вклад в популяризацию реинкарнации. Конечно, в идеале раздел должен быть написан на основе вторичных АИ, но пока будем довольствоваться тем что есть. Ilya Mauter 15:41, 14 октября 2011 (UTC)

Раздел по правилам должен быть на основе вторичных АИ, но пока их нет, раздел следует удалить, как нарушаюший ВП:МАРГ. Вы отказываетесь отменять свою правку, я правильно понял? ptQa 15:46, 14 октября 2011 (UTC)

Раздел нужно доработать, а не удалять. "но пока их нет, раздел следует удалить" — если мы будем следовать этому принципу во всех статьях, что тогда останется от Википедии? И причём здесь ВП:МАРГ? В разделе просто нет ссылок на АИ. Ilya Mauter 16:03, 14 октября 2011 (UTC)

Причем тут ВП:МАРГ, объяснил выше. Но давайте еще раз. ВП:МАРГ прямо запрещает использовать первичные и аффилированные источники для написания статей о маргинальных теориях. Хорошо .давайте так: я ставлю шаблон нет источников в разделе и ждем 14 дней. Согласны? ptQa 16:32, 14 октября 2011 (UTC)

Это статья не о маргинальной теории. "давайте так: я ставлю шаблон нет источников в разделе и ждем 14 дней" - ok. Ilya Mauter 16:45, 14 октября 2011 (UTC)

Награда за существенный вклад в развитие проекта

15 января 2011 года Википедии исполнилось 10 лет. На праздновании десятилетия была основана награда за существенный вклад в развитие проекта, и она была присуждена Вам — как одному из лидеров по числу совершённых правок. Насколько мне известно, награда до сих пор не была Вам вручена. Очень хочется исправить это досадное упущение; пожалуйста, напишите на infowikimedia.ru, как представители НП «Викимедиа РУ» могут вручить её Вам — быть может, на одной из викивстреч, или же по почте? Дата наступила и прошла, но празднование юбилея продолжается весь год; надеюсь, что новость оказалась приятной для Вас, и Вы почувствуете, что юбилейный год ещё в самом расцвете! Спасибо Вам за Ваш вклад, с уважением, Львова Анастасия 09:54, 28 октября 2011 (UTC)

Здравствуйте, Илья. Достали постоянные безграмотные правки в статье - момент "актив-пассив". Можно как то административно защитить этот фрагмент? С уважением, शान्तिरशनि 16:54, 15 ноября 2011 (UTC)

Можно защитить всю статью, часть статьи защитить нельзя. Я это сделать не могу, так как не являюсь администратором. Обратитесь на форум администраторов. Ilya Mauter 17:08, 15 ноября 2011 (UTC)

Правильнее будет обратиться на ВП:Установка защиты. Но сначала полезно будет ознакомиться с этим: ВП:Правила защиты страниц. मार्कण्‍डेय 18:00, 15 ноября 2011 (UTC)

Ок. Спасибо. शान्तिरशनि 13:34, 16 ноября 2011 (UTC)

Голосуем за Небраску как за кандидата на работу недели по ссылке!! --FTP 10:40, 19 ноября 2011 (UTC)

Вы же не знаете, что откатываете. А откатываете тем не менее. "All things must pass" — это идиома. [4] Saluton 16:47, 19 ноября 2011 (UTC)

Ну и что? Название этой песни на русский до Вас никто так не переводил.--Ilya Mauter 18:40, 19 ноября 2011 (UTC)

Надо же. А кто переводил «Всё должно пройти»? Saluton 04:14, 20 ноября 2011 (UTC)

Несколько примеров [5] [6] [7] Ilya Mauter 10:41, 20 ноября 2011 (UTC)

Это не официальные переводы, чтобы на них ссылаться. Перевод названий песен, известных в русскоязычной среде под оригинальными названиями, должен соответствовать действительности, цитировать неправильные переводы смысла нет. По тексту песни, наверно, подойдёт перевод «Всё проходит», но «Всё должно пройти» — это искажение смысла. Saluton 11:13, 20 ноября 2011 (UTC)

• Вообще-то Харрисон использовал библейское выражение: [8]. Правда, русский синодальный перевод здесь вряд ли поможет [9]. А профессиональные переводчики наряду с дословным переводом приводят вариант с аллюзией на царя Соломона [10]. От себя могу добавить ОРИССную аллюзию на песню Леонида Дербенева «Всё пройдёт»: [11]. मार्कण्‍डेय 15:37, 20 ноября 2011 (UTC)

Понятно, что библейское — многие идиомы происходят из Библии, «the fat of the land» например [12], но это не значит, что их надо употреблять и переводить всегда так же, как в Библии. Использовать перевод «всё пройдёт», наверно, всё же не стоит именно из-за аллюзии на Дербенёва. Saluton 07:25, 21 ноября 2011 (UTC)

Вариантов перевода, конечно, много. С моей точки зрения, выбирать один вариант из многих нужно, исходя из распространённости русского выражения, то есть в данном случае предпочтительнее устоявшееся общеизвестное выражение. Дополнительным критерием может быть мнение профессиональных переводчиков. Вариант «всё пройдёт» удовлетворяет этим критериям. Дербенёв в своём творчестве также использовал расхожий афоризм, так что этот факт говорит скорее в пользу, чем против варианта «всё пройдёт». А вообще полезно было бы в статье разъяснить происхождение названия этой песни Харрисона. मार्कण्‍डेय 07:43, 21 ноября 2011 (UTC)

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:51, 30 ноября 2011 (UTC)

В статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_The_Old_Republic не могли бы пожалуйста поправить ссылки? Я не могу понять в чём дело у 8,9,10,11 и 13-й ссылки. Почему они никак не оформляются? --АндрейХьюстон 01:57, 1 декабря 2011 (UTC)

Сделано Ilya Mauter 10:39, 1 декабря 2011 (UTC)

Благодарю! --АндрейХьюстон 15:08, 1 декабря 2011 (UTC)

Приветствую. По поводу Вашей правки статьи о Марион Уильямс и дискографии: Я привел список альбомов певицы, а вы ссылаетесь только на 2 альбома -почему? Если нужно (я сомневаюсь) подробная информация о составе каждого альбома, то ее можно вытащить из allmusic.com, но я не большой знаток как составлять таблицы в википедии да и не нужно это. Для дискографий существуют отдельные страницы. Я считаю нужно вернуться к простому списку альбомов. С уважением -Арнольд

Вернул старую версию статьи.--Ilya Mauter 10:38, 1 декабря 2011 (UTC)

Прошу вас пояснить недавно сделанный ряд правок в статье, особенно хотелось бы получить пояснение к установке шаблона в раздел Тоталитарная секта#Применение понятия «тоталитарная секта» в российском законодательстве. Одну из ваших правок пришлось отменить сразу же в связи с тем, что вопрос уже имеет решение, дифф на применение решения - в комментарии к отмене [13]. --Van Helsing 07:18, 4 декабря 2011 (UTC)

Нужны вторичные АИ, в которых проводится анализ применения понятия тоталитарная секта в российском законодательстве. Ilya Mauter 09:52, 4 декабря 2011 (UTC)

Для анализа применения в законодательстве - должны быть, абсолютно верно. В разделе констатируется факт того, что используется. Больше ничего. --Van Helsing 15:19, 4 декабря 2011 (UTC)

Раздел в данном виде — чистейшей воды орисс. Если этот факт не констатируется во вторичных АИ, значит о нём не следует упоминать в статье.--Ilya Mauter 20:47, 4 декабря 2011 (UTC)

Ilya Mauter, на будущее - четкое валидное обоснование должно быть в первом же ответе на запрос такового. Ждать, пока обоснование будет сконструировано, статья будет в версии до вашей правки. На всякий случай: [14] (чтобы было понятно, что мы хорошо понимаем друг дружку). --Van Helsing 21:22, 4 декабря 2011 (UTC)

• Да, чуть не забыл: прошу вас не архивировать страницу обсуждения в связи с тем, что в ходу вопрос объединения статей и несколько провисших вопросов, ожидающих реакции участников. Кстати, из вашего диффа совершенно не понятно, имеет ли вопрос решение и какое решение он имеет.--Van Helsing 07:33, 4 декабря 2011 (UTC)

Ilya Mauter, вас 5(!) раз просили не удалять информацию с источниками без обсуждения. Я все понимаю, огромный вклад, медали, но еще раз вы повторите что-то вроде этого: [15], я вынужден буду просить администраторов пресекать подобное техническими средствами. Выше вы с заведомо некорректных тезисов выставляете шаблоны ориссов. На вопрос отвечаете сначала нерелевантным утверждением, затем подразумеваемым утверждением, что вторичных источников по использованию нет. В статье минимум 4 вторичных источника об использовании. Вы, согласно статистике, лидируете по количеству правок в статье (379 правок), во время, когда вы контролировали статью, раздел об использовании вы интенсивно правили, на СО заявляли о важности отражения (не)использования. Раздел был сильно загнут в одну сторону. Представление более полной информации об использовании почему-то вас перестало устраивать. Ilya Mauter, с момента, когда мы последний раз виделись в статье, утекло много мегабайт. Прошу вас в дальнейшем ваши планируемые правки, особенно удаления информации с источниками, сначала обсуждать до достижения консенсуса, как это делаю я и другие участники. --Van Helsing 06:46, 5 декабря 2011 (UTC)

Другими словами, вы не согласны с тем, что удалённый мной фрагмент является ориссом? Боюсь, тогда мне с вами обсуждать больше нечего. Ilya Mauter 08:34, 5 декабря 2011 (UTC)

Другими словами все то же самое: повторная, настойчивая просьба не вносить в конфликтную статью спорных правок без обсуждения, особенно правок, связанных с удалением информации с источниками. Если вы не готовы корректно обосновывать свою позицию - тогда просто не удаляйте. Я еще раз повторяю, Ilya Mauter: вчерашней жизни больше нет. На все - новая цена. --Van Helsing 09:24, 5 декабря 2011 (UTC)

Коллега, помогите привести в порядок статьи Пятиречье ведическое и Семиречье ведическое. А то их удалять собираются. --Ghirla ^-трёп- 19:04, 20 декабря 2011 (UTC)

«Бхагавад-гита: за что в России судят индийский эпос. Комментарий индолога». Автор - Сергей Лобанов, тот самый Шрипада Садашивачарья, основатель Тантра-сангхи. शान्तिरशनि 06:16, 22 декабря 2011 (UTC)

«Из жизни Абсурдистана: о запрете Бхагавадгиты и другие весёлые штучки». Автор - Эдгар Лейтан, преподаватель Венского университета (отделение: Индия, Тибет, санскрит, индуизм, буддизм и т.д.) शान्तिरशनि 19:41, 26 декабря 2011 (UTC)