Diskussion:Ickebinär

Det finns en länk under "Externa länkar". Den leder till en fotografs/konstnärs kommersiella hemsida. Förvisso har Del LaGrace Volcano arbetat mycket med genusfrågor i sin konst, men det känns inte berättigat att länka till dennes hemsida bara utav den anledningen. --Lilljedahl (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 04.27 (CEST)[svara]

Då icke-binär är en etablerad försvenskad term anser jag att den är en lämpligare artikelrubrik från ett språkligt perspektiv. (Ofta förekommer ickebinär, men icke- ska som regel kombineras med bindestreck.) Jag har också uppfattat att icke-binär är ett snäppet vidare begrepp än intergender; denna tillämpning anges i RFSL:s begreppsordlista (under Ickebinär: "Ibland används ickebinär som ett paraplybegrepp för olika könsidentiteter som inte följer tvåkönsnormen, till exempel intergender eller genderqueer."). Det är också en anledning till att ha icke-binär som utgångspunkt för artikeln. /${\displaystyle Genomlysning}$ (anv. • disk. • bidr.) 1 augusti 2018 kl. 12.50 (CEST)[svara]

Medhåll. Artikeln bör flyttas till "icke-binär". Icke-binär är ett vanligare och vidare begrepp. Delar av denna artikel skulle dock kunna separeras från "icke-binär" till en egen artikel om "intergender". Eller så skulle "intergender" kunna vara en rubrik i denna. Sigvid (diskussion) 3 juli 2020 kl. 17.48 (CEST)[svara]