什麼是對？什麼是錯？她原先認知的世界，在那聲奪走弟弟生命的槍聲過後，徹底被顛覆了（資料照，ErikaWittlieb@pixabay）
「一定有很多人跟我們一樣，以為我們只要實實在在做人，就不會被害、警察也不會找我們麻煩，結果不是啊，受冤者越來越多、越來越多，案情都很雷同……後來我看新聞報導，有時候警察會說對嫌犯『突破心防』、終於認罪──我以前會相信這個嫌犯真的很壞，現在，我聽到這四個字只覺得可笑……」
2024年1月18日，一件相當特殊的「非常上訴」請求在最高檢察署前進行，請求為早於24年前就遭槍決的盧正平反──24年，���年出生的孩子到現在都已大學畢業了，盧正案經歷多年民間團體述說、導演蔡崇隆拍攝紀錄片《島國殺人紀事2》，或許已經許多人知道盧正的冤屈、相信盧正是清白的，但對家屬來說，一切都還沒「結束」。
20多年來，盧家失去的不只有弟弟，還有對人的信任──盧家大姐盧菁原本也相信警察是正義的，卻沒想到弟弟被施壓做出不實自白、步步推向死刑，弟弟的好友不願老實說出盧正當天有不在場證明、原以為會幫忙弟弟的「師母」居然也是勸誘弟弟做出不實自白的打手，甚至當大姐盧菁、二姐盧萍每周在立法院與法務部抗議時，當時任職警察的大哥盧中也一再被長官施壓「叫你妹妹不要去抗議、不要吵了」，最後失去原有的工作。
什麼是對？什麼是錯？盧菁原先認知的世界，在那聲奪走弟弟生命的槍聲過後，徹底被顛覆了。這24年來她從未放棄述說、即便說一次就哭一次也還是要說，就是由衷盼望：不要讓其他人發生跟盧正一樣的事。
盧正是個怎樣的人？在法院的劇本裡，盧正是當時沒有穩定工作、為財用鞋帶勒死人的冷血殺人犯，在導演蔡崇隆《島國殺人紀事2》，盧正書信提及的願望卻僅僅是買一個塑膠溜滑梯給兒子、帶女兒去麥當勞吃薯條、跟爸爸老婆哥哥姐姐生活在一起──而在大姐盧菁的視角，失去這個弟弟以後，她已經不知道該怎麼回台南老家了。
盧家從小生活在眷村，老爸菸抽得兇、喝高粱，但盧正不抽菸不喝烈酒，平常與鄰里關係很好，也常帶朋友到家裡，親自下廚煮幾樣菜與朋友們聊天、也介紹同學朋友們給老爸。
盧菁結婚得早，但還是常讓弟弟開車載她與孩子出遊，一家人常去台南海濱秋茂園烤肉玩水；弟弟也很會照顧兩個姐姐的孩子，不會隨意對孩子發脾氣、卻總有方法讓孩子守規矩，像盧菁的女兒年幼時就愛黏小舅舅，連二姐盧萍都說：「我自己帶小孩，都沒比盧正帶得好。」
盧菁回憶，盧正被開除、失去工作的時候，即便老婆也有工作，他依然去做直銷、試著找一些生意，期望給老婆孩子與老爸更好的生活，只是沒想到「無業」這樣的背景，讓他與殺人案件扯上關係了。
1997年12月18日，台南聯華公司老闆娘詹春子外出後失蹤，其夫曾重憲當晚9點接到一通勒贖電話、立刻報警，未料妻子最後身影是在公路旁草叢，身體與臉部均有膠帶綑綁、頸部諸多傷痕。隔年1月，警察約談當時沒有穩定工作的曾重憲友人盧正、經歷31小時沒有錄音錄影的不明過程才開始正式偵訊，此後盧正就成了「殺人犯」，被控為財綁票殺人、以兩條鞋帶勒死詹春子。
真的是這樣嗎？2024年6月22日冤獄平反協會舉行「盧正判決評析」研討會，法醫師、法學教授、警界資深鑑識專業博士，都紛紛指出案情的各種瑕疵──例如「兩條鞋帶勒死詹春子」一說，台大法醫所教授李俊億首先指出，詹春子的頸部傷痕是滲血不是勒痕，勒痕應為U或O型、不會如遺體照片的X型加破裂端點；李俊億還準備一大包判決書宣稱的0.8公分鞋帶進行反覆測試，發現就算以判決所言「全力拉緊」也不可能產生遺體上的0.4公分傷痕。
此外，現場採集不到指紋被歸因於盧正手套襪子、用手撕裂膠帶捆綁詹春子並行兇，經測試也一樣不符實情──手套襪子撕膠帶，怎麼可能沒有棉絮？研討會其他報告人及與談人也提及，現場其他毛髮與菸蒂未做進一步比對、警察宣稱遺體遭滾落邊坡棄屍但遺體與道路垂直，各種問題。
物證方面已經充滿各種問題，盧正的偵訊筆錄更是問題大了──東吳法律系副教授黃鼎軒指出，1998年1月17日盧正偵訊錄音錄影前，盧正已在警局被留置31小時，之後盧正自白更是穩穩扣著檢警調查進度、陳述的犯案細節一變再變，極有可能是迫於壓力下的虛偽自白。
例如第一次警局偵訊，盧正稱「鞋帶纏繞一圈勒昏詹春子」，但詹春子遺體後頸沒有痕跡，哪來的纏繞一圈？第二次偵訊筆錄，警察就問盧正：「你不是說你催一下就昏了？你的繩子不是用催的，是用拉的，你有聽懂嗎？」又例1月18日首次現場模擬，影片裡警察手放盧正背後、勾著腰往前走，盧正一開始走錯地點倒退後，指認的案發地點旁竟然就停著警車，不可疑嗎？
一切的起源，或許就是盧正被邀去警局「協助調查」、卻不明原因不明過程遭留置的31小時，如今談起這段，大姐盧菁依然悔恨：20年前那天，為什麼我不衝下去把弟弟救起來？
憶起盧正於1998年1月16日在警局被留置31小時的那天，當盧菁等人到警局時，盧正還被留在地下室、警察就守在門口，她很想去問到底發生什麼事了，警察卻恫嚇她：「盧正出什麼事，妳會負責嗎？被槍斃，妳會負責嗎？」再次見到盧正時，他眼神閃爍、問起警局發生了什麼事都不願細說，盧菁後來才想到，或許是因為盧正也顧慮家人安危、不敢說警察做了什麼事。
「他說槍斃盧正，多可怕的事！我想說，那我們不要吵這個……」就這樣，盧家兄姐不敢介入這31小時的非法留置，盧正這31小時內發生的事不得而知、沒有任何錄音錄影紀錄。當時的盧菁一直被老公罵笨、為何不去救弟弟上來，時隔20多年，她依然活在懊悔之中──
「我們一家人平常沒做壞事，會怕警察對他不好，但我一直想，為什麼我那天會怕警察？老爸總是教我們要為人正直、安份守己，但��教我們怎麼防範壞人，我們家是老實，這樣叫笨嗎？好像確實有點笨……我到現在都後悔，20多年前如果衝下去警局地下室救弟弟會有什麼不一樣？我很氣我自己，沒救起來，每次想到都很傷心……」
弟弟被指控殺人，即便一家人深知弟弟不可能做這種事、盧正也在3月5日第一次翻供說出自己是被刑求逼供的，不懂司法的普通民眾也只會懼怕：如果多說一句，盧正會不會重判？二姐盧萍性格比較直接、會在法庭上要求發言，盧正的妻子也在一旁慌著阻止：二姐，不要講、不要講了……
他們都曾以為好好配合警察就不會走到最糟糕的一步，最糟糕的事情依然發生了，短短2年盧正就被時任法務部長陳定南簽署槍決、槍決時監察院還正在調查盧正案情。更糟的是，盧正之冤，讓盧菁原本對人的信任感都破滅了。
例如某位盧正的同學鄭男，盧菁對他很有印象、知道他跟盧正算是很好的朋友，盧正被指控犯案的時間還跑去跟鄭男喝茶，怎知鄭男被傳上法庭作證時，無論如何都不願意講自己當時跟盧正在一起、就連看到bb call通訊紀錄也還是打死不認。
又例全案關鍵人物、盧正的師母潘敏捷，盧家姐姐們原以為潘敏捷大力幫忙官司，後來才發現，盧正一開始會捲入詹春子命案就是因為潘敏捷長期配合警方「通靈辦案」卻誤擊盧正，第一次偵訊時潘也在一旁遞紙條提示盧正該如何回答、跟警方一起誘導不實自白。
甚至連自己認知的世界都難以相信了──如同前述，盧菁發現爸爸教的「安份守己」好像都錯了，原先她一生只知道要好好過生活、遵守法律、就連弟弟被冤也不敢得罪警察，錯的到底是自己、還是這個世界與荒謬的司法呢？
大哥盧中也面臨一樣的處境。盧菁說，弟弟發生事情時盧中還在當警員，他一直相信警察辦案公正、不會隨便害人，卻沒想到弟弟發生這事，他曾說：「我當警察這麼多年、很相信我們警察，結果不是這麼一回事……」
主管態度更是加上一擊，當盧菁盧萍每星期都在台北抗爭、要替盧正冤情平反時，就已被警界人士「提醒」說哥哥會被牽連懲處，後來哥哥的主管也真的施壓、要他叫妹妹別再抗議別再吵，但盧中已對警職充滿無限的問號，他沒有阻止妹妹（雖然，就算阻止也未必會成功），之後真的被壓迫，被禁止佩槍、勸誘調職，失去了工作。
盧正冤案發生時，哥哥姐姐們都已是成年人了、有自己的工作與家庭，他們看似依然可以在沒有盧正的世界裡好好生活下去，其實不然──大哥盧中丟了工作，二姐盧萍因為每周四要上台北抗爭、常請假、放棄外派中國的機會，也一樣沒了工作，兄姐們皆受到經濟上的衝擊。除此之外，所有人都在想：我們該怎麼在沒有盧正的世界裡好好生活下去呢？
回憶起數十年前、案發前回台南老家，盧菁說每一次都是開心的，盧正總是會去火車站接她、爸爸會煮菜等她回家，一家人就在眷村大院子裡吃飯聊天、盧正會開車帶他們去台南的秋茂園海邊玩水跟烤肉，但後來都沒了──後來的盧菁，每次回台南自己回家、或由盧萍騎機車接回家時，她都永遠會想到，這個家有一個人真正地消失了。
「我很感謝蔡導（蔡崇隆）的紀錄片，他讓我現在還看得到盧正的影像，還有我們曾經生活的眷村，現在都拆了、變成大樓了，雖然影片裡的盧正都是他受冤痛苦的樣子……這些事如果都沒有發生，該有多好呢？我一直想著盧正現在會變怎樣，如果他還活著也50多歲了，孩子成年結婚、可能還有孫子了，我們相聚起就更多人了，不是很開心嗎？現在都沒有了，沒有那些景象了……」
能怎麼辦？盧家姐姐們的委屈無處可去，她們第一時間想到的就是要去靜坐抗議，畢竟她們根本不認識任何民代、不知道要找誰幫忙平反弟弟冤情，跟認識的記者打聽一下，她們每周四就一起在立法院群賢樓前抗議、一坐兩年多。
「那時候的我們不知道害怕，其實我們很膽小內向、盧萍連小時候要去雜貨店都叫盧正去幫姐姐買，要我們出來說話很難……一開始是用跪的、帶一大張海報祈求別人來了解這案子，那股衝勁真的不知道哪裡來的，有人走過去要看就讓他看，我們兩個沒在畏懼，只要有一個人來問，我們信心會更增加……」
近20年過去，當年仍在盧正妻子腹中的女兒出生了、長大結婚了、一切都變了，盧菁與盧萍依然沒有忘記要替弟弟平反，2019年民間團體「冤獄平反協會」正式接手盧正案，盧菁甚是感謝──如今她的抗爭已經不只是為了弟弟、為了自己，而是在看遍司法黑洞後，為了所有被冤枉及可能被冤枉的人。
「我們的善良不是用在隨便的地方，要用在對的地方……當年我去司改會（民間司法改革基金會）遇到徐自強（冤獄死刑犯）他媽媽，她說她也是來申冤的，我都跟她說加油，原來不只一個、還有這麼多人……我也很佩服江國慶（遭槍決冤案當事人）的爸爸，他年紀那麼大、還是要出來幫兒子做些什麼，我們對不公判決很氣、很痛恨，我們有同樣的感受……我希望不要讓盧正的血白流，要讓他的死讓全世界知道，原來我們司法這麼黑暗……」
「你看徐自強、蘇建和，雖然他們的案件平反了，年紀輕輕大好時光就被埋沒在監獄裡，中年出來以後起步有多艱困？社會接納他們嗎？他們要比年輕時花上更多精力、才能搏取一點點機會……」
盧菁相信這社會上有更多沒能站出來的冤案受害人，而她一再站出來發聲，就是希望修正司法、包括普及民眾的人權意識：「要知道法律不是警察要你開門就開門、叫你拿什麼就拿什麼，現在真的要推廣法律這塊，讓民眾知道能怎麼保護自己。」
24年前的悲劇從來不會只是「歷史」，而是盧正被遺留的家人們面臨的真實人生，而盧菁依然不想就這麼「算了」，一如《島國殺人紀事2》盧家姐姐們所語：「我們是為了所有台灣下一代做這些事。」
本篇文章共 1 人贊助，累積贊助金額 $ 45
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
