言論
《人生好難》：社群和通訊軟體假消息滿天飛，讓政府涉入審查貼文會不會比較好？
如今網路上的言論多如��星，營運平台的人為了提高效率，會使用機器來審核，這造就許多辨認錯誤��這種������在臉書、推特都已經發生。許多人的發文莫名奇妙被刪，寫信去詢問或抗議卻只得到千篇一律的回應。那麼如果讓政府涉入平台審查過程呢？可能會更好，但也可能會更糟。
澳洲政府提案立法：若遭網路霸凌可要求社群平台撤文、提供酸民詳細資料
網路仇恨專家、同時也是《Troll Hunting》 一書的作者戈爾曼認為，澳洲政府的立法「太遲、太晚」。而在網路霸凌已經造成如此多傷害後，這樣的措施也不夠有力。另一方面在墨爾本大學授課的羅茲華妮也指出法案中的問題，認為沒有人可以證明使用者資料的真偽，因為最有問題的使用者往往輸入假的身分資料。
避免被起底一夕「黑掉」，記者該刪掉社群媒體上的貼文嗎？
數位新聞也是有消失不見的風險，因為雖然人能自由發言，歷史仍是被當前有權力的人所書寫，試想若是非主流群體的論述在網路上被刪除，未來的歷史學家要如何要如何超越特權者的視線，從邊緣群體的角度理解他們的想法呢？
怎麼用「筆戰」，讓大學生學習為自己的言論負責？
大學生最該具備的兩個基本認知：「為自己的言論負責」。現今網路世界為主導的環境下，許多人隱藏在電腦背後惡意的重傷、霸凌他人，而這堂課學生們只能以真實的身分去互相辯論，為自己所說的每句話進行負責。
【插畫】一年一度的世界網路閉嘴日
隨著網際網路越來越發達，人與人溝通看起來更佳便利了，過往就常被大家討論的網路匿名與辱罵問題，也隨著愈加嚴重，每當有人做了不恰當的行為，內容被斷章取義，就會在網路上被瘋狂流傳。
網路的世代：好名聲傳播得很快，誤解和批評卻也可能如洪水猛獸
民眾著急不已，看著圍繞病人卻無動作的護理師們大罵：「你們怎麼不快點？搬啊！搬啊！！急救室這麼點距離！應該很容易吧！」。邊罵邊錄影，然後影片上傳到爆料社團。瞬間，整個醫院官方臉書都被炸了。上千則憤怒的留言，刷滿了整個頁面。
網路的世代：好名聲傳播得很快，誤解和批評卻也可能如洪水猛獸
民眾著急不已，看著圍繞病人卻無動作的護理師們大罵：「你們怎麼不快點？搬啊！搬啊！！急救室這麼點距離！應該很容易吧！」。邊罵邊錄影，然後影片上傳到爆料社團。瞬間，整個醫院官方臉書都被炸了。上千則憤怒的留言，刷滿了整個頁面。
用「話語權」護航李天柱？言論自由不是場「先搶先贏」的遊戲
若我們總把批評歧視性言論當不尊重不同意見的表現，更無法消弭社會上的歧視與偏見。真的在乎多元，更應打破「弱勢者獨裁」的謬論。
選管會公然政治恫嚇，我永續擁護《基本法》「言論自由」！
作者認為選管會專截自製「確認書」以候選人的政治立場決定是否合乎資格，完全沒有法理基礎，不但根據專家的法律判斷如此，根據常理的思考依然得出相同結論，一切只是政權的干預，我們究竟擁護怎樣的《基本法》呢？
當恐懼扼殺我們的開放社會和政治自由，捍衛公共空間的最佳方式就是「佔領它」
在恐怖主義和全球化時代，監管公共空間或捍衛和平政治異見沒有簡單的套路可循。但兩個基本原則是明確的。
當恐懼扼殺我們的開放社會和政治自由，捍衛公共空間的最佳方式就是「佔領它」
在恐怖主義和全球化時代，監管公共空間或捍衛和平政治異見沒有簡單的套路可循。但兩個基本原則是明確的。
不尊重醫護、對醫療資源予取予求？ 八仙事件傷患家屬爭議多
塵爆事件發生至今，雖然社會各界仍續給予受害者支持與鼓勵，但近來頻頻傳出有傷患家屬不尊重醫護人員、甚至對醫療資源予取予求的態度，都不免引發社會爭議。
翟本喬：台灣的考試只強調「背細節」，教出了秘書卻培��不出老闆
對翟本喬來說，創新是一種態度，突破框架則是一種思考習慣。很多事情，心念一轉就是另一個世界。
