加熱菸
加熱菸審查6月大限將至，民團批國健署「以拖待變」恐將功虧一簣
目前根據國健署官方資料，12家申請的加熱菸業者中，只有3家完成行政審查，進入健康風險評估的實質審查，但各家菸商所提評估審查時間，最快將會在今年6月屆滿，若期間國健署不做出裁示，恐怕整個程序又要歸零重來，遭批是「以拖待變」。
無法可管、無人監督，加熱菸載具恐成為個資安全破口
在國外市面上的加熱菸載具，開始像其它3C科技產品一樣擁有專屬的APP，在安裝後開始收集使用者的個人資料。你知道你的資料正在被收集嗎？如果你從沒想過，或許更需要立刻提高警覺。
國民健康誰來保障？WHO公布加熱菸健康衝擊報告，呼籲各國政府謹慎審查
WHO公布了最新的加熱菸健康衝擊證據報告，反菸團體以及各方專家，強烈呼籲政府應該採取嚴謹、公開、透明的三大原則，對新興菸品進行更為周全的監管，以確保國民健康不受威脅。
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
澳洲打擊青少年吸電子煙：禁止娛樂性電子煙、憑處方才可購買、高中廁所預計加裝偵測器
澳洲衛生部長巴特勒在2日宣布，為解決青少年電子煙成癮問題，將禁止一次性電子煙的使用，以及非處方用電子煙的進口。澳洲為全球吸菸率最低的國家之一，但電子煙的使用比例持續上升，且超過一半的使用者為30歲以下的年輕人。
【圖表】《菸防法》新制上路首月，賣家掛羊頭賣狗肉情形增加，蝦皮違規件數最多
《菸害防制法》上路滿月，國健署公布最新稽查數據，���子煙違規數量佔大宗。學者更發現法制上路後，仍有不少業者「掛羊頭賣狗肉」，以知名電商平台蝦皮購物違規數最多，通常會用其他商品偽裝規避平台管制，繼續銷售違規菸品。
《菸害防制法》修法22日上路，全面禁止電子煙、納管加熱菸，吸菸年齡提高至20歲
《菸害防制法》部分條文修正，今天正式上路，全面禁止電子煙、納管加熱菸及載具，吸菸年齡提高至20歲。菸品容器警示圖文標示面積增加為50％，另外也禁止使用經中央主管機關公告禁用之添加物。
菸品陳列不納管加熱菸載具，恐成新興菸品管理破口
國健署承諾要處理新興菸品亂象、保護國人健康，但在母法公布之後，各項子法卻草率無章、用詞定義不明，現在加熱菸菸彈與載具又未一致管理，將來稽查恐出現「看得到卻管不到」的問題。
教育部要求大專院校依《菸害防制法》撤除吸菸區，學生團體：不是把人趕到校外就能解決問題
根據教育部���明訂的注意事項，在修訂校內規定方面，大專校院應修正學校人員獎懲、違規吸菸學生輔導、校園菸害防治管理等相關規範，廢止戶外吸菸區設置規定。
管制加熱菸辦法過於草率 反菸團體：若不修正，加熱菸擴張速度恐高於電子煙
總統府於今年2月15日公告修正菸害防制法後，國健署隨即提出「指定菸品健康風險評估審查辦法草案」，並預告加熱菸為指定菸品，但預告期縮短僅剩7天，引發不少質疑聲音。
大數據看《菸害防制法》修法：「一禁一管」受矚目，取消校園吸菸區有隱憂
相比關注修法爭議，大家更關注新修版《菸害防制法》通過的消息，而針對修法內容的討論將近20%，特別關注加熱菸與電子菸的一禁一管措施。此外，青年學生族群在本議題中的角色，也值得注意。
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
《菸害防制法》修正案三讀通過：禁止電子煙、納管加熱菸，大專校院全面禁菸「吸菸區」成絕響
為了保障吸菸者權利，清華大學、中央大學、中正大學與東吳大學等大專校院，在不影響他人的情況下設置吸菸區。此次修法將校園全面納入禁菸場所，沒有任何吸菸區的排除條款，青民協直言立法過於顢頇，也壓縮吸菸者合理的吸菸空間，執行上預見將會遇到問題。
《菸害防制法》逾15年未修，協商達成共識：加熱菸載具禁止廣告
近年來加熱菸在菸品市場上越來越活躍，但台灣的菸害防制法卻15年沒修，難以跟上菸品變革速度。菸防法修正草案今日終於迎來第5次立院協商，並在5個多小時的討論後，達成關於最具爭議的「菸品載具」是否該管的初步共識。
加熱菸載具是否納管？《菸害防制法》四度協商引立委林為洲不滿：買載具回家當玩具嗎？
行政院於2022年初提出《菸害防制法》修正草案，並陸續經過三次的黨團協商，針對「載具」達成兩點共識：可販售但不能廣告、20歲以下不可購買，並將載具列入管理。結果在協商前一天，立委林為洲表示共識遭到推翻，「國健署說柯總召（柯建銘）不同意納管！」
從2022英國電子煙高峰會，反思台灣在「菸草終局」面臨的難題
時至今日，儘管各國在菸草控制和減少吸菸危害做了許多努力，人類與「菸草終局」（Tobacco Endgame）的距離卻令人沮喪。在鼓勵吸菸者轉用危害較低的產品時，也可能造成青少年嘗試，進而增加對傳統菸品上癮的可能。在美國，電子煙的販售就因此陷入了爭議與僵局。
菸防法週五協商在即，立法委員林奕華：若未能禁加熱菸，是教育界一大遺憾
菸害防制法草案即將於本週五繼續進行朝野黨團協商，這將會是多元意見在立法階段充分發聲的最後機會，雙禁電子煙與加熱菸的立場應受到各界尊重。
新興菸品協商大戰，行政院版菸防法三大缺陷一次看
菸害防制法自1997年制訂與頒布，2007年首度完成修法，至今15年多仍在進行二度修法中，隨著時代改變，新興菸品、載具也大量出現，修法之路勢在必行，然而卻仍有諸多風險尚未全盤考量。
老菸槍的自白：菸稅捐作為贖罪券我繳得心甘情願，但請給我們應有的尊重
我認為吸菸者不應影響非吸菸者在路上呼吸的權益，但同樣的，也應給予吸菸者合理的吸菸空間。目前我國曖昧不明的吸菸區劃分讓雙方都陷入尷尬的處境，我認為可以效仿日本在各大場所設立獨立的吸菸室，將菸味完全隔絕，同時維護到雙方的權益。
《菸害防制法》初審：立委提「買菸實名制」，民眾籲紙菸也和加熱菸同標準禁止
網友反駁，認為紙菸跟加熱菸就譬如玉米，一樣是水煮、一樣是用烤的，但本質一樣都是玉米，但都是���菸製品，為何紙菸可以賣，加熱菸不可以。
