社會責任
談��柏霖寫作倫理爭議：拿代筆作品投獎的這個行為，在我看來反而背離了他想同理的人
我個人對文學獎的看法是，給獎的意義是鼓勵寫不下去的寫作者繼續寫下去，所以在這個層面上，評審給獎的考量有一部分是鼓勵性質，而這個鼓勵性質可能還是看在這篇散文「有可能為真實」的概率上（畢竟評審無從判別文章是否真的「植根於個人經驗」），潘柏霖選擇投獎就是選擇吃了這個豆腐。
【高教診療室】大學教授成為資本主義下的高級勞工，失去學術份子能發揮的社會影響力
大學教授的主要任務除了研究和教學，還有服務，然而學校的評鑑卻常把服務限縮在招生、學生關懷、及行政，其實公益回饋及社會影響，更是服務的重要意義。2023年世界大學影響力排名中得到體現，突顯出大學與社會緊密結合的趨勢。文中舉例的教授，透過自己的專業和生活故事，不僅在學術上有所貢獻，更影響社會和個人生命，重新定義了高等教育的意義和價值。
特斯拉低調重返標普ESG指數，但分數卻比菸草和石油公司還低
今年初特斯拉低調重返標普ESG指數，5月正式生效。特斯拉今年分數依舊很低，100分總分僅拿到37分，低於大多數車商，甚至比菸草公司菲利浦莫瑞斯更低。標普跟特斯拉都未對外說明，外媒分析，特斯拉低分的原因可能是資訊揭露不夠透明。
傳媒短評：鑽石山斬人案，媒體又發生了甚麼事？
兩名死者既不是公眾人物，亦顯然沒有同意公開其私隱；而且，儘管在朋友眼中是公認的情侶關係，但我們無法得知二人在家庭、職場等其他方面的出櫃程度。更重要的是，在截至現時的所有報導中，我亦看不到有傳媒提及死者的背景與案件有何關係，當然也未有嘗試將故事連結到社會議題的層面。
選課常因沒有考試、比較輕鬆，「社會實踐課」如何讓學生動起來？
筆者認為社會實踐課程的學習層次感是學生真正成為行動者的關鍵。台灣的大學系統基本上都非以社會實踐為辦校願景，而是逐漸增加這個教育目標，也因此在原有的課程中（例：服務學習、防災、飲食文化、社會與文化等）加入社會實踐元素。
73所大專出版「永續報告書」，專家：節約能源步調應與政府一致，宿舍別放任學生挖礦
簡又新提到，大學是非常耗電的場所，因此節約能源的步調應跟政府一致。這涉及校園生活形態的改變，例如許多學校規定每個實驗室都要設置電表，追蹤和管理用電情形；宿舍也要加強管理，不能放任學生挖礦（指架設硬體消耗學校的電力，獲取加密貨幣）。
NCC《數位中介服務法》引朝野論戰：賦予行政機關過大權力，在野黨憂言論審查成「網路東廠」
《數位中介法》即便來自歐盟2018年所訂的《視聽媒體服務指令》，但在歐盟也沒讓主管機關有權責直接介入、審理不實言論或謠言。
電動車不夠環保嗎？從特斯拉除名爭議，談「ESG永續評比」的虛實與隱憂
特斯拉稱ESG指標存在「根本的缺陷」，甚至把企業的ESG比喻為「惡魔的化身」，表示ESG評比如果不修正的話就應該刪除，但ESG除了環境面之外，確實也會考量企業的治理和社會面表現。永續評比下的各種論述，到底誰說的算？
ESG成時代新顯學：從綠藤生機、玉山銀行看企業如何發展永續策略
ESG作為企業永續發展的評估指標，會因為各企業身處的產業和營利方式而有所不同，沒有一套普世通用的ESG標準。若企業想要落實永續策略，就要對你的企業足夠了解，並且知曉自身優勢，以此著手規劃ESG才不會因為配合ESG而讓企業水土不服。
從《醫學的張力》談台灣疫情下的疫苗風險與猶豫（下）：權威偶爾也出錯，這就是科學的本質
疫苗猶豫可以視為是一個從自願接種到完全拒斥的光譜；如果政府或政策制定者只關注拒絕接種的公民，則會低估疫苗公共衛生所遭受的質疑與挑戰。
陪伴社會企業成長——星展銀行與它攜手改變社會的夥伴
其實未來的企業都將成為「社會企業」，必定走上與環境、社會共生共好的道路。而早在好幾年前便開始支持社會企業的星展銀行，如今看來不只具有前瞻意義，也有實質正面影響力。
台灣鄉村地區面臨「教育不平等」，地方創生是解方嗎？
地方有問題就必須用地方的方法解決，而不是一直用都市的優點去檢視鄉村的缺點，而地方要創生就必須從基礎的教育做起，帶孩子從小開始認識自己的家鄉，讓孩子長大離鄉背井後，仍惦記著故鄉、不忘本。
比起自詡為「菁英」的左膠，我更害怕「悶聲發大財」的天龍人
在民主尚未成熟之時，比起自以為菁英，高聲疾呼公平正義的左膠；我更害怕的是明明握有社會資源，卻潛藏在民間獨善其身私自牟利，「悶聲發大財」的天龍人階級。
「ESG」概念下環保與經濟結合的例子：換冷氣划算，還是多繳電費划算？
換老舊冷氣看起來是個短期投入的事情，但每個月可以省電、省錢，影響未來十幾年，不僅涉及環保省電，還涉及到省錢，這就是ESG該念下，用時間串起經濟和環保的「長久影響的脈絡」。
在地連結＆人才培育：台灣與日本大學「社會責任」政策之比較
比較日本與台灣大學社會責任之政策理念、目標、補助方式、與執行策略，兩國政府無論在政策之推行上與執行的面向上，皆高度相似，兩國大學在地方創生和國際交流上的政策，又有哪些可以精進互補的地方呢？
《明日的餐桌》：不賣咖啡的倫敦咖啡節——善盡社會責任的節慶文化
在倫敦咖啡節裡，觀眾玩得愉快，企業達到廣告效益，慈善機構也募到資金，人人都獲益。在台灣，要享受一個不鼓勵消費而讓人體驗咖啡業者熱忱的活動，除非消費者有體悟，願意「使用者付費」，而主辦單位也不是以營利為目的，才有可能多贏。
金管會「綠色金融2.0」，應該將氣候變遷視為「風險」而不是「社會責任」
「綠色投資」對於台灣能源轉型的推動扮演重要的角色，但在政策端除了促進投資，也應該注意大量成長的綠債可能對市場造成的問題，不該只將「發行綠債」及「放款金額」，作為執行綠色金融的管考機制與成果。
《不當媽會怎樣？》書評：好死，從來就不是件容易的事。無後的人們能怎麼辦？
如果沒有生小孩，誰會是你的家人？「當妳決定不生，或妳發現自己不能生，從那一天起，妳就開始學著擔起照顧自己的責任。」理解到「無後」這件事情，或許才能說是真正成人。
表態不夠，「打開錢包」！美國消費者期望品牌對種族衝突採取具體行動
Adweek引述業界人士的說法，重要的不只是打開錢包，而是明確行動。回到前面引述的圖片中所說，���費者對品牌有所期待，而且希望品牌「明確說明到底什麼地方有問題，什麼必須改變，以及關於這件事到底會做什麼」。