Alabasterstein

Hi, ich habe unlängst den Artikel zu Florence Mary Taylor auf deutsch übersetzt und schon verschoben. Mir wurden zugetragen, dass sei weniger optimal, da man den im Benutzernamensraum noch leichter bearbeiten kann. Kann ich diesen gegebenfalls irgendwie zurück ziehen ?

Liebe Grüße --ArtikelMeister (Diskussion) 13:55, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @ArtikelMeister: grundsätzlich lässt sich der Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben.

Allerdings muss ich sagen, dass der Artikel Florence Mary Taylor bereits jetzt schon ziemlich gut ist. Auch die formalen Erfordernisse sind gut und für die wenigen Nachbesserungen ist keine Verschiebungsaktion erforderlich. Zumindest nach meiner Einschätzung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:39, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Alles klar, vielen Dank für die Antwort! --ArtikelMeister (Diskussion) 13:53, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alabasterstein, Ich habe einen externen Link in die Einzelnachweise gesetzt, aber die Form ist nicht entsprechend den anderen links, wir kann ich das korrigieren? --Snobilicat (Diskussion) 18:15, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Snobilicat: Ich bin nicht sicher ob ich Dich richtig verstanden habe. Aber ich habe daraus zwei Referenzen für Deine Änderung gemacht [1]. Im weiteren findest Du ein paar nützliche Links nun auf Deiner Diskussionsseite. Viele Grüsse --MBurch (Diskussion) 20:41, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Servus Alabasterstein,

mir ist mangels Erfahrung etwas passiert: Ich habe gestern bemerkt, dass ich bei meinen Eintragungen in den Artikel ab 19. Juli 2024 einen katastrophalen Fehler gemacht habe! Ich hätte die Änderungen nicht aus der Datei von Benutzer:Googolplexian1221/Kreiszahl kopieren dürfen sondern die entsprechenden Beiträge verschieben müssen, um die korrekte Versionsgeschichte zu erhalten! Ich möchte diesen Fehler unbedingt korrigieren. Weißt du die Arbeitsschritte wie man das reparieren kann? Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 08:12, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Petrus3743,

mir ist zwar nicht so ganz klar, wobei genau jetzt dein Fehler besteht. Aber du kannst zunächst einmal in die Versionsgeschichte und auch auf die Version zurücksetzen (vermutlich diese Version nach deiner Beschreibung), bevor der Fehler passiert ist. Dazu einfach die Version auswählen, auf Quelltext bearbeiten gehen und diese dann abspeichern. Von da an kannst du die Schritte dann tun, die du dann zur Veränderung vor hattest. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Bemühungen! Siehe hierzu auch Bearbeitungsfehler beim Einfügen von Verbesserungen Viele Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 14:45, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alabasterstein,

Ich habe vor etwa einer Woche eine Änderung am Eintrag von Mena-Watch vorgenommen, da die Autorenliste sich seit dem letzten Eintrag gewaltig verändert hat und ein vermeintlicher "regelmäßiger" Autor gerade einmal 12 Artikel von insgesamt bis her etwa 15.000 geschrieben hat und diese allesamt gelöscht wurden.

Wieso werden diese Änderungen immer ignoriert obwohl sie der Wahrheit entsprechen und wieder zurückgesetzt!? Die Bearbeiter verweigern allesamt meine Fragen nach dem Wieso!?

Danke für deine Antworten im vorhinein. LG Rudi Vielnascher --Rudiviel (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Rudiviel: deine Ergänzungen sind ohne Beleg. Die Belegpflicht ist in der Wikipedia allerdings fundamental (siehe: WP:Belege). --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:45, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den schnellen Hinweis, nun ich hatte sowohl den Link zur Artikel Suche mit Amit Barak vorausgefüllt zu meinem Änderungsvorschlag gehängt und auch den Link zur Autorenseite, der ja sowieso im Wiki Artikel auch vorkommt, nur halt zuletzt vor langer Zeit aufgerufen.

Aber vielleicht muss ich diese Links irgendwie speziell formatieren?

Danke für eine Beispiel!! --Rudiviel (Diskussion) 13:24, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

BZW: Wie entferne ich den inkorrekten Hinweis zu einem Autor von dem es KEINE Artikel auf der Website gibt!? --Rudiviel (Diskussion) 13:26, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nochmal in aller Deutlichkeit:

• Du hast hier keinen Quellennachweis erbracht. Die Bemerkung Siehe meine Nachricht an dich: shark1989z hat im Artikeltext nichts verloren. Kommunikation zwischen den Benutzern findet auf Diskussionsseiten statt und (in einem sehr engen Rahmen) in der Wikipedia:Zusammenfassungszeile.
• Hier [2] hast du einen Weblink ergänzt. Aber der ist offenbar ja auch nicht der Nachweis für die Aussage, die entfernt wurde.

Wie man Einzelnachweise formatiert: dazu habe ich dir auf deiner Diskussionsseite eine Erklärung und Hinweise hinterlassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:29, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Frage verstehe ich nicht ganz: Informationen in Artikeln werden genauso entfernt wie sie eingefügt werden. Du speicherst die Veränderung ab. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:30, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Also ich meinte damit: Ua. im Abschnitt "Autoren" besteht die Aussage das Amit Barak ein "regelmäßiger" Autor von Mena sei. Das stimmt aber absolut nicht und den Nachweis dazu würde eine Artikelsuche auf der Website von Mena-Watch ergeben und auch ein Blick auf die Autoren Seite. Weder findet man dann einen Artikel von Ihm noch ist er auf der Liste. Wie soll ich das also mit einer Ref zeigen!?

Dennoch wird die von anderen Websites fälschliche Behauptung, sogar mehrfach im Wikipedia Eintrag von Mena-Watch, aufrecht erhalten.

Noch dazu ergänzt dadurch, was dieser Amit Barak und seine Organisation angestellt haben. Was hat das überhaupt auf dem Eintrag von Mena-Watch zu suchen!? --Rudiviel (Diskussion) 13:49, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin inhaltlich in diesem Artikel nicht involviert.

Der Abschnitt Mena-Watch#Ziele_und_Autoren enthält allerdings vier Einzelnachweise. Wenn du nun behauptest, die Quellen würden falsche Behauptungen treffen, dann solltest du zunächst plausibel nachweisen oder belegen, warum diese Behauptungen falsch ist. Ich kann dir jetzt schon sagen, dass belegte Informationen zu löschen i.d.R. ein langwieriger Prozess ist. Den Abschnitt einfach zu löschen wäre nur dann gerechtfertigt, wenn dieser nachweislich und erwiesen falsch wäre, was ich aber derzeit nicht nachvollziehen kann. Du hast dein Anliegen auch bereits auf der Diskussionsseite thematisiert. Das war auch erstmal sinnvoll. Du kannst zusätzlich im Forum Wikipedia:Dritte Meinung auf diesen Diskussionsabschnitt hinweisen und um weitere Meinungen bitten. Wenn sich weitere Benutzer finden, die deiner Meinung stützen, kann der Abschnitt entfernt werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:57, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Erklärung, :-) auf der Seite wartet nun meine letzte Änderung (diesmal inkl. dem ref Kürzel) auf Freigabe. Mal sehen.

Auch den Tipp mit der dritten Meinung werde ich auch wahrnehmen! --Rudiviel (Diskussion) 14:01, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alabasterstein, habe mal eine Frage. Woran scheitert bislang die Veröffentlichung der drei neuen deutschen Rekorde (5,25s, 5,12s und 5,06s) von Leander Carmanns, geklettert am 17.07.2024 beim Worldcup in Briançon? Quelle: App "IFSC WC Series", Speed, WS Briançon, Qualifikation bzw. Finale

Sportliche Grüsse Benediktiner19 --Benediktiner19 (Diskussion) 20:33, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Benediktiner19, wenn du dir die Versionsgeschichte des Artikels anschaust [3] dann siehst du dass der Benutzer die fehlende Quelle moniert. Es gibt in der Wikipedia grundsätzlich eine Belegpflicht. Ich hinterlasse dir auf deiner Diskussionsseite weitere Informationen und technische Hinweise dazu. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:42, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag Lieber Lotse Können Sie mir mitteilen, wann mein Beitrag, den ich anfangs Juli erstellt habe, veröffentlicht wird? Freundliche Grüsse --Benjamin Immanuel (Diskussion) 08:45, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag Wann wird diese Seite veröffentlicht? --Benjamin Immanuel (Diskussion) 10:24, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alabasterstein, vielleicht kannst du mir helfen: Ich habe in den letzten Wochen eine neue Fassung des Artikels über die DEVK ausgearbeitet, die ich gestern livegeschaltet habe, siehe [4]. Diese Fassung wurde unmittelbar zurückgesetzt mit dem sehr generischen Hinweis, dass sie ein „werblicher Marketing-Text“ sei. Ich bin ehrlich gesagt ein wenig ratlos, da ich nicht nachvollziehen kann, wie es zu dieser Einschätzung kommt. Die Überarbeitung konzentriert sich zu einem wesentlichen Teil auf den Geschichtsabschnitt, in dem ich versucht habe, die Historie der DEVK in mehr als nur drei Zeilen zu beschreiben. Ich glaube nicht, dass daran etwas falsch ist, oder übersehe ich etwas? Liegt es vielleicht am Abschnitt über Nachhaltigkeit und Sponsoring? Du würdest mir sehr helfen, wenn du mir einen Tipp geben könntest, wie ich meinen Entwurf so verbessern kann, dass er den Regeln von Wikipedia entspricht. --DEVK Kommunikation (Diskussion) 15:07, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@DEVK Kommunikation: Zufällig mitgelesen: Leider merkt ihr Marketingleute meistens gar nicht mehr wo ihr Marketingsprech produziert, wohl eine Déformation professionnelle. Der Artikel wurde von dir unerträglich aufgebläht und insbesondere (wie schon von dir vermutet) diese übertriebene Betonung angeblicher Nachhaltigkeit und dieses Sponsoringgerede machen den Artikel nicht besser. --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner, wäre es denn okay, die Fassung wieder herzustellen - aber ohne den Abschnitt zu Nachhaltigkeit und Sponsoring? --DEVK Kommunikation (Diskussion) 15:25, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das musst du auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion stellen - ich persönlich würde den Artikel mindestens auf die Hälfte abspecken. --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten