Википедия:К восстановлению/16 августа 2022

Статья была отредактирована согласно требования Википедия.Илья Крончев (обс.) 12:34, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Илья Крончев, учитывая что за два года викистажа ваши интересы ограничены только данной галереей, я вынужден задать вопрос: вы каким-либо образом аффилированы с ней? 176.59.55.94 12:39, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • 176.59.55.94, добрый день. Да, я являюсь сотрудником галереи.
    • Добрый. Спасибо за честность. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилом ВП:ОПЛАТА, а руководству покажите эссе «Начальство указало». 176.59.55.110 13:34, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • 176.59.55.94, спасибо. Я укажу акт аффилированности в своем профиле. Статья уже написана с требованиями Вики без какой-либо рекламы. Практически вся информация, представленная в тексте подкрепляется цитатами и источниками. Можете, пожалуйста, подсказать что в итоге сделать со статьей дальше? Написать ее в инкубатор? Или ее должен написать человек, не связанный с организацией?

Топикстартер заблокирован бессрочно, а рекламная статья не может быть восстановлена в принципе. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 12:40, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Эх. Вроде и человек был честен, ВП:ОПЛАТА выполнил. Была надежда что можно было что то нейтральное и энциклопедичное сотворить. Но поверю администраторскому опыту. 176.59.54.125 14:33, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удаленная статья о значимой и распространенной породе курей. Источники взяты из англ. википедии. Написано вот здесь. Веня / разговор вклад 13:52, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Там было быстрое удаление статьи-пустышки. Никто не мешает сделать нормальную статью, ВУС не нужен. На мой взгляд черновик хорош для основного пространства, разве что название надо выверить. — Bilderling (обс.) 14:50, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Так же как с нарушением авторских прав, коллега @Веня Алексеев: на ВУС не нужно выносить статьи, удаленные по причине нарушения авторских прав, краткости и т.п. Пишите смело новую статью, тем более, что качественно это делаете. На ВУС нужно выносить если была удалена по незначимости, рекламности или ОРИССу и т.п. — El-chupanebrei (обс.) 12:45, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, запомню. Благодарю за комплименты и оказанное внимание, коллега. Веня / (разговор, вклад) 12:49, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

"Пара свойств в справочнике Уэллса" - тогда это дает значимость согласно решению АК. Кирилл С1 (обс.) 15:19, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Есть источники: Уэллс, Rogerson’s Book of Numbers: The Secret Histories of Numbers, Both Legendary and Obscure. Кирилл С1 (обс.) 15:19, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]