Википедия:К удалению/9 июля 2024

Значимость флага? 46.61.242.114 00:33, 9 июля 2024 (UTC)

• Верно, значимости нет. Mul-self (обс.) 15:54, 11 июля 2024 (UTC)

Значимость флага? 46.61.242.114 00:34, 9 июля 2024 (UTC)

• Объединить с Герб Азова. AndyVolykhov ^↔ 11:49, 9 июля 2024 (UTC)
• Верно, значимости нет. Mul-self (обс.) 15:54, 11 июля 2024 (UTC)

Значимость флага? 46.61.242.114 00:37, 9 июля 2024 (UTC)

• Тут ссылка на книгу есть. AndyVolykhov ^↔ 11:51, 9 июля 2024 (UTC)
• Верно, значимости нет. Mul-self (обс.) 15:54, 11 июля 2024 (UTC)
• Флаг утверждён 3 февраля 2004 года и внесён в Геральдический реестр города Москвы с присвоением регистрационного номера ?. — это как?— SpeedOfLight / СО 11:50, 14 июля 2024 (UTC)

Имеется указание на книгу «Символика Москвы» (2020); судя по аннотации, книга хотя и опирается на нормативные акты, но всё же описание переработано авторским коллективом, а сама книга не является просто каталогом. Оставлено. --Томасина (обс.) 11:48, 16 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость флага? 46.61.242.114 00:45, 9 июля 2024 (UTC)

Значимость флага? 46.61.242.114 00:49, 9 июля 2024 (UTC)

• Значимости нет. Mul-self (обс.) 15:56, 11 июля 2024 (UTC)

Итог опроса Википедия:Опросы/Флаги муниципальных образований#Итог (статьи) и решение АК:804 предписывают не удаление, а объединение статей. AndyVolykhov ^↔ 13:26, 15 июля 2024 (UTC)

• Этот итог тогда же и был оспорен. Если их выносить в таком же количестве на объединение, кто-нибудь напишет "Зачем? Это надо на КУ". [1] 188.254.110.202 14:26, 15 июля 2024 (UTC)

Все, кроме одной, удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 11:45, 16 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из чего, собственно, вдруг следует, что кофе с водкой или джином может называться "кофе с ликером"? Ответа на этот вопрос нет уже 4 года - как и вообще никаких источников на этот список. Vulpo (обс.) 07:48, 9 июля 2024 (UTC)

• Если никто не найдёт АИ и полностью не перепишет, заменить редиректом на Кофе по-ирландски. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:11, 9 июля 2024 (UTC)
  • Кофе по-ирландски, это с вискарём, а тут ликёр как добавка. Я пока смотрю, что есть из литературы. Книжная пыль (обс.) 09:18, 10 июля 2024 (UTC)
  • Я в справочнике бармена одном увидела "бокал для кофе с ликёром" -- значит, сущность есть такая, возможно, и статья нарисуется Книжная пыль (обс.) 11:12, 10 июля 2024 (UTC)
  • Цитата: "Ли­керный кофе - это кофе, подаваемый с алкогольными напитками или ли­кером." стр. 43 Практикум по дисциплине "Барное дело и эногастрономия" / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова" (ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г. В. Плеханова"), Кафедра ресторанного бизнеса ; составители: И. В. Васильева, Л. В. Беркетова. - Москва : РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2019. - 53 с. : ил., табл.; 21 см.; ISBN 978-5-7307-1547-9 : 100 экз. Книжная пыль (обс.) 11:24, 10 июля 2024 (UTC)
    • Дописала с источниками. Книжная пыль (обс.) 19:53, 11 июля 2024 (UTC)

Спасибо, уважаемая Книжная пыль. В таком виде с удовольствием оставлено. --Томасина (обс.) 09:02, 12 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нетривиальной инфы нет, значимость не показана. 2A00:1370:8194:47C6:1121:C027:6347:36DC 08:16, 9 июля 2024 (UTC)

• Нет источников, и в интернете ни оповещения. Удалить. 185.211.158.193 05:36, 13 июля 2024 (UTC)

Удалено по аргументам. Deltahead (обс.) 11:10, 20 июля 2024 (UTC)

Жена своего мужа Харатьяна, по ссылкам отдельно от него практически ничего нет, значимость не показана. — 188.123.231.68 08:29, 9 июля 2024 (UTC)

Соответствия ВП:АКТЕРЫ нет. Удалено. --Томасина (обс.) 11:57, 16 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оспоренное быстрое. Материалы о производителе есть, но либо оф.сайт, либо местные газеты, ВП:ОКЗ под сомнением. Ignatus 08:33, 9 июля 2024 (UTC)

• И в статье бред написан: "20 марта 1992 года Пятигорский хладокомбинат был переименован в ЗАО «Холод». Его кавалер Виктор Соломко возглавляет орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени", и ещё много нерусских выражений, вроде "временно приостановили работу" и "в 2004 году правительство Ставропольского края присвоило право (кому???) на установку памятного знака на «Аллее звёзд» города Ставрополя". Rijikk (обс.) 08:53, 9 июля 2024 (UTC)
  • Переименовал в Холод (Пятигорск). У производителя Ставропольского мороженого аналогичное название: Иней (Ставрополь) Владимир Бурым (обс.) 14:22, 9 июля 2024 (UTC)
    • И зря сделали. Теперь полное ощущение, что это какой-нибудь район Пятигорска. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:06, 11 июля 2024 (UTC)
      • Потому что KVK2005 недоумевал, что статья о компании и называется «Пятигорское мороженое». И да, снимите с БУ Иней (Ставрополь). Владимир Бурым (обс.) 05:54, 12 июля 2024 (UTC)

В настоящее время энциклопедическая значимость предприятия показана ссылками на авторитетные независимые источники. Неуместные цитаты и реклама удалены. Переименовано по правилам. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:01, 17 июля 2024 (UTC)

• А с Инеем что? Почему до сих пор с удаления не сняли? Лучше бы на ВП:КУЛ перенесли, значимость есть. Владимир Бурым (обс.) 08:11, 17 июля 2024 (UTC)
  • Что за спешка ? Срок решения по Инею подойдёт 23 числа. Джекалоп (обс.) 09:04, 17 июля 2024 (UTC)

Полгода на ВП:КУЛ не очень и помогло, по прежнему пусто и без ВП:АИ. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:53, 9 июля 2024 (UTC)

Энциклопедическая значимость не видно ни у нас, ни по интервикам. У нас источников нет вообще (да и статьи по сути нет), по интервикам ссылки только на энциклопедию Байду (китайский аналог Википедии), базы данных и «смотреть бесплатно». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:26, 16 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С ВП:КУЛ, тема вроде интересная, но сейчас ВП:НЕГУЩА Граф Рауль Валуа (обс.) 08:57, 9 июля 2024 (UTC)

• АИ на эту тему мне найти не удалось. Также, не припоминаю каких-либо космических проектов для колонизации Ганимеда. Александр Шафаревич (обс.) 15:36, 12 июля 2024 (UTC)
  • В природе АИ стопроцентно существуют (Ганимед - единственный спутник с магнитосферой), даже тут по сноскам что-то может быть, видимо, просто никто желающий написать статью пока не нашелся. Cathraht (обс.) 00:58, 16 июля 2024 (UTC)

Источников нет, текст выглядит как возможный ВП:ОРИСС, так что перенаправлено на Колонизация спутников Юпитера#Ганимед. Написанию новой статьи по АИ итог не препятствует. Викизавр (обс.) 18:27, 17 июля 2024 (UTC)

КУЛ не помогает, по прежнему каша в статье. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:05, 9 июля 2024 (UTC)

• значимость есть. Исправил. Надо допиливать много. Inshan2024 (обс.) 05:53, 11 июля 2024 (UTC)
• название в СМИ Военно-воздушная база Аль-Удейд, переименовал Inshan2024 (обс.) 10:50, 11 июля 2024 (UTC)

Статья переработана и источники добавлены, снимаю, как номинатор. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:02, 11 июля 2024 (UTC)

Закрытая сеть супермаркетов. Из источников только пара новостей и дохлый оф. сайт. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:15, 9 июля 2024 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 07:05, 17 июля 2024 (UTC)

Из источников только оф. сайт. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:15, 9 июля 2024 (UTC)

Рекамная справка по собственному сайту. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:06, 17 июля 2024 (UTC)

Источники - новости, джинса и оф. сайт. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:15, 9 июля 2024 (UTC)

Подробных статей в Ведомостях и Коммерсанте вполне достаточно для энциклопедической значимости. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:39, 23 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Начал сам разбираться, но итог подвели раньше. Я с ним соглашусь, добавлю только, что там есть еще и научная статья, которая подробно освещает продукт компании, но и о самой организации там три больших абзаца текста. Сайга (обс.) 14:42, 23 июля 2024 (UTC)

Аналогично предыдущему - новости, джинса, оф. сайт. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:15, 9 июля 2024 (UTC)

• ВСЕПИШУЩИЙ, что изменилось с момента оставления, где один из самых непримиримых админов даже указал, какие именно ссылки, по его мнению, показывают значимость? 188.123.231.68 10:10, 9 июля 2024 (UTC)
• Там Forbes даже есть. Считаю, что Оставить 188.254.110.143 10:52, 12 июля 2024 (UTC)
• участник:Denniska88, так что стесняемся и молчим? Правила не желаете соблюдать? 188.123.231.68 11:35, 12 июля 2024 (UTC)
• Очень известная фабрика, энциклопедическую значимость практически наверняка показать можно. Но сейчас статья практически полностью написана на основе интервью бигбоссов (первичные источники), пусть и очень качественным СМИ. Если бы кто-то-там нашёл пару неинтервьюшных материалов, со спокойной совестью бы оставил, но пока не могу. Хотя и удалять не стану. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:42, 16 июля 2024 (UTC)

Статья уже предлагалась к удалению по тому же основанию и была оставлена. Для повторного номинирования оснований нет. Я ещё раз проверил материалы по ссылкам в статье. Если полностью исключить из них слова руководителей фирмы, оставшегося с лихвой хватит для выполнения руководства о трёх источниках. Вновь оставлено. Джекалоп (обс.) 07:13, 17 июля 2024 (UTC)

Значимость, реклама? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:15, 9 июля 2024 (UTC)

Может быть, и значим, но сейчас нет ни статьи, ни источников, достаточных, чтобы эту значимость показать. — 188.123.231.68 10:07, 9 июля 2024 (UTC)

• Значимо, источники существуют. Постараюсь сегодня немного дописать. Не удаляйте пока. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:32, 16 июля 2024 (UTC)

Немножко доработал по АИ. Для показания значимости достаточно. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:12, 16 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость советского лётчика возможна, но статья просто ужас Граф Рауль Валуа (обс.) 11:17, 9 июля 2024 (UTC)

• Копивио: [2] И чем он значим — что стал виновником катастрофы, убившей его экипаж и пассажиров, а сам выжил? — 188.123.231.68 16:38, 9 июля 2024 (UTC)
  • 27 % допустимое значение, но «Форум выпускников» очевидно не АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:07, 9 июля 2024 (UTC)
  • Может, про него вот тут можно что-то отыскать? Симонов А. А. Заслуженные испытатели СССР. — Москва: Авиамир, 2009. — 384 с. — ISBN 978-5-904399-05-4. (см. статью Заслуженный лётчик-испытатель СССР). Mark Ekimov (обс.) 13:32, 10 июля 2024 (UTC)

Источников как не было, так и нет (форум — не источник). Книги «Заслуженные испытатели СССР» я беглым самопоиском не нашёл, да и не факт, что о нём там есть, а других желающих приводить статью к минимальному соответствию правилам не нашлось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 16 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон сняли, но статью никто так и не улучшил. Статьи о других странах-участницах гораздо лучше написаны. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:29, 9 июля 2024 (UTC)

• Да, статьи просто нет. При том, что публикаций именно по теме было громадное количество, главная интрига года: драматическая история с трёхкратным переписыванием текста, особыми мерами безопасности, протестами и проч. Томасина (обс.) 11:45, 9 июля 2024 (UTC)
• Статью лучше оставить, так как был резонанс с участницей из Израиля. Требует серьезной доработки. — Fargoh (обс.) 16:48, 9 июля 2024 (UTC)
  • Где Вы там видите статью? В таком состоянии это С1 Томасина (обс.) 01:19, 10 июля 2024 (UTC)
• Дописал немного. Хоть кто-то (обс.) 18:25, 10 июля 2024 (UTC)

Думаю, что уже не имеет смысла держать, раз статья переписана полностью. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:34, 15 июля 2024 (UTC)

Предпологаю мистификацию, отсутствие энциклопедической значимости. О походе сказан всего один абзац в книге тиражом 5000 экз. Текст статьи - прямая цитата из указанной книги, является нарушением авторского права. — Drakosh (обс.) 13:35, 9 июля 2024 (UTC)

• Не правда ! Это упоминается во многих источников но я их посчитал не вставлять в эту статью поскольку я посчитал что эти два источника хватит на данной статье Sadifan (обс.) 17:21, 9 июля 2024 (UTC)
  • Приведите, пожалуйста, эти многие источники. Пока я вижу 2, причём оба за авторством Айтберова Т. М. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:19, 10 июля 2024 (UTC)

За неделю обещанных многих авторитетных источников так и не появилось, хотя ОА активен. Зато в статье идёт постоянная возня анонимов, отменяющих правки друг друга. Можно было бы, конечно, защитить, если бы было, что защищать. А так — удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:45, 16 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:05, 9 июля 2024 (UTC)

Обе удалены по несоответствию КЗГ. — Сайга (обс.) 14:40, 23 июля 2024 (UTC)