Потребител беседа:Точица

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична беседа, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, както и наръчника на уикипедианеца. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Спири / беседка 22:52, 21 май 2007 (UTC)[отговор]

Уважаема Точице, обърнете внимание на бурното разпространение на снимковия материал от българския Кохлеарен имплант из другоезичните уикипедии. След това вземете напишете още някоя и друга статия, какво я отглеждате тази само. Г-жа Робинзон 12:51, 4 август 2007 (UTC)[отговор]

    -Ми полирам си я!  Чмок в нос за разпространението и бърникането! Точица 12:55, 4 август 2007 (UTC)[отговор]

Я не ми говорете фриволно, че ни четат 700 човека Защо не направите няколко мъничета за сладкиши (крем-карамел, сутляш, кадаиф, халва и др.)? Нашта Уикипедия страда от липса на захар! Сейте мъничета, за да никнат статии Г-жа Робинзон 13:03, 4 август 2007 (UTC)[отговор]

Въх! Добра идея! Обещавам и до там да стигна!Точица 13:09, 4 август 2007 (UTC)[отговор]

Слънце, също това ми е любимо и си заслужава попълването: Списък на писатели. Тоест - да се кликва от време на време на някоя червена препратка и да се прави мини биографийка. Освен "сей мъничета", "вкарвай личности" ми е запасното кредо Г-жа Робинзон 13:22, 4 август 2007 (UTC)[отговор]

Супер, как без Филип (Рот)? Глей са тука, за да видиш какво общо-взето е желателно да има по един мъник. МЕП са задължителни (междуезикови препратки, тоя чаршаф със заглавието на същата статия на други езици, дето стои най-отдолу, ходиш на Philip Roth в английската и го копираш оттам). Категорията (в тоя случай Американски писатели) е желателна. Снимката - ако има такава - можеш да я потърсиш в общото хранилище за картинки (няма нужда да я качваш тук, просто й копираш името и го пействаш в биошаблон). Ако статийката е малка, слагаш и едно ��казание, че е мъниче. И тва е. Що се отнася за писателите - аз покрай Уикипедия открих ето тази финландска библиотека онлайн. Имат страхотни профили за сума народ, слагам препратка към тях във Външни препратки, щото е много полезна :). Г-жа Робинзон 14:26, 4 август 2007 (UTC)[отговор]

Г-жо, аз по принцип ги знам тези неща, но ми се наложи да изпратя баба си до таксито долу. Но ги сложих. Снимката в Общомедия била с права под съмнение, затова не я сложих. Благодарности! :) Точица 14:32, 4 август 2007 (UTC)[отговор]

Че ако госпожата не додява - кой? Да знаиш, че за шаблона "мъниче" и за шаблона "биография" имаш готови в менюто отдясно на бутончетата горе. Аре чау. (Гледам - няма Анаис Нин и Силвия Плат?!!) --Г-жа Робинзон 14:46, 4 август 2007 (UTC)[отговор]

Във връзка със „статията е за Костова, не за романа“ ([1]), моля запознай се с преобладаващото мнение в бг Уикипедия към момента. --V111P 16:21, 11 август 2007 (UTC)[отговор]

Ако това е преобладаващото мнение за писатели и произведения (защото аз виждам само гласуване за сливане на български муз. албуми с изпълнителите), то явно не се прилага и/или има нужда от прераглеждане. Справка: съвсем прясната Омагьосаната зима и куп други статии за книги, отделно от авторите. Не виждам проблем да има статия "Историкът". Поздрав! Точица 16:33, 11 август 2007 (UTC)[отговор]

Тъй като ти нещо с�� забави със статията Историкът аз връщам текста в Елизабет Костова. В бъдеще не премахвай така текст предварително. --V111P 23:03, 12 август 2007 (UTC)[отговор]

Награда за сговоричивост и логическо мислене не печелиш. Не мога да ти обещая да не премахвам текст, на който не му е мястото някъде. След като държиш да има такива подробности в частта за "Историкът", оправи я, нека бъде повече от копнато от тук, от там. Или създай статия "Историкът". Поздрави! Точица 07:43, 13 август 2007 (UTC)[отговор]

Източниците винаги се намират под заглавие „Източници“. А за недописани статии и секции си има шаблон {{мъниче}} и {{секция мъниче}}. --V111P 09:13, 13 август 2007 (UTC)[отговор]

Не би ли трябвало тази статия да се казва - лица с увреден слух или нещо подобно.? И другото, което забелязах е за индукционните вериги за мобилни телефони, в България не знам някой да е чувал за такова нещо. --Nad 18:35, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Защо да се казва "Лица с увреден слух или нещо подобно"? Цял свят, вкл. България разграничава понятието тежкочуващ (с остатъчен слух) и глух. В България се продават индукционни вериги за мобилен телефон, аз и приятелите ми ползваме (60 лв от някакъв магазин за мобилни телефони на Витошка), но е друг въпросът, че няма как чуващите да са чували, щот не ги засяга. Точица 18:58, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Един приятел търсеше индуктивен луупсет преди време, може би година, и нямаше никъде, дори в централния офис на Нокиа не бяха чували за такъв аксесоар. Наложи се да го поръча от Щатите. "лица с увреден слух" в Гугъл 477, тежкочуващ само 7. Ето един пример: пример --Nad 19:08, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Ми приятелят ти е попаднал на някой паток, пък ако ще и в офиса на Нокиа... [ето я джаджата], аз си я купих миналата година от въпросния магазин, даже и ремонт й правиха веднъж... Това само показва колко малко, почти нищо, знае българинът за хората с увреден слух, което включва глухи и тежкочуващи. И по тази причина АРДУС �� асоциация на родитеите на деца с увреден слух, защото са родители на глухи и тежкочуващи деца. Но ми даваш идея, можем да обединим Увреден слух с Тежкочуващ, така няма да предизвиква питанки. Точица 19:15, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Да, виждала съм я Българинът като цяло може да не знае, но аз съм запозната с темата и съм почти сигурна, че официалното медицинско определение е точно „лица с увреден слух“. Може поне едно пренасочване да сложим. --Nad 19:20, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Уврежданията отдавна престанаха да бъдат само медицински въпрос. Но ми харесва идеята да обединим с Увреден слух, таман ще е по-организирано. Точица 19:24, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

За обединяването незнам, различни неща са, а и прекалено големите статии губят читатели според мен. --Nad 19:28, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Чакай да се намеся, въпреки, че хич не ми е специалност медицината и общо взето съм лаик. Но понеже самата аз страдам от подобни чудеса, напоследък се самообразовах... Погледнах и двете статии, и май и двете имат нужда от преработка, отит не е увреждане на слуха, а тежкочуващ е по-скоро разговорен език, отколкото медицински термин, поне така мисля. Та... ето моите 5 стотинки: май трябва една обща статия, озаглавена Увреждания на слуха и една друга: Болести на ухото ама не смея да го правя аз. --Радостина Георгиева 19:35, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Отговарям общо и на двете ви. Отитът може да доведе до увреда на слуха, затова е посочен като причина. Нямам нищо против да има Болести на ухото и в нея да се дискутират медицински въпроси с медицински термини. Няма да я напиша аз, ще ни я напише някой с медицинско образование. Аз пиша за социалната страна на уврежданията и затова мисля, че е удачно 1) да се интегрира съдържанието на Тежкочуващ в Увреден слух и 2) Увреден слух да остане фокусирана върху хората, тоест социалната страна на въпроса. Може би дългите статии губят читатели, но пък това е енциклопедия, не вестник "Труд" Точица 19:43, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Аз не се наемам да пиша нищо от това, само ми се струва, че и двете заглавия в момента не са точни или интуитивни, а и не звучат енциклопедично, Болести на ухото трябва да си е в медицина, да, а другите две да се обдинят и преработят с някакво по-интуивно заглавие, нещо като степени на увреждане на слуха (мнение на лаик), но увреждане на слуха е по-интуитивно за търсене отколкото увреден слух, но пак да подчертая, това е само едно мнение на неспециалист по ушните въпроси.--Радостина Георгиева 19:52, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

За име на статията „Увреден слух“ си е най-подходящо (ама и аз не съм медицинско лице) :) --Nad 19:55, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

В случая няма нужда от медицински лица... Можем да попитаме общността дали Увреждане на слуха или Увреден слух да бъде... Точица 20:02, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Делян от Пловдив - Търся да си купя този индуктивен луупсет за GSM, но не мога да намеря по магазините. Бихте ли ме насочили - магазин или доставчик на устройството по възможност в Пловдив - интересува ме телефона или адреса.Благодаря предварително.

Не съм го виждала в България, но иначе само Нокиа предлагат тези луупсети и то не за всички модели телефони. Точица сподели, че го е виждала в магазин на Витошка в София, може би ако каже от коя верига ще има същите и в Пловдив. Успех :) --Nad 16:09, 10 октомври 2007 (UTC)[отговор]

За Пловдив нищо не мога да кажа. Моят луупсет е от 2005 година, от София, магазин за ГСМ до магазина на Левис на Витошка. Пробвай да поискаш от Нокиа да ти го поръчат? На сайт на Нокиа за всеки модел телефон си пише с какви аксесоари може да работи (луупсета се води аксесоар). Успех!

Тези от Нокиа в централния офис в София не са и чували, когато питахме ни гледаха като паднали от небето, а после се обясняваха че много митнически такси и т.н. неща водещи до отказване на клиента. (дано са се променили нещата, отдавна беше) --Nad 21:40, 10 октомври 2007 (UTC)[отговор]

Делян от Пловдив - Благодаря ви за отзивчивостта Nad. Ще продължа търсенето на джаджата в Интернет. Извинявам се че пиша тук, но не успях открия е-mail. Аз също съм с увреден слух. Ще се радвам да се свържа с вашата компания. Макар че още нямам компютър, надявам се скоро да си купя. 10.11.2007 г.

Реших да потърся и намерих това, но доста скъпо го продават LPS 4 --Nad 12:49, 10 ноември 2007 (UTC)[отговор]

Пладнешки обир! Аз имам LPS3 и беше 60 лв. 142 лв е абсолютно неоправдана цена! Точица 00:32, 11 ноември 2007 (UTC)[отговор]

Ако разполагаш с източници, особено за живите сред тези хора, е добре да ги предоставиш (както и евентуално допълнителна информация). Поздрави, --Спири / беседка 20:03, 15 август 2007 (UTC)[отговор]

Да, да, работя по въпроса. Ако някой помни статия в 168 часа от миналата есен, в която Неделчо Беронов беше оплют, щото носел слухов апарат, да ми се обад��. Точица 20:15, 15 август 2007 (UTC)[отговор]

Има шаблон за филм ако искаш да го ползваш...--Радостина Георгиева 14:36, 16 август 2007 (UTC)[отговор]

[2]: аз също предпочитам българските думи, но в случая промяната не е правилна, защото сайт и страница са две различни неща - виж en:Web page/en:Website. --Спас Колев 11:03, 21 август 2007 (UTC)[отговор]

Мила точице. Не съм навикнал да гледам как се унижават български учени, като биват обсъждани наравно с порновеличия или трити. Знам, че ще продължи гласуването, но поне имайте малко етика и не компрометирайте един достоен човек, като държите над името му този позорен шаблон. --Предният неподписан коментар е направен от Stefo (беседа • приноси) .

Мили Стефо, засърбяха ме ръчичките да ви отговоря. В Уикипедия няма позорни шаблони, има навигационни, инфобокс, шаблони по поддръжката... специално {{изтриване}} доста достойни статии са го носили и го носят, дори в този момент, например статията за Стою Недялков, която очевидно върви към спасяване, тъй като по нея никой не си е позволил да разпъва локуми, за които няма проверими източници. Впрочем гледам, че и някои от порноактьорите вървят към оставане, да не вземете нещо да се засегнете само. А вие, така и така сте почнал да неутрализирате, що не се заемете и със Стоян Стоянов (психиатър), сигурно и там бъка от "спорни, трудно доказуеми или пресилени твърдения". --Спири / беседка 08:30, 23 август 2007 (UTC)[отговор]

Здравей, сложила си шаблон за бързо изтриване на Ундини (en:Ondine (mythology), de:Undine (Mythologie), de:Undine (Literatur) и т.н.). Каква е обосновката ти? --Александър Бахнев 04:54, 30 август 2007 (UTC)[отговор]

Сравнете началото на българската статия и на английската например и ще разберете. В английската ясно си е казано от каква митология са и от кои произведения, докато българската звучи все едно авторът и ундините всеки ден си пият кафето заено. Съответно я помислих за творба на поредната объркана душа и й сложих шаблона. Искрено се извинявам. Сега ще й сложа шаблон обработка, защото на нищо не прилича. Точица 07:20, 30 август 2007 (UTC)[отговор]

Бих казал, че качеството на съдържанието не променя енциклопедичността на обекта, може скоро да се намери някой да преработи текста. Но на мен няма защо да ми се извиняваш; попитах, за да проверя дали не съм объркал аз пък нещо; реших, че си спец по митология или Парацелз. Просто трябва много да се внимава, това е всичко. Поздрави, --Александър Бахнев 07:58, 30 август 2007 (UTC)[отговор]

Понякога е трудно е да отсееш обикновената лудост от енциклопедичното. :) Точица 08:24, 30 август 2007 (UTC)[отговор]

Имам огромен архив по повода, в т.ч. и снимки, които могат да се използват. Ако решиш да се занимаваш още с темата, с радост ще ти помогна. Поздрави --Ivo1973 21:55, 1 септември 2007 (UTC)[отговор]

С удоволствие. Точица 21:57, 1 септември 2007 (UTC)[отговор]

Тъкмо ги сортирам, най вероятно утре преди обед ще имаш целия ми архиФ, без излишните неща :) Лека нощ:) -- Ivo1973 22:08, 1 септември 2007 (UTC)[отговор]

Чудесно. Ще чакам! Точица 22:12, 1 септември 2007 (UTC)[отговор]

Току-що ти изпратих малко снимки, сабахле ще има още + много подробни текстове:) Лека нощ:)--Ivo1973 23:12, 1 септември 2007 (UTC)[отговор]

Ти си чудесна! Отдавна ми висеше, а и често се налага да се реферира към тази страница. Има още две ценни странички Уикипедия:Конфликт на интереси, en:WP:COI и Уикипедия:Автобиография, en:Wikipedia:Autobiography, които също биха били много полезни в борбата с хората, които си мислят, че Уикипедия е vanity press Ако ти се занимава, де. Поздрави! --Спири беседка 21:16, 6 септември 2007 (UTC)[отговор]

Къде е статията за Били?! --мисис Робинсън 00:14, 13 септември 2007 (UTC)[отговор]

На котлона, ама е от бавните. Точица 18:07, 13 септември 2007 (UTC)[отговор]

Били знае и 2 и 200. Дай й поне 2 на жената, както някои правим с каквото слушаме. Останалото са оправдания... --мисис Робинсън 18:19, 13 септември 2007 (UTC)[отговор]

Рапортувам, че й дадох 2. Точица 22:02, 13 септември 2007 (UTC)[отговор]

Прекрасната Maymay снощи е теглила един як превод и ремонт на страницата Древен Египет, Сътворението на света. Дали не би погледнала и евентуално да си ревизираш мнението на У:СИ#Древен Египет, Сътворението на света. --Спири беседка 10:22, 14 септември 2007 (UTC)[отговор]

Точко, предлагам ти една малка игра! Ти като написа за Били Холидей, аз оцветих една от червените ти препратки в синьо (банджо), оттам една от червените в банджо (кънтри), оттам една от червените в кънтри (Джони Кеш). Та ти предлагам следното, ей така, за удоволствие. Ти пишеш една малка статия днес, аз - също. Аз влизам в твоята и оцветявам една от червените ти препратки. Ти - в моята. После аз влизам в твоята нова (появилата се заради червената препратка в моята първа статийка), ти - в моята и така се редуваме, докато не стигнем до 10 мъничета всяка (не всичко днес, естествено). Хочеш? --мисис Робинсън 11:50, 15 септември 2007 (UTC)[отговор]

Хочу. Почваме утре, сега в мен тече прекалено много вино. Точица 21:25, 15 септември 2007 (UTC)[отговор]

За да ти е трудно, пу почваш от Латерна, която току-що направих. Хахаха (киска се пъклено). Утре пиши тук аз от кво да почна --мисис Робинсън 21:34, 15 септември 2007 (UTC)[отговор]

Сори, Барбиери е непосилен за мен, кажи друго. Точица 15:08, 16 септември 2007 (UTC)[отговор]

Ама там има и "мелодия". Няма предаване. Следващата ти задача е в Панически пристъп. Вече ти се струпват две!!! --мисис Робинсън 23:05, 16 септември 2007 (UTC)[отговор]

О, така ли?! От паника започваш. :) Точица 22:18, 15 септември 2007 (UTC)[отговор]

Гаднярка :) --мисис Робинсън 22:25, 15 септември 2007 (UTC)[отговор]

Панически пристъп, ти гониш. --мисис Робинсън 22:37, 15 септември 2007 (UTC)[отговор]

Мелодия. Симптом. Ти си! Точица 07:33, 17 септември 2007 (UTC)[отговор]

Засега Речитатив. После - още --мисис Робинсън 12:31, 17 септември 2007 (UTC)[отговор]

Монолог, my fair lady. Точица 13:49, 17 септември 2007 (UTC)[отговор]

Ева Енслър и Синдром, колкото да не оставаш без работа. --мисис Робинсън 13:12, 18 септември 2007 (UTC)[отговор]

Синдром на Турет! Точица 10:56, 20 септември 2007 (UTC)[отговор]

Оливър Сакс. Изоставате безобразно. Ай лъв ю. --мисис Робинсън 22:01, 2 октомври 2007 (UTC)[отговор]

Да бе, ти ще хойкаш, аз тука ще бълвам мъници, кога сме се разбирали така?! Точица 05:42, 3 октомври 2007 (UTC)[отговор]

Летаргичен енцефалит. Ти гониш! Точица 06:23, 3 октомври 2007 (UTC)[отговор]

А сюжетната линия Ева Енслър къде я остави ма? --мисис Робинсън 15:14, 19 октомври 2007 (UTC)[отговор]

Летаргия (гоооооол)! И Ева Енслър (дузпаааа)! Олеолеолеоле! --мисис Робинсън 20:22, 26 октомври 2007 (UTC)[отговор]

И ти се закачаш нещо Ама лично аз предпочитам на кирилица вместо на латиница, затова и така го пиша. Статия няма за обекта обаче, така че няма да държа на точното изписване. --Поздрави, Петър Петров 15:40, 17 септември 2007 (UTC)[отговор]

Хехе, да. Просто не ми стоеше прегледно. Поздрав! Точица 15:42, 17 септември 2007 (UTC)[отговор]

Ти пък вместо да се перчиш, земи се включи в играта горе, Петраки. Ама доизмисли някое правило, че да влезем трима човека --мисис Робинсън 21:02, 18 септември 2007 (UTC)[отговор]

Благодаря за помоща отдтеленото от теб време и НАГЛЕДНИЯ урок(няма нищо по лесно разбираемо от това).--Поздрави,--Krasse 07:12, 28 септември 2007 (UTC)[отговор]

Моля! :) Надявам се, че и другите редактори ще си обърнат гласа, а още негласувалите ще гласуват против. Надявам се и че ти ще останеш при нас! Точица 07:50, 28 септември 2007 (UTC)[отговор]

Със сигурно ще остана и ще намеря интересни неща с които да обогатя още - богата вече енциклопедия.Но както вече се убедих трябва отговорно и внимателно.отново --Поздрави,--Krasse 13:44, 28 септември 2007 (UTC)[отговор]

Така върнат бюст пренасочва към пояснителната страница. Вчера писах пояснителна страница... затова промених бюст на гърда в текста. Освен ако не исках да пренасочва към пояснителната--Радостина 13:03, 2 октомври 2007 (UTC)[отговор]

Това е някаква тотална уливка от моя страна. Аз въобще не исках да връщам бюст, исках да подредя картинките, но явно съм ръчкала по стара редакция. Преди кафето беше, извинявай. Точица 19:02, 2 октомври 2007 (UTC)[отговор]

Само да уточня, текстът на гърда не съм го писала аз, само го форматирах, поправих печатните грешки и сложих снимка, да прилича на статия, иначе нищо не разбирам от тези неща...--Радостина 21:14, 2 октомври 2007 (UTC)[отговор]

Ами да, вижда се от историята кой е писал великата "мисла", че при всеки душ трябва да си изследваме гърдите. А защо не преди и след, за всеки случай? :) Точица 21:45, 2 октомври 2007 (UTC)[отговор]

Покана за Първата Уикипиада, 7 — 17 април 2008

Здравей, Точица! Огънят на първата уикипедианска олимпиада минава през твоята беседа! Приеми това като покана за участие в благородното състезание, което ще мине под надслов „Голямото пролетно почистване“ и ще протече в три дисциплини: „Поддръжка“, „Микромъничета и мъничета“ и „Търсене на източници“. По-подробна информация за регламента има на страницата Уикипедия:Уикипиада. А, и спомни си: важно е участието, затова предай нататък това послание!       Поздрави и успех! Спири 18:05, 3 април 2008 (UTC).[отговор]