Hola @Docosong, no recordo si vaig posar jo l'ISBN del llibre de Miquel Blázquez, que tu has eliminat, o si ja hi era; però em sembla una dada important perquè l'ISBN indica que el llibre realment existeix sense fer-ne promoció. Em sembla més promocional l'enllaç a la pàgina del llibre a l'editorial. Salutacions!
Usuari Discussió:Docosong
Sobre aquest tauler
 | Benvinguts a la meva pàgina de discussió! Per obrir una nova discussió, cliqueu aquí o la pestanya «Nova secció». Us respondré el més aviat possible a la meva pròpia pàgina d'usuari, mencionant-vos de manera que rebeu una notificació. No oblideu signar el vostre escrit amb el codi ~~~~. Gràcies! |
Les discussions prèvies estan arxivades a Usuari Discussió:Docosong/Arxiu 1 en data 26-01-2016.
Hola @Mercè Piqueras, gràcies pel missatge. Teòricament, les referències del llibre amb ISBN inclós haurien d'anar a un apartat diferent, sigui a la secció d'obra publicada o bibliografia, no dins del cos de l'article. Com a molt, en determinats casos enciclopèdics (GEC) he vist la formula: Títol del llibre (editorial opcional, data). Però bé, si ho trobes necessari, no hi ha cap problema en desfer l'edició. Salutacions!
Aquest canvi es va fer fa uns dies i el vas tornar a eliminar, @Docosong... Ara ja hi torna a figurar un apartat que hi diu "Obra publicada". Salut.
@Docosong, gràcies per l'aclariment.
Hi havia poqueta cosa a rectificar i ja t'ho he fet jo. Ja l'he validat a Fountain. Gràcies per l'aportació!
P.D. Què és això de robar-me els esportistes brasilers? XD
Bon dia, gràcies per les modificacions. De fet, estava afegint alguns articles de jugadores d'equips femenins catalans de la dècada de 1990 i 2000. Sembla que Brasil va tenir (i té) un equip bastant potent i no es disposa de gaires articles a ca-wiki. Anar fent.
M'oblidava i aprofitant l'avinentesa. No sé si ha cap criteri establert pel nom dels esportistes brasilers/portuguesos. Si bé en el futbol predominen els malnoms, Pelé (Discussió:Pelé), Zico, Rivaldo Vitor Borba Ferreira, en altres disciplines no és tan comú. Sembla que a pt-wiki ho tenem més control·lat i i tenen més tendència a fer l'entrada pel nom curt i/o conegut. En aquest cas pt:Helen (basquetebolista), jo hagués fet Helen Luz
El cas paradigmàtic és Ayrton da Silva Senna, és a dir, Ayrton Senna. Ja diràs la teva opinió.
És una guerra en la que no he tingut ànims de ficar-me. El nostre llibre d'estil diu:
| « | Noms de persona. Cal fer servir el nom complet. Si hi ha noms alternatius, pseudònims, si l'ortografia és variable o el nom es fa servir habitualment en diverses llengües, cal escollir la forma més corrent en català i fer redireccions des de les altres.
|
» |
Per tant, Pelé i Zico serien correctes, i caldria canviar altres com Manuel Francisco dos Santos (Garrincha) o Carlos Caetano Bledorn Verri (Dunga). Si el "nom conegut" és el de pila (p.ex. Romário), el cognom (Belleti) o tots dos (Thiago Silva), crec que el correcte és titular l'article amb el nom sencer.(*)
A més, el que ha de prevaldre és com titulem els articles en català. Vull dir, el cas d'Helen (només amb el nom) seria equivalent a qualsevol de les dues Aitanes (Aitana Ocaña Morales i Aitana Bonmatí i Conca), que aquí hem titulat amb el nom sencer.
(*) Tinc dubtes amb els diminutius, ja que hi ha alguns molt obvis (Ronaldinho = Ronaldo de Assis Moreira), però d'altres no (Kaká = Ricardo Izecson dos Santos Leite).
Per acabar, no entenc pq has desordenat els cognoms del Senna.
Potser cal fer èmfasi en les personalitats històriques, parlant de l'esport. Un altre cas, Barbosa, poc conegut com Moacir Barbosa i molt menys com Moacir Barbosa Nascimento. Tard o d'hora s'hauran de revisar aquests articles.
El tema d'Helen més aviat les poques fonts properes que he trobat l'anomenen Helen Luz (https://www.feb.es/NoticiaDesarrollo.aspx?idNoticia=36893), Trobo que el nom desenvolupat es pot afegir a la introducció de l'article
Tema Senna, només era un exemple pel bescanvi de cognoms que va fer en el seu moment.
Però Senna no va fer cap bescanvi de cognoms. La tradició portuguesa fa que els homes portin el cognom matern davant del patern, que és el principal. De tal manera que ell no va haver de canviar l'ordre dels cognom, només va deixar que el diguessin pel que sortia davant.
Les dones porten el cognom patern primer i després el del marit. Tot això s'està deixant de fer i moltes dones no canvien de cognom, o mantenen el seus i només afegeixen el del marit.
Desconeixia aquest fet. La història diu que fins a la Formula Ford britànica feia servir Ayrton da Silva, tal com apareix a la imatge. En un biografia que vaig llegir fa temps, la premsa del moment anomenava el circuit de Silverstone com a Silvastone. Posteriorment, per recomanació i promoció internacional començà a fer servir només Ayrton Senna.
Bona tarda. Com sovint parles sobre la qualitat de les fonts que emprem, volia demanar-te quin parer tens sobre Olympedia. Amb el nou viquiprojecte, hi ha gent fent-la servir i m'agradaria saber si és gaire fiable. Moltes gràcies.
Bon vespre @Cataleirxs, gràcies per la pregunta. Si bé molt dels seus editors són membres del l'International Society of Olympic Historians (ISOH), no sembla pas que hi hagi cap comitè editorial que revisi la base dades. Sembla que tendeix a funcionar en format user-generated. Això no vol dir pas que no sigui confiable. Es pot utilitzar com a font d'informació com es fa amb les bases de dades cientifiques però no la faria servir com a referència (ex. Imdb)
Malauradament, i és la meva opinió, hi ha la tendència històrica de crear un article d'un esportista a partir de base de dades. Tot i que l'article sigui admissible, la qualitat de les fonts és més que discutible. És un meló per obrir quan es faci el debat oportú de fonts fiables.
Salut!
Ok, és el que suposava. Moltes gràcies, que passis bona nit.
Bon dia, el motiu d'establir contacte amb vosté és notificar-li que s'está duent a terme un debat a la viquipèdia en anglès molt important sobre la naturalesa de fer referència a les persones que han nascut a Catalunya com a Catalans independentment de la seva nacionalitat espanyola. Siusplau, feu-li una ullada i participeu, si així ho desitjeu, en el debat sobre si s'ha de fer menció al seu origen català o no. Aquest consens pot arribar a ser molt últil a establir una defensa de Catalunya en el futur. Tots estem compromesos en el projecte de la viquipèdia en català, pero altres persones volem defensar aquesta en altres llengues. Ajuda'ns. Gràcies. A continuació els DOS enllaços: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Catalonia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Football
Bon dia,
Hem estat revisant aquest article que té l'avís sobre el tema de conflicte d'interessos. Si bé inicialment el propi Sr. Fuentes va ser l'autor del seu propi article ja fa temps, posteriorment altres persones que no tenen aquest vincle amb ell han creat i actualitzat l'article. De manera que entenc que ja no existeix aquest conflicte d'interessos.
Com saps a l'Hospitalet donem suport a diferents persones que editen i ens ho han comentat, per tal de poder treure aquesta etiqueta. T'agrairia que treguis l'etiquetat corresponent per deixar l'article "net i polit".
Qualsevol cosa em dius quelcom.
Moltes gràcies!
Jesús Palomar
Bon dia @Jesuslh78, revisant l'historial de l'article no sembla pas que s'hagi fet cap canvi substancial per neutralitzar l'article i molt menys per eliminar el conflicte d'interessos. El principal editor, @Fsolerol, ja va manifestar que tenia relació amb el biografiat (Usuari Discussió:Fsolerol#Conflicte d'interessos) i l'article segueix tenint les mateixes mancances que vaig comentar en el seu moment: sobrereferenciació, cap referència aportada que parli del biografiat de forma externa, extensió excessiva de l'article sense fer cap sintesi, entre d'altres. Un cop se solucionin aquests problemes es pot valorar treure els avisos.
Faig ping a @Paucabot per no duplicar fils
D'acord amb el company.
Bona tarda. Si us plau, només comentar que crec que s'hauria de mantindre la modificació feta a la tercera teoria de l'origen del malnom "polaco". Si t'hi fixes és una definició molt més clara i senzilla d'entendre que l'original, que hi barrejava massa dades que ja s'apartaven del propòsit descriptiu. Una salutació.
D'acord. Tanmateix crec que aniria bé comentar-ho també a la discussió de l'article
Bon dia, en base a l'etiqueta Currículum de la pàgina Gasparsoul, he revisat la pàgina i ho entenc, però per altra banda, tractant-se d'una pàgina d'artista i, basant-me en moltes altres que estan publicades, he observat que es parla d'anys i etapes que tenen a veure amb llançaments i canvis d'estil en la música i altres fets d'àmbit musical i professional. En resum, creus que el fet que la secció "carrera" estigui segmentada per anys, penalitza? Potser hi ha massa densitat d'informació? Salutacions.
Hola @Martina Sansa, més aviat un article enciclopèdic hauria de resumir el més rellevant o significatiu d'un biografiat. L'article esmenta cadascun dels esdeveniments/actuacions de l'artista sense fer una diferència clara d'allò que és més important. Malauradament, el text s'assembla més a un currículum que no pas a un article enciclopèdic. Us recomano que doneu un cop d'ull Viquipèdia:Llibre d'estil i Viquipèdia:L'article perfecte. Salutacions!
Hola Docosong. Com ja has vist, he incorporat 4 noves referències perquè l'article complexi amb els criteris d'admisimibilitat i es pugui, així, treure l'avís. Vec que has eliminat la referència de IMDb perquè no la consideres una font fiable. Tinc més referències que podria incorporar, però no volia fer un bombardeig innecesari de referències, si no cal. Per això no he continuat. Em pots aconsellar en aquest sentit?Gràcies!
Una altra cosa... a Wikidata, vaig crear un ítem de Toni Andújar perquè es pugui enllaçar la informació a la infotaula que hi ha a l'article, però no se com s'ha de vincular... em podries ajudar també amb aquesta tasca?
Moltes gràcies per l'ajuda. Tesseractworks24 (disc.) 13:24, 26 abr 2024 (CEST)
Hola @Tesseractworks24. IMDb no és una font fiable perquè funciona de la mateixa forma que la Viquipèdia (Viquipèdia:Avís d'exempció de responsabilitat) No recomano gens un bombardeig de referències perquè això equival, en la majoria del casos, a un encobriment de la manca d'admissibilitat. Dit això, que en dos paràgrafs hi hagin vuit referències em sembla excessiu, les úniques que semblen potables són https://web.sabadell.cat/actualitat/notis/item/el-cineasta-sabadellenc-toni-andujar-presenta-a-l-imperial-la-seva-opera-prima-run-baby-run i https://kosicefilmfest.com/blog/tony-and%C3%BAjar-sanchez Salutacions!
Per altra banda, l'enllaç a wikidata s'ha de fer segons el següent procediment: Ajuda:Infotaules
Tesseractworks24 ha amagat aquest apunt (historial)
Bé, potser no calia, però he volgut referenciar bé les seleccions oficials dels festivals a les págines oficials dels mateixos festivals, i en concret a on surten les llistes amb els títols de les pel·lícules seleccionades. En aquest cas no es tracta d'encobrir res, més aviat el contrari. M'ha semblat que anar directament a la font dels festivals era la millor manera de referenciar-ho.
Potser podría allargar una mica més l'article explicant una mica més el que ja expliquen els enllaços que consideres més fiables, i així, en conjunt, justificar més totes les referències.
O bé, també podria utilitzar el recurs de l'apartat dels enllaços externs. No se.
Respecte a la infotaula, ja he vist que l'has conectat a la Wikidata. Gràcies doncs, i em quedo amb la info de l'enllaç que em passes per poder-ho fer jo mateix la propera vegada.
Salutacions! Tesseractworks24 (disc.) 16:56, 26 abr 2024 (CEST)
Hola @Docosong. He volgut reformular i ampliar una mica l'article de toni Andújar, tot modificant i incorporant algunes referències noves.
El cas és que el tema de les referències, tot i que no en vull abusar, no se quines treure, perquè no sé quines són les que concideres més vàlides. Totes estan tretes de publicacions de diaris o bé de les fonts directes a què fan referència. També he posat alguna referència de Filmaffinity, perquè penso que hi pot haver concens respecte a la informació que publica aquesta. No se, m'agradaria treure alguna de les referències, si es consideren excessives, però tal i com comento, dubto de quines treure.
En tot cas, penso que el criteri general d'admissibilitat el supera. I si em pots ajudar a indicar com pulir l'article, perquè l'acabi de superar sense problemes, t'agrairia una mica de consell i ajuda.
Salutacions Tesseractworks24 (disc.) 16:09, 29 abr 2024 (CEST)
Les referències han de seguir la política relacionada amb Viquipèdia:Fonts fiables. No nego que el biografiat sigui admissible però la sobrereferenciació no sol ser una bona carta de presentació, vegeu Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Normalment, s'acostuma a afegir dos referències per paràgraf, per altra banda, recomano una ullada a Usuari:Paucabot/Alerta
Fa poc vam tenir un cas similar d'un lot d'articles d'un director on es feia servir el mateix sistema: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/04#Lot promocional de Rubén Sánchez
Acabo de publicar la traducció de Google Apps Scrips pero l'he publicat en Epoca arcaica (amb el títol equivocat)
@DarjonaOficial
Fet!
Bon dia company. A vegades, quan esborres refs no vàlides, deixes un reguitzell d'errors de citacions. Mira 60 Seconds!, Clash Royale (2023) (solucionats) o Passius a llarg termini (pendent). Podràs vigilar amb això? Si no, jo passo l'escombra 2 o 3 cops per setmana. Gràcies!
Gràcies per l'avís, anirè amb més de compte. Salut!