Diskussion:VC1581

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2.206.47.8 in Abschnitt Parallelkabel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Artikel im Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel wird durchgehen von die VC1581 gesprochen. Wofür steht bitte hier der weibliche Artikel? Die Diskettenlaufwerk? Ohne sinnvolle Erklärung/Begründung werde ich es ver-sächlichen. --WikiMax 13:43, 23. Jan 2006 (CET)

Er steht für die Floppy. Zwar war mit Floppy ursprünglich nur die Diskette gemeint, die Bezeichnung wurde aber später auch für die Laufwerke verwendet. --Fedi 21:29, 23. Jan 2006 (CET)
Nein, die Floppy ist immer maximal nur die Diskette, das Floppy ist das Laufwerk --WikiMax 22:34, 24. Feb 2006 (CET)
Hallo WikiMax, du hast zwar grundsätzlich recht, aber aus meiner Erfahrung als CBM-User und Szene-Sympathisanten stimme ich mit Fedi überein: Eine Floppy (Laufwerk) ist in diesen Kreisen weiblich, also auch u.a. die 1581. Ich kenne "das Floppy" gar nicht, und eine Diskette wurde "bei uns" nie als "Floppy" bezeichnet (auch wenn das im Englischen so sein mag, im Deutschen hatte sich dann zumindest bei den C64-Leuten die Bedeutung von "die Disk" zum Laufwerk hin verschoben). Andererseits ist der Artikel ja wohl hauptsächlich für Leute ohne C64-Vergangenheit gedacht, da würde es schon Sinn machen mit deiner Konvention... Grüße, Edwing

Nochmal zur Artikelfrage

[Quelltext bearbeiten]

Also ich bin ja dafür den Artikel wieder auf Femininum zu ändern. Hab es aber bei meiner Überarbeitung erstmal bei WikiMax' Neutrum gelassen. Macht es denn Sinn, das aus logischen Gründen anders als alle anderen zu machen? Da kann man ja gleich mit KiBiByte anfangen... Irgendwo sollte sich das doch auch am Sprachgebrauch der Leute orientieren. Edwing

Größe des RAM

[Quelltext bearbeiten]

Hat das Laufwerk jetzt 8 oder 16 KB RAM? Ich dachte früher auch immer 8, hab zur Zeit kein Handbuch zur Hand, aber auf der englischen Seite steht 16, und zur Pufferung eines kompletten Zylinders braucht man doch auch zumindest 10? (Oder nicht sogar 20? Aber kann ja nicht sein ... Wie sicher ist das denn eigentlich, dass ein ganzer Zylinder gepuffert wird und nicht nur eine physikalische Spur? Im Handbuch steht ja manchmal auch Mist...) Edwing 03:15, 22. Mai 2006 (CEST)

Es sind nur 8 k, weil nur eine Spur mit 5120 Byte gepuffert wird. Siehe C= 1581 Service Manual: http://www.devili.iki.fi/Computers/Commodore/C1581/Service_Manual/Page_12.html, Bauteil U3: IC 8Kx8 SRAM

"COPYRIGHT CBM 86" Autoload

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe diese Fähigkeit mal kurz beschrieben. Wozu dient die eigentlich auf den CP/M-Disketten, wofür sie ja wohl ursprünglich erfunden wurde? Bitte diese Information ergänzen, so dies jemandem bekannt ist. -- 92.229.180.62 13:19, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

40 Spuren zu je 20 Sektoren?

[Quelltext bearbeiten]

Anderen Quellen zufolge ist das physikalische Diskettenformat des VC1581-Laufwerks 80 Spuren (pro Seite) zu je 10 Sektoren.

Vor dem Hintergrund dass andere 3,5-Zoll-Formate ebenfalls 80 Spuren pro Seite (zu jeweils 9, 10 oder 11 Sektoren) haben, halte ich die Angabe 40 Spuren je Seite zu je 20 Sektoren für einen Fehler. --Mr1278 (Diskussion) 22:27, 28. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Das sehe ich auch so - alle handelsüblichen 3,5″-Floppies hatten 80 Spuren/Zylinder. --Zac67 (Diskussion) 12:37, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten
Ich habe einen Scan des Handbuchs. Die Angaben auf Seite 125 sprechen auch für 2x80 Spuren zu je 10 Sektoren. Ich werde den Artikel also abändern. --Mr1278 (Diskussion) 23:08, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Name

[Quelltext bearbeiten]

Das Laufwerk heisst de facto nicht VC1581, sondern nur 1581 - ohne VC davor. Sollte mal verschoben werden. --94.216.215.170 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 94.216.215.170 (Diskussion) 23:37, 18. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Parallelkabel

[Quelltext bearbeiten]

Von der Existenz von Parallelkabelroutinen im ROM habe ich ausserhalb dieses Artikels noch nie etwas gelesen, eine Suche im Netz findet keine Hinweise und auch beim groben Überfliegen des ROM-Listings kann ich nichts davon entdecken. Gibts irgendwo einen Beleg für die Behauptung? --2.206.47.8 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2.206.47.8 (Diskussion) 17:14, 9. Jun. 2021 (CEST))Beantworten