بحث کاربر:Cobain/بایگانی شش

>بایگانی ۱ >بایگانی ۲ >بایگانی ۳ >بایگانی ۴ >بایگانی ۵

---

با درود به Cobainعزیز

سپاس از شما بابت پیگیری

هم اکنون محمد مرندی نه بدون منبع است نه جانبدارانه (لطفا آن را بخوانید! درست است که فهرستش همان قبلی است اما جملات جانبدارانه حذف شده اند و به منابع ارجاع داده شده اند)

ممکن است جملاتی در ظاهر جانبدارانه به نظز بیایند اما این جملات عین گفته های افراد هستند نه نظر من (در بخش مناظره با زکریا)

--Sprazizi ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درود. پاسخ‌تان را در صفحه‌ی بحث مقاله نوشتم. Cobain ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

درود. کوبین عزیز صحبت‌هایتان را در وبلاگ آن خانوم خواندم. بهتر است بی‌خیالش شوید. وقتی کسی با صحبت منطقی به اشتباه خودش پی نبرد دیگر نمی‌شود کاری کرد.
راستی تشکر بسیار برای اون نشان ویکی که به من دادید. در صفحهٔ کاربریم نصبش کردم که دل همه را بسوزانم (شوخی) :) -- Phobia ^☻☺ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

درود فوبیا جان. خوشبختانه روزبه‌روز به تعداد کاربران نیکویی چون شما، آرش، راک‌آن و دیگرانی که متاسفانه با آن‌ها آشنا نیستم افزوده می‌شود. قابل شما را نداشت. دوستدار Cobain ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام Cobain! فکر می کنم می دانید که در مورد این مقاله تا به حال چند بار اختلاف نظر داشته ایم. مشکل اینجاست که من خودم از اقوام درجه یک آقای آیوازیانم و هیچ شکی در پدر گیتار کلاسیک بودن وی ندارم ، ولی همان طور که خودتان هم گفتین در اثبات این امر با مشکل مواجهیم، حال به نظر شما باید چه کرد؟

jack72 ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

درود. اوکی من با منبعی که اضافه کردید دیگر مشکلی با ذکر آن عنوان برای ایشان ندارم. من از آن‌جا شک داشتم که حتی از «گارنیک» که شاگرد آیوازیان بوده چنین چیزی نشنیده بودم که البته منابع شما اعتبارش از دانسته‌های شخصی من بیشتر است. متاسفانه به‌خاطر نبود مراجع تخصصی معتبرتر از امثال هنرموسیقی و روزنامه‌های یومیه-در مورد هنرمندان داخلی-باید به همین‌ها اکتفا کرد چون در غیر این صورت احتمالا حقی ضایع خواهد شد و به امثال این هنرمند ارجمند بیش از پیش جفا خواهد شد. دوستدار Cobain ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

متشکرم cobain جان راستی ، شما هم گیتار می زنید؟ خوشحال شدم که فهمیدم شما هم از جمله هنرمندان هستید . می دانید ، من هم از اقوام آقای آیوازیانم هم از وجود ایشون بهره بردم و پیش ایشان گیتار می آموزم.اگر اهل گیتار هستید می توانم شما را به ایشان معرفی کنم.(البته اگه ایشون وقت خالی داشته باشه!)فقط ! ایشون شاگردان با سابقه رو می پذیره!

درود مجدد. شما خیلی محبت دارید اما فکر کنم شاگردان جوان‌تر و باهوش‌تر از من در محضر جناب آیوازیان تلمذ کنند نتیجه‌ی بهتری حاصل شود. داستان ساز زدن من یک «مثنوی هفتاد من» است که شرح آن از حوصله‌ی این صفحه‌ی بحث خارج است. همین‌قدر بگویم که در ازمنه‌ی نوجوانی و جوانی از آکاردئون و کیبورد بگیرید تا گیتار و باس و حتی چند ماهی ویلون را هم امتحان کرده‌ام و از بابک ریاحی‌پور و گارنیک و نوریک تا افراد عجیبی مثل آ.رادان و حتی تارپین‌یان! درس‌گرفته‌ام. در نظر دارم اگر عمری باقی بود به فراگیری چلو بپردازم و ممکن است در حدود ۵۰ سالگی یک بَند این‌شکلی تشکیل بدهم! :) Cobain ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام کوبین عزیز. دیدن نامت در تغییرات اخیر برای ما چشمه امید و برای خرابکاران مایه ترس است. خوشحالم که در این روزهای دور از ویکی، شما هنوز با قدرت در حال ویراستن هستید. راستی این را ببینید بد نیست. دوستدار ابدی شما--آرش:) ۲۹ دی ۱۳۸۸ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ

درود آرش جان. نظر لطف شماست. امیدوارم با پایان موفقیت‌آمیز امتحانات شما و دوستان دیگر بیشتر در ویکی‌پدیا هم‌کاری کنیم. بابت آن لینک هم عارضم که بنده هیچ علاقه‌ای یا وقتی برای تعامل یا حلاجی موضوعی برای «دانشمند جماعت» ندارم. دوستدار همیشگی Cobain ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما

کوبین جان برای British steel با توجه به روی جلد کدامیک را می پسندید:

• فولاد بریتانیایی
• شمشیر بریتانیایی
• تیغ بریتانیایی

--Rock On ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

درود راک‌آن جان. والله من از لیریکس آن آلبوم جوداس اطلاعی ندارم. ولی فکر کنم با توجه به تصویر روی جلد همان شمشیر یا تیغ مناسب باشد. احتمال می‌دهم آن تصویر تیغ مذکور فقط کنایه‌ای از بُرندگی باشد بازهم بین تیغ و شمشیر شما بهتر می‌دانید. دوستدار Cobain ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

کوبین جان به نظر خودم عنوان بریتانیایی بُرنده بهترین عنوان برای این آلبوم است ولی می‌دانم این عنوان را بگذارم فردا 50 تا صاحب پیدا می‌کند و آن داستان‌ها، بنده هم حوصله چندانی ندارم. از این رو همان شمشیر را بر می‌گزینم که کم دردسرتر به نظر می‌رسد.--Rock On ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

درود به Cobain عزیز

با توجه به راهنمایی های شما عمده مشکلات محمد مرندی را رفع کردم.البته بخش حقیقت دوست هنوز ارجاع داده نشده.

مشکل اصلی آنکه هر چه تلاش کردم یکی از منابع (امین ثابتی) را نتوانستم درست ارجاع دهم.

البته آدرس صفحه مورد نظر در همان قسمت موجود است اما به صورت منبع نیامده.

اگر برایتان ممکن باشد ممنون میشوم زحمت آن را شما بکشید.

سپاس! --Sprazizi ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

درود جناب عزیزی. سپاس از شما که با دقت به قوانین مقاله را تکمیل می‌کنید. متاسفانه سایت امین ثابتی وبلاگ است و برای ویکی‌پدیا منبع معتبر نیست. من آن‌را از مقاله برداشتم. مطالب را با استناد به منابع خبری معتبر تکمیل کنید دیگر مشکلی ندارد. دوستدار Cobain ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)پاسخ

درود مایلید شما مقاله همسرش [۱]رو بسازیدAli20 wiki ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

درود علی جان. والله من از صبح که آن کلیپی که آن خانم بَد ادا کنار استخر آن شی حاوی مایع مشکوک را فشار می‌داد و آن عشوه‌های ناجور را را از خودش درمی‌آورد دیدم حالم یک‌جوری شده‌است. البته در تداخل و شلوغی کار با ویکی‌پدیا آخرش نفهمیدم آن خانم مادر خانواده بود یا دخترشان. با دیدن اینجا و بعد از فرمایش‌های جناب زرشک کلا خانواده‌شان را نپسندیدم. در هر مورد دیگری امری بود در خدمتم. ارادتمند Cobain ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

درود، من چون تا این لحظه کار مشمئزکننده‌ای از شقایق جان ندیده‌ام، همانطور که قول داده بودم ترتیب مقاله‌اش را دادم. در مورد همسر سناتور جدید اگر دستم طرفش رفت تا آخر هفته ردیفش خواهم کرد.--آبتین ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

درود آبتین جان. سپاس از شما که به رعایت عفاف و معنویات در مورد انتخاب سوژه‌ی مقاله‌ها دقت می‌کنید. Cobain ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)پاسخ

فکر کنم باید یه پروژه برای جذب کاربران جدید طرفدار حزب جمهوری خواه آمریکا ساخته بشه مثل اینکه تو ویکی فارسی اصلا طرفدار نداره

• Ali20 wiki ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

من هستم علی جان، منتها پس از غروب جرج بوش پسر، کمی سرخورده شده‌ام. دلم حسابی برایش تنگ شده‌است.--آبتین ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

سایز این الگو شوکه‌ام کرد. بنده خدا سکته نکند خوبست! :) --آیدا ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

اتفاقا من فکر می‌کنم برای کاربر کُپی‌کار بسیار ضروری‌ست که هشداری با این هیبت عجیب دریافت کند. حتی گنجاندن آن در الگوی خوشامد به‌نظرم کار کاملا پسندیده‌ای بود. البته با این موضوع هم موافقم که حروف‌اش یک چند پوینتی بزرگ هستند. Cobain ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

به نظر من بد نیست الگوی خوشامد کاربران کپی کار را جدا کرده و الگوی مذکور را به آن بیافزاییم. واگر نه کسی که کپی نکرده، اینطوری می‌ترسد! --آیدا ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

الان با پوینت ۱۶ امتحانی کردم منطقی‌تر شد. فرمایش شما متین است چون اکثرا فقط در ویرایش‌های آغازین کُپی‌کاری می‌کنند. فکر کنم با جناب ماني مطرح کنیم احتمالا علاقمند به همکاری یا ایجاد چنین الگویی باشند. Cobain ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

سپاس. --آیدا ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. کوبین جان اندک تغییراتی در الگو اعمال کردم که از میزان خطر سکته کم شود. اگر مورد تائید شما نبود واگردانی کنید.-- Phobia ^☻☺ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

درود فوبیای عزیز. بسیار بهتر شد. فقط فکر کنم عبارت «هیچ مطلبی را از سایت یا وبلاگی به‌طور فله‌ای به اینجا کپی نکنید.» قرمز شود(تاکید) بهتر از واژه‌ی «نقض حق تکثیر» باشد. دوستدار Cobain ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)پاسخ

درود جناب کوباین به نظر شما این مورد [۲] را در مقاله هدیه تهرانی باید نوشت یا مقاله مشایی؟ Ali20 wiki ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)پاسخ

درود بی‌پایان. از من بپرسید فکر کنم در مقاله‌ی مشایی باید افزوده شود. چون حضور یک دولت‌مرد-و فاصله‌اش با تهرانی- درآن عکس محل مناقشه است وگرنه آرتیست‌های در این لول ممکن است با هزاران نفر از طرفدارشان عکس ۲نفره داشته باشند. دوستدار Cobain ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)پاسخ

مثل اینکه موضوع کلی سوژه شده [۳] تیتر:مشایی به هدیه تهرانی چه گفت که گریهاش گرفت؟ Ali20 wiki ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

بسیار متین... این ۸۰ میلیون وام و ۳/۵ میلیون پرداختی بابت یک تابلو عکس هم برای پیش‌درآمد موضوع قابل اشاره‌است. Cobain ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

استفاده از رنگ آبی به جای سبز در پرچم ایران در حضور احمدی نژاد [۴] ،ای کاش میشد تو مقاله جنبش سبز نوشتAli20 wiki ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

در مقاله نماد سبز به همراه دیگر موارد مشابه، اشاره‌ای به آن کردم.--آبتین ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

واقعا دستتان درد نکندAli20 wiki ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما. کوبین عزیز اگر حوصله دارید سری به صفحه بحث من بزنید، پروژه دیگری برای همکاری ایجاد کردم.--Rock On ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

درود و صبح‌به‌خیر. حتما و با کمال میل. Cobain ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)پاسخ

کوبین عزیز در آن پروژه همکاری دو گزینه دیگر قرمز مانده‌اند که یکی از آنها بدون شک توسط شما آبی خواهد شد. با اجازه شما می‌خواهم در صفحه کاربریتان دست ببرم و نشانی را بر آن بچسبانم اگر مخالفت کنید نشان بی نشان. پیروز باشید.--Rock On ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

من همیشه شرمنده‌ی الطاف شما بوده‌ام راک‌آن عزیز. سپاس پیشاپیش از همه‌ی محبت‌های‌تان. لینک قرمز هم به زودی و به‌روی چشم. Cobain ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

درود بر کوبین عزیز. امید که شاداب باشی. امروز در حال ساخت ناپالم رکوردز بودم که متوجه شدم کلی سبک در موسیقی متال وجود دارد ولی هیچ رده‌ای برای جستن همه آنها وجود ندارد. راستش اولش خواستم که خود رده‌اش را بسازم اما گفتم کار را باید به کاردان سپرد. راستی امیدوارم که دعوت راک‌آن عزیز را بپذیری.--آرش:) ۹ بهمن ۱۳۸۸ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

ارش جان چون متال خود به زیر شاخه‌های متعدد تقسیم می‌شود، رده بندی نیز به همین سرنوشت دچار می‌شود. رده:ژانرهای موسیقی هوی متال را ببینید.--Rock On ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

ممنون بابت توضیح--آرش:) ۹ بهمن ۱۳۸۸ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

دیدم درحال راهنمایی کاربران تازه وارد هم هستید گفتم یک خسته نباشید دیگر بگویم راستی پیشنهاد بنده این است که اگر کاربر اصرار زیاد بر اشتباهات خود کرد زیاد انرژی خود راصرف راهنمایی اش نکنید فقط ارجاع به قانون کافیه و هدایت او به وپ:کمک دوستدارAli20 wiki ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

ارادت علی‌جان. اصرار ایشان بر «فتوشاپ‌کار بودن» باعث پاسخم شد. بعضی وقت‌ها فکر می‌کنم اگر برای این نرم‌افزارهای عالی‌مرتبه ریالی پرداخت کرده بودیم و هر کامپیوتری که از بازار می‌گرفتیم به‌صورت دیفالت رویش پَک چندصدهزار دلاری ادوبی، مجانی اینستال نبود، اندکی در این بلوف زدن‌ها و ادعاها محتاط‌تر می‌بودیم. بگذریم که از فتوشاپ و اتوکد باکلاس‌تر تری‌دی‌مکس و مایا هستند که وجود آیکون‌شان روی دسکتاپ برخی، باعث افزایش کلاس کامپیوترشان می‌شود. دوستدار همیشگی Cobain ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

راستی از منبع مقاله قارون لذت می برید؟! Ali20 wiki ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

اگر شماره‌ی صفحه‌اش را هم نوشته بود می‌شد برای برگزیدگی نامزدش کنیم:) Cobain ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ

درود قصد دارم مطلبی درباره توقیف برنامه های تلویزیونی درایران بنویسم.آیا فرصت دارید در مورد دلیل کاملتر قطع برنامه محمود شهریاری را دراین مورد [۵] به بنده کمک کنید؟ چون نگفته سوال چی بوده؟ قضیه صحبت های دختر شریفی نیا را در خبرگزاری فارس نوشته [۶] :

• اينطور نيست كه بگويم حس ناسيوناليستي داشته باشم و بگويم كه عاشق ايران هستم زيرا علاقه و عرق خاصي به كشور و ميهن خود ندارم و برايم مهم نيست كه در كجاي دنيا زندگي ‌كنم بلكه تنها از اين نظر ايران براي من مهم است كه در آن زاده شده‌ام و پدر و مادر من متعلق به اين كشور هستند.
• ولی قضیه شهریاری رو من فعلا پیدا نکردم.دوستدارAli20 wiki ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

درود علی جان. من هم متاسفانه در مورد مضمون صحبت‌های آن بازیگر در برنامه‌ی شهریاری اطلاع دقیقی ندارم. اما به‌نظرم دلیل عمده‌ی قطع و وصل‌های برنامه‌های اینچنینی فراتر از یک سوال ناجور یا پاسخ آن است. اگر مطلب موثقی یافتم به‌اطلاع خواهم رساند. دوستدار Cobain ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

درود. اینها را هم در نظر داشته باشید: عمو پورنگ (برنامه تلویزیونی)، کوله‌پشتی (برنامه تلویزیونی)، مثلث شیشه‌ای.--آبتین ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

بله حتما.موضوع ممنوع التصویر شهریاری (سال ها قبل)راهم شاید بتوان آورد .نمی دونم موضوع تلاش برای توقف برنامه مثل این موضوع سریال بزنگاه [۷] را می شود آورد یانه ؟ Ali20 wiki ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

فکر می‌کنم وجه مشترک این برنامه‌ها زنده، روتین و گفتگومحور بودن‌شان باشد. وگرنه سریال‌های زیادی با این مسئله روبرو بوده‌اند که با سانسور و تغییر داستان ادامه یافته‌اند (شاخص‌ترین: ساعت شنی). به نظر من با توجه به تفاوت‌شان می‌توان بخشی جداگانه برای آنها در نظر گرفت.--آبتین ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

روزنامه اعتماد [۸] لیست کاملتری داره که شامل تغییر و فشار بر روی دست اندرکاران برنامه هم می شود به نظرتان نباید نام مقاله را سانسور در تلویزیون گذاشت؟Ali20 wiki ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

به‌نظر من «سانسور در تلویزیون ج.ا.ا.» یا «سانسور در صدا و سیمای ج.ا.ا.» هردو می‌تواند باشد. فقط مسئله این‌جاست که این عنوان گستره‌ی وسیعی از موضوعات را در برمی‌گیرد حتی سانسور پوشش بازیگران فیلم‌های غیرایرانی-و البته ایرانی در مرحله‌ی بازبینی پیش از پخش- و دست بردن در دوبله‌ها و تعویض عنوان‌ها (مثل خواهر و برادر کردن کاراکترها به‌جای دوست‌های پسر و دختر) و ... و به‌غیر از این فقط برنامه‌های سرگرمی شامل سانسور نیستند. در این حالت بخش «سانسورهای سیاسی» خودش حجم قابل توجهی خواهد داشت. Cobain ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

کوبین درست می‌گوید. بنابراین دو کار می‌شود کرد: با همین عنوانِ سانسور مقاله را آغاز کنید و با بخش‌بندی، دیگر بخش‌ها را برای دیگر کاربران در بلندمدت خالی بگذارید. یا اینکه با نامی مانند توقیفِ برنامه‌ها در ص.س.ج.ا.ا.، مقاله را در همین موضوع بسازید تا بعدها در روندی طبیعی با مقاله سانسور... مرتبط بشود.--آبتین ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

کاربر محترم. همانطور که در خلاصه ویرایش ذکر کردم تاریخچه شرکت داده پردازی ایران خلاصه نویسی و بازنویسی شده و شما بدون دلیل آن را پاک می‌کنید. لطفا آن را خودتان واگردانی کنید در غیر این صورت در تابلوی مدیران از شما به خاطر نقض سه واگردان شکایت خواهم کرد و مدیران را به داوری خواهم خواند که بگویند این مطلب کپی است یا نه.مانفی ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

اگر منظورتان از دوباره‌نویسی این است باید بگویم که خیر در اشتباهید. حتما به وپ‌تام تشریف ببرید و هر نوع شکایتی دوست دارید مطرح کنید. احتمالا برای مدیران هم جالب خواهد بود. استفاده از پاپ‌آپس در اولین ویرایش‌تان در فضای اصلی هم نشان می‌دهد با قوانین آشنا هستید. Cobain ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

خیر منظورم آن نیست. بلکه ماز اول هم تا حدود زیادی بازنویسی کرده بودم، بعد که دیدم اشکال می‌کنید دوباره تغییرش دادم. بله اگر دقت کنید می‌بینید که من آی دی ام را یک ماه پیش ساخته‌ام و در این مدت هم تمرین کافی داشته‌ام و ویرایشاتم را هم تا به حال با آی پی انجام داده‌ام. فکر کردم اگر آی پی بگیرم کمتر به من گیر داده خواهد شد اما انگار برعکس است.مانفی ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

زمانی که با آی‌پی ویرایش می‌کردید استفاده از پاپ‌آپس را آموختید؟ خیر قربان متن در صفحهٔ اباوت آس سایت دی‌پی‌آی موجود است. شما فقط چند تا جمله‌اش را از وسط پاراگراف‌ها کم کرده‌اید. Cobain ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

فکر نمی‌کنم واگردانی کردن کار خیلی سختی باشد وقتی روی هر جز می‌روم منویی می‌آید که می‌گوید چه کارهایی می‌توانم بکنم. فکر کنم طراحان ویکی خواسته‌اند یک محیط دوستانه و اسان برای کاربران بسازند. حالا شما ناراحتید که من بلدم؟ ساختار تمام جملات را تقریبا عوض کرده‌ام و ضمنا طول مطلب آنقدر کوتاه است که کپی فله‌ای گفتن به آن بی انصافی است. خودتان متن اولیه را با متن فعلی مقایسه کنید و اگر می‌خواهید من تمام جملات را به صفحه بحثتان کپی کنم تا جمله به جمله مقایسه کنیم.مانفی ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

آی پی‌ها از ترجیحات خود پاپآپس را فعال کرده اند؟! --آیدا ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

احتیاجی نیست در بحث من کُپی/پیست شود اینجا و اینجا موجود هستند هر ۲ متن. کفایت می‌کند اگر خواستید این ۲ لینک را به شخصی برای داوری ارائه کنید. خیر من ناراحت نیستم. از نبوغ شما در عجبم. به‌دل نگیرید. Cobain ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

من الان کار دارم ولی فردا متن را باز هم تغییر می‌دهم که شباهتش کمتر به متن اولیه شود. امیدوارم شما هم قبول کنید و اول کاریه پای ما را به کلانتری باز نکنید.مانفی ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

• دوستان! به این بیچاره ... (خودسانسوری) اینقدر گیر ندهید و بگذارید یک نام کاربری برایش بماند. اگرچه نام کاربری اصلیش هم به نظر من بیخود بسته شده بود و باید در فرصت مقتضی با همکاری هم راه را برای باز شدنش هموار کنیم. البته این منوط به این است که خودش هم کمی آرام باشد.--بهتیس ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

بهتیس گرامی درمورد این خلاصه ویرایش سرکار عالی باید خدمت‌تان عرض کنم که اگر منظورتان من هستم پاسخ‌تان منفی‌ست. من به شدت معتقدم متنی که به موضوع آن احاطه‌ای ندارم ویراستاری نکنم چه بسا نوشتار آی‌پی باشد. دوم آن‌که این یک مسئلهٔ اختیاری‌ست و نمی‌شود از کسی انتظار داشت به‌جای حذف متن ناقض قوانین آن را بازنویسی کند. زمانی که خود کاربر پذیرفته‌اند که متن را از حالت ناقض حق تکثیر درآورند فکر می‌کنم مسئله همان‌جا تمام شده‌بود و نیازی به بازپرداختن به موضوع به این‌شکل نبود. Cobain ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

من منظورم بیان کلی معضلات اینجا بود و به شخص شما اشاره نداشت. فرمایشات شما کاملا متین است و هیچکس مجبور نیست متن را تصحیح کرده و معمولا ساده ترین راه که حذف است انتخاب می‌شود برای حفظ ویکیپدیا. (خود من هم چنین می‌کنم در اکثر موارد و با توجه به تنگی زمان) در هر حال این خلاصه ویرایش را سرزنشی نسبت به خودتان در نظر نگیرید و چنانچه سوءتفاهمی پیش آمد من در این مورد پوزش می‌خواهم. منظور کلی من ایست که با تعامل راه را برای مشارکت کاربران جدید و غریبه به قوانین باز کنیم. در این مورد شاید وقتی که صرف این بحث بالا شد می‌توانست برای تصحیح چند خط نوشته همان مقاله به کار رود. من اگر حوصله داشته باشم این روش را بر می‌گزینم تا روحیه مشارکت بالا برود و کاربر جدید (یا مثلا جدید) هم انگیزه برای همکاری پیدا کند. شاد باشید.--بهتیس ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

حالا تازه فهمیدم مشکل شما چیست! فکر می‌کنید من یکی از کاربران بیچاره و بیخود قطع دسترسی شده هستم. من با فکر شما مشکلی ندارم هر طور می‌خواهید تصور کنید. اما بدانید یاد گرفتن کار یک برنامه تخصصی نرم افزاری معمولا طی یکی دو روز انجام می‌شود حالا چرا برای شما عجیب است که من یک ماهه یاد گرفته‌ام که با چند اسکریپت ساده این وب سایت کار کنم خودم هم نمی‌دانم. به هر حال اگر دست از مسخره کردن من بر ندارید این نام کاربری را فراموش می‌کنم و بعد هفته‌ای یک نام کاربری می‌سازم و راه می‌افتم مقالات را یکی یکی خراب می‌کنم و بعد هم می‌گویم من گریبم من را راهنمایی کنید. حالا به من نخندید تا من هم بعدا به شما نخندم.

بگذریم. ممنون از بهتیس که مقاله را درست کرد و کار من را کم. من فقط دو تغییر جزیی دادم. یکی کارت خوان که در اینجا به معنای کارتریج نیست بلکه دستگاهی است که در زمان‌های قدیم که کامپیوترها کیبور نداشتند اطلاعات را از کارت‌های مقوایی که بوسیله کاربران سوراخ (پانچ) شده بودند می‌خواند. (در اسرع وقت مقاله اش را خواهم ساخت). یکی هم تیتر را از حالت لینک دار خارج می‌کنم و لینک را به دورن متن انتقال می‌دهم. ممنون مانفی ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)پاسخ

خبر قربان من چنین تصوری نکردم و کسی هم قصد آزار شما را نداشته‌است. آن ایدهٔ خراب‌کردن و کمک خواستن هم زیاد جالب نیست. با رعایت قوانین ویرایش کنید این بحث و سخن‌ها تمام خواهد شد و دیگران از دانش شما بهره‌مند. Cobain ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)پاسخ

امیدوارم از این پس همکاری خوبی داشته باشیم. من هم قصد چنین کاری را ندارم.مانفی ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)پاسخ

به‌امید هم‌کاری‌های آینده. خوشحالم که سوءتفاهمی وجود ندارد. Cobain ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)پاسخ

به امید همکاری بیشتر همگی. در مورد پانچ حق با شماست، می‌دانستم چی هست ولی اسمش را فراموش کرده بودم و اشتباها از نام کارتریج به جای پانچ استفاده کردم. به قول رفیق کوباین آدم تو چیزی که در موردش تخصص زیادی ندارد نباید وارد ویرایش شود و وقتی هم دخالت کرد خوب این اشتباهات هم پیش می‌آید. بالاخره ما از نسل کی برد و دیسک سخت هستیم و از پانچ فقط عکسش را دیده‌ایم و طبیعی است که اشتباه پیش می‌آید. به هر حال ممنون از بابت تصحیح و برخورد مهربانانه با همدیگر.--بهتیس ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

سپاس از شما که به فکر ارتقاء کیفی نوشتارهای ویکی‌پدیای فارسی هستید. دوستدار Cobain ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

واقعا شرمنده فرمودید علی عزیز. نهایت لطف شماست. دوستدار همیشگی Cobain ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)پاسخ

درود و خسته‌نباشید. لطفا در لابلای کارهایتان یک سری به سی‌یرا بزنید و اشتباه‌های فنی را اصلاح کنید، راستش زیاد از مسئله هیت‌ها سردر نمی‌آورم، و دیگر اینکه شاید نام آلبوم‌ها و آهنگ‌ها نیاز به استانداردسازی داشته باشد. و آخر اینکه معادل پیشنهادی شما برای عبارت «recording artist» چیست؟--آبتین ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

درود و ارادت آبتین جان. به‌روی چشم. «recording artist» فکر کنم شخصی که اثر ضبط شده دارد یا همان «هنرمند موسیقی» خودمان مناسب باشد. برای «هیت» هیچ‌گاه معادل کوتاه و مناسبی نیافته‌ام و از همان «کار پرفروش» یا «اثر موفق» استفاده می‌کنم. Cobain ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)پاسخ

راستی در مورد تلفظ درست نام این خواننده، با توجه به [۹] و [۱۰]، بین سی‌یرا (سی‌ای‌را) و سیارا، اولی را برگزیدم. شما بودید چه می‌کردید؟!--آبتین ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

طبق اینجا همین انتخاب شما-سی‌یرا یا سی‌ایرا- کاملا درست به‌نظر می‌رسد. اینجا را هم به‌تازگی کشف کردم که از نظر شیوه‌ی کار مثل ویکی‌پدیاست و افراد مختلف(جای‌شان را هم روی گوگل‌مپ نشان می‌دهد) تلفظ نام‌های مختلف را آپلود می‌کنند. خوبی‌اش این است که بیشتر نام‌های غیر انگلیسی دارد. دوستدار همیشگی Cobain ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)پاسخ

سپاسگزار. زحمت کشیدید، قطعا سایتی که شما نشان دادید سودمند خواهد بود. آنطور که فهمیده‌ام، در این چند ساعت شما بندگان شیطان، «تارُمار» بر دست، حسابی مشغول بوده‌اید. ;-)--آبتین ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ

البته در روزهای پیشین ترکیب جوهرنمک و د.د.ت. اوریجینال را آزموده‌بودیم. ارادتمند Cobain ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما و روزگار خوش. کوبین جان باید فکری هم برای فارسی سازی ترانه‌شناسی هلووین کرد ولی بعضی عناوین به شدت نافارسی می نمایند. چه کنیم؟--Rock On ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

ارادت راک‌آن جان. نام آلبوم‌هایی که قرمز هستند منظورتان است؟ یا لیبل‌های منتشر کننده و این‌ها؟ Cobain ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

همان نام آلبوم‌ها منظورم بود. مثلا Pink Bubble go apes را چه می‌توان در فارسی نوشت.--Rock On ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

:)) من فکر می‌کنم آن‌هایی را که خودمان مطمئنیم ازشان ترجمه کنیم و نام‌ها اینچنینی را از بزرگان بپرسیم. فکر کنم ۳-۴ تا ترجمه‌ی دشوار این‌جوری بیشتر نداشته باشد. Cobain ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

حق با شماست اگرچه بعضی از عناوین نیز مانند The dark ride بااینکه ظاهرا مشکلی ندارند ولی در عمل می‌توان چندین انتخاب را برگزید مانند راندن تاریکی ، سواری تاریکی و یا مستولی تاریکی. فکر می کنم باید یک بحث اساسی با بزگان در صفحه بحث آن داشته باشیم تا برای همه آلبوم‌ها تا سرحد امکان بهترین عنوان انتخاب شود.--Rock On ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

همان مستولی تاریکی یا استیلای تاریکی یا احاطه‌ی تاریکی ترجمه‌ی روانی‌ست. من یک فضولی‌هایی کردم در ترجمه‌ی عناوین. هرکدام را که مورد پسندتان نیست واگردانید یا ترجمه‌ی بزرگان را جایگزین‌اش کنید. Cobain ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود گفتم شما را بی خبر از دخترتان نگذارم.--Rock On ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)پاسخ

درود و سپاس. فرخنده‌ترین اتفاقی که برای این جوان می‌توانست بیافتد رای دادگاه بر عدم صلاحیت مادرش بود که ۴-۵ ماه پیش اتفاق افتاد و فعلا حضانت‌اش را به مادربزرگ و عمه‌اش سپرده‌اند. مای کمیکال رومنس هم عالی نیستند ولی برای شروع هم بدک نیستند. دوستدار Cobain ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

از کمیکال رومنس چیزی نمی‌دانم ولی از نامش می‌توان حدس زد. مگر آن دختر چند سالش است که هنوز نیاز به حضانت دارد؟--Rock On ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

از این بندهای تینیجر پسند هستند. البته گویا با خواننده‌شان جرارد وی کار ضبط کرده+ این که اصلا نمی‌شناسم‌اش و از همه عجیب‌تر این که به خاطربازسازی کلیپ‌های خواننده‌های معروف-به صورت طنز- بسیار مشهور شد. از لایک ا ویرجین مدونا و بیت ایت مایکل جکسون تا اسملز لایک تین اسپیریت کرت کوبین را بازسازی کرده و در نقش همه‌شان هم خودش ظاهر شده! دوشیزه‌ی جوان ما فعلا ۶-۷ ماه دیگر تا ۱۸ سالگی راه دارد(آگوست ۲۰۱۰). Cobain ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

با درود لطفا اینجا را ببینید.

jack72 ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

در خبرآنلاین، البته هنوز ادامه دارد، اگر ارتش سایبری وارد عمل نشود، فکر نکنم تغییری کند!--آبتین ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

:))Cobain ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

کوبین جان من اشتباه می‌بینم یا واقعا الگوی آلبوم‌ها در ویکیفا بزرگتر از نسخه انگلیسی هستند؟--Rock On ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

درود و صبح به‌خیر. اندازه‌ی جعبه‌ها یکی هستند ولی فونت‌ها را من هم بزرگ‌تر می‌بینم. من از ویکی‌پدیا در فایرفاکس و با ۳-۲ تا (Ctrl+-) استفاده می‌کنم، غیر از این باشد اندازه‌ی فونت‌ها غیر قابل تحمل هستند. Cobain ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)پاسخ

اندازه فونت متنها برایم مشکلی ندارم و اندازه‌ها کوچک و مناسب هستند اما تیتر و عرض الگو برای من کمی بزرگ است. تا یادم نرفته، پیشنهاد می کنم کرت کوبین را جایگزین مقاله جکسون در درگاه:موسیقی کنید.--Rock On ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

گمان کنم مشکل از نرم‌افزار یا برازری چیزی باید باشد. ابعاد جعبه‌ها را من دقیقا عین هم می‌بینم. Cobain ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

یک همچین چیزی هم بسازید صفحه‌تان را دلخواه خود می‌توان کنید.--Rock On ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

سپاس. امتحان‌اش خواهم کرد. Cobain ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

واژه Celtic فقط برای این باشگاه فوتبال با «س» تلفظ می‌شود، وگرنه برای زبان و سبک موسیقی و نژاد «کلتیک» خوانده می‌شود. _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)پاسخ

درود. منظورتان این است که مقاله‌هایی مثل زبان‌های سلتی یا سلتیک فراست این همه مدت با عنوان اشتباه ایجاد و گسترش داده شده‌اند؟ [۱۱] Cobain ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

سلتیک فراست را نمی‌دانم، اسم خاص است و باید جستجو کنم. اما زبان سلتی را اگر «سلتی» بنویسیم درست است (و انگلیسی نیست) وگرنه «سلتیک» در مورد Celtic برای زبان و نژاد و سبک موسیقی اشتباه است و «کلتیک» خوانده می‌شود. _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ

اوکی. به‌شخصه هیچ‌گاه «موسیقی سِلتیک» را «موسیقی کِلتیک» نشنیده‌ام اما چون هیچ‌گونه تخصصی در زمینه‌ی این‌گونه تلفظ‌ها ندارم فکر کنم در بحث مقاله‌ها یا با کاربرانی که دانش‌شان هم‌سنگ خود شماست مثل ایشان یا ایشان مطرح کنید نتیجه‌ی بهتری حاصل شود. Cobain ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

درود.منظورتان من هستم یا اون آی پیه؟فکر نمیکنم بی دقت ویرایش کرده باشم همانطور که گفتم برچسب سرشناسی+فارسی سازی ارقام+حذف چند جمله نامربوط به موضوع این مقاله و مربوط به کیهان و موسسه مربوط به آن+حذف چند جمله کاملا جانبدارانه .--ایرانی ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

ببینید Cobain ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

درود.لطفا در صفحه نظرخواهی به حذف این نوشتار رای دهید وگرنه همانطور که گفته بودم تا زمان فوت این آقا و تعطیلی روزنامه محل کارش نظرخواهی طول میکشد.--ایرانی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

ظاهرا منظورتان اینست که احتمالا مقاله را خودش نوشته.این در حالیست که مطمئنا مقاله را خودش نوشته زیرا در صفحه کاربریش هم خودش را بابک اسماعیلی دهنه سری معرفی کرده.--ایرانی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

درود. بله منظور از تعارض منافع همان خودنوشتگی است. گرچه سرشناسی‌اش هم به‌شدت زیر سوال است. دوستدار Cobain ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما.ظاهرا برخی افراد به تبعیت از برخی روزنامه های معلوم الحال محل کارشان همه را -ر! حساب میکنند.این افراد بعد از اینکه در جلب نظر کاربران ناکام می مانند به جای آنکه منبع برای سرشناسیشان بیفزایند اقدام به کاربرسازی مینمایند.و از بابک اسماعیلی به بهاره ایرانی(گردآفرین!) و نیک پندار و... مبدل میشوند و با آن نام کاربری هم مستقیم به صفحه نظرخواهی برای حذف و آن هم تازه فقط آن قسمتی که به خودشان مربوطست مراجعه میفرمایند و ما هم که بلا نسبت -ر! ارادتمند--ایرانی ‏۱۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

درود. کاربران اینچنینی را زیاد جدی نگیرید. مطمئن باشید مدیری که نظرخواهی را جمع‌بندی خواهد کرد حتما به نکات اینچنینی(حساب‌های کاربری که فقط برای شرکت در ۱ نظرسنجی به‌خصوص ساخته‌شده‌اند) توجه خواهد کرد. دوستدار Cobain ‏۱۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

درود کوبین عزیز چک میل نمی‌فرمایید؟--آرش:( ۲۶ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

درود آرش عزیز. در اولین فرصتی که جی‌میل را بتوان باز کرد چک می‌کنم. دوستدار Cobain ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

کوبین عزیز در بحث:تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ روی جمله‌ای برای قرار دادن در مقاله به توافق رسیدیم. (درون الگوی نقل قول قرارش دادم). چون شما هم در بحث بودید گفتم درجریان قرارتان دهم تا اگر مخالفتی ندارید، به مقاله افزوده شود. دوستدار--آرش:( ۲۷ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام کوباین. اگر به جیمیل دسترسی ندارید فعلا ۲ کار میشود کرد ۱)از تاندربرد یا اوت لوک استفاده کنید. ۲) دی ان اس‌های سیستمتان را به دی ان اس‌های گوگل تغییر دهید. اگر کمک فنی خواستی لطفا در صفحه بحثم بپرس --مردتنها ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

آقا دیدم بازار مدیرسازی دوباره گرم شده است، خدمت رسیدم اگر مایل بودید مجددا پیشنهاد نامزدی بدهم. امیدوارم این بار بله را از شما بشنوم و کار به پیشنهاد سوم نرسد.--Yashar ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

درود.این کاربرنما! از ابوبکر گرفته تا المان خرابکاری کرده است. پیام تبریکش چیست؟--ایرانی ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

درود. فعلا خوشامدگویی آن‌هم از این جهت که درصد ضعیفی باید احتمال داد که در آینده ممکن است علاقه‌مند به ویکی‌نویسی شود و برخورد تند ممکن است مصداق چماق شود. اگر ادامه داد باید اخطار داد یا به مدیران اطلاع دهیم. Cobain ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

لطفاً دليل خود را براي حذف مطلب بيان كنيد. رضا حسيني ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

در مورد حذف کدام مطلب بیان کنم؟ Cobain ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

احتمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)

اوکی‌... عزیز دل من یک منبع معتبر برای این‌طور ادعاهای عجیب لازم است. الف و صاحب‌اش تکلیف‌شان مشخص است. دوم آن‌که کلماتی مانند آشوبگران و اغتشاشگران یعنی چه؟ یعنی طرفداران ا.ن؟ موسوی؟ یا دارو دسته‌ی مجتبی؟ این طرز نوشتار درست نیست. سوم آن‌که مقاله، مناظره‌ی صدا و سیما نیست که در آن شوی «پاسخ و پرسش و چالش» درست کرد. شب عالی خوش Cobain ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

البته شما لطف داريد ولي در "عزيز دل" بودن اغراق مي فرماييد. 1- "الف و صاحب‌اش تکلیف‌شان مشخص است." اين نظر شخصي شماست يا جزو سياست هاي ويكي است؟ 2- تمام افرادي كه در اينجا ادعاهايي مطرح كرده اند تكليف شان روشن است، يعني گرايشات مشخصي دارند. براي مثال "نظريه كودتا" در همين مقاله مورد بحث. به هر حال آقاي مخملباف هم گرايش مشخصي دارند و اين دليل نقل نكردن از ايشان نيست. 3- همان طور كه سياست هاي ويكي تصريح مي كند هدف "اثبات پذيري است نه حقيقت داشتن". اگر منظور اثبات كردن اين است كه اين حرف زده شده است؛ يعني آقاي مخملباف چنين حرفي زده يا الف چنين حرفي زده كه مشكلي نداريم براي اثبات آن. اگر هدف اثبات محتواي گفتار است كه هيچ يك از نوشتارهاي اين مقاله و بلكه بسياري از نقالات ويكي پديا قابل اثبات محتوايي نيستند. ويكي فقط نقل مي كند و مطمئن مي شود كه چنين نقلي وجود دارد. با احترام. رضا حسيني ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

منبع جناب‌عالی این صفحه است که در بالای آن نوشته شده: بخش تحلیلی الف طی فراخوانی از 12 تا 22دیماه88 از علاقمندان دعوت کرد سؤالات مورد نظر خود را ارسال کنند تا به کمک مسئولان و کارشناسان، پاسخ آنها ارائه شود و یا مستندات جدید، جهت پیگیری به مقامات ذیربط ارائه گردد... این مطلب نه خبر است نه محتوایی که ارزش اشاره‌کردن داشته باشد. پاسخ‌ها را چه کسی نوشته؟ نام و نشان‌شان؟ مدرک برای کارشناس و صاحب‌نظر بودن‌شان؟ سوال‌ها را چه کسی پرسیده؟ وبگاه به زعم شما «معتبر» الف حتی به خودش زحمت نداده چند تا اسم و نشان صوری از سوال‌کنندگان و کارشناسان‌اش ارائه کند و فقط نوشته: پاسخهاي ارائه شده تلفيقي است از پاسخهاي وزارت كشور، شوراي نگهبان و چند حقوقدان و كارشناس انتخاباتي كه به الف در اين راه كمك كرده اند مثل این است که من بروم در «صفحه‌ی به من بگو چرا»ی یک نشریه سوالی بپرسم و کارشناس گمنام آن مجله پاسخی بدهد و بعد که مطلب چاپ شد بیایم در ویکی‌پدیا پرسش و پاسخ را با یادکرد آن مجله منتشر کنم و بگویم کارشناس آن مجله این‌ها را گفته پس ارزش نقل در ویکی‌پدیا را دارد. منظور از «معلوم بودن تکلیف» حکومتی بودن آن وب‌گاه و مالک‌اش است. ربط مخملباف به این موضوع را هم متوجه نشدم. روز خوش Cobain ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

1- "منظور از «معلوم بودن تکلیف» حکومتی بودن آن وب‌گاه و مالک‌اش است." شما از كجا مي گوييد سايت الف حكومتي است؟ اگر منظور از حكومتي بودن وابسته بودن به يك نماينده مجلس است، بي بي سي فارسي رسماً متعلق به دولت انگلستان است. چگونه آن را حكومتي به حساب نمي آوريد؟ شما داريد در قالب ذهني خودتان و سليقه اي قضاوت مي كنيد.

2- اينجا يك بحث هست كه محتواي اين مقاله با ساير مقاله هاي ويكي تفاوت دارد. اگر واقعاً مي خواهيد مطابق اصول ويكي رفتار كنيد به ادامه بحث با حوصله توجه كنيد تا با اين بحث يك نتيجه منطقي حاصل شود، ولي اگر فكر مي كنيد با يك "ويكي نويس حكومتي احمق" طرف هستيد و موضوع را سياسي مي بينيد ادامه ندهيد. ببينيد اثبات پذيري ويكي دو جنبه دارد: 1- من بايد اثبات كنم كه آقاي X فلان حرف را زده است. 2- من بايد اثبات كنم كه اين حرف درست استو برداشت من اين است كه اثبات پذيري ويكي به مورد يك اشاره دارد. يعني لازم نيست كه الزاماً درست گفته باشد. اگر به همين مقاله مورد بحث ([احتمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)]) توجه كنيد بسياري از گفته هاي نقل شده نه اثبات شده اند و نه حتي اثبات پذيرند، تنها فرضياتي هستند كه فرد متخصصي هم آن را بيان نكرده است. مثلاً نظريه كودتا كه از آقاي مخملباف نقد شده آيا قابل اثبات است؟ قطعاً خير. فقط بحث سر اينست كه آيا آقاي مخملباف اين حرف را زده يا نه؟ كه با آوردن منبع معتبر مشخص مي شود اين حرف را زده. حال وقتي ما نظر خبرگزاري الف را هم مي آوريم به عنوان يك نظر دهنده مي آوريم يعني يك نفر هم در اين دنيا هست كه اين نظر را داشته باشد (و اين همان فلسفه ويكي است.) پس بايد ثابت كنيم كه اين فرد اين حرف را زده است كه با آوردن لينك اين خبرگزاري اين مساله حل شده است و ما كار نداريم كه خبرگزاري الف اين حرف چگونه زده است، نشسته فكر كرده يا نظرخواهي كرده است يا غيره. رضا حسيني ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

من خیلی خوب می‌دانم «اصول ويكي» چیست و چگونه به‌آن عمل کنم. با داخل کردن ادبیاتی مانند استفاده از جمله‌ی اگر فكر مي كنيد با يك "ويكي نويس حكومتي احمق" طرف هستيد هم بحث را به بی‌راهه نکشید. شایسته است در استفاده از جمله‌هایی مانند شما داريد در قالب ذهني خودتان و سليقه اي قضاوت مي كنيد هم بیشتر دقت کنید. به شما گفتم محتویات آن صفحه‌ی منبع شما مصداق تحقیق دست اول از سوی وب‌گاه الف و بدون هیچ بنیادی‌است. ارزش‌اش از صفحه‌ی «به من بگو چرا»ی آن نشریه‌ی فرضی فراتر نمی‌رود. در مورد برادر مخملباف حداقل اگر نقل قولی هست مشخص است این‌ها را یک شخص حقیقی به نام مخملباف گفته‌است. تلفيقي از پاسخهاي وزارت كشور، شوراي نگهبان و چند حقوقدان و كارشناس انتخاباتي یعنی چه؟ نام؟ نشان؟ اعتبار؟ حتی خود آن صفحه‌ی به ظاهر «تحلیلی» هم نام یک گردآورنده و یا ادیتور ساده را برای این‌همه ادعاهای بزرگ به‌همراه ندارد... اگر پاسخ درخور و مربوطی داشتید در این صفحه چیزی بنویسید در غیر این‌صورت به‌درود تا ملاقات بعدی. Cobain ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)پاسخ

"محتویات آن صفحه‌ی منبع شما مصداق تحقیق دست اول از سوی وب‌گاه الف و بدون هیچ بنیادی‌است." در اينجا من كه تحقيق دست اول نكرده ام، بلكه الف كرده و اين خلاف قوانين ويكي نيست. و اينكه مي فرماييد "در مورد برادر مخملباف حداقل اگر نقل قولی هست مشخص است این‌ها را یک شخص حقیقی به نام مخملباف گفته‌است." يعني موافقيد كه مشكل اين نيست كه چه چيزي گفته، فقط مشكل حقيقي بودن يا نبودن شخص است. يعني مي توان هر ادعاي بزرگي كرد تنها به شرطي كه شخص حقيقي باشي. ضمناً ممنون مي شوم در مورد حكومتي بودن بي بي سي فارسي هم كه به آن اشاره شد، توضيح دهيد. رضا حسيني ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

خیر قربان من نگفتم مشكل اين نيست كه چه چيزي گفته، فقط مشكل حقيقي بودن يا نبودن شخص است. گفتم در مورد مخملباف با استناد به وب‌گاه خود شخص و دیگر سایت‌هایی که به صحبت‌های او پرداخته‌اند مشخص است که این حرف‌ها را فردی که وجود خارجی دارد گفته. به زبان دیگر این حرف‌ها -چه درست چه غلط- حرامزاده نیستند. صاحب‌اش معلوم است، گوینده و پدیدآورنده‌اش مشخص است. گیرم بی‌بی‌سی حکومتی. خوب؟ چه ربطی به منبع شما و موضوع بحث ما دارد؟ مگر حکومت بریتانیا در انتخابات ۸ ماه پیش‌اش تقلب کرده و درپی‌اش صدها نفر را کشته و شکنجه کرده که حرف بی‌بی‌سی را پیش می‌کشید؟ دلایل روی هوا بودن ادعاهای وب‌گاه الف را بالاتر گفتم. خیلی علاقمند به پی‌گیری و کند و کاو بیشتر هستید تشریف ببرید در تابلوی اعلانات منابع معتبر مطرح‌اش کنید تا کاربران دیگری هم وارد بحث شوند و شبهه‌ی «حذف مطالب به دلیل استنباط‌های شخصی کاربر:Cobain» برای‌تان برطرف شود.Cobain ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

1- اينكه مي گوييد «مگر حکومت بریتانیا در انتخابات ۸ ماه پیش‌اش تقلب کرده و درپی‌اش صدها نفر را کشته و شکنجه کرده که حرف بی‌بی‌سی را پیش می‌کشید؟» اين يك فرض اثبات نشده است، پس به اعتبار آن نمي توانيد اعتبار يك منبع دولتي را رد كنيد. ضمناً خواننده دقيق و منصف مي داند كه دولت انگليس هم منافع خودش را دارد و قاعدتاً رسانه اختصاصي آن خلاف آن منافع حرف نمي زند، در حاليكه سوابق دولت انگلستان در كشتار و شكنجه بسيار بيشتر از دولت ايران است. لذا توصيه دوستانه دارم در استفاده از اين منابع بيشتر دقت كنيد. البته خود دانيد و محل بحث نيست.

2- اگر اعتبار منابع نزديك به دولت ايران در اين مورد از نظر شما زير سوال است، چطور مي توان پذيرفت مواردي مثل اين بي طرفانه باشد: «ادعای اعتقاد برخی اعضای شورای نگهبان به مخدوش بودن انتخابات به ادعای سایت‌های خبری اصلاح‌طلب، برخی از اعضای شورای نگهبان معتقد به مخدوش بودن انتخابات و عدم صحت آن بوده‌اند و یکی از اعضای آن نیز در حضور علی خامنه‌ای در این باره شهادت داده‌است. در این گزارش بیان شده‌است که سه یا چهار عضو شورای نگهبان مخالف تایید نتایج دهمین دورهٔ انتخابات ریاست جمهوری بوده‌اند، اما با اصرار و تهدید جنتی و فشارهای بیرونی، در نهایت انتخابات تایید شده و این خبرها نیز تا مدتی به بیرون درز نکرده‌است.[۱۱۸]» قطعاً ادعاي سايت هاي خبري اصلاح طلب در اين مورد بي طرفانه تر از خبرگزاري فارس نيست. پس پيشنهاد مي كنم در وقتي نقل قولهاي فارس و ... پذيرفته نمي شود، نقل قول هاي اين چنين نيز از مقاله حذف شود. رضا حسيني ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

نقاشی چلیست از آمادئو مودیلیانی را با احترام و امتنان تقدیم شما می‌کنم. می‌خواستم عکس کاساندرا ویلسون را بفرستم ولی دیدم که ویلن‌سل در برنامه دارید، این را فرستادم. جازم ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

شرمنده فرمودید جازم گرامی. سپاس از این هدیه‌ی بسیار ارزشمند. ویرایش در جوار بزرگوارانی چون جناب‌عالی مایه‌ی افتخار است. دوستدار همیشگی Cobain ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام من یه صفحه‏ی ابهام‏زدایی ایجاد کردم برای بالن (ابهامزدایی) اما با اینکه من موقع جستجو نیم فاصله رو زدم، قانون نیم‏فاصله در اسمش رعایت نشده. حالا نمیدونم باید چکارش کنم. راه انتقال رو هم بلد نیستم. صفحه‏ی ویکی‌پدیا:ادغام و انتقال صفحات هم رفتم چون ناقص بود نتونستم راه حلی پیدا کنم یقین دارم راهنمائیت خوشحالم خواهد کرد.قدمگاهی ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

درود جناب قدمگاهی. منتقل‌اش کردم. برای انتقال به عنوان جدید می‌توانید از کلید «انتقال» که در بالای همه‌ی نوشتارها موجود است استفاده کنید و برای تایپ نیم‌فاصله شیفت+اسپیس را بزنید. دوستدار Cobain ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

روز خوش. از لطف و راهنمایی شما ممنونم. اما من نتونستم صفحه‏ی جدید شما رو پیدا کنم. میتونید آدرس جدیدش رو همینجا بگذارید لطفاً قدمگاهی ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم وظیفه بود. بالن (ابهام‌زدایی) Cobain ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

خسته نباشید . می خواستم اگه ممکنه به این ای پی اخطار بدید . زیرا پس از واگردانی شما همچنان به خرابکاری و ویرایش های خرابکارانه در مقاله ی اسرائیل ادامه داده .--   Bersam    ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. این آی‌پی‌ها بهترین راه‌شان این است که ۲ ساعتی بسته شوند. اخطار و پیغام معمولا اثری ندارد. دوستدار Cobain ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

همیشه می‌خواستم روزی از شما تشکر کنم. تصمیم گرفته‌ام این چند وقت به کارهایی که همواره به تعویق افتاده‌اند، رسیدگی کنم. هرچند زحمات شما با چنین یادبودهای ناچیزی قابل قیاس نیست... به امید آنکه همیشه شاد باشید و شادی‌بخش... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

شرمنده فرمودید میثم جان. هر چه بوده وظیفه بوده. مدتی‌ست دلتنگ این دوست مشترک‌مان شده‌ام که تا نوشتاری ایجاد می‌کردم در چشم به‌هم‌زدنی اینترویکی‌ها را می‌افزود. از وقتی کم‌تر به ویکی‌پدیا می‌آیید بعضی نوشتارها چندین روز خاک می‌خورند تا ربات‌های اجنبی سری به آن بزنند. دوستدار همیشگی Cobain ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)پاسخ

من خیلی از منبع شماره 3 این خوشم آمد:

• حال ایرانیها می رفتند تا عملیاتی را به انجام رسانند که در صورت موفقیت به یک اسطوره در تاریخ جنگهای هوایی بدل می شد. در طراحی عملیات به گونه ا ی عمل شد که در وهله ی اول به یک داستان علمی، تخیلی بیشتر شباهت داشت تا یک عملیات هوایی در شرایط جنگ واقعی
• این نقشه به فیلمنامهی فیلمهای هالیوودی شباهت داشت و فقط با جادوی سینما و بر روی پردهی نقرهای امکان تحقق داشت. حتی خیالبافترین فیلمنامه نویسان هالیوودی نیز تاکنون جرات طراحی چنین عملیاتی را به خود نداده بود. او حتی بیاد نداشت که در فیلمهای سینمایی هم چنین چیزی دیده باشد.
• Ali20 wiki ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

:)) این عالی بود علی جان... «هالیوودی» که جزو «دسیسه‌ها و فتنه‌های درجه ۱ دشمنان قسم‌خورده» به شمار می‌آید، این‌طور مواقع تنها واژه‌ای است که می‌تواند کمک حال برادران باشد برای مکتوب کردن احساسات غلیظ‌شان. Cobain ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

جالبتر تفاوت منبع کتابی و منابع سایتی است :

• منبع بالا در این عملیات بیش از۴۸ هواپیمای عراقی که بیشتر آنها بمب افکنهای روسی بودند از بین رفتند.
• منبع کتابی:Iranian F-4 Phantom II Units in Combat
• ۳ فروند هواپیما آنتونوف-۱۲
• ۱ فروند بمب‌افکن توپولف-۱۶
• ۵ فروند سوخو-۱۷
• ۴ فروند میگ-۲۱
• ۸ فروند میگ-۲۳
• ۲ فروند داسو میراژ اف‌۱
• ۴ فروند هلیکوپتر
• جالب است که در مقاله در مطلبی با منبع کتابی گفته است که:خسارات و تلفات ارتش عراق در این حمله به صورت تقریبی قابل برآورد است و حداقل تلفات این حمله بدین صورت است

در حالیکه در کتاب(با وجودی که صفحه کتاب را نگفته و صفحه 51 است)اصلا موضوع تقریب و حداقل را مطرح نکردهAli20 wiki ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

درود
از شما خواهش می‌کنم که در گسترش و ساخت بخشهایی از مقالهٔ ایران همکاری کنید
سپاس فراوان--Jack ۩ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام. بد نیست شما که زحمت امام را می‌کشید زحمت آیت الله‌ها را هم بکشید. با تشکر --آیدا ‏۱۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. حتما. سپاس از یادآوری Cobain ‏۱۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

خیلی خوب است که القاب و عناوین مثل امام و آیت الله و حجه الاسلام را از مقالات حذف می‌کنید ولیکن خواهشمندم در این کار افراط نکنید. مثلا در این ویرایش کسی که مقاله را می‌خواند از روی آیت الله می‌فهمید که این افراد رواحنیان رده بالا هستند (حتی اگر طرف را نشناسد). این که در مقاله زندگی نامه خود طرف او را آیت الله بنامند معنایش فقط تکریم است اما وقتی در مقالات دیگر آیت الله نامیده شد معنی آن این است که شغل طرف در کنار نامش نمایانده شود وگرنه جلوی نام هر کدام از اینها باید یک پرانتز باز شود و در آن نوشته شود (که از مراجع تقلید بود) و یا (از روحانیان آن دوران). به هر حال خواهش می‌کنم در چنین مواردی از شیوه نامه چشم پوشی نمایید.پوویا ‏۱۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)پاسخ

با اجازه صاحبخانه، به نظر من همینکه نام افراد لینک به مقاله‌شان شده کافیست. آنجا متوجه می‌شوند فرد مورد نظر فرضاً مرجع تقلید شیعه‌است. --آیدا ‏۱۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

اولا که خیلی از اینها اصلا مقاله ندارند. دوما خوانایی مقاله به این صورت کم می شود. البته تاکید می کنم که منظور من فقط موارد استثنایی مانند این است نه اینکه بقیه آیت الله ها نباید حذف شوند. در همین مطلب هم افرادی که شناخته شده اند (مانند خمینی و مطهری) نیازی به پیشوند ندارند.پوویا ‏۱۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما. گمان می‌کنم در بیشتر موارد-مثل همینی که اشاره کردید- برای بیننده‌ای که مشتری مقاله‌های مذهبی/سیاسی‌ست، افراد سرشناس هستند و تشابه فامیلی در میان‌شان خیلی کم است. دیگر آن‌که همان‌طور که آیدا گفتند چون اکثرا مقاله دارند (لینک نام‌شان آبی‌ست) خواننده می‌تواند با یک کلیک صفحه‌شان را رویت کند و ابهامی نماند. در مورد آن‌هایی که مقاله ندارند همگمان کنم پسندیده‌تر است لینک‌های قرمز آبی شوند تا مقاله‌ها سرشار از القاب اینچنینی باقی بمانند. البته بیشتر این القاب در مقاله‌ها پیش از نام خامنه‌ای و خمینی آمده بود و نام آیت‌الله‌های دیگر در کنار جستجوی نام این۲ یافته و اصلاح شد. Cobain ‏۱۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

دوست عزيز اينجانب مولف کتاب تاريخ ريز و وبلاگ تاريخ ريز ميباشم و اين مقاله مربوط به خود اينجانب است لطفا آنرا برگردانيد با تشکر