ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۶۰

این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید.

شیوه‌نامه سال‌نگاشت‌ها

سلام دوستان. احتراماً شیوه‌نامه‌ای پیشنهادی برای سال‌نگاشت‌ها تهیه کرده‌ام که نیازمند توجه شماست. خواهشمندم در صورتی که پیشنهادی در مورد آن دارید در صفحه‌ی بحث آن مطرح نمایید. --یوسف (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اسکريپت‌های کاربران در رده ابزارها

با سلام، در رده:ابزارهای_ویکی‌پدیا تعداد زيادی اسکريپت (monobook.js)عضو شده‌اند، چگونه می‌توان تصحيح کرد؟\AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ربات ضد خرابکاری

درود. ربات ضد خرابکاری را حساسیت بالا تنظیم کردم که فعلا جلوی خرابکاری‌ها را بگیرد شاید تا ماه آینده این جو فروکش کند. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پرچم ایران

درود. نام سه رنگِ «پرچم ایران» () را از خردسالی آموخته‌ایم؛ اما میزانِ قرمز ـ سبز ـ آبی (RGB) آن در پرونده‌اش ذکر نشده، درحالی‌که لازم است گفته شود. برای مثال، در پروندهٔ «پرچم آلمان» ()، RGB در خودِ قرمزش عبارت است از: ۲۰۸ و ۰ و ۰، و در پروندهٔ «پرچم بلژیک» ()، RGB قرمز ۲۳۷ و ۴۱ و ۵۷ است (یعنی روشن‌تر است و سبز و آبی هم در «قرمز»ش هست). قرمزیِ پرچم «فرانسه» () هم مثل قرمزیِ بلژیک است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

در اینجا و اینجا رنگ را به صورت رسمی اعلام کرده ولی تا جایی که متوجه شدم با رنگی که ما مدنظرمان است تفاوت دارد! با این ابزار می‌توان آن را تبدیل کردیاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

رنگ سبز پرچم ایران در یک جا ۳۴۹ و در جای دیگر ۳۵۵ نوشته باید ببینیم کدام صحیح است. --Kasir ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

استاندارد ملی شماره ۱ مربوط به پرچم است و برای نساجی و چاپ پرچم نوشته شده‌است رنگ را در آن به صورت کامپیوتری ذکر نکرده‌اند. با انی وجود به کمک فتوشاپ رنگ پرچم که در کامنز هست را در عکس قرار دادم رنگ ذکر شده در اینجا رنگ قرمز را قرمز اصلی وسبز را سبز اصلی گرفته در صورتی که قرمز سرخ باید باشد و سبز هم باید کمی تیره‌تر

– یاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ممنونم. تناسب هم درست رعایت شده‌است: ۴:۷. جالب است که سبز و قرمزِ پرچم‌های ایران (

) و ایتالیا (

) خیلی به هم نزدیک است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پانتون اکثرا رنگ چاپ است ضمنی که رنگ پارچه سرنوشت دیگری دارد و بیشتر با ترکیبات درصدی «ار جی بی» یا «سی ام وای کی» تعریف میشود. ← اینجا. سایت متینی است.

استاندارد رنگ های پرچم ایران در تارنمای تخصصی «پرچم های جهان»:

قرمز: Pantone 186 c یا CMYK (%) C 0 - M90 - Y 80 - K 5

سبز: Pantone 355 c یا CMYK (%) C 100 - M 0 - Y 95 - K 5

استاندارد ملی پرچم ما اینجا در بیست صفحه هست ولی عجیب که اشاره ای به رنگ آن نشده (ولی مدارک تحصیلی(!) اعضای کمیسیون آورده شده) Xerxessenior (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

بله، در بیشترِ کشورهای شرقی، ردیف‌کردنِ مدرک تحصیلی و به‌رخ‌کشیدنش (آن‌هم به‌تکرار) مرسوم است. ویکی جزو استثناهایی‌ست که «کاراییِ» آدم‌ها در آن از مدرک تحصیلی و غیرتحصیلیِ آنان مهم‌تر است، و همین درست است. :) Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

رکورد جالب بازدید روزانه، درگذشت کیارستمی

مقاله عباس کیارستمی طبق آمار دیتابیس با ۴۳٬۷۱۷ بازدید روزانه رکورد جدیدی ثبت کرده و بیشتر مقالات پربازدید هم در حال حاضر آثار ایشان هستند. Behnam mancini (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

۵ ژوئیه حدود صدوپنجاه هزار بازدید داشته است. --آرمان (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

صدوپنجاه هزار بازدید شگفت انگیزه، باید این آمار و این رکورد بازدید را درجایی ثبت کرد Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

مسلماً کیارستمی عزیز شخصیتی فوق‌العاده تأثیرگذار و درعین‌حال دوست‌داشتنی بود. اما این اقبالِ بیشتر نشانهٔ پیشرفت چشمگیرِ ویکی‌فا و مراجعهٔ بیشتر به آن هم هست. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بعد از این همه هجومی که به ویکی پدیا آمد و این همه خرابکاری این میزان بازدید نشان از اعتماد مردم به ویکی پدیا است. زاید الوصف (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

زمانی برای تشکر از نگهبانان برتر ویکی‌پدیا

با توجه به اینکه نگهبان‌های ویکی‌پدیا در ماه‌های اخیر خیلی زحمت کشیده‌اند. زمان آن رسیده که از آنها تشکر بشود. لطفا دوستانی که شایسته هستند را کاندید کنید و رای بدهید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام٬ اگر اشتباه نکنم و آنطور که در آمار مقاله ها میبینم درصد کلانی از خرابکاری ها بوسیله تلفن همراه انجام میگیرد... (سرگرمی بخاطر حوصله سررفتن در اوقات فراقت) فکر میکنم یک قفل کوچک علیه ویرایش بوسیله آی پی تلفن همراه در راه ترک عادت مفید واقع شود. هرچند همشهریان کم لطف ثبت نام یک روزه هم میکنند. Xerxessenior (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. شاید راهی وجود داشته باشد که بتوان ثبت ویرایش‌های افرادی را که با آی‌پی ویرایش می‌کنند یا کاربرانی که کمتر از تعداد خاصی ویرایش دارند مشروط به تأیید یک عده کاربر خاص کرد. ضمناً من نمی‌دانم که اکنون ویکی‌پدیا هنگام ثبت‌نام، کاربران جدید را ملزم به تایید ایملیشان می‌کند یا خیر. به نظر من بسیاری از کاربرانی که قصد آزار و اذیت دارند با کمی طولانی شدن روند ثبت‌نام، بی‌خیال شوند! --یوسف (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

فراخوان برای بازبینی

با توجه به اجرایی شدن جمع‌بندی این نظرخواهی گشتزنان و نگهبانان گرامی لطفاً ویژه:تغییرات در حال انتظار را هم زیر نظر داشته باشند. --آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

کتابخانهٔ ویکی‌پدیا: نورمگز

کتابخانهٔ ویکی‌پدیا مفتخر است تا به اطلاع کاربران ویکی‌پدیای فارسی برساند که اعطای حساب‌های پایگاه مجلات تخصصی نور در وپ:نورمگز آغاز شده‌است. ۲۵ حساب یکساله با قابلیت دانلود ۱۰۰ مقاله موجود است. برای دریافت، درخواست دهید! درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

ممنونم. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

از میان خبرها

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفا مقاله برخورد قطار آندریا-کوراتو را به از میان خبرها اضافه نماید MSes ^T / ^C ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

خبر را در الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس قرار دهید تا توسط مدیران بررسی و به صفحه اصلی فرستاده شود.--آرمان^ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

Compact Links coming soon to this wiki

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in the Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)--‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

‌Here it is

-TRANSLATION BEGIN-

پيوندهای فشرده به‌زودی به ويکی‌پدیا می‌آیند

با درود، می‌خواستم بر شما بشارت دهم پایان انتظار را برای امکاناتی که برای اين ويکی در راه است و ممکن است قبلاً در مورد آن در اخبار فنی شنيده باشيد. پيوند‌های فشردهٔ زبان به عنوان يک قابليت آزمايشی بر روی تمام ويکی‌های ويکی‌مديا از سال ۲۰۱۴ در دسترس بوده است. با فعال‌سازی اين قابليت، کاربران با ليست بسيار کوتاه‌تری از زبانهای ميان‌ويکی در بخش پيوندهای یک مقاله مواجه خواهند شد (تصوير را ببينيد). اين قابليت ظرف یک هفتهٔ آينده به عنوان امکاناتی برای تمام کاربران فعال خواهد شد که از قسمت ترجيحات قابل خاموش و روشن شدن است. لطفاً اگر پرسشی داريد، مارا هم در جریان بگذاريد، منتظر بازخورد شما هستيم. جزئیات این قابليت را می‌توانيد در بخش مستندات پروژه مطالعه فرماييد.

-TRANSLATION END-

\AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

آمارهایی بامزه از ویکی‌پدیای فارسی

هر از گاهی که برای گرفتن آمارهای مختلف کوئری‌هایی در پایگاه داده آزمایشگاه ویکی‌مدیا اجرا می‌کنم، به چیزهایی جالب بر می‌خورم که لبخند به لب می‌آورد. چند مورد را خواستم این‌جا گزارش بکنم:

از حساب کاربر:پیام به کاربر جدید که یک حساب خودکار است و صرفاً پیام خوش‌آمد می‌گذارد، بیش از ۴۰۰ بار تشکر شده! این یعنی رتبهٔ آن حساب به لحاظ تشکر شدن از خیلی کاربرهای فعال (از جمله این حقیر) بهتر است! منبع
یک حساب را تصادفی پیدا کردم که در سال ۲۰۰۶ ساخته شده بود اما اولین ویرایش او در سال ۲۰۱۵ بود! کنجکاو شدم یک کوئری نوشتم که فهرست حساب‌هایی که ترشی انداخته شده‌اند را نشان می‌دهد! بر اساس نتایج آن پارسال دو تا حساب کاربری که بالای هفت سال در آب نمک خوابیده بودند بالاخره ویرایش کردند! جالب‌تر این که کوئری من حساب‌هایی را نشان می‌دهد که بین زمان ایجاد و زمان اولین ویرایش‌شان دست کم یک سال فاصله باشد؛ این یعنی اگر کسی در ۲۰۱۰ حساب بسازد و در ۲۰۱۳ شروع به ویرایش کند باید در آن فهرست باشد؛ اما به دلیلی که برای من روشن نیست، همهٔ این حساب‌های ترشی انداخته‌ای که تا حالا بالاخره ویرایش کرده‌اند، مال ۲۰۰۵ و ۲۰۰۶ هستند!

اگر آمارهای جالب مشابه دارید اینجا گزارش کنید، شاید بد نباشد همه را یک جا جمع کنیم و برای سرگرمی اعضای جدید به شکل مقاله‌نمایی تدوینش کنیم! — حجت/^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام، آمار بسيار جالبی است (البته اگر به نوعی جزء آنها محسوب نشوم). مخصوصاً نام اين کوئری هم نيز بسيار جالب است (با توجه به تعريف Pickled در Urban Dictionary) \AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

حساب کاربری که هفت - هشت سال پیش ساخته شده یا ۲۰۰۵ و ۲۰۰۶ و بعد به نظر می‌رسد ویرایشی نداشته و بعد ویرایش دارد، ممکن است مقالاتی در همان زمان نوشته‌باشد که حذف شده‌اند و بعد دیگر مشارکتی نداشته‌باشد. این محتمل است، این را در نظر داشته‌اید؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

البته، صرفاً جهت خالی نبودن جای اين فرضيه، آیا ممکن است در ابتدا حسابی ساخته باشند و پس از سراسری شدن حسابها در ویکی زبان ديگری مشغول به فعاليت بوده‌اند!\AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

همایهٔ ماهیانه

سلام. دوستان لطفاً ویکی‌پدیا:ویرایش گروهی/همایه ماهیانه را ببینید. تا یک سال آینده، قرار است هر ماه یک همایه برگزار کنیم و برای تشکر از دوستان شرکت‌کننده، جوایزی هم تدارک دیدیم :) لطفاً در صفحهٔ بحث همان صفحه نیز دربارهٔ قوانین و معیارها بحث کنید و پیشنهادی اگر دارید بفرمایید. بدیهی‌ست تا پیش از ۱ مرداد باید این بحث‌ها به نتیجه برسد زیرا نخستین همایهٔ ماهیانه از ۱ مرداد آغاز می‌شود: ویکی‌پدیا:ویرایش گروهی/همایه ماهیانه/مرداد. برای پیشنهاد موضوع همایه‌های ماه‌های آینده نیز به اینجا بروید و موضوع‌تان را پیشنهاد دهید. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

آگاه‌ساز‌ها/ اعلان‌ها

درود. آیا در دو ـ سه روز اخیر، در شیوهٔ رباتیک یا خودکارِ آگاه‌سازی‌ها/ اعلان‌ها (قرمز و آبی) تغییری حاصل شده‌است؟ من این‌طور می‌بینم یا به‌واقع چنین است؟ – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

دیروز و روز قبلش در ویکی‌ترجمه افزونه echo را ترجمه کردم چند روزیست که افزونه تغییرات جزئی‌ای در نحوهٔ آگاه‌سازی داشته‌استیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

رکوردهای دو و میدانی ایران

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. در طول سال‌های گذشته، حتی زمانی که اینجا چندان فعال نبودم، چند بار تلاش کردم رکوردهای دو و میدانی ایران را براساس ویکی‌انگلیسی بسازم. تازه، در ویکی‌فرانسه هم مقاله دارد. اما بزرگ‌ترین مشکل، جدول‌ها آن است و آشنایی اندکِ من با کارهای فنی. به‌تازگی، حسن تفتیان رکورد ۱۰۰ متر را به ۱۰٫۰۴ ثانیه رساند و سعی دارد طلسم ۱۰ ثانیه را هم بشکند. پریروز هم کاوه موسوی رکورد پرتاب چکش را شکست... خلاصه، اشتیاق به رصدکردنِ این پهلوانی‌ها و قهرمانی‌های دو و میدانی به علاقهٔ شخصیِ من هم برمی‌گردد. اما انصافاً جای صفحهٔ ویژهٔ رکوردهای ایران در این ورزشِ مادر در ویکی‌فا خالی‌ست. ما فهرست رکوردهای جهانی دو و میدانی را داریم. آیا ایجاد رباتیکِ مقاله میسر است؟ اگر ساخته شود، حاضرم در نویسه‌گردانی نام‌ها در حد توانم کمک کنم. با سپاس، Hamid Hassani (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

درود؛ رکوردهای دو و میدانی ایران خدمت شما؛ ایجاد اولیه در حد یک کپی از مقاله انگلیسی راحت است ولی مهم ترجمه و ویکی سازی بعدی است که شما زحمتش را بکشید.--آرمان^ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

همین هم خیلی خوب است. ممنونم. به‌مرور می‌روم جلو. – Hamid Hassani (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

اصلاح پیوندهای ابهام‌دار در مقالات

بحث زیر پایان یافته‌است.

در وپ:مقاله ابهام‌دار فهرستی از صفحاتی که دارای پیوند به صفحات ابهام‌زدایی هستند را فهرست کرده‌ام این پروژه در ویکی‌های دیگر خیلی فعال است و حتی همایه و رقابت هم برای آن تعریف کرده‌اند.

روش همکاری

ابزار جدیدی برای رفع ابهام به مجموعه ابزارهای کاربردی افزودم که به کمک آن می‌توانید در هر صفحه‌ای که هستید پیوندهای ابهام‌دار را اصلاح کنید.

الگوی {{ابهام‌دار}} را در بالای مقالاتی که تعداد پیوندهای ابهام‌دار در آن زیاد است قرار دهید تا دیگر کاربران هم در اصلاح آن کمک کنند.

پیشنهاد رباتیک

اگر دوستان موافق باشند الگوی {{ابهام‌دار}} را در بالای مقالاتی که بیش از ۵ پیوند به ابهام‌زدایی دارند اضافه کنم (حدود ۲۵۰۰ مقاله) یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: امکانش هست که ابزاری درست کنید که موارد این فهرست را به ترتیب بیاورد و صفحه ابهام زدایی را تا کاربران از بین آنها موردی که باید به آن پیوند داده شود را انتخاب کنند؟ فکر کنم اینطور کار بسیار راحتتر میشه و مشارکت بیشتری هم خواهیم داشت. @Ladsgroup: --Freshman404^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

بخش روش همکاری ابزار را معرفی کردم یک بار آزمایشش کنیدیاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

منظور من این بود که همین فهرستی که تهیه کردید را به ترتیب بیاورد.--Freshman404^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

الان در فهرست بر روی پیوند اصلاح کلیک کنید و به ابزار مورد نظر هدایت می‌شویدیاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تنکز:) --Freshman404^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

کانال تلگرام ویکی‌پدیا فارسی

دوستانی که کانال تلگرام ویکی‌پدیا فارسی را مدیریت میکنند لطفا مطالب بیشتر و متنوع‌تر قرار دهند تا این روند معکوس جذب کاربر متوقف شود، در کمتر از دو سه هفته اخیر هزار نفر از این کانال خارج شده‌اند. --Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

محتویات کانال تماماً برگرفته از مطالبی است که در صفحه اصلی قرار می‌گیرند. شما که انتظار ندارید ما مطالبی را به دلخواه خودمان «گلچین» کرده و در کانال قرار دهیم؟ از روزی که کانال ایجاد شد سیاست ما این بود که مطالبی را که توسط کاربران انتخاب می‌شوند (آمیک، نگاره برگزیده، مقاله برگزیده و ...) در کانال منتشر کنیم. یک پیش‌نظرخواهی هم توسط جناب رضا برای تدوین رهنمودهای مطالب تدوین شد که به علت لطف کاربران ناموفق جمع‌بندی شد. آن پیشنهادها را هم موقتاً در یک زیر صفحه کاربری قرار دادم تا شاید نظر دوستان عوض شود و بخواهند کمکی بکنند اما تاب همان را هم نداشتند و مجبور شدم آن را به کلی حذف کنم (در اصل به وب‌گاه ویکی‌مدیا ایران منتقل شد). حال شما اگر پیشنهاد بهتری دارید بفرمایید تا اگر سایر دوستان موافق بودند آن را اجرایی کنیم. --Arian ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Arian Ar: ببینید این موضوع را وارد حاشیه نکنیداین را از سر دلسوزی گفتیم نه منتقدانه، اما همین الان هم مطالب کانال گلچین شده است تصویر کهربا که در سال ۲۰۱۲ برگزیده شده در ۶ جولای ۲۰۱۶ انتخاب شده و در کانال قرار داده شده این یعنی گلچین، دیگر چیزی نگویم بهتر است. Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

حاشیه‌ای در کار نیست. شما مسئله‌ای را گوشزد کردید و من هم از شما و دیگر دوستان درخواست پیشنهاد برای رفع مشکل کردم. در مورد نگاره کهربا هم قبلاً با شما صحبت‌شده‌بود. روزی که نگاره کهربا گذاشته شد، نگاره برگزیده تصویر یک اسکناس بود که طبق صحبت‌های قبلی، از قرار دادن آن در کانال خودداری و تصویر جایگزین شد. زین پس در ماه فقط یکبار تصویر اسکناس و یا سکه در کانال قرار خواهدگرفت و تصاویر بعدی با «دیگر نگاره‌های برگزیده» جایگزین می‌شوند. (منظورم از «گلچین»، تصاویر و مطالب «معمولی» بود نه «برگزیده» !) حال بار دیگر از شما و دیگر دوستان درخواست می‌کنم: «اگر پیشنهادی برای رفع این مشکل دارید، خوشحال می‌شویم که اعلام کنید» ضمناً در تلگرام نیز یک حساب برای دریافت بازخورد از مخاطبان کانال در نظر گرفته‌شده‌است. --Arian ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

در دو سه هفته اخیر چند تصویر برگزیده صفحه اصلی ویکی‌فا داخل کانال گذاشته شده؟ تصویر پالمیرا، شهر تربینیه، قالی ایرانی، تیرباران پارتیزان و بسیاری از تصاویر دیگر هم اسکانس بودند؟ کانال تلگرام ویکی‌پدیا جلوی من است تصاویر برگزیده را خودم در صفحه اول قرار میدهم پس میدانم ترتیب وجود ندارد. Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

نظر:من عضو این کانال نیستم وکلا مخالف شکل گیری آن بودم ولی آنچه میدانم این است که در چند روز اخیر، تلگرام تمامی حساب های غیرفعال را از کانال ها حذف کرده و بسیاری از کانال ها ریزش عضو داشتند و کم شدن اعضا کانال ها دلیل بر خروج اعضا نیست.--Mehdi^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مطلب بعدی آنکه بنده برای کانال تلگرامی خود از وردپرس و ربات تلگرامی notifcaster به همراه افزونه فارسی و ایرانی Telegram For WP استفاده میکنم.بلافاصله پس از درج مطلب بر روی سایت بر روی تلگرام و وردپرس مطالب ارسال می‌شود.حتی میتوان ارسال مطالب را زمان بندی نمود تا در ساعت های مختلف، مطالب ارسال شوند تا کاربر با حجم انبوهی از اطلاعات در بازه زمانی کم مواجه نشود. البته علاوه بر این افزونه از Wp To Twitter هم استفاده میکنم. که همزمان مطالب بر روی توئیتر هم توئیت می‌شوند. با توجه به حضور دوستان فنی می‌توان این دو افزونه را به نوعی با سیستم مدیا ویکی بومی نمود و یا راه حل ساده ترش استفاده از یک وب سایت وردپرس در پشت صحنه است که میتواند با هر دامنه و هاستی باشد تا بتوان مطالب را به صورت مرتب و زمان بندی شده ارسال نمود و هر چند روز یا چند هفته یکبار اطلاعات قبلی و ارسالی را از روی سایت حذف کرد زیرا نیازی به آنها نیست. یعنی کلهم با یک هاست 100 مگابایتی و یک دامنه ارزان قیمت میتوان کانالی منظم و مرتب و با مطالب متوالی داشت.--Mehdi^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مراسم جشن ۵۰۰هزارمین مقاله

سلام. دوستان لطفاً ویکی‌پدیا:جشن ۵۰۰هزارمین مقاله را ببینید. قرار است در روز پنجشنبه ۱۴ مرداد ۱۳۹۵ مراسمی به مناسبت ایجاد ۵۰۰ هزار مقاله در ویکی‌پدیای فارسی برگزار شود. لطفاً دوستانی که مایلند در این برنامه سخنرانی یا ارائه‌ای داشته‌باشند، در صفحهٔ بحث این مراسم موضوع‌شان را ذکر کنند یا به مردتنها و من ایمیل بزنند. همچنین دوستانی که توانایی همکاری در کارهای اجرایی را دارند، ایضاً به من یا محسن ایمیل بزنند. لطفاً اگر پیشنهادی در این زمینه دارید، حتماً بفرمایید. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

تاریخ های غلط در صفحه اصلی ،سال کبیسه

امسال ،سال ۲۰۱۶ میلادی یک سال کبیسه(فوریه یک روز بیشتر بود) است .از همین رو مناسبت های فارسی در صفحه اول وقتی به میلادی نوشته می شود دچار مشکل است برای مثال ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۴ مه بود که سوم خرداد از مناسبت های آن است ولی استثنا امسال روز چهارم خرداد نمایش داده شد.چون امسال ۲۳ می ،۳ خرداد بود(سایر مناسبت های شمسی هم همین طور است).این موضوع تا اول فروردین ۹۶ که اسفند ما ۳۰ روزی است ادامه دارد دوستان لطفا برای تصیح صفحه اول در سال های کبیسه میلادی طرحی دهند باتشکر زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

می‌توان فرمول قبلی را -d کرد تا مناسبت های فردا یک روز زودتر نشان داده شوند. باید در شرط و شروط نمایش دست برد که کار فنی کارانی همچون جناب @Dalba: است. --Mehdi^Talk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

طراحی سیستم فعلی مناسب برای گنجاندن مناسبت‌های شمسی نیست. مخلوط‌کردن فهرست یادبودهای قمری و شمسی با میلادی (یا هر تقویم دیگری که روزهایشان نسبت به هم ممکن است تغییر کند) ایدهٔ خوبی نیست چون چنین مشکلاتی ایجاد می‌کند و باید هر چند سال یک‌بار این‌ها را دستی اصلاح کرد. ایدهٔ کلی می‌تواند این باشد که این مناسبت‌ها در صفحه‌های جدا (مثلاً در این مورد ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۳ خرداد) با قالبی مناسب ساخته‌شوند. ترجیحاً در هر تقویم نیز رویدادها، زادروزها، و درگذشت‌ها در زیرصفحه‌ای جداگانه فهرست شوند؛ در این مورد مثلاً در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۳ خرداد/رویدادها. ترکیب‌شدن این‌ها در صفحهٔ اصلی و با توجه به تاریخ روز و با مقداری معجزات فنی قابل انجام به نظر می‌رسد. بخش فنی‌اش یک طرف، کار جداکردن و آماده‌سازی رویدادها و صفحهٔ تقویم هم یک طرف. البته پیش از هر کاری می‌باید روی قالب کلی کار و روش ترکیب‌شدن رویدادها به توافق رسید تا در آینده دوباره‌کاری نشود یا زحمات به هدر نرود. به هر حال کار بزرگی است و من متأسفانه فرصت نمی‌کنم. Dalba ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

مدتی‌ست ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/جلالی و ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/قمری ایجاد شده‌است اگر دوستان همت کنند مواردی که باید به جلالی یا قمری باشد را از یادبودهای میلادی بردارند و در روز مورد نظر قرار دهند. بعد از آن تغییرات را در صفحهٔ اصلی اعمال می‌کنم تا هیچ روز اشتباه نشودیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نکته مهم: روزهایی که مناسب یا درگذشت یا زادروز ندارند را باید به صورت خالی ساخت تا در صفحهٔ اصلی صفحهٔ ناموجود به صورت قرمز دیده نشود. اگر روزهایی که یادبود دارند را بسازیم مابقی که خالی هستند را با ربات می‌سازمیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

رونوشت به @Behzad39: به عنوان تنها کاربر فعال در این ویکی‌پروژه یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: سلام بر جناب یاماها و سایر دوستان. بله تقویم جلالی در حال تکمیل است و تمام ماهها جز اردیبهشت و خرداد انجام شده است. سایر دوستان لطفا مناسبتهای شمسی را از تقویم میلادی حذف کنند. Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

باتشکر از دوستان،به نظر من هم تفکیک ایده خیلی خوبیست چون روزها در تقویم های مختلف نسبت به هم تغییر می کنند اما اگر جدا باشند ۲۴ می همیشه ۲۴ می است و مثلا ۴ خرداد هم همین طور همیشه ۴ خرداد خواهد بود.برای همین تقویم شمسی،قمری و میلادی باید جداگانه باشد زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: @Behzad39: من مناسبت‌های شمسی را از ماه‌های ژانویه و فوریه حذف می‌کنم. بهتر است حذف مناسبت‌های ماه جاری (ژوئیه) زمانی باشد که تغییرات اعمال خواهد شد. یک نظر: با توجه به این‌که گاه‌شماری رسمی ایران خورشیدی است، «یادبودهای برگزیده/خورشیدی» بهتر از «جلالی» نیست؟ HaDi (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@HaDi: سلام بر شما، از تمام ماهها حذف کنید. البته روزهای جهانی را پاک نکنید. ایام معمولی را پاک کنید. در مورد جلالی و خورشیدی، به نظرم جلالی زیباتر است. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

برج سلمان

با توجه به اهمیت موضوع از دوستان خواهشمندم تا در تکمیل این مقاله کمک کنند Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

من در سرشناسی این ساختمان شک دارم. به نظر شما سرشناس است ؟ م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم سرشناس باشد تا حالا کمتر پیش آمده ساختمان نوساز و به این بزرگی این طوری آتش بگیرد اگر در گوگل سرچ کنید تقریبا تمام خبرگزاری های داخلی و حتی خارجی در چند خبر متوالی به آن پرداختند Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

اگر کسی از دوستان فیلم یا عکس آزادی دارد لطفا بگذارد Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

درود. به نظرم اگر نام مقاله آتش‌سوزی برج سلمان باشد، شاید مشکل تردید در سرشناسی حل شود. خود برج تا پیش از دیروز که آتش گرفت، به نظرم سرشناس نبوده و مطلبی درباره‌اش ندیدم. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

به نبح بردم. اگر رویداد سرشناس است باید راجع به آن مقاله ساخت، هرچند من رویداد را هم خبری و فاقد تأثیر بلندمدت می‌دانم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

به نظر من یک مقاله با نام آتش‌سوزی‌های اماکن در سال ۱۳۹۵ در ایران بسازیم و همه در آنجا ذکر کنیم. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد خوبی است. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نظرمهرنگار خوبست. فکر کنم می شود به آتش‌سوزی برج سلمان هم تغییر مسیر داد .به هرحال این اتفاق دیشب خیلی سر و صدا کرده است و این مدل آتش سوزی کمتر اتفاق افتاده است Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

دوستان لطفا در درگاه:رویدادهای کنونی مطرح کنید مثل آتش‌سوزی پتروشیمی بوعلی سینا که گزارش شده است. Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

ایکاش کاربر:امیرشاهین حضور داشت. و الا خوره این موارد بود. یاد خودش و صاحبش بخیر --Mehdi^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

دوستان، اتفاقاً من پیگیر بودم، به نظر می‌رسد که برج تخریب نشده. در نتیجه به نظرم بهتر هست خبر اصلاح بشود، صرفاً در آتش سوخته، اما تخریب نشده. [۱]، تخریب شدن بر اثر آتش‌سوزی چیزی هست که مثلاً برای برج‌های دوقلو اتفاق افتاد در سپتامبر ۱۱، اما این برج تخریب نشده. موفق‌باشید، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

برای تعیین سرشناسی یا نه کمی صبر کنیم تا گزارش های علت یابی کارشناسان اداره آگاهی٬ آتش نشانی و بیمه ها در رابطه با آتش‌سوزی این ساختمانها (از جمله برج های مسکونی (و اینجا) احتمالا خالی از سکنه در انزلی در هفته گذشته) ‌به اتمام برسند. اخبار را باید تنگاتنگ دنبال کرد. Xerxessenior (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

سرشناس هم باشد دلیل نمی شود هر آتش سوزی محلی ای روی خبرهای صفحه اصلی برود.1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

قوانین ترمودینامیک (مکانیک سیالات)

بحث زیر پایان یافته‌است.

یه نفر این برچسب منقضی شده حذف زماندار که توسط Freshman404 گذاشته شده را حذف کند, مقاله مشکلی ندارد. قوانین ترمودینامیک (مکانیک سیالات)— پیام امضانشدهٔ قبلی را Neophysics (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

--Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

در دل و سخنی کوتاه در باب سبک برخی نوشه ها...

دوستان و ویکیاگر های گرامی٬ سالهاست رسم شده که در رسانه ها میشمارند که چه سازمان ها و ادارات و دکان ها و غیره از فرد معروف و مهمی یاد کرده اند... مثل این نوشته که در مقاله کیارستمی آمده: "یواس‌ای تودی، هافینگتن پست، آسوشیتد پرس، ایندیپندنت، ایندیوایر، الجزیره، یورونیوز، کوریره دلا سرا و لوموند نیز دیگر رسانه‌هایی بودند که به درگذشت عباس کیارستمی واکنش نشان دادند. لوموند نوشت: درگذشت عباس کیارستمی ضایعه‌ای بزرگ برای جامعه سینمای جهان است که فقدان این کارگردان، عکاس، شاعر و نقاش در تاریخ سینمای جهان ردی فراموش نشدنی از خود برجای خواهد گذاشت."

این برشماری ها کوچک میکنند نه بزرگ. صد البته دو سه نقل قول از چند قطب مهم و برخی شخصیت ها لازم هستند ولی نه بیشتر و نه کمتر. خب اگر اینها یاد نمیکردند پس چکار میکردند؟ اینها وظیفه خود را عمل کرده اند که از این ابَر مرد یاد کرده اند. خلاصه کلام: در بسیاری موارد زندگی «کمترش» «بیشتر» بار میدهد. یک گرم زعفران برنج ۱۰۰ نفر را بو٬ رنگ و طعم میدهد و واقعا بیشتر هم لازم نیست. خدا را شکر یکی از همکاران جمله «هنرمند برجسته» را از مقاله کیارستمی برداشت... که میرفت تا او را کوچک جلوه دهد. اگر کیارستمی برجسته نبود باید مینوشتیم «هنرمند برجسته» تا اقلا نمایی داده باشیم.

ضمنا همانطور که نمیتوانیم بنویسیم «آقای رستم دستان» یا «آقای امیر کبیر» یا «آقای ویگن»٬ همانطور هم نمیتوانیم بنویسیم «آقای کیارستمی» (روحش شاد) یا «آقای علی پروین» یا «آقای آینشتاین». این آقا و خانم گفتن ها بزرگ که نه بلکه شخص را کوچک میکنند. من این را مدتیست فارسی «بی بی سی» مینامم... مثلا: "در ۲۸ مرداد آقای شعبان جعفری در راس چند آقای دیگر با چاقو به آقای فاطمی حمله کرد...". میبخشید که سرتان را درد آوردم. مدتی بود جمع کرده بودم. خیر پیش. Xerxessenior (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

بنظرم درست است بهتر است حتی‌الامکان در مقاله نویسی‌ها رعایت شوند. دن کیشوت (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

آفرين! درست است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

با برداشتن این سطر و ده ها مورد مشابه مشکل عمده حل نمیشود: [سی‌ان‌ان نوشت: عباس کیارستمی، کارگردان ممتاز ایرانی در سن ۷۶ سالگی درگذشت. کیارستمی در طی پنج دهه بیش از چهل فیلم خلق کرد]. گویا میبایستی تعریف دانشنامه را دقیق تر بخوانیم و تفاوت آنرا با بلاگ روشن کنیم. Xerxessenior (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

گروه های ایرانشناسی

درود. می خواهم بپرسم آیا امکان ساخت مقالات گروه های ایرانشناسی، امکان ساخت گروه های ایرانشناسی در دانشگاه های م��تلف (مثل گروه ایرانشناسی دانشگاه استنفورد) را داریم؟ آیا سرشناسی برای ساختن دارند؟ --گندی شاپور (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

اگر منظورتان از گروه، یکی از زیرمجموعه‌های دانشکده است که به نظرم خیر. حتی در سرشناسی دانشکده‌ها هم شک است، چه برسد به گروه‌ها. علی ای حال، این سؤال هم پاسخی مشابه سایر سؤالاتی که در این زمینه مطرح می‌کنید دارد. حکمی قطعی و جهان‌شمول نمی‌توان صادر کرد. هر مقاله باید جداگانه بررسی شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

برگزیدگی مقالات

بحث زیر پایان یافته‌است.

به نتیجه رسیده – Freshman404^Talk ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

درود. پیشنهاد می‌کنم که همواره هیأتی ۵ نفره برای بررسی مقالات و برگزیدگی آنها داشته باشیم تا برگزیدی با سرعت بیشتری پیش رود و هم احتمالاً مقالات برگزیده بیشتری داشته باشیم. ضمناً پیشنهاد می‌کنم آنها در صفحات با حجم مناسب (ویا فاکتورهای دیگری که دوستان پیشنهاد دهند) معیارهای مورد نیاز برای خوبیدگی و یا برگزیدگی را درج کنند تا داوطلابان راحتتر و هدفمندتر مقالات را گسترش دهند. داشتن یک چک لیست برای این منظور در صفحات بحث مقالات و ارزشیابی چند ستاره را نیز پیشنهاد می‌کنم.--Freshman404^Talk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Freshman404: همین الان گروهی با عنوان ناظران گمب حضور دارند. البته برخی‌شان غیرفعال هستند و بقیه هم در همه زمینه‌ها تخصص ندارند. مهدی صفار ۲۵ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۱۵ (ایران) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Mahdy Saffar: لطفا بار دیگر متن قبلی را بخوانید ;) --Freshman404^Talk ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

معیارهای برگزیدگی در اینجا قابل مشاهده هستند. ضمناً مشکل اصلی گمب و گمخ، نداشتن کاربر متخصص در بسیاری از زمینه‌ها (یا فعال نبودن آنان) است. هیئت چند نفره‌ای که فرمودید باید کسانی باشند که دارای دانش کافی باشند. برای خوب شدن هم {{پیشاخوبیدگی}} وجود دارد. مهدی صفار ۲۵ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۲۳ (ایران) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

Compact Language Links enabled in this wiki today

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

قابلیت نسبتاً مفیدی است. ولی آیا راهی برای شخصی‌سازی‌اش وجود دارد. مثلاً مقالهٔ گربه را ببنید. گرجی و مجار و . . . چندان برام جالب توجه نیستند. در عوض دوست دارم گهگاه مقاله‌های ویکی‌های بزرگ خاورمیانه (عربی + ترکی + عبری) و ویکی‌های «غول‌آسا» (انگلیسی + آلمانی + فرانسوی + اسپانیایی + ایتالیایی) را دید بزنم. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

چطور می‌شود در تمام ویکی‌ها نافعالش کرد؟ من در ترجیحاتم نیافتمش. برای کسی که می‌خواهد بطور مداوم از یک ویکی به ویکی دیگر برود، بسیار اعصاب خرد کن و مایهٔ عذاب است. وهاب (گپ) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: در میان ابزارهی ترجیحات و در قسمت میان ویکی، ابزاری با این عنوان وجود دارد که مناسب نیاز شماست:«مرتب‌سازی میان‌ویکی‌ها به صورت دلخواه (میان‌ویکی‌های مورد علاقهٔ خود را در اینجا به ترتیب فهرست نمائید؛ مانند این صفحه)»--Mehdi^Talk ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

یکی از توسعه‌دهندگان این نرم‌افزار که فارسی نمی‌داند ولی با گوگل ترانسلیت یک چیزهایی دستگیرش شده‌بود با من تماس گرفت و از من خواست که توضیح دهم که هر گاه شما بر زبانی کلیک کنید سیستم به طور خودکار یاد می‌گیرد و حواسش هست که در نوبت بعدی آن را نمایش دهد. روش جناب مهدی هم ایده خوبی است. این صفحه هم توضیحات خوبی درباره آن دارد. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: در اینجا توضیحی هست که چگونه می‌توان زبان به سیستم اضافه کرد. اکنون برای من آلمانی و اسپانیایی اضافه شده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

یک نظرخواهی و گفتاری غیرمغرضانه در باب سرشناسی؛ آیا صرف اعدام شدن موجب سرشناسی است؟

سلام و درود. سوگند یاد می‌کنم که در این قضیه هیچ نفع یا ضرر و غرضی ندارم و نه سر پیاز هستم و نه ته آن و نه وسط آن و نه.... هوادار هیچ‌یک از دو طرف این ماجراها هم نیستم. نظر همکاران گرامی را می‌خواهم با توجه به وپ:سرشناسی افراد، وپ:سرشناسی، ویکی‌پدیا:رهنمود یک خطی سرشناسی و ویکی‌پدیا:تأییدپذیری. آیا صرف اعدام شدن، برای شخص اعدام شده، سرشناسی می‌آورد؟ لطفاً چند دقیقه زمان اختصاص دهید و هرمز گرجی‌بیانی و آذرنوش مهدویان را ببینید. حتماً به بخش منابع و پانویس‌ها هم نگاه کنید. من به دنبال عمل به معیارها و سیاست‌های محتوایی و جلوگیری از لطمه خوردن دانشنامه در نظر افراد بی‌طرف با توجه به اصول ویکی هستم. اگر گفته شود که چون در حقشان جنایت شده، سرشناس هستند؛ باید پرسید که این که شخصی در حقش جنایت بشود، موجب سرشناسی است؟ منابع این دو مقاله هم واقعاً غیردانشنامه‌ای هستند؛ هیچ‌کس نمی‌تواند به آن‌ها دست یابد. (یادنامه). می‌دانیم که اعتبار گزاره‌ها در ویکی‌پدیا به منابع ارجاعی است. حال لطفاً مرا از دیدگاه‌های ارزشمند خود بهره‌مند سازید. با سپاس: >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Maadikhah: راهش این است که درخواست حذف بدهید.--سید (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بهبود کیفی مقالات ایرانی

همان‌طور که همه میدانند در کنار افزایش مقاله‌ها باید به بهبود کیفی آنها نیز اهمیت داده شود مخصوصا مقاله‌های مربوط به ایران، هم‌اکنون تعداد زیادی از مقاله‌های مرتبط با شهر تهران فاقد عکس هستند، مقاله‌هایی همچون سینماها، سالن‌های تئاتر، خیابان‌ها، ایستگاه‌های مترو، بعضی از موزه‌ها، بیمارستان‌ها و خیلی از مراکز مهم تهران و همین‌طور کل ایران نیاز اساسی به تصاویر مناسب دارند، به‌طور مثال من روز گذشته تصاویری از سینما جوان، ایستگاه متروی شهید صدر، خیابان فرشته و غیره عکاسی کردم و در ویکی‌پدیا قرار دادم برای همین از همه کاربران ویکی‌پدیا درخواست دارم در مواقع مناسب از اماکن نامبرده شده عکاسی کرده و تصاویر را در ویکی‌انبار بارگذاری کنند تا این عقب‌ماندگی نسبت به ویکی‌های بزرگ کمی جبران شود. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

صد در صد بلكه هزار درصد ( ! ) با نظر شما موافقم ، البته جنبه افزودن تصوير - كه خيلي هم موثر است - اين اشكال را دارد كه در ويكي انبار هر تصويري دير يا زود مورد " حمله حذفي " ! قرار خواهد گرفت و دفاع كردن از آن گاهي سخت است . مثلا ممكن است بعنوان مالكيت اثر معنوي با عكسي كه از مترو ميگيريم مخالفت كنند . من كه راه حل را معمولا در اين ميبينم كه بجاي ويكي انبار ، در همين ويكي فارسي با��گذاري كنيم كه جو حذفي رقيق تري دارد . سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

من تاکنون از چند ایستگاه متروی تهران تصویر در ویکی‌انبار بارگذاری کرده‌ام و حذف هم نشده است، زیاد در مورد این موضوع حساس نباشید چون باید تلاش خودمان را انجام بدهیم. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@Alborz Fallah: قانون انبار در اینجا هم تا حد زیادی پیاده می‌شود و این را هم بدانید که اگر تصویری با مجوز آزاد در ویکی فارسی بارگزاری شود قطعا به انبار منتقل می شود و اگر قرار بر حذف باشد در آنجا هم حذف می شود (در اینجا هم با استناد به همان قوانین حذف می‌شوند). پس اینگونه نیست که ویکی فارسی تصاویر ناقض حق تکثیر را در خود جای دهد. قبل از بارگزاری تصاویر در انبار و ویکی فارسی توجه به قانون FOP#Iran (ترجمه فارسی) الزامی است. این قانون را مطالعه کنید تا مشکلی نباشد. دوستانی که میخواهند اطلاعات جامع تری داشته باشند. این را هم مطالعه کنند بهتر است. --Mehdi^Talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

عدم توجه کاربران به این بحث خود از عوامل کیفیت پایین مقالات در ویکی‌پدیا است. Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله مونیخ تقریبا در هر سطر(!) بین ۲ تا ۵ اشتباه دارد... برچسبی زدم تا ویراستار اصلی فرصت تغییر داشته باشد. اگر نکند سر فرصت باید خودم بروم و هرس کنم. کار چندین ساعت است. Xerxessenior (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

از البرز فلاح بعید بود چنین پیشنهادی دهد. لطفاً تصاویر مجسمه‌ها یا ساختمان‌های نوساز «با معماری خاص» را در انبار/ویکی‌پدیا آپلود نکنید چون مشمول حق تکثیر هستند (یا وضعیت حق تکثیرشان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد). دربارهٔ مجسمه‌ها و آثار هنری هیچ شک و شائبه‌ای وجود ندارد ولی برای معماری ساختمان‌ها و عمارت‌ها وضعیت، در بهترین حالت، مبهم است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

چه كنم كه به اين تفسير از مالكيت معنوي اعتقاد ندارم ! در اصل با توجه به اينكه ايران در پيمان مالكيت معنوي بين المللي عضو نيست قاعدتا بايد تفسير ما با بقيه ويكي ها فرق مي كرد كه اينطور نشد ؛ به هرحال شما درست مي‌گوييد حسب قانون نبايد توصيه به قانون‌شكني سيستماتيك كنم . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

به نظرم سال ۹۱ و آن طرفها بود که جناب ترانت با وکیل بین المللی بلندپایه‌ای در زمینه تصویربرداری از مجسمه و معماری و... تماس گرفته بودند و جناب حجت هم در جریان بودند. درست یادم نیست نتیجه چه بود و این که مربوط به مورد خاصی بود یا کلی. @Taranet و Huji: . >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

آماری از وپ:برچسب‌ها

درود. من این را ساختم که نشان دهم چقدر پیشرفت داشته‌ایم. هنوز حول و حوش ۴۰٪ هستیم و نیازمند یاری سبز شما تا به ۱۰۰٪ برسیم. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

ویکی عربی جلو زده. بجنبید باید در مبارزه با خرابکاری جلو بزنیم211.38.165.1 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

ممکن است بیشتر توضیح دهید؟ چطور مشخص می شود که برچسب ناشی از خرابکاری بوده است! خیلی از برچسب ها به طور طبیعی در خلال روند توسعه مقاله زده باشد.--سید (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

من که حدود سه پکیج کامل کردم، فقط پس از پایان به چه صورت از برچسب استفاده می‌شود؟ یعنی با این برچسب گذاری ربات خواهید نوشت؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: این برچسب با آن برچسب فرق دارد. شما ویرایش‌هایی را در اینجا به عنوان اینکه آیا خرابکاری هستند یا نه «برچسب» می‌زنید و این در سامانه ذخیره می‌شود تا سامانه ضدخرابکاری بهتری بسازد. @Behzad39: هر وقت این کار تمام شود، اطلاعاتش در m:ORES استفاده می‌شود تا نتایج بهتری دهد و ما می‌توانیم هم ربات ضدخرابکاری بهتری داشته باشیم و هم ابزار بازبینی اورس نیز بهتر کار کند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درس شناخت جامعه و فرهنگ

با خواندن این مقاله تازه و داغ (حمله با کامیون به جشن ملی فرانسه ۲۰۱۶) به فارسی و مرور و مقایسه در چند زبان دیگر، کلی درس جامعه‌شناسی و فرهنگی گرفتم. علاقه‌ها، ترجیحات، کنجکاوی‌ها و ارزش‌ها... چقدر با هم فرق دارند. نگاهم البته کاملاً بدون ارزیابی کیفیت‌ها بود. Xerxessenior (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Xerxessenior: می‌بخشید من خیلی درگیرم فرصت نمی‌کنم بخوانم از طرفی خواندن این مقاله‌ها قلباً ناراحتم می کنه می شه بگید چه مطلبی یادگرفتید؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

نمیتوانم بحث را راحت باز کنم چون هر کسی دید و برداشت خودش را دارد و این کاملا عادیست. در بالا نوشتم... علاقه‌ها، ترجیحات، کنجکاوی‌ها و ارزش‌ها... و این از قوم به قوم و انسان به انسان به حق فرق میکند. خط میخی ایرانی را در دانشگاه برلین شکافتند و ترجمه کردند نه چون ما دانشمند کم داشتیم (حد اقل در دانشگاه های غرب صد ها دانشمند داشتیم) و من سالها پیش از طریق مقاله انگلیسی و آلمانی ویکیپدیا متوجه شدم که یکی از معروف ترین و محبوب ترین هنر پیشه های ایران، محمدعلی فردین چه افتخارات ورزشی بزرگی داشته... ضمنی که در بخش فارسی فقط هنرپیشگی او مستند بود. به هر جهت موضوع هفت جلد کتاب است. خدا را شکر که تحقیق و موشکافی در نسل جدید ما رونق گرفته و محققین امروز ما اشتباهات و کم کاری های نسل های قبل را جبران خواهند کرد. حکایت: دوستی با پدرش به آلمان رفته بود تا تاسیسات استخراج و تولید سنگ خاصی را بخرند... فروشنده پرسیده بود محل کارخانه شما کجا خواهد بود؟ و پس از شنیدن نام مکان کارخانه پرسیده بود، چرا ۲۰۰کیلومتر دورتر از معدن... دوستم میگفت از تعجب درماندیم که او منطقه مارا اینگونه میشناخت. یا سال ها پیش آقایی به قیمت چندین میلیون یورو تاسیسات ریسندگی به ایران وارد کرد و در شهرشان کارخانه ای به راه انداخت و کمی مانده به افتتاح متوجه شد که آب لازم با کیفیت ویژه برای نساجی در شهرشان وجود ندارد و در هشتاد کیلومتری شهرشان یافت میشود. فروشنده آلمانی تاسیسات این امر مهم را در قرارداد فروش قید کرده بود! خلاصه عشق به ریزه کاری ها دنیارا به پیش برده... ما را در گذشته در بخش شعر، عرفان و فلسفه (که نان آور نیستند) و غربی ها را در علوم طبیعی و غیره. شریف، علم و صنعت، امیرکبیر و امثالهم شدیدا در حال جبران هستند. جزای به درد آوردن سرتان را به گردن میگیرم:). روزگارتان سبز. Xerxessenior (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

تصاویر درخواستی

با توجه به اینکه خبرگزاری تسنیم تصاویر خود را با مجوز کرییتیو کامنز ۴ منتشر می‌کند فرصت بسیار ویژه‌ای است تا بتوانیم نیاز مقاله‌های ایران را از لحاظ تصویر تا حدودی برطرف کنیم، برای همین مناسب دیدم صفحه‌ای ایجاد کنیم تا کاربران بتوانند مقالات مورد نیاز به تصویر (اشخاص، اماکن، شهرها و رویدادها) را در آنجا فهرست کنند تا در صورت وجود تصویر در ویکی‌پدیا بارگذاری شود. --Kasir ^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بد نیست یادآوری شود که هرکس خواست خودش تصاویر تسنیم را بارگذاری کند، لطفاً {{subst:Tasnim/subst}} را هم به آن بچسباند تا یک بازبین بتواند اصالت تصویر را بررسی کند (با این توضیح که برخی از تصاویر این خبرگزاری متعلق به خودش نیست). 4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: آنهایی که خودشون گرفتن رو نوشته رو عکسش. --Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

گویا ویکی‌فا وارد تعیلات تابستانی شده، میزان مشارکت بسیار پایین آمده است. --Kasir ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@Freshman404: اینکه تسنیم تصاویرش را تحت cc منتشر می‌کند، خودش گام بزرگی است و اگر اوضاع خوب پیش برود مطمئنم در آینده، خبرگزاری‌های بیشتری از این رویه الگو می‌گیرند ولی هنوز اوضاع ایده‌آل نیست. این خبرگزاری برخی از تصاویر خودش را بدون نام عکاس و لوگو منتشر می‌کند. مثلاً این تصویر از محسنی ثانی را ببینید. با توجه به پس‌زمینهٔ تصویر و اینکه او از خبرگزاری تسنیم بازدید کرده‌است، می‌توان با قطعیت گفت این تصویر متعلق به خود خبرگزاری است ولی نه نام عکاس مشخص است و نه لوگوی خبرگزاری در آن آمده. من حتی با گوگل جستجوی معکوس هم کردم و معادل باکیفیت‌تری از این تصویر را در سطح وب پیدا نکردم. در نتیجه تصویر را آپلود کردم ولی نامزد حذف شده‌است (البته به احتمال زیاد می‌ماند) 4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: از اینجا شروع کنید. --Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ولیکن خودمونیم این تسنیم شانس آورد دوربین دیجیتال اومد وگرنه با این کیفیت عکساش فیلم عکاسی خریدن براش اصلاً نمی صرفید :))--Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Freshman404: این رده برای همه جهان است اما تصاویر خبرگزاری تسنیم برای ایران است، متاسفانه در ویکی‌فا هر چقدر سعی میکنیم کاربران را تشویق کنیم تا در ویکی‌پروژه‌ها و کارهای گروهی شرکت کنند بیشتر ناامید میشویم. Kasir ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: خب ایرانی و خارجیاش با توجه به اسم در همان رده قابل تشخیص است. هرچند در مورد کار گروهی با شما موافقم. البته نباید انتظاری هم داشت.

@4nn1l2: مسئلۀٌ: ممکن است تصاویر تکراری نیز بارگذاری شود. چون من که به شخصه چک نمی کنم قبلا آپلود شده یا نه. Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Gire 3pich2005 به صورت جدی در این زمینه در ویکی‌انبار فعال است، البته من به صورت موردی دنبال تصویر میروم، مثلا دیشب تصویرهایی از حدیث فولادوند و رامبد شکرآبی زوج بازیگر ایرانی را از تسنیم پیدا کردم و در ویکی‌پدیا بارگذاری کردم اما این کار همچنان مفید نیست چون اگر فهرستی موجود باشد که بتوانیم براساس آن تصاویر را پیدا کنیم بسیار بهتر است، از طرفی فرهنگ انتشار تصاویر آزاد توسط خبرگزاری‌ها به این زودی گسترش پیدا نمیکند چون خبرگزاری‌هایی مثل ایسنا پس از تغییر قالب کلی سایت خود آرم ایسنا را بسیار بزرگتر از قبل بر روی تصاویرش قرار میدهد پس نمیتوان از آنها انتظار داشت با آن لوگوهای بزرگ به دنبال کرییتیو کامنز بروند. Kasir ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

ایکاش عکاسان و خبرگزاری های ایرانی کمی فعال‌تر بودند و از خارجی ها یاد می‌گرفتند. عکس های ایرنی اکثرا با کاهش کیفیت بارگزاری می‌شوند ولی خارجی ها از این خساست ها ند ارند.--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

سعی میکنم هر روز تصاویر این رده را بازبینی کنم و برچسب تائید بزنم. اگر در این خصوص مشکلی داشتید بگوئید تا بررسی نموده و برای جلوگیری از حذف برخی تصاویر مجاز رایزنی کنیم.--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

مقالات دارای رده افراد زنده و درگذشتگان

بحث زیر پایان یافته‌است.

در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقالات دارای رده افراد زنده و درگذشتگان فهرستی از مقالاتی تهیه کردم که دارای رده افراد زنده و درگذشتگان هستند اکثر این مقالات مشکلشان فراتر از حذف رباتیک رده:افراد زنده است و باید به صورت دستی بررسی شوند لطفا اگر موردی را اصلاح کردید از فهرست حذف کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

من بابت قسمت کوئری‌اش تشکر می‌کنم.

Dalba ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

اگر منظورتان این هست که شما در ابتدا این کوئری را گرفتید بله دست شما درد نکند من هم کد را کپی‌پیست نکردم fork کردم تا مشخص باشد گمان نمی‌کردم برایتان این قدر مهم باشد. در هر صورت اشتباه از من بود که نام شما را در بالا ذکر نکردم یاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

کد تحت CC0 است، ذکر نام من مهم نیست، با این حال من شخصاً وجدانم ناراحت می‌شود که در چنین حالتی بگویم «تهیه کردم»، این هم صرفاً یک شوخی با وجدان شما بود. اگرنه از نظر قانونی fork هم نمی‌کردید مشکلی نداشت. Dalba ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: به نظرم هنوز خیلی‌ها را می‌شود رباتیک درست کرد. مثلاً هانس-پیتر دور را ببینید. با نگاهی به رده‌های میان‌ویکی انگلیسی‌اش می‌شود فهمید که ردهٔ افراد زنده باید حذف شود.

به نظرم کوئری را اصلاح کنید به شکلی که صفحه‌هایی را نشان بدهد که در ویکی‌پدیای فارسی در ردهٔ افراد زنده هم هستند، اما در انگلیسی نیستند — حجت/^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ایده خوبی‌ست رویش کار می‌کنم البته با اجازهٔ دالبا :) یاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

این را گرفتم و الان دارم رده‌ها را حذف می‌کنم حال باید مواردی که در ویکی‌انگلیسی فرد زنده‌است و در ویکی‌فا درگذشته دارد را کوئری بگیریم و این مورد به نظرم نیاز به بررسی بیشتر داردیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

این موارد را باید دستی بررسی کرد چون یا میان‌ویکی ندارند یا اگر دارند در ویکی‌انگلیسی مقاله Category:Living_people داردیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

صفحه‌های تازه

بحث زیر پایان یافته‌است.

تشکر از دوستان! خودم گشت زدم – Freshman404^Talk ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دوستان لطف کنند ویژه:صفحه‌های تازه را گشت زنی کنند. خیلی زیاد شدند.--Freshman404^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

همایهٔ مُرداد آغاز شد!

دوستان عزیز! همایهٔ ماه مرداد هم‌اینک آغاز شد، لطفاً در این برنامه شرکت کنید :) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

بهادر مولایی

دوستان علاقه‌مند به نگارش در مقالات ورزشی توجه داشته باشند که روز گذشته بهادر مولایی در جاده هراز به علت سانحه رانندگی به شدت مصدوم و در بیمارستان ۱۷ شهریور آمل بستری شد. به دلیل ابعاد مختلف سانحه و اینکه مولایی عنوان کرده در زمان وقوع حادثه از خط خوردن در تیم ملی شدیداً ناراحت بودم و ... و اینکه اکنون در موتورهای جستجو اطلاعات وی پیگیری می‌شود، زمان مناسبی برای سروسامان دادن به نوشتار ایشان در ویکی فا می‌باشد.--Mehdi^Talk ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

همکار گرامی٬ نگاهی به مقاله آلمانی این هموطن شریف تایید گفته من در رابطه با محمد علی فردین در چند سطر بالاتر همین صفحه قهوه خانه است. کوشا باشیم. Xerxessenior (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

رده‌های کاربر

همانند انبار، در ویکی فارسی نیز رده:رده‌های کاربر ایجاد شد و دوستان ویکی‌نویس می‌توانند برای رده‌دهی به زیرصفحات کاربری خود اقدام کنند. (مثال)--Mehdi^Talk ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

فهرست واکنش‌های اینترنتی ایرانیان

با توجه به فراگیر شدن حملات تعدادی از کاربران ایرانی به چهره های جهانی،همچنین خبر ساز شدن این حملات در سطح جهان و پوشش آن در روزنامه های اسپانیا و پرتغال فکر کنم کم کم شاید باید این صفحه را به انگلیسی هم ترجمه کرد تا حداقل اگر فردی خارجی در آینده مورد حمله اینچنینی قرار گرفت دچار سو تفاهم نشود که این کار تمام ایرانی ها بوده و متوجه شود عده ای تفریحشان این است و تا حالا به خیلی ها غیر از او حمله کردند و کسی با او دشمنی خاصی ندارد.امیدوارم بشود به نوعی انجام این کار را کمتر کرد چون هر روز متاسفانه به یک نفر حمله می شود و این اصلا خوب نیست زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما انسان متین و متعهد! در غرب تا کسی به معروفیت برسد و اسمی در کند هفت بار پوست میاندازد و چند بار هم از چرخ گوشت رد میشود و مثل فولاد آب دیده میشود. اگر سالم ماند لذت مشهور شدن خود را میبرد. به همین دلیل اینها در مقایسه با ما سقف تحمل بسیار بالایی دارند و مقاوم هستند... چه سیاست مدار و چه هنرمند را هر روز در «روزنامه های زرد» و تلویزیون های تبلیغاتی بی رحمانه زیر سوال و ضرب میبرند... تا چه شود و چه مشکل بزرگی پیش آید که به اینها توهین شود یا که دلخور شوند. ضمنا اینها به خوبی میدانند که ما ها با یک مویز سردی مان میشود و با یک رطب گرمی میکنیم... اینست که هر روز و ساعت آماده هرگونه مشکل و ضربت خوردن هستند. پس جای نگرانی نیست. Xerxessenior (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

باسپاس از توجه شما دوستان ،فکر کنم می شود این مطالب را هم به مقاله افزودروزنامه ایران در این گزارش به این موضوع پرداخته و این مطلب و در وقایع اتفاقیه Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@Behnam mancini: این مطالب را به قسمت پیوند به بیرون منتقل کردم زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@Xerxessenior: باسلام، درست است که این موارد مختص به ایرانی ها نیست ولی فعال بودن برخی از ایرانی ها غیرقابل انکار شده است و صدای همه را در آورده این قضیه پایت که در خیلی از روزنامه ها مثل a.s هم بازتاب داشته است و برای خیلی ها تعجب برانگیز بود زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

نگاهی به توهین ها٬ مردم آزاری ها٬ دروغ ها٬ اعلام خبر مرگ دروغین شخصیت های محبوب٬ جوک نوشتن در رابطه با فجایع زندگی و دنیا (حتی سقوط هواپیما با ده ها کشته) و امثالهم در شبکه های اجتماعی خود نمودار وضعیتی است وخیم و نگران کننده. کسی که هرروز ۸ ساعت کار اساسی کند (نقش بیکاری در جامعه!) و دوساعتی در رفت و آمد و خرید روزانه باشد٬ ۱ ساعت مطالعه کند و ۸ ساعت هم بخوابد هرگز فرصت آنرا نخواهد داشت که در شبکه های اجتماعی دیگران را ترور کند. صد البته فراموش نمیکنیم که روزانه صد ها پیام آنچنانی نیز از چند گوشه دنیا به ایران تزریق میشوند یا با نام های جعلی ایرانی(!) شخصیت های خارجی را آزار میدهند (نتیجه تحقیقات گسترده یک دانشمند غربی/فقط شنونده بودم) (تخریب شخصیت ها و اقوام در غرب شغل پر درآمدیست). Xerxessenior (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

تمام ترس من از این است که این جنگ مجازی روزی منجر به ایجاد یک جنگ واقعی یا یک حادثه ناگوار شود جنگ جهانی اول به خاطر احساسات یک جوان صرب که ولیعهد اتریش-مجارستان را ترور کرد ایجاد شد ،حوادث کوچک ممکن است منجر به بروز فجایع بزرگ شود زاید الوصف (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

بله، ولی نگران نباشید. در گذشته دور چنین بوده لیک اکنون به گفته دانشمندان جامعه شناس، ورزش، بخصوص فوتبال و همچنین جنگ در دنیای مجازی خطر جنگ نظامی را کاسته. مگر اینکه انگیزه جنگ اقتصادی باشد، مثل تهاجم جرج بوش و تونی بلر به عراق و افغانستان برای تامین نفت و افتتاح شعب مک دونالد و فراید چیکن و غیره... در این دو ملک ۷۲ ساعت پس از پرتاب آخرین بمب تقریبا ۱۰ شعبه رستوران فست فود آمریکایی افتتاح شد. سیاست تابع مطلق اقتصاد است. Xerxessenior (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موزه‌ها

ویکی فارسی به لحاظ ایجاد مقالات موزه‌های مهم سراسر دنیا بسیار فقیر است، من این را از خلال پیگیری نوشتارهای نقاشی چندی‌ست که متوجه شده‌ام و گفتم با دوستان در میان بگذارم. شاید فنی‌تر‌ها بتوانند آمار دقیق‌تری بدهند و کاربران علاقه‌مند هم در این نزدیکی‌های پانصدهزارگی چند نوشتار موزه و گالری ایجاد کنند.. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

اگر یکی از همایه‌ها را به موزه‌ها اختصاص دهیم مقاله‌های باکیفیتی ساخته خواهد شد. فقط می‌ماند استخراج فهرست مقاله‌ها (ترجیحاً با تعداد میان‌ویکی). پیشنهادتان را در بحث ویکی‌پدیا:ویرایش گروهی/همایه ماهیانه بنویسید. قرار است از فردا همایه‌ها آغاز به کار کنند. نخستینشان هم مربوط به مقاله‌های مهمِ ایجادنشده است. وهاب (گپ) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]

واقعاً مایهٔ تأسف است :( به نظرم همانطور که وهاب گفت، می‌توانیم همایه‌ای را به ساخت مقالات اینچنینی اختصاص دهیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

بی‌زحمت خودتان زحمت انتقال درخواست به آنجا را بکشید دیگر.. راستی مشکل خیلی از این موزه‌ها (به‌خصوص اروپایی‌ها) نام‌های نسبتاً دشوارشان است که نیاز به نویسه‌گردانی یا ترجمهٔ درست دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

در اینجا مقالات ناموجود موزه‌ها که بیش از ۳ میان‌ویکی دارند، بر پایه حجمشان را قرار دادمیاماها۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

برای شروع نخستین مقاله فهرست را ساختم. AlmaBeta (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

مقالاتی که دارای چند رده زادگان یا درگذشتگان دارند

دوستان در زیر فهرست مقالاتی که دارای چند رده زادگان یا درگذشتگان دارند را تهیه کردم. بعضی از این مقالات به دلیل شک در تاریخ دقیق رده‌هایشان مشکل ندارند ولی اکثر موارد موجود در این فهرست‌ها یکی از تاریخ‌ها اشتباه است. لطفا در ویرایش و اصلاح مقالات کمک کنید.

یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

مرد دریایی

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود کسی می‌داند نسخهٔ مرد پری دریایی در افسانه‌ها چه نام دارد؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: پرسش متفرقه نیست می‌خواهم مقاله اش را بسازم برای تکمیل مقالهٔ ماهی لازم دارم می خواستم در بخش زبان شناسی مطرح کنم اما ترجمهٔ انگلیسی نبود چون اصلا ممکنه معادل فارسی نداشته باشه --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

در ویکی‌پدیا:پرسش‌های متفرقه#مرد دریایی پاسختان را داده بودم. وپ:زوز هم برای ترجمه از هر زبانی به هر زبان دیگر است، چه فارسی ← انگلیسی و چه انگلیسی ← فارسی. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

رده‌های گمراه‌کننده

دوستانی که در انتقال انبوه دستی دارند زحمتی بکشند و رده‌های داخل رده:موسیقی‌های فیلم بر پایه آهنگساز را اصلاح کنند. ساده‌ترین کار این است که برای هر رده یک «فیلم» پس از «آثار موسیقی» بیاید، وگرنه می‌توانید به‌شیوه‌‌های رده:موسیقی‌فیلم‌های X یا رده:موسیقی‌های فیلم Y نیز رده‌ها را منتقل کنید. سپاسگزار. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تسنیم

این جناب تسنیم که جدیدا در جای جای عکساش داره اسمشو می نویسه.( نمیخای بدی این بازیا چیه دیگه. مرسی اَه) همچنان آپلودشون کنیم؟--Freshman404^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

منظورتون خبرگزاری تسنیم هست؟ دن کیشوت (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

@دن کیشوت: بله--Freshman404^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

خبرگزاری تسنیم از یک طرف مجوز آزاد برای استفاده از تصاویرش میدهد از یک طرف نام خورد را به صورت غیرحرفه‌ای در جای‌جای تصاویرش قرار میدهد، استفاده از اینگونه تصاویر شامل قانون واترمارک میشود. Kasir ^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

به‌جای دستتون درد نکنه، بگید! دمش گرم، تنها خبرگزاری است که آپلود می‌کنه. ایران امروز تو ویکی‌انبار وجود نداشت، فقط عکس از تخت جمشید و شمال بود بیشتر. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

مثل اینکه جدیداً این رویه را اتخاذ کرده‌اند. تا جایی که یادم است قبلاً فقط پایین نگاره را واترمارک می‌زدند. پیشنهاد می‌کنم با آن‌ها تماس بگیرید. بالاخره یک بام و دو هوا که نمی‌شود. اگر قرار است تصاویرشان غیر قابل استفاده باشد، مجوز کریتیو کامنزشان دیگر چیست! وهاب (گپ) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Freshman404: من نسبت به تسنیم حس و احساس خوبی دارم. چون بنظر میرسد طرفدار آزادی است. دن کیشوت (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@دن کیشوت: آزادی؟ خبرگزاری تسنیم متعلق به سپاه است. --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بنده هم با دوستان موافقم. نمی‌شود هم عکس‌ها را واترمارک و برچسبِ تکثیر بزنند و هم مجوزِ کریتیوکامنز بدهند. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: طبق تفکر این کاربر، که مدیر هم هست: تعلق یک رسانه به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، یعنی «ضدِّ آزادی» بودن آن. این تفکر نوعی رادیکالیسم است، از نظر من. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Sonia Sevilla: حواستان باشد در مورد حرف‌های من به دنبال نیت‌یابی و تفسیر نباشید، تفکر من هر چه باشد شما حق تحلیل آن را ندارید بار دیگر شکایت میکنم، در ضمن من مدیر نیستم. Kasir ^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اوه. من نمیدانستم متعلق سپاه است. خوب شد راجع بهش بحث شد. دن کیشوت (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: اصلاً دم سپاه گرم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌سفر

مدتی پیش با رای موافق کاربران ویکی‌نویس یک ویکی جدید به نام ویکی‌سفر فارسی ساخته شد. مدت زمان زیادی طول نکشید که این ویکی ساخته بشه و خیلی زود هم کنار گذاشته شد یعنی کاربران در اون ویرایشی نمی‌کنند. نگاه کنید ببینید یک شهر آمریکایی چطور در ویکی‌سفر و ویکی‌پدیای انگلیسی مقاله داره بدون اینکه در هیچ ویکی دیگری مقاله داشته باشه. ما هم برای بعضی از شهرهای ایران چنین وضعی در ویکی سفر فارسی داریم. مثلا سمیرم رو ببینید. با توجه به اهمیت این پروژه از ویکی‌نویسان گرامی انتظار مشارکت بیشتری هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

پ.ن. حتی ویکی‌سفرهای بزرگی مثل ویکی‌سفر عربی هنوز در ویکی رحم (Incubator) هستن و اجازه بیرون اومدن بهشون داده نمیشه.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Doostdar (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

اون موقع ما اومدیم یه کار کمّی انجام دادیم که از رحم بیاد بیرون ولی فقط مقطعی بود چون کاربر کم داریم. حتی همینجا هم آنچنان کاربران زیادی نداریم هرچند خیلی هم بد نیست.--Freshman404^Talk ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

بله یادم هست من و شما و چند کاربر فعال دیگر این پروژه رو از ویکی‌رحم خارج کردیم اما حالا این پروژه به دست آیپی ها سپرده شده. حداقل میتونیم با یک تلاش مقطعی دوباره مقالات شهرها و استان های ایران رو تکمیل کنیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

برنامه تلفن همراه برای ویکی‌پدیای فارسی که محتویاتش مقاله‌های پزشکی است

درود. بنیاد ویکی‌پدیای پزشکی برنامه تلفن همراهی را طراحی کرده که محتویات آن مقاله‌های پزشکی است و در تلفن همراه ذخیره می‌شود تا کاربران از آن بتوانند همواره استفاده کنند. این صفحه توضیحات کاملی دارد. برای نسخه فارسی همه چیز آماده است به جز لوگویی خوب. کسی می‌تواند دستی به سر و گوش لوگوی فارسی بکشد؟ این لوگو و دیگر لوگوهاست :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

سلام برنامه بسیار خوبی است اما دقت داشته باشید اغلب مقالات پزشکی در ویکی‌پدیا فارسی ناقص یا اشتباهات فراوان دارد. Behzad39 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌های این گروه در واقع همگی ترجمه از ویکی‌پدیای انگلیسی هستنتد (بخشی از پروژه مترجمان بدون مرز) قرار نیست همه مقالات پزشکی در آن برنامه قرار گیرند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup: یعنی مقاله‌های ترجمه خودشون است و ربطی به مقاله‌های ما نداره؟ اگر اینه که خیلی عالیه--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

نه. مقاله‌ها ترجمه شده و این ترجمه‌ها توسط کاربران در ویکی‌پدیای فارسی قرار گرفته است. فهرستشان :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

بارگزاری جلد آلبوم

لطفا جلد آلبوم دیمبولوژی بارگزاری شودMSes ^T / ^C ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

درخواست

دوستان اگر ممکنه فایل https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:Parspamchal_company_logo.JPG رو SVG کرده و آپلود کنید. من خودم چند بار سعی کردم نشد. نمی دونم چرا. قلی زادگان (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

این خوبه؟--پویان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

مرسی پویان جان خوب بود. درمقاله مرزوطه استفاده کردم. بهتر شد قلی زادگان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

سوال فارسی

می‌بخشید نمی‌دانم دارم سؤال رو جای درست مطرح می‌کنم یا خیر اما در فراخوان درفش برای مقاله سازی، دیدم یک سری مقاله ساخته شده به نام مردم کره‌ای یا مردم نروژی، آیا درستش این نیست بگیم «مردم کره» یا «کره‌ای‌ها» و «مردم نروژ» یا «نروژی‌ها» درضمن اگر فرض کنیم حرف من درست است تازه «مردم استونی» درست می‌شود و اگر حرف من غلط باشد باید نام مقاله به «مردم استونیایی» عوض شود
چون نام چند مقاله مطرح بود و نمی‌شد در صفحه بحث تک تک آنها این رو نوشت و من هم استاد فارسی نیستم اینجا مطرح کردم تا کسانی که ماهرتر اند اظهار نظر کنند. ممنون--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

کره‌ای‌ها یا مردم کره‌ای یک گروه قومی‌اند که ممکن است هرجای جهان ساکن باشند (در خود شبه‌جزیرهٔ کره یا چین یا آمریکا یا اروپا یا . . .) اما مردم کره یعنی مردمانی که در کشور سیاسی کره [که امروزه وجود ندارد] زندگی می‌کنند حالا از هر قومیتی، چه کره‌ای، چه عرب، چه اروپایی.

در حال حاضر محتوای مقالهٔ مردم استونی با عنوانش نمی‌خواند؛ بهتر است به استونیایی‌ها یا مردم استونیایی منتقل شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]

تبریک پانصد هزارگی

تبریک به تمامی همکاران، چه آنانی که حضور دارند و چه آن‌هایی که دیگر فعال نیستند. به امید موفقیت‌های بیشتر برای دانشنامه.
در ضمن دوستانی که امکانات فنی‌اش را دارند، لطفا اسکرین‌شات صفحه اصلی ر ا که حاکی از ردشدن از ۵۰۰ هزار مقاله است را برای مقاله ویکی‌پدیای فارسی بگیرند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

اینجا --پویان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

پانصدهزارگی ویکی‌پدیا

با درود و تبریک به خاطر رد کردن چنین مرز بزرگی. 🎉 🎊. کاربر:Mardetanha در میلینگ لیست ویکی‌مدیا که میلینگ لیست بزرگ و بازی هست این خبر را به اطلاع رسانده و تعداد زیادی تبریک روانه شده‌است. این پیام محسن و بعدش پاسخ‌ها را می‌توانید ببینید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تبریک به شماها کاربران کهنه کار و بی ادعا که خشت و بنای این دانشنامه را بنا نهادید، یک روز از ۵۰ هزارگی و یک روز دیگر ۵۰۰ هزارگی، و تبریکات دیگر به تمامی ویکی نویسان که مقالات را ایجاد و گسترش نهادند و هر روزه از یکایک آنها پاسداری می‌کنند. کامران ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

وسط خوشحالی ها کامنت زیر کمی خاکستری بود و نشون می ده باید همایه نویسی جدی گرفته بشه:

Congratulations to the mile stone.

I do allow myself to ask how the 500.000 have been achieved. When I click on Random Article, I get a certain percentage of articles of this kind: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D9%87%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D9%85%DB%8C%D8%B3%D9%88

Kind regards Ziko

Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

تبریک صمیمانه به تمام دوستان و همکاران عزیز. انشالله جشنهای بزرگتر Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بازبینی یادبودهای برگزیده

چندی پیش متوجه شدم که یادبودهای برگزیده در موارد بسیاری زادرود یا درگذشت افراد را به درستی نمی‌دهد برای همین کدی زدم که همه را با ویکی‌داده بررسی کند و آنهایی که مغایرت دارد را گزارش کند. این هم نتایج گزارش. چندتایش را که چک کردم گاهی یادبود مشکل داشت، گاهی تاریخ در ویکی‌داده، گاهی حتی مقاله فرد در ویکی‌پدیای فارسی هم مشکل داشت. چون تعداد زیاد است کار باید جمعی پیش برود و موارد اشتباه تصحیح شود لطفا هر چه تصحیح کردید (چه یادبود، چه ویکی‌داده) از آن صفحه خط بزنید. ممنون :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

برای افراد ایرانی مشکلی که هست تبدیل جلالی به میلادی‌ست و برعکس امسال یک روز جلالی با میلادی برای بعضی از ماه‌های سال جابجایی دارند باید این را هم در نظر گرفتیاماها۵ / ب ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

تاریخ‌ها را دسته‌بندی کردم به نظرم باید در ابتدا مواردی که میلادی هستند را بررسی کنیم و موارد موجود به جلالی و قمری را در وپ:یادبودهای برگزیده/جلالی و وپ:یادبودهای برگزیده/قمری انتقال دهیمیاماها۵ / ب ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Yamaha5/گزارشی بر یادبودهای برگزیده را بر پایهٔ صفحه‌ای که امیر ایجاد کرده بود تهیه کردم برای هر فرد بخش ابتدایی مقالهٔ فارسی و انگلیسی را قرار دادم که با مطالعهٔ آنها و وضع موجود یادبود بهتر می توان قضاوت کرد.یاماها۵ / ب ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

از دوستان فعال در زمینه یادبودهای برگزیده دعوت می‌کنم که در اینجا کمک کنند. کاربر:MRG90 کاربر:RAHA68 و کاربر:ارژنگ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

این روزها @Behzad39: خیلی در این پروژه فعال است. اگر می توانید مواردی را که در کاربر:Yamaha5/گزارشی بر یادبودهای برگزیده قرار دادم را لطفا بررسی کنید. نکته‌ای که هست باید مقالهٔ ویکی‌انگلیسی که پیوندش موجود است را بررسی کنید و هر کدام از یادبودها که مشکل دارند را اصلاح کنید. من تعدادی را که درست بودند را حذف کردم و الان فقط موارد اشتباه و مشکوک موجود است. لطفاً به روز رسانی را در وپ:یادبودهای برگزیده/میلادی را که جدیدا به کمک ربات ایجاد کردم، اعمال نمائید چون صفحه‌های سابق خالی می‌شوند و فقط الگوهای جلالی و قمری و میلادی در آنها تراگنجایش خواهد شد.یاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

سلام بر همکاران گرامی، یاماهای عزیز نسبت به من لطف دارد کلا هرچه هست برای بالابردن کیفیت ویکی تلاش می کنیم. الان من هم نگاه می‌کنم ببینم چه کمکی از دستم بر میاد. Behzad39 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

کجا باید برای دسترسی گشت خودکار درخواست داد

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام می‌خواستم بدونم کجا می شود برای دسترسی گشت خودکار سفارش داد؟--Reza Amper (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Reza Amper: سلام از اینجا--Behzad39 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پیوند اشتباه به تاریخ

در اینجا فهرستی از مقالات را تهیه کردم که در آنها پیوند به تاریخ با نام‌پوشانی‌اش تفاوت دارد (مثلا [[۱۳۲۰ (میلادی)|۱۹۹۰]]) لطفا در اصلاح و تمیزکاری آنها کمک کنید.

از سویی اکثر پیوند به تاریخ سال‌ها باید بدون پیوند شوندیاماها۵ / ب ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

واقعا جالبه دوستانی که دم از کیفیت می‌زنند یک نفر حاضر نیست اینجا حتی پیامی بگذارد چه مانده به کمک!!یاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: من تعدادی را انجام دادم. البته دقت زیادی می‌خواهد و لازم است با منابع یا ویکی‌های دیگر هم تطبیق داده شود. امیدوارم دوستان دیگر هم دست به کار شوند.mOsior (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

بازبینی مقاله‌ها

کاربران لطفاً در بازبینی و اصلاح مقاله‌های تازه ساخته شده که عمدتاً توسط کاربر:Hussein Ghofrani ایجاد شده مشارکت کنند. --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: اطلاعات گران کلمبیا کاملاً اشتباه است. --عباس ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

همه را حذف کردم م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

@Mardetanha: کاش گران کلمبیا را حذف نمی‌کردید زیرا که کاربر در اطلاعات غلط موجود در مقاله مقصر نبود. من مقاله را گزارش کردم به این دلیل که سیستم انتقال اطلاعات ارتقا داده شده و از چنین مواردی جلوگیری شود. البته مقالات مربوط به کشورهای سابق خیلی زیاد نیستند و شاید ارزش وقت گذاشتن برای بهبود سیستم را نداشته باشند ولی مثلاً می‌توان کاری کرد که اگر نوع آن منطقه مسکونی «کشور سابق» باشد مقاله را نسازد و پیامی در این باره به کاربر بدهد. --عباس ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Hussein Ghofrani: سلام. اینجا دارد دربارهٔ ویرایش‌هاش شما بحث می‌شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@Mardetanha: سلام. درست است که در یک ویکی الگو قرار دادن نوشتارهای دیگر برای توجیه وضعیت بد یک نوشتار پذیرفته نیست، منتها ما باید برای این پرسشِ کاربر که «چرا با مقاله‌های دیگر چنین برخوردی نمی‌شود» پاسخی قانع‌کننده داشته باشیم و در او تصور تبعیض ایجاد نکنیم. مشخصاً پیشتر در موردی کاربر:Modern Sciences و من به شیوهٔ ساخت نوشتار توسط کاربر:Ali.eblis1 اعتراض کردیم (و شما هم در مقطعی وارد بحث شدید)، منتهی در نهایت هیچ اقدام جدی صورت نگرفت و این شکل نوشتارسازیِ به قول خودتان «مقالات یک خطی فلان جا در فلان جاست سودی برای ویکی‌پدیا ندارد» همچنان از سوی کاربر ادامه دارد و سر به صدها می‌زند (کاربران دیگر را هم اگر حساب کنیم، سر به هزاران). فقط چند نمونهٔ اخیر: مولروسا، هولبک، پارک رویال، راجرستون، تینگوول، وستنس. لطفاً نگویید «مشارکت در ویکی‌پدیا آزاد است، برو برچسب بزن». آیا منطقی‌ست به کاربری دسترسی گشت خودکار بدهیم تا هر ۴ ثانیه ۱ نوشتار ثبت کند و از دیگران بخواهیم بروند ویرایش‌هایش را بررسی کنند و برچسب بزنند (ویرایش‌های ۷ خرداد ۹۴ حدود ساعت ۱۸ کاربر را ببینید. خصوصاً فرانا و اوکرا را از دست ندهید، مفرح است).

اخیراً هم در موردی مشابه دیدیم که دهستان میسو آوازه‌اش به بیرون مرزهای ویکی‌پدیای فارسی هم رسیده است.

این موضوع را بعدتر جایی دیگر مطرح کردم، منتها بجای پاسخ اتهام و ملامت بود که نصیبم شد. در مجموع این نوع تبعیض‌ها و برخوردهاست که آدم را از کار در ویکی‌پدیا دلسرد می‌کند؛ چه آن کاربر تازه‌کار مقاله‌ساز را، چه این کاربر کهنه‌کار تمیزکار را.

@Darafsh: را هم از این بابت که در این قضیه دخیل بوده‌اند پینگ می‌کنم.

سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

در مورد دهستان میسو: بجز موارد ترجمه نشده در جعبه اطلاعات مشکلی دیگر ندارد؛ خرد بودن مشکل نیست، موضوع هم سرشناس است؛ @Saeidpourbabak: آیا نظر دیگری دارید؟ --آرمان^ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

با درود؛ از دیدِ من که مقالهٔ دهستانِ میسو مشکلی ندارد و اگر میان‌ویکی‌های دیگر را چک کنید، خواهید دید که حجمِ مطلبش در حدِ مطالبِ ویکی‌های دیگر است. اصلِ نوشتهٔ این جنابِ Ziko از کجا آمده است؟ خیلی بی انصافی کرده و نیمهٔ خالیِ لیوان را دیده است. --مانی بختیار (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Saeidpourbabak: سلام. حقیقتاً من به‌طور دقیق متوجهٔ فرمایش شما نشدم. اگر بحث این است که ما کاربران دیگری هم داریم که نوشتارهای اینچنین می‌سازند، خب بله داریم و هرکس به‌نوبهٔ خودش باید این موارد را ببیند و گشت و برچسب بزند یا بهبود دهد؛ ولی اگر بحث این است که ابزار توفاویکی مقالات بی‌کیفیتی تولید می‌کند؛ خب این بحث دیگری‌ست. ابزار توفاویکی صرفاً کمک‌کننده است و اگر کاربری از آن استفادهٔ نادرست می‌کند، باید آن کاربرِ خاص مؤاخذه شود. من اخیراً با این ابزار مقاله‌های گوتالاند، روروس و آلسمیر را ساختم ولی بعد آن‌ها را گسترش دادم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]

در راستای پیام جناب درفش: انتظار خروجی ایده‌آل از ابزار به ویکی فا انتظار ایده‌آلی است؛ مسئولیت با خود کاربری است که مقاله‌ها را با این ابزار ایجاد می‌کند. البته اگر در ابزار خطایی می‌بینید در وپ:فنی مطرح کنید تا توسط توسعه دهندگان برطرف شود ولی راه حل پاک کردن صورت مسئله نیست بلکه باید ابزار را بهینه کنید. --آرمان^ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Darafsh:

یکی پیدا می‌شود ۸۰۰۰ مقاله جناب کثیر را بر چسب حذف زمان دار بزند یا اصلاح ترجمه جناب درفش شما یک مقاله از ایشان را برچسب حذف زماندار بزنید جناب شهرکی مقاله‌های ازمن شبه ایشان را حذف زمان دار می‌کنند خواستید مقاله معرفی کنم. Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Hussein Ghofrani: دوست عزیز، اگر مقاله‌ای حداقل‌ها را ندارد، برچسب بزنید یا از نویسنده بخواهید آن را بهبود دهد. اگر دیگران مقالهٔ بدون محتوا می‌سازند، این مجوزی برای من و شما نیست که ما هم چنین کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@Darafsh: الان مغالطه شد من خودم فلسفه منطق را خواندم اول می گید برچسب بزنید بعد می گید مجوز ندارید در ((((انتها)))) چه شد؟ بعد من هم می‌دانم می‌شود بچسب زد ابزارش را دارم (توینکل)(مغالطه؟) من می گم یک چیز برای جناب کثیر است برای بقیه هم باشد چرا جناب مردتنها همه مقاله‌ها شبیه جناب کثیر را از من حذف کردند، (رودادند) پستوند اش کاربرانی مثال جناب شهرکی مقالات از من را حذف زماندار کردند تا صفحه تمرین من پیش رفتن! با این که جناب کثیر ۸۰۰۰ مقاله را خیلی راحت این گونه ساختند. Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Hussein Ghofrani: متأسفانه فکر می‌کنم شما پیام‌های مرا نمی‌خوانید یا اگر می‌خوانید، متوجهٔ منظورم نمی‌شوید یا من نمی‌توانم منظورم را برسانم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

این نیست؟ مغالطه Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

توضیح اینکه من درخواست کردم مقاله‌ها اصلاح بشود نه حذف چون باید سعی می‌کردیم مقاله‌ها نگه داشته شود، مورد بعدی اینکه چند روز قبل در مورد آن بحث شد ابزار مقاله‌ساز است که گاهی ناکارآمد عمل می‌کند، بحث دشمنی یا طلبکاری نیست بلکه باور کنید چندین مرتبه از رضا خواسته‌ام اوضاع مقاله‌های شهرها را بهبود ببخشد اما شاید به خاطر مشغله شغلی هیچ کاری انجام ندادند، بعضی مقاله‌های مناطق مسکونی معلوم نیست در کجا هست و نوع آن چیست، البته هیچ مقاله‌ای نباید بدون بازبینی کلی ذخیره شود چون وضعیت اینگونه می‌شود، احتمالاً کاربر:Hussein Ghofrani بر پایه اعتماد به سیستم بازبینی را انجام نمی‌دادند. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

چند مورد که باید اصلاح شوند را مثال بزنید تا بررسی کنمیاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌های کاربر موردنظر که حذف شده است و نمی‌توان آنها را دید، اگر منظورتان نمونه‌ای از مقاله‌های دارای مشکل است در نوشته‌های دوستان مقالات دارای مشکل را می‌توانید را ببینید. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

به عنوان مثال اوکرا و فرانا را اگر می‌گویید تاریخچه‌اش را مشاهده کنید این مقاله را ربات امیر ساخته نه ربات من!یاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

اوکرا ۲ را با اوکرا مقایسه کنید. چون ربات امیر برای شهرها طراحی نشده مسلم است که نمی‌تواند مقاله‌اش را بسازد اگر کاربر از ابزار اشتباه استفاده کرده دیگر مشکل از من نیست!! یاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

سلام.

@AzorAhai: و @Mani-bakhtiar: در مورد دهستان میسو (که نیم سطر از نوشتار من بود و نمی‌دانم چرا فقط به این مورد اشاره کردید) یک کاربر فرنگی پرسیده «همینجوری به ۵۰۰ هزار رسیدید؟». از سوی دیگر Mardetanha در صفحهٔ بحث کاربری که اینجا مورد بحث است گفته‌اند «همه آنها را پاک کردم، مقالات یک خطی فلان جا در فلان جاست سودی برای ویکی‌پدیا ندارد.» که این توصیف ایشان بر دهستان میسو هم مطابقت می‌کند. پرسش این است که دهستان میسو و نوشتارهای Hussein Ghofrani از یک سو درست است یا پیام Mardetanha و Ziko از سوی دیگر، چون دو گزینه از یک سو نمی‌توانند از این بابت متفاوت باشند (اگر دهستان میسو درست است نوشتارهای Hussein Ghofrani هم درست است و برعکس و اگر پیام Mardetanha درست است پیام Ziko هم درست است و برعکس).

@Darafsh: و @AzorAhai: من هیچ نامی از ابزار نبردم (حداقل هنوز). نمی‌دانم چرا بحث به آن سو کشیده شد.

@Darafsh: عرض من به‌طور دقیق این است: دو کاربر داریم:

اولی نه تنها نوشتارهای تک‌خطی، که نوشتارهای تک‌کلمه‌ای می‌سازد (فرانا و اوکرا)، منتها پس از دو بار شکایت (اینجا هم بار سوم است) هیچ اقدامی در مورد کاربر نمی‌شود و دسترسی گشت خودکارش گرفته نمی‌شود و حداکثر کاری که مدیران می‌کنند این است که تنها آن نوشتارهایی که من پیوندشان را اینجا و آنجا داده‌ام برچسب می‌زنند یا حداکثر حذف می‌کنند.
دومی کاربری تازه‌وارد است که کم و بیش به شیوهٔ همان کاربر اول نوشتار می‌سازد، منتها چون گشت خودکار نیست چپ و راست از کاربران هشدار می‌گیرد و نوشتارهایش در عرض یک روز از دریافت هشدار، همه (به تعبیر مدیر اقدام کننده) حذف می‌شوند.

اگر این نوع برخورد به نظرتان دوگانه و موجب دلسردی کاربران -خصوصاً تازه‌کارها- نیست یا اگر همچنان عرضم واضح نیست کلامم را با شما پایان‌یافته تلقی می‌کنم.

عجیب اینکه با وجود اینکه آن بالا هشدار دارم، دقیقاً در همان دامی افتادید که مخاطبم را از آن بر حذر داشته بودم، آن هم دو بار: «... و هرکس به‌نوبهٔ خودش باید این موارد را ببیند و گشت و برچسب بزند یا بهبود دهد...» و «اگر مقاله‌ای حداقل‌ها را ندارد، برچسب بزنید». یعنی شما مجاز می‌دارید کاربری دارای گشت خودکار در تعداد بالا نوشتار بسازد، بعد از دیگران می‌خواهید بروند و نوشتارهای ایشان را یکی‌یکی باز کنند و بررسی کنند و برچسب بزنند و بهبود دهند؟

@Hussein Ghofrani: اگر می‌خواهید همچنان احتمال کوچکی وجود داشته باشد که حرف‌تان شنیده و رسیدگی شود لطفاً بحث را شخصی نکنید، مشکل را دقیق توضیح دهید و فقط در مورد ویرایش‌ها صحبت کنید.

@Mardetanha: امیدوارم این پرسشم از شما به سرنوشت پرسش قبلی دچار نشود.

Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Saeidpourbabak: ممنون که موضوع را باز کردید، واقعاً متوجه نشده‌بودم :) اینکه کاربر:Ali.eblis1 هنوز دسترسی گشت خودکار دارد عجیب است، دسترسی ایشان را ستاندم. من نمی‌گویم ایجاد مقاله‌های یک‌خطی حلال است و وظیفهٔ دیگران است که آن‌ها را برچسب بزنند، عرض بنده این است که اگر مقاله‌ای حداقل‌ها را دارد، نمی‌توان آن را به‌دلیل مثلاً کوتاه‌بودن حذف کرد. کاربر:Hussein Ghofrani مدام می‌گویند مقاله‌های کثیر چنین مشکلی دارند، عرض کردم پس برچسب بزنید تا مدیران ببینند و حذف کنند.

باید قبول کنیم که گشت‌زنان، بیش‌تر مقاله‌های جدید کاربرانی که گشت خودکار ندارند را بررسی می‌کنند و همین امر باعث شده تا مقالات کاربر:Hussein Ghofrani بیش‌تر به‌چشم آید و مقاله‌های کاربر:Ali.eblis1 کمتر. به‌نظرم یک راه‌حل می‌تواند این باشد که ما مدیران دردادن گشت خودکار سخت‌گیرتر شویم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

جناب مردتنها از کجا این جمله را اورده‌اند که می‌گوید یک خطی کمکی به دانش نامه نیست من پیامی از علوم نوین گرفتم گفت عدم نیم خط توضیح یعنی نیم خط هم کافی است. Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Hussein Ghofrani: من بسیاری از ویرایش‌های حذف شدهٔ شما را بررسی کردم. به نظر می‌رسد که شما در بسیاری از مقاله‌هایتان حتی کلمه‌ای نسبت به آنچه به‌ویکی‌فا ایجاد می‌کند، تغییر ایجاد نکرده‌اید. برای نمونه:

«'''منطقه برست''' (به [[خط لاتین|لاتین]]: Brest Region) یک [[منطقه‌های بلاروس]] در [[بلاروس]] است که در [[بلاروس]] واقع شده‌است.<ref>{{یادکرد وب |نویسنده =مشارکت کنندگان ویکی‌پدیای انگلیسی |نشانی=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brest_Region&redirect=no&oldid=707446164 |عنوان=Brest Region|تاریخ =}}</ref>»

در مقایسه با Kasir، هر مقاله‌ای از وی دیده‌ام دست‌کم یکی دو جملهٔ دیگر می‌افزاید و در بسیاری از موارد، جعبه بالای مقاله را هم ترجمه می‌کند.

@Darafsh: و سایر دوستان، نیک است نگاهی هم به سیاهه کاربر بیندازند. این بار سومی است که به دلیل ایجاد مقالات غیر استاندارد، دسترسی کاربر گرفته می‌شود. به نظر می‌رسد که تذکرات داده شده در صفحه بحث وی و نیز بحث‌های قبلی (برای نمونه این و این را ببینید) تأثیری در روند ویرایشی دوستمان نداشته‌است. مهدی صفار ۷ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۳۸ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

این کاربر نیز همین وضعیت را داراست ایجاد مقالات نیم خطی رباتیک به صورت فله‌ایMSes ^T / ^C ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

این مورد را ببینید با اینکه بخش خودمختار و استان موجود است ربات نام یک مکانی را در متن مقاله قرار داده که معلوم نیست نام آن چیست و از چه نوع است، اگر اشتباه نکنم ماه‌ها قبل این مورد را در صفحه بحث شما متذکر شدم، از دیگر اشکالات همین مقاله متن کلی مقاله است یک دهستان‌های اسپانیا در اسپانیا معنایی ندارد، مورد آخر هم نداشتن الگو ویکی‌انبار در همه مقاله‌هایی است که با ابزار ایجاد شده، این اشکال را هم یادآوری کرده بودم که گفتید بررسی می‌کنید، من کلاً مخالف فراری دادن کاربران با حذف مقالات آنها هستم، با کمی وقت گذاشتن برای بهبود ابزار مقاله‌ساز می‌توانیم با جذب این کاربران به رشد ویکی‌پدیا کمک چند برابر کنیم. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

جو جونگ-سوک شاید این را جناب شهرکی از من ببیند حذف زماندار می‌کند و جناب مردتنها ببیند کل مقالات من را ظرف ۷ دقیقه حذف می‌کند و با بی‌احترامی دربحثم پیام می‌گذارد چرا یک حذف زماندار یا اصلاح (کثیر) ترجمه طی این ۸۰۰۰ مقاله نمی‌دهید؟ Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Hussein Ghofrani: یعنی شما واقعاً این دو جمله را نمی‌بینید؟ «وی بازیگر فیلم‌هایی همچون معماری ۱۰۱ و مرد دونده بوده است. جونگ-سوک برنده جوایزی همچون جایزه ناقوس بزرگ بهترین بازیگر نقش مکمل در سال ۲۰۱۳ شده است.» این یعنی افزون بر آنچه ربات می‌سازد خود کاربر هم چیزی به مقاله بیفزاید. مهدی صفار ۷ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۳ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Mahdy Saffar: مهدی صفار شما که با حساب دومتان (شاید دوم) میم میم صاد در نگاره برگزیده فکر کنم ۲۰۱۵ به ان مسجد دوبار (شاید دوبار شاید بالاتر) رای دادید چرا در این بحث شرکت می‌کنید؟ کارهای مردتنها و بقیه دوستان را ماست مالی می‌کنید؟ Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

با توجه به این که قصد کمک به شما را داشتم، اکنون که قضیه را شخصی می‌کنید، دیگر حرفی نمانده‌است. مهدی صفار ۸ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۱۴ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

منظورام اصلاح ترجمه است

جو جونگ-سوک شاید این را جناب شهرکی از من ببیند حذف زماندار می‌کند و جناب مردتنها ببیند کل مقالات من را ظرف ۷ دقیقه حذف می‌کند و با بی‌احترامی دربحثم پیام می‌گذارد چرا یک حذف زماندار یا اصلاح (کثیر) ترجمه طی این ۸۰۰۰ مقاله نمی‌دهید؟ Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

حسین عزیز اگر پیغام من احساس بی‌احترامی کردید من عمیقاً عذر می‌خواهم. اصلاً و ابداً چنین قصدی نداشتم و ندارم. هدف من و شما و همه دوستانی که اینجا هستند یک چیز است. دوستان در بالا مسئله را کامل توضیح داده‌اند. شما اگر در مقالات کثیر یا من یا هر کس دیگری مشکلی دیدید حتماً گزارش کنید. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@Mahdy Saffar: در واقع آن جملات توسط سیستم تولید می‌شوند. گاهی ربات متن خوبی تحویل می‌دهد که برای ذخیره درجا کافی است گاهی نیاز به تکمیل و تصحیح دارد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup: ربات بیشتر مطالب موجود در جعبه‌ها را ترجمه نمی‌کند و فقط آنهایی که در فارسی پیوند دارند را تغییر می‌دهد. ضمناً مجید خودش می‌گوید که خط دوم را خودش نوشته و نه ربات. ضمناً من نگفتم همهٔ مقالات ربات‌ساز مشکل دارند. گفتم آنهایی که بی‌معنی هستند، باید خود کاربر اصلاح کند. نمونه‌اش را هم بالاتر آوردم. مهدی صفار ۸ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۰۸ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله جو جونگ-سوک فقط یک خط بیشتر نداشت و خط دوم آن توسط خود من نوشته شده، خیلی از بازیگران و کارگردانان توسط ابزار تک خطی ایجاد می‌شود و باید در بخش فیلم‌شناسی به دنبال مقاله‌های موجود در ویکی‌فا بگردیم تا آنها را در لید مقاله بگذاریم. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

این پیام در صفحه بحث جناب مردتنها است سؤال من این است از جناب مردتنها این که چرا در صفحه بحث تان اینقدر پیامش با اینجا فرق می‌کند در آنجا با شجاعت بیشتری دفاع کردید و این که چرا وقتی در صفحه بحث تان درخواست دسترسی مثل معاف قطع دسترسی می‌شود حتی اگر تازه کارباشد دسترسی می‌دهید اگر خارج از صفحه بحث شما خواهش کنند این دسترسی‌ها را نمی‌دهید این راز اش چیست می‌خواهیم بدانیم؟ Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

دلیلش را معمولاً نمی‌گویم اما به خاطر شما دلیل را می‌گویم. دسترسی معافیت قطع دسترسی بسیار حساس است، من معمولاً بسیاری از کاربرانی که دسترسی را به آنها می‌دهم نمی‌شناسم. اما می‌خواهم آنها بدانند علاوه بر قوانین ویکی‌پدیا، یک قانون اخلاقی نانوشته هم بین من و ایشان برقرار می‌شود. من به تو اعتماد می‌کنم و این اعتماد یک حریمی دارد، معمولاً حتی خرابکاران هم به این اعتماد ۲ نفره ارج می‌نهند و آن را رعایت می‌کنند. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

منظور ام را کامل نفهمیدید علاوه بر این (معافیت قطع دسترسی) آنجا (صفحه بحث تان) با شجاعت و محافظه کاری بیشتری (زیادی) عمل می‌کنید دلیل اش را می‌خواهیم بدانیم؟ Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

گرامی شجاعت و محافظه‌کاری در یک زمان که ممکن نیست، بالاخره کدام؟ م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

مگر شما شجاع نیستید قطعاً بز دل نیستید بله عجیب است ولی شما هر دوی (ویژگی شجاع محافظه کار) را دارین منبع ان نوشته شما در صفحه بحث شماست در جواب دادن به من در نوشته (حذف) محافظه کاری زیاد را مورد نظر قرار دهید برای چیست؟ Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

راستش من اصلاً نفهمیدم شما چه گفتید، اما من محافظه کار نیستم اما سعی می‌کنم بعد انسانی هر رخداد را هم در نظر بگیرم م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@Mardetanha: با "۵۰۰ هزار مقالگی برای شما چه معنی‌ای دارد ؟" می‌خواهید این بحث دیده نشود با استفاده از صفحه بنیاد؟ این را جایگزین کنید بهتر است "بعد انسانی هر رخداد برای شما چه معنایی دارد؟" Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC) Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

حرف‌هایی مثل نمی‌فهمم مغالطه نیست؟ Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

واقعاً نفهمیدم چرا صفحه بحث تان نقطه ضعف شما به حساب می آید؟ Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بعضی از صحبت‌ها با نظم خنثی سازی شده می‌توانید در تاریخچه ببینید. Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@Hussein Ghofrani: سلام. پیشنهاد می‌کنم اون صفحاتی که زحمت کشیده و ساخته بودید و قصدِ گسترشِ آنها را دارید در همین‌جا فهرست کنید تا جنابِ مردتنها آنها را بازیابی کنند و سپس آنها را تکمیل کنید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

نه خیلی ممنون بعد از جشن در کتاب خانه (خودشان برگذار می کنند) دوباره می سازم و گسترش می دهم شاید فشار از طرف تامین کننده های مالی است و در این موقعیت نباید مقاله کوتاه می ساختم (اعتبار ویکی پدیا فارسی) برای همین صفحه بحث شان مهم است اگر مقاله کوتاه بود به صورت خودکار ثبت نمی شد حالا شاید خودش توضیح داد. Hussein Ghofrani (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

۵۰۰ هزار مقالگی برای شما چه معنی‌‌ای دارد ؟

درود بر همکاران عزیز و گرامی، ۵۰۰ هزار مقالگی برای شما چه معنی‌‌ای دارد ؟ چه حرفی‌ راجع به آن دارید ؟ لطفا اینجا بنویسید. فردا در وبلاگ بنیاد منتشر خواهد شد. (اگر تعداد نوشته‌ها زیاد شد من ۳تا از آنها را انتخاب خواهم کرد) م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

ویکی پدیای فارسی بزرگترین دانشنامه آزاد فارسی در جهان، امروز از ۵۰۰ ��زار مقاله گذشت نه بخاطر اینکه عدد نمایی کند نه بخاطر گروهی خاص نه بخاطر اینکه فقط منبع باشه؛ ویکی پدیا یعنی اشتراک منابع، دسترنج سالها فعالیت هزاران کاربری که بدون هیچ چشم داشتی آن را به اینجا رساندند. پس نترسید و بیایید به خاطر این دستاورد بزرگ با دانشنامه نویسی آشتی کنید، در حیطه تخصصیتان ویرایش کنید، مقاله بسازید! و لذت ببرید!!! جهان بین هفشجانی (بحث) جمعه،۸ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۳ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

یک حس خوب عددی است، حس تدریجی کامل شدن یک مرحله. مثل گذشت ۵ روز برای چشم‌انتظاران آخر هفته یا تابلوهای سبزرنگ شمارش معکوس کیلومترهای جاده.\AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Mardetanha: زمانی که کار بر روی ویکی‌پدیای فارسی را شروع کردم یک سال اول تقریباً سر و کله کاربر فعال دیگری پیدا نشد و با تجربه‌ای که، به زعم خود، از «فقدان» توجه به کار داوطلبی در جامعه ایرانی داشتم این امر برایم غریب نبود. به این خاطر تصور نمی‌کردم که در سال‌های بعد شرایط به این سرعت به این خوبی تغییر بکند؛ اما تغییر کرد. سال‌های آغازین بعدی هم وقتی کاربران دیگر آمدند، وجود تشتت آرا بین طیف‌های فکری مختلف در جامعه فارسی‌زبان بالطبع سختی‌هایی را بر سر راه پدید آمدن روحیه کار گروهی در ویکی‌پدیای فارسی رقم می‌زد. آن روزها تصورش برایم سخت بود که بتوانیم به این سرعت از این اختلاف‌ها فرابگذریم و تمرکزمان بر بهبود کیفی و کمی این دانشنامه متمرکز بشود؛ ولی این کار را کردیم، و شد. دیدن این روند در ویکی‌فا این دلگرمی را می‌دهد که ما می‌توانیم، و می‌شود امید داشت که در دیگر زمینه‌ها نیز تواناتر شویم. دوستدار. مانی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Mardetanha: پنج‌صدهزار، یک شماره است. این شماره، از نگاه بیشتر کاربران و مدیران، شایستهٔ زبانی همچو فارسی درنظر گرفته شده. اکنون که به مقصد رسیده‌اید، وقتِ شناسایی مقصدی می‌شوید که البته بی‌پایان است و نیازمند دانشِ آکادمیک است. اکنون وقت اصلاح، بازنگری و ویرایش‌هایی است که باید برپایه تخصص‌ها باشد. کم‌داشت‌های این دانشنامه تنها با ویرایش‌های ویژه می‌رود؛ اکنون ویکی‌پدیای فارسی نسلی تازه‌ و رویکردی تازه به مقالاتش می‌خواهد. ما باید کاربرانی داشته باشیم که رده و رده‌های صفحه‌های کاربری‌شان با تخصص‌های علمی نامیده شده باشد: کاربر هواشناس/مهندس سازه/شیمی‌دان/پزشک/روان‌شناس وغیره. ویکی‌پدیای فارسی در برخی علوم، بسیار کم‌ دارد؛ این‌ها جز با ویرایش‌های تخصصی برطرف نمی‌شود. پنج‌صدهزارگی، شمارهٔ شایستهٔ زبان فارسی در رتبه‌بندی‌هاست، چگونگی (کیفیّت) نوشتارهایش، نمی‌تواند رتبه‌ای عینی داشته باشد (شمار ویرایش هرمقاله، چیزی علمی بیان نمی‌کند)، اکنون وقتِ بازنویسی به‌دست متخصصان است. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

کپی ویکی در اخبار

خدا ویکی‌پدیا را برای برخی نویسندگان رسانه‌ها حفظ کند. با مراجعه به آن کارشان راحت است و صرفاً با کپی و پیست تولید خبر و مطلب می‌کنند مثلاً [۲]. --1234 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

برخی از این افراد که به عنوان استاد دانشگاه و تحلیلگر و ... برای رسانه‌ها مطلب می‌نویسند، بابت هرخط کپی از دسترنج ویکی‌نویسان مبلغی را دریافت می‌کنند. AlmaBeta (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

یادبودهای برگزیده

از امروز یادبودهای برگزیده جلالی، میلادی، قمری به صورت درست در تاریخ خودشان در صفحهٔ اصلی نمایش داده می‌شوند. دوستانی که علاقه‌مند به ویرایش یادبودهای برگزیده هستند لطفاً به وپ:یادبودهای برگزیده/جلالی، وپ:یادبودهای برگزیده/میلادی، وپ:یادبودهای برگزیده/قمری مراجعه کنید.یاماها۵ / ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: واقعا زحمت کشیدین. عالی شد. تشکر فراوانBehzad39 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: ممنون از همکاری شما، کارهایی که مانده ۱- اصلاح یادبودهای مشکل‌دار ۲- حذف یادبودهای تکراری ۳- انتقال یادبودهای جلالی از بخش میلادی به جلالییاماها۵ / ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: مورد سوم با من --Behzad39 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: نظرتان چیست که تولدها و مرگ‌ها را کلاً حذف کنیم؟ این‌ها اکثراً مجادله‌برانگیز خواهند شد و انرژی زیادی را خواهند گرفت چون تعریف معیار برایشان سخت است. از طرفی ممکن است در یک روز هزاران فرد (با سرشناسی ویکی‌پدیایی) متولد شده یا مرده باشند. من نه در ویکی‌پدیای انگلیسی و نه در ویکی‌پدیای آلمانی چنین چیزی را در صفحهٔ نخستشان نمی‌بینم. وهاب (گپ) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

من مخالف حذف تولدها و درگذشت‌ها هستم می‌توانیم برای آنها معیار تعریف کنیم. برای تهیه و تنظیم اینها خیلی انرژی و زمان صرف شده‌است! اگر دیگر ویکی‌ها معبار باشد ویکی ایتالیایی و اسپانیایی و پرتغالی درگذشت و زادروز را در صفحهٔ اولشان دارند یاماها۵ / ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: من بعید می‌دانم که بشود معیارِ کارایی برایشان تعریف کرد. چون بحثِ شهرت و اهمیتِ یک شخص، موضوعی نسبی است و ما متری برای اندازه‌گیری‌اش نداریم. از طرفی ظرفیت این بخش هم محدود است. مثلاً ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۹ ژوئیه را ببینید. ممکن است یک نفر به سینما علاقه‌مند باشد و پوپک گلدره را شایستهٔ ذکر شدن در این بخش بداند. یا یک نفر پیرو خط خمینی باشد و داماد او را مهم بداند. یا یک نفر روان‌شناس باشد و سوزان بلک‌مور را پیشنهاد دهد (اینها فقط چند نمونه بودند و ده‌ها مورد دیگر می‌توان یافت). چطور می‌شود میان این موارد قضاوت کرد؟ تمام این افراد سرشناسی ویکی‌پدیایی دارند و هر کاربری ممکن است برای اهمیت این افراد استدلال‌هایی داشته باشد. وهاب (گپ) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

اگر در یک روز این همه سرشناس داریم می‌توانیم تاریخ تولد و درگذشت را به صورت دوره‌ای تغییر دهیم مانند آمیک‌ها که هر سال با سال پیش متفاوت است. همچنین اگر بخواهیم با استدلال شما پیش رویم برای رویدادها هم چنین است. از عملیات‌های جنگی تا سخنرانی‌های جنجانی تا زلزله و... همه در یک روز اتفاق افتاده است در ویکی‌پدیای انگلیسی رویدادهای یک روز خاص را مشاهده کنید گاهی بیش از ۱۰۰ مورد است. یاماها۵ / ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: پیشنهاد من این است که رویدادها از ویکی انگلیسی ترجمه شوند و اگر قرار است رویداد تازه‌ای افزوده شود، در صفحهٔ بحثِ همان روز پیشنهاد داده شود (برای هر روز هم حداکثر دو رویدادِ افزون بر رویدادهای ویکی انگلیسی داشته باشیم و اگر قرار شد مثلاً سه رویداد افزوده شود، با اجماع در صفحهٔ بحث، به ازای آن یک رویدادِ اضافه، یک رویداد از رویدادهای ویکی انگلیسی کم شود). وهاب (گپ) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

یک بار رویدادهای انگلیسی را مطالعه کنید چندین صفحه‌اش را که مطالعه کردم بیش از ۷۰-۸۰ درصدشان را ما مقاله‌اش را نداریم و از سویی رویدادهای آنها خیلی به انگلستان و آمریکا پرداخته (طبیعی هم هست) و بعضی از آنها برای یک کاربر فارسی‌زبان اهمیتی ندارد مثلا یکی از رویدادها این بود که آبراهام لینکون در سخنرانی‌ای ۱۰ روز پیش از فلان اعلامیه با برده‌داری مخالفت کرد. از این دست سخنرانی‌های جنجالی در تاریخ ایران و جهان بسیار است. یاماها۵ / ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

سلامُ دقیقا منم با رضا موافقمُ، رویدادهای ویکی انگلیسی نیازهای کاربران فارسی زبان را برآورده نمی کنه، اینجا خوبیش اینه که هم رویدادهای این فرهنگ و هم رویدادهای بین المللی رو داره و کاربرپسند هم بوده تا حالا --فلورانس (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

من هم با رضا موافق‌ترم. معیارها چیزهای خوبی هستند ولی جای حزم، بصیرت و درایت (به قول فرنگی‌ها: good judgment) را نمی‌گیرند. مثلاً هر روز کلی خبر ریز و درشت منتشر می‌شود. ما در ویکی‌پدیا برای پوشش این خبرها در صفحهٔ اصلی معیارهای خوبی داریم ولی در نهایت ناگزیر از انتخاب و تصمیم‌گیری بر اساس اجماع هستیم. روزنامهٔ صبح ۱۶ صفحه دارد و صدها خبر و مقاله و تحلیل، ولی فقط سه یا چهار خبر مهمتر روی صفحهٔ اول روزنامه می‌روند. بالاخره باید یک تفاوتی بین روزنامه‌نویس و سردبیر باشد. چیزی که سردبیر را شاخص می‌کند، توانایی انتخاب و تصمیم‌گیری عاقلانه است. ما هم باید در اینجا چنین مهارتی را از خود نشان دهیم.

قضیهٔ رویدادها هم از همین جنس است. علاقه‌مندان به سینما و روان‌شناسی زیادند ولی خرد جمعی مانعی بر سر راه رفتن سوزان بلک‌مور به صفحهٔ اصلی خواهد بود. اینطور نیست که هر کس در ویکی‌پدیا مقاله داشت، استحقاق رفتن روی صفحهٔ اصلی را هم داشته باشد.

نسبت به ترجمهٔ مطالب ویکی انگلیسی یا آلمانی یا هر ویکی دیگری هم نظر مساعد ندارم. اولاً وضع آن‌ها در سوگیری سامانه‌ای از ما، بدتر نباشد، بهتر نیست. ثانیاً الگوگیری‌ها باید از جهت ساختار باشد، نه از جهت محتوا. مثلاً خوب است در ایجاد سیاست‌ها و الگوهایمان از آن‌ها سرمشق بگیریم. این جور چیزها برای همهٔ جوامع کمابیش یکسان‌اند. ولی محتوای مقالات از جامعه به جامعه فرق می‌کند. مثلاً ما فارسی‌زبانان به علم اقتصاد چندان توجهی نداریم ولی همه‌مان برای خودمان یک‌پا مورخ و ادیب هستیم :-) طبعاً به تاریخ و ادبیات علاقهٔ بیشتری نشان می‌دهیم تا مثلاً زمین‌شناسی. رویدادهای برگزیدهٔ آن ویکی‌ها چندان برای ما جالب توجه نیست، همانطور که ممکن است رویدادهای برگزیدهٔ ویکی ما برای آن‌ها مناسب نباشد. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

پی‌نوشت: به چند صفحه سر زدم. به نظرم در حال حاضر در درج زادروزها و درگذشت‌ها افراط شده‌است. پیشنهاد می‌کنم به عنوان یک معیار سردستی، فقط شهره‌های عام در این قسمت بیایند، نه شهره‌های خاص. شهرهٔ عام کسی است که هر فرد باسواد معمولی، به احتمال زیاد او را می‌شناسد مثلاً گوته. شهرهٔ خاص فقط برای متخصصان در یک حوزه قابل شناسایی است مثلاً ایویند جانسون. تعدیل لازم است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

سلام بر تمام دوستان. جالب است زمانی که کاربر:Yamaha5 در قهوه خانه و من در بحث صفحه اصلی در این مورد صحبت کردیم کسی نظر نداشت الان فوج فوج پیشنهاد داریم. در مورد تقویم میلادی حق با دوستان است و من هم به یاماها گفتم و ایشان هم گفت حذف کن. مورد دوم اینکه در حال حاضر درحال حذف یادبودهای قمری و جلالی از میلادی هستم که این باعث خلوت شدن تقویم میلادی خواهد شد. کمی وقت لازم دارم. تصمیم بر این است روزهای جهانی در همان تقویم میلادی باشد و روزهای مهم جلالی و قمری را به این دو تقویم منتقل کنیم.--Behzad39 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

افزایش بزهکاری کاربران جدیدالورود

با این اشتباه و خبرساز شدن خطر افزایش بزهکاری کاربران جدید الورود نیز افزایش می‌یابد. به نظرم باید در جمع‌بندی این نظرخواهی تجدید نظر شود.--Reza Amper (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

حذف تبلیغات افراد سودجو

بحث و بررسی‌های نبح تبدیل شده به یکی از وقت گیرترین بخش‌های ویکی‌پدیا هم برای کاربران و هم برای مدیران. خیلی از پیشنهادهای نبح افراد زنده ایرانی هستن که برای معروف کردن خودشون صفحه ای در ویکی پدیا ایجاد می کنند و همیشه چند مورد از نبح همین افراد زنده ایرانی تشکیل میدن مثل رسول ارونقی کرمانی. برای اینکه سریعتر بتونیم این مقاله ها رو شناسایی کنیم میتونیم اجتماعی بگیریم از دو رده رده:افراد زنده و رده:اهالی ایران. شاید انجام این کار با کمک ویکی‌داده ممکن باشه. اگر رده جدیدی مثل رده:افراد زنده ایرانی ایجاد کنیم بررسی سرشناسی مقالات آسونتر خواهد شد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

کارگاه گرافیک آماده به فعالیت است!

کاربر گرامی سلام! از شما دعوت می‌کنیم تا در کارگاه گرافیک همکاری کنید.

کارگاه گرافیک دیگر چیست؟!

کارگاه گرافیک به منظور بهبود و توسعه دادن تصاویری است که در مقالات و فضای ویکی‌پدیا قرار دارند. طراحان برای بهبود کیفیت تصاویری که توسط دیگر کاربران بارگزاری شده اند در این پروژه کمک می کنند. وظایف این کارگاه عبارتند از:

ترجمه ی تصاویر و یا طرح هایی که کاربردی هستند و می توان از آن ها در مقالات فارسی بهره مند شد
استخراج عناصر مهم از تصاویر
بهبود کیفیت رنگی و کیفیت اشیاء اصلی تصاویر
ادغام چند تصویر به منظور ساختن تصویری واحد
تبدیل طرح های مورد نظر به وکتور (SVG)
ایجاد طرح هایی که می توانند در مقالات مورد استفاده قرار گیرند مانند: نقشه ها، طرح ها، نمودار، جداول، و غیره...

اگر هیچ تخصصی در ویرایش کردن تصاویر ندارم چه؟!

حتی اگر تخصصی در ویرایش و بهبود تصاویر ندارید، همچنان میتوانید در این پروژه سودمند ��اشید: با درخواست دادن تصویر یا تصاویری که نیاز به ویرایش و یا بهبود دارند.

باتشکر Ali ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

ویرایش سایت‌نوتیس

نوتیسی طولانی و کلیشه‌ای نوشته‌اید که دوبار «به همین منظور» در آن تکرار شده. پیشنهاد من متن زیر است که کوتاه، صمیمی و مستقیم با مخاطب حرف می‌زند و او را شخص سوم درنظر نمی‌گیرد:

«گذر از مرز نیم میلیون مقاله فرصتی فراهم کرده تا کاربران ویکی‌پدیای فارسی برای مرور تجارب و خاطرات ویکی‌نویسی دور هم جمع شوند؛ به ما بپیوندید». («بپیوندید» لینک شود). Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

بنظرمن هم متن بیش از حد طولانی است. با متن پیشنهادی هم موافقم.--آرمان^ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

به همین منظور دوم را حذف کردم :-) م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

خسته نباشید، انشای شماست؟ Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. جمله اول ٣ تا "ويكى پدياى فارسى" دارد، يكى هم در دومى ست. مشكل بشود مطلبى دم دستى تر از اين نوشت. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

تغییری دادم. آرمان^ب ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

لطفاً آن «به‌همین منظور» را هم به بعد از «که» منتقل کنید؛ حذف‌کردنشان هم خوب نیست:-) Wikimostafa (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

؛ حذف��کردن کدام خوب نیست؟--آرمان^ب ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

همایه ارتقا کیفیت ویکی‌پدیای فارسی

با توجه به اینکه تعداد مقالاتمان به بیش از نیم میلیون عدد رسیده‌است جای آن دارد که همایه‌ای برای تمیزکاری ویکی‌پدیا ترتیب دهیم. دوستان علاقه‌مند به ارتقا کیفیت ویکی‌پدیای فارسی می‌توانید در ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/همایه مرداد ۹۵ شرکت کنید و به سه نفر از فعال‌ترین کاربران جوایز نفیسی داده می‌شود.یاماها۵ / ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ظاهراً ابزار اشتباه‌یاب برای من کار نمی‌کند. الآن متوجه شدم بروزرسانی خودکار بخش درخبرهای صفحهٔ اصلی هم برایم از کار افتاده است. کس دیگری هم این مشکلات را دارد، یا فقط برای من اینطور شده است؟ وهاب (گپ) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

برای من هر دو ابزار کار می‌کند. --آرمان^ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@MRG90: هر دو ابزار برای من هم کار می‌کنند و اگر تغییرات اخیر را بررسی کنید خیلی از کاربران امروز از ابزار اشتباه‌یاب استفاده کردند. احتمالا حاوااسکریپت شما از کار افتاده common.js خودتان را خالی کنید و در ترجیحات گزینه برگرداندن تمام تنظیمات پیش‌فرض (در تمامی قسمت‌ها) را بزنید به احتمال زیاد درست خواهد شدیاماها۵ / ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

وپ:نجات

درود. همکاران گرامی، گرچه در حد توانم تا آنجا که بتوانم چند نوشتاری را یا از خطر حذف و یا در جهت رفع نواقص آن بهبود می‌دهم، ولی از انجایکه پروژه وپ:نجات سالهاست به خوابی عمیق رفته و مورد بی مهری کاربرانش قرار گرفته، چه بهتر نوشتارهایی که نواقصی مانند حق تکثیر/ویکی‌سازی/کمبود منبع/لحن و غیره دارند را کاربران در این پروژه قرار دهند تا با حرکت جمعی کاربران و هر کس در حد دانش و توانش نوشتارها را از خطر حذف و نواقص این چنینی نجات و در جهت کیفیت مقالات پیش رویم. کامران ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

شاید وپ:آفلاین به کارتان بیاید. --آرمان^ب ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ممنون، حتمآ به نوبه خود در حد دانش و توانم آنجا را یاری خواهم کردکامران ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@ایستاده در شب: وپ نجات گذاشته‌اید اما نگفته‌اید کدام مقالات نیازمند نجات اند شاید باید یک فهرستی چیزی می‌گذاشتید درضمن خود من بشخصه نمی‌دانستم چنین وپی وجود دارد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@Rmashhadi: فهرست ندارم ولی اگر کاربران هر نوشتاری را که می‌تواند بماند ولی نواقصی هم دارد آن را در وپ:نجات بگذارند تا دیگران در صورت دلخواه به رفع نواقص کمک کنند خیلی بهتر است تا همینجوری رها بشوند) علل حساب اگر می‌توانید قلع یا بلوک اس را اندکی بهبود دهید به هر حال دستی بر شیمی دارید) وپ نجات را چطور نمی‌دانید، شما عمر کاربریتان تقریبآ برابر با عمر همین پروژه است؟ کامران ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]

این دو مقاله پیشنهادی هیچ‌کدام نامزد حذف نیست جاشون در رده خرده نه نجات (طبق تعریف شما از وپ نجات). درضمن من خیلی سر به زیرم غیر از قخ گوناگون جای دیگری بلد نیستم دلیلش اینه که نمی‌شناسم— پیام امضانشدهٔ قبلی را Rmashhadi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

نجات دادن خب می‌تواند برای کیفیت و گسترش نوشتارهای موجود هم باشد، سر به زیری خوب است ولی نه در دانشنامه:)کامران ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@ایستاده در شب،‏ Rmashhadi و AzorAhai: ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه نجات نوشتارهای در آستانه حذف شکست خورده هر چند احتمالاً موقتاً بتوانید آنرا راه اندازی کنید. بنظرم هیچ راهی برای نجات «وپ:نجات» وجود ندارد. بهتر است ویکی‌پروژه مذکور را تعطیل نموده و صفحه وپ:نجات مقاله را گسترش داده از میانبر وپ:نجات را برای تغییر مسیر به آن صفحه استفاده شود. دن کیشوت (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

با اعلام تعطیلیش موافقم؛ پیوند وپ:نجات در چند جا استفاده شده است که باید بررسی و اصلاح شود. --آرمان^ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

پروژه فعلا احیا شد.--آرمان^ب ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup،‏ آرش و Sicaspi: شماها گرامیان جزء اولین و همراهان این پروژه بودید که در دوره‌ای بیشترین فعالیت را در راه نجات مقالات داشتید. عرضم فقط ادامه دهنده راه شماست که پروژه از متروک شدن دربیاید و راهی می‌خواهم که این پروژه زنده شود، نظری چاره ساز دهید و حیف است که در طول شبانه روز مقالاتی نیم خطی /نقص تکثیر/عدم منابع/ بدست تازه کاران ساخته می‌شود و بدون آنکه دیگر کاربران کمک به نواقص آن کنند حذف می‌شوند، راهکارتان دربارهٔ احیاء این پروژه چیست؟ کامران ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@ایستاده در شب: تنها راه حل عنایت به مقالات خرد است فهرست مقالات برپایه حجم که قبلاً رضا تهیه کرده بود برای همین بود، من مدتی مقالات خرد را از خردی درمی‌آوردم اما کم‌کم دلسرد شدم چون واقعاً بازدیدشان کم است از نظر من اولویت با مقالات پربازدید است چون این مقالات در طول ماه شاید ۱۰ خواننده هم نداشته باشند کمک به حفظ آنها تنها کمک به کمیت تعداد مقالات است و از تغییر کیفیت خبری نیست. فکر می‌کنم بهتره انرژی کاربران بر مقالات پربازدید گذاشته شود و برای نظرسنجی‌ها در حذف مقاله این شرط گذاشته شود که اگر مقاله پتانسیل ماندن را دارد حذف نشود بلکه رای‌دهندگان حتی یک خط هم که شده به مقاله کمک کنند. می دونم طبق معمول نظرم مورد توجه قرار نمی گیره اما وظیفه دونستم بگم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Rmashhadi: اگر مقاله‌ای پتانسیل ماندن داشته باشد حذف نمی‌شود ولی این ارتباطی با تعداد بازدید صفحه ندارد بلکه موضوع مقاله باید سرشناس باشد (پتانسیل مدنظر شما در اینجا باید در چهارچوب سرشناسی باشد و نه تعداد بازدید)؛ بعنوان مثال دنیا جوانبخت با اینکه به احتمال زیاد تعداد بازدیدش زیاد می‌شود ولی معیارهای سرشناس را ندارد؛ خلاصه کلام اینکه تعداد بازدید را با سرشناسی خلط نکنید--آرمان^ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@AzorAhai: خیر منظورم از پتانسیل بازدید نبود فکر کنم با مثال صحبتم مفهوم تر شود: در قدیم شهرهای پرتغال را یادم است جناب مانی ساخته بود کلاً یک خط یا کمتر محتوای آن بود جدول هم نداشت جدول بعداً توسط ربات‌ها اضافه شد (مطمئن نیستم) مدت‌ها این مقالات نقل قهوه‌خانه بود که چون محتوای کمی دارند باید حذف شوند حالا این بحث برای مقالات تازه که کاربران تازه‌وارد می‌سازند هم برقرار است منظورم این طور مقالات است نه آنها که سرشناسی ندارند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]

نجات همچنان ادامه داشته است. پروژه چیز خاصی نیست صرفاً ذخیره ایده ها و اهداف است. مهم است این است که نفس کار نجات مقالات تعطیل نشده است.--1234 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

از یکایک دوستان متشکرم بابت نظرتشان، و اینکه این پروژه به کمک همه کاربران نیازمند است برای حفظ مقالاتی که قابلیت ماندن را دارند.کامران ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]