Keskustelu käyttäjästä:131.228.2.20

---

Tulet IP-osoitteesta, jota käyttävät monet eri henkilöt, joten sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

• Erotut muista samasta IP-osoitteesta tulevista.
• IP-osoitteesi ei näy kaikille.
• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä.
• Muokkauksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi.
• Voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia.
• Voit muuttaa asetuksia.

---

Hei, eikös Kuninkaallinen laivasto (Royal Navy) ole erisnimi ja kirjoitetaan isolla kirjaimella silloinkin kun siitä käytetään suomennosta? --Tpe1 (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 11.11 (EEST)[vastaa]

Tästä IP:stä on estetty muokkaaminen ilman tunnusta, koska IP:tä käytetään Wikipedian käytäntöjen rikkomiseen ja ylläpitäjien täsmällisten kieltojen noudattamatta jättämiseen. --Zache (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 16.56 (EET)[vastaa]

Mistäs voi lukea nuo kiellot ja muut ohjeet, kun täällä niitä ei ole ollenkaan? Toki osoitteen käyttäjä saattaa tietää, mistä päin kana tuulee, mutta tavallinen lukija ei tiedä. Kai tässä olisi voinut varoittaakin etukäteen ennen vuoden eston antamista. Kieltoa on sanottu "täsmälliseksi", mutta se vaikuttaa mahdollisimman epätäsmälliseltä, kun sellaista ei ole. Eston voisi varmaan poistaa, jos se on annettu ihan vain jostain yksityisestä syystä ilman harkintaa. --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 17.03 (EET)[vastaa]

Jaha, eräästä toisesta keskustelusta selvisi, että eston perusteena on päättynyt kommenttipyyntö, jonka nojalla esto lienee annettu. --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 17.09 (EET)[vastaa]

Eston nimenomainen peruste on tuo päivämäärälinkitysten muuttelu josta olen nimenomaisesti sanonut, että se pitäisi lopettaa. Tästäkään ei vielä tulisi estoa jollei siinä olisi pohjalla kaikkea muuta myös. Käytäntö jonka perusteella esto annettiin on wikipedia:häiriköivä muokkaustyyli. --Zache (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 17.26 (EET)[vastaa]

Kertoisitko ne käytännöt, joita IP on rikkonut (oletan, että tuo muuta on jokin käytäntö)? Zache, vaikka oletkin ylläpitäjä, et voi rajoittaa yhteisön kahvihuoneessa hyväksymää toimintatapaa eli päivämäärälinkitysten tarpeettomuutta ja siten niiden poistamista. Toimintasa lähentelee diktatuuria -- kun minä sanon niin sitä totellaan taikka sitten ...--Phiitola (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 18.30 (EET)[vastaa]

Tämä IP-osoite on estetty eston kierron takia lauantaihin 12. tammikuuta 2019 saakka. –Ejs-80 9. tammikuuta 2019 kello 10.58 (EET)[vastaa]

?--131.228.2.20 10. tammikuuta 2019 kello 11.56 (EET)[vastaa]

Hei. Vaikka metri-linkitystä on Wikipediassa joskus turhaankin, niin on paikkoja, joissa linkki on tarpeellinen. Erityisesti tilanteessa, jossa olet sen poistanut ja joku muu on linkin palauttanut, ole hyvä äläkä yritä pakottaa näkemystäsi muokkaussodalla, kuten tässä. Jos olet Wikipedian muiden muokkaajien kanssa eri mieltä jonkin linkin tarpeellisuudesta, voit avata asiasta keskustelua asianmukaisessa paikassa. --Jmk (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 10.14 (EET)[vastaa]

Käyttäjä ei myöskään ole osannut lukea linkityksestä kertovaa ohjesivua oikein. Siellä ei nimittäin sanota, että kaikki yksikkölinkitykset tulee positaa kuten ip väittää. --MiPe ^(wikinät) 14. tammikuuta 2019 kello 10.22 (EET)[vastaa]

Päätit sitten ruveta häiriköimään, kyseenalaistamalla kilometrin merkittävyyden? Tilanne rauhoitettu puolen vuoden estolla. Muistutus myös siitä, että eston kiertäminen esimerkiksi käyttämällä muita ip-osoitteita on yksiselitteisesti kielletty. --MiPe ^(wikinät) 14. tammikuuta 2019 kello 11.42 (EET)[vastaa]

Häiriköinti tapahtuu kyllä ylläpidon suunnalta eli mallineen lisäämisen perusteet jäi sitten luomatta. Käytäntöjen noudattaminen ei näy kuuluvan tiettyjen ylläpitäjien vahvuuksiin.--131.228.2.20 14. tammikuuta 2019 kello 11.45 (EET)[vastaa]

Kyllä kilometrin merkittävyys nyt on täysin itsestäänselvyys. Muun väittäminen ei ole mitään muuta kuin täyttä häiriköintiä ja siten käytäntöjen mukaasn estoon johtavaa toimintaa. --MiPe ^(wikinät) 14. tammikuuta 2019 kello 11.47 (EET)[vastaa]

Wikipediassa on artikkeli SI-järjestelmän etuliitteet ja Metri, jolloi kilometri on artikkelina täysin tarpeeton. Keskustelun rajoittaminen on ylläpitäjän mielivaltaa ja pahantahtoisten tarkoitusperien olettaminen käytäntöjen vastaista.--131.228.2.20 14. tammikuuta 2019 kello 12.39 (EET)[vastaa]

Jos ei mitään järkevää kommentoitavaa ole, niin täytynee ottaa keskusteluoikeuskin pois. Stryn (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 12.44 (EET)[vastaa]

Jos iph-osoite on estetty puoleksi vuodeksi, niin eipä siitä ole mitään haittaa, että hän keskustelee täällä omalla sivullaan. Ensyklopedian tärkein sisältö ei mitenkään häiriinny siitä, että tämän sivun pituus kasvaa. On myös mahdollista sammuttaa yläreunassa oleva tähti, jolloin tämä sivu siirtyy näkökentän ulkopuolelle. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 12.52 (EET)[vastaa]

Ei ole millään tapaa järkevää, että IP-osoite saa jatkaa häiriköintiä täällä, vain koska häiriköinti on laitettu loppumaan muualla. Stryn (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 12.56 (EET)[vastaa]

Onko keskusteleminen omalla keskustelusivulla häiriköintiä? Jos Wikipedian ensyklopedista sisältöä tai muita käyttäjiä pitää suojata muokkausestolla, niin ketä tämä keskustelu häiritsee? Stryniä? --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 13.08 (EET)[vastaa]

Hei! Teit artikkelin Vainokaiset, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Silvonen (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 11.59 (EEST)[vastaa]

Nollamuokkaukset eivät ole Wikipedian ohjeiden mukaista toimintaa. --85.76.144.71 3. joulukuuta 2019 kello 17.04 (EET)[vastaa]

Turhaa linkitystä kannattaa joskus siistiä, mutta ei kaikkea wikitystä tarvitse poistaa. --Höyhens (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 16.16 (EET)[vastaa]

...merkitään alkuperäiskielellä. Olen noita jonkin verran ei-mitenkään-systemaattisesti korjaillut, mutta ajattelin nyt mainitakin erikseen. --Prospero One (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 01.16 (EEST)[vastaa]

Jaa-a, mahtavatkohan tässä mainitut paikannimet Lontoo ja Englanti olla julkaisupaikkojen alkuperäiskielisiä nimiä? --Prospero One (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 13.46 (EEST)[vastaa]

Miten liityn huomautukseesi olen ainoastaan täydentänyt tuota artikkelia, toki lähteiden mukaan. Missä on käytäntö, joka määrää käyttämään alkuperäiskieltä?--131.228.2.20 14. elokuuta 2020 kello 15.10 (EEST)[vastaa]

"Korjauksessasi" myös poistit Englannin eli sitä ei kai lähteessä mainita? vai onko tuo vain taas joku keksimäsi merkintätapa?--131.228.2.20 14. elokuuta 2020 kello 15.12 (EEST)[vastaa]

[1]

Jos toisessa ei ole mainittu maata, niin miksi pitäisi toisessakaan olla? --Prospero One (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 15.17 (EEST)[vastaa]

Niin miksi poistit olemassa olevaa tietoa, ja sitten vetoat johonkin satunnaiseen muokkaukseen etkä käytäntöön. Tuo kuvastaa lähinnä häiriköintiä ja itsensä korottamista muiden yläpuolelle.--131.228.2.20 14. elokuuta 2020 kello 15.20 (EEST)[vastaa]

"Tietoa". --Prospero One (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 15.23 (EEST)[vastaa]

Tai no mitä vielä, voisi laittaa yleisemmän keskustelun tulille, [2]. --Prospero One (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 15.34 (EEST)[vastaa]

Mikäköhän mahtaa nykyisessä nimessä olla vialla? "X:n merivoimat" on jokseenkin standardi suomenkielisen Wikipedian aihepiirin artikkelinimissä. --Prospero One (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 16.34 (EET)[vastaa]

Hei, kun teet artikkelia niin olisi parempi jos linkki ohjaisi uuden sivun suoraan Suomeksi olevalla otsikolla. Eli mielummin Britannian kuninkaallinen tukilaivasto kuin Royal Fleet Auxilary.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 8. helmikuuta 2021 kello 15.40

Lähteetön tieto Veturinkuljettaja -artikkeliin. –Anonymous87 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 23.22 (EET)[vastaa]

Hei. Muokkausyhteenvedon pitää vastata muokkausta. Tämän kielenhuolloksi merkityn muokkauksen yhteydessä artikkelista katosi kokonainen tekstikappale. Oliko poisto vahinko vai tarkoituksellinen? Jos tarkoituksellinen, yhteenvedossa kannattaa perustella, miksi poistit tekstin. --Miihkali ^{(K • M)} 19. syyskuuta 2021 kello 18.24 (EEST)[vastaa]

Hei. Kun kumoaa kokonaisen muokkauksen, on syytä katsoa mitä tekee eli mitä on kumoamassa. Olin korjannut vuosiluvun oikeaksi 1792, ja kumosit korjauksen jolloin vuosiluvuksi tuli taas 1972. Ei hyvä. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 12.54 (EET)[vastaa]

Lopetatko muokkaussotimisen, kiitos. Laivoista puhuttaessa rakentaminen on yleisesti käytetty käsite, toisin kuin valmistus. -KaMeWa2 (keskustelu) 22. marraskuuta 2022 kello 10.27 (EET)[vastaa]

Kukakohan täällä muokkaussotii esittäessään omaa kantaansa ainoana oikeana toteutuksena. Ja varsinkin kun vaihdat toistuvasti ainoastaan otsikoita tekemättä mitään muuta mielekästä muutosta tai lisäämättä tietoja artikkeleihin. Lisäksi suomenkielisessä Wikipediassa on pari tuhatta artikkelia, joissa väliotsikot ovat samoin kuin palauttamissani artikkeleissa ja laatuvaatimuksien kohtana on kaikilla tasoilla vastaavuus samankaltaisiin artikkeleihin. Lisäksi tuosta väliotsikosta on käyty kahvihuonekeskustelu, jossa ei saavutettu selkeää konsensusta kummankaan hyväksi vaan hyväksyttiin kumpikin.--Kippari1 (keskustelu) 24. marraskuuta 2022 kello 23.21 (EET)[vastaa]

Wikipediaa on lupa muokata myös kielenhuoltomielessä, mitään vaatimusta sille, että aina pitäisi lisätä jotain muuta tietoa. Toki niitä otsikoita on tuossa virheellisessä muodossa, koska olet ne itse sellaisiksi laatinut. Kahvihuonekeskustelun perusteella sinulla ei siis ole mitään syytä kumota muokkauksiani, ole hyvä ja lopeta se. --KaMeWa2 (keskustelu) 28. marraskuuta 2022 kello 18.43 (EET)[vastaa]