Keskustelu käyttäjästä:Jonik

Kiva että kartoilleni löytyy muutakin käyttöä. :) Tekaisin kaksi karttaa joissa on nyt vähän vaaleampi tausta. Kuva:Suomen-maakunnat-template.png ja Kuva:Suomen-läänit-template.png. -- Jniemenmaa 12:46 kesä 17, 2004 (UTC)

Kiitoksia, erittäin hyviä karttapohjia. Jotain tuollaista vähän ajattelinkin. Jonik 15:02 kesä 17, 2004 (UTC)

Pyydän tutustumaan kieliartikkeleja koskeviin yleisiin periaatteisiin projektissa Kielet sekä tarvittaessa osallistumaan keskusteluun. --Hippophaë 19. tammikuuta 2005 kello 21:46 (UTC)

Morjens, kirjoitit: "Espanjan lausuminen on suomalaisille melko helppoa. Se on varsin foneettinen kieli, eli lausuminen on hyvin lähellä kirjoitusta. Äänteetkään eivät ole suomalaisille ylivoimaisia ja ovat usein hyvin samantapaisia kuin suomessa. Vaikka suomalainen saavuttaa espanjassa helposti ymmärrettävän ääntämisen, pidemmälle pyrittäessä vaikeus on ääntämisen näennäisessä yksinkertaisuudessa.". Mielestäni hyvin sanottu...itsekin miettinyt tuota usein esim.italiankin kohdalla, miten se näennäinen helppous joskus jopa huonontaa suomalaisten ääntämystä. Jopa yliopistotasolla kuulee aikamoista tankeroa. Eipä muuta tällä kertaa, keep up the good work...--Neofelis Nebulosa 12. toukokuuta 2005 kello 19:37:22 (UTC)

Hmm, minulla ei kyllä ole ko. tekstinpätkän kanssa mitään tekemistä. Luetaanpa tarkemmin niitä sivuhistorioita. :-) (Tuon viimeisen lauseen kappaleeseen oli näköjään lisännyt joku rekisteröitymätön käyttäjä Turun yliopistolta. [1]) Itse en tuohon asiaan osaa sanoa juuta enkä jaata; oma espanjan tuntemukseni ei ihan vielä mitään huipputasoa ole... --Jonik 14. toukokuuta 2005 kello 17:02:09 (UTC)

Tiedoksesi -- kuvasi Tuomiokirkosta komeilee kuukauden ajan Wikitravelin etusivulla ja pari muuta Helsinki-sivun syovereissa. Ja vaikka tama tuleekin hitusen myohaan, voitko viela vahvistaa etta kuviasi sopii levittaa CC by-sa 1.0-lisenssillakin? (Kuvateksti sanoo nyt 2.0, mutta kotisivullasi lisensoit tekstisi 1.0 & 2.0 -lisensseilla...) Jos sopii, niin lainaisin mieluusti lisaakin Wikitraveliin... Jpatokal 4. elokuuta 2005 kello 06:53:11 (UTC)

Joo, sopii levittää myös cc-by-sa-1.0 -lisenssillä. Itse asiassa en edes tiedä mitä käytännön eroa on 1.0:lla ja 2.0:lla. Kerro ihmeessä jos asian voi yhteen lauseeseen tiivistää... Kun kopioit lisää kuvia Wikitravelsiin, niin laita kuvien infosivulle mainita kuvaajasta (eli 'Jonik' ja siitä vaikkapa linkki mun Commons-käyttäjäsivulle) ja mielellään muutkin tiedot kuvasta, kuten ajankohta jolloin se on otettu. --Jonik 4. elokuuta 2005 kello 13:46:37 (UTC)

Tapahtuu. Kiitos pikaisesta vastauksesta. Jpatokal 5. elokuuta 2005 kello 01:07:59 (UTC)

Autot ovat osittain tärkein tuotantoala, mutta esim. oma erillinen yhteisönsä kilpailutallit ovat iso osa. Ehkä Peugeot autot ovat noin 40% liikevaihdosta, enintään... Ja on loogista sijoittaa autot ja kilpailut ym ns. triviaalitieto erikseen ja ohjata sinne linkeillä. Artikkeleissa mielestäni tulisi välttää luetteloista, ne eivät ole oikein tietosanakirjaan sopivia.. Niin laitoin sen Peugeut-auton sivun sinne kaikkien yksityiskohdista kiinostuneiden käyttöön. Ranskasta voi kääntää materiaalia jos haluaa nimemlit paperille. Sivulla ei ole omia ajatuksia, kaikki on joko varastettua tai lainaa. Alexius Manfelt 7. elokuuta 2005 kello 13:05:12 (UTC)

Morjens, älä huolestu jos sorkin Hki-kuviesi luokkia hieman tuolla Kommonsissa. Yritän järjestellä Helsinki-kuvat järkevämmin ja poistaa päällekkäisen (ja typerän) 'Helsinki, Finland'-luokan kokonaan. --Neofelis Nebulosa 7. syyskuuta 2005 kello 19.59 (UTC)

Törö. Vähän samasta aiheesta kuin viimeksi eli: Etkö lisäisi Helsinki-aiheisia kuviasi mielummin Commonsiin koska niistä voi olla hyötyä muillekin Wikeille? Pistin uusiksi Hki-luokan tuolla ja ajattelin että sinne voi luoda luokat eri kaupunginosille tai alueille ja artikkeleihin vastaavasti pistää yksittäisten rakennuksien tms. kuvat. Tallensin jo ottamasi kuvat Latokartanosta, Viikistä ja Meilahdesta - Category:Helsinki. Valokuvailemisiin. --Neofelis Nebulosa 8. lokakuuta 2005 kello 22:08:25 (UTC)

Moi. Njoo, olen laittanut tänne joitain sellaisia, joille oletettavasti ei ainakaan heti löytyisi käyttöä muista kieliversiosta. Tällöin fi-wikin kannalta on myös parempi että tiedostonnimet (ja kuvaukset) ovat luontevasti suomeksi. Voihan ne toki Commonsiinkin laittaa suomeksi, mutta olen suosinut siellä (tiedostonnimissä) englantia, koska se on "yleiskieli". (Eli ei mulla siis ole mitään kovin vedenpitävää perustetta fi-wikiin lataamiselle...) Jonkinlainen "redirect" tai "alias" -toiminto olisi hyvä myös kuvien nimissä niin voisi viitata useilla kielillä samaan failiin. Mielestäni muuten artikkeleita on Commonsissa ihan hyvä käyttää kaupunginosien ja kaupunkienkin kohdalla. Siis vaikkapa luokkien lisäksi.

Mutta niin - voisi kai noita tosiaan jatkossa uploadata enemmän suoraan Commonsiin. --Jonik 12. lokakuuta 2005 kello 18:12:29 (UTC)

Jep, toi artikkeli/luokkahomma on sekava, itsellä hermot menevät tasaisin väliajoin kun koettaa hakea jollain sanalla. Joskus joutuu 4 kertaa arvailemaan, ensin luokka yksikössä, sitten monikossa ja ehkä vielä artikkelille samat hommat ennen kuin löytyy...jonkun verran olen väsäillyt uudelleenohjauksia sinne. --Neofelis Nebulosa 12. lokakuuta 2005 kello 19:20:34 (UTC)

Kuten professori Veikko Litzén asian ilmaisi; sivistuneen eurooppalaisen tulee puhua muitakin kieliä kuin suomea ja englantia, italia on yksi niistä... Sen kyllä ymmärää melkein kielitaidotonkin ;) Alexius Manfelt 18. syyskuuta 2005 kello 21:34:37 (UTC)

Niin, olen samaa mieltä siinä, että on hyvä osata kieliä, mutta ei tuo perustelu silti vakuuta. Suomenkielisen Wikipedian käyttäjiltä ei voida vaatia esitietona italian kielen taitoa, vaikka alkuperäiskielisten sitaattien viljely ehkä toisikin "sivistynyttä" vaikutelmaa tekstiin. :P Tämä siis liittyi tähän. --Jonik 19. syyskuuta 2005 kello 18:50:10 (UTC)

Hi,
could you please be so kind and send me your full name, because I would like to make a dericative work of one of your pictures. So I can only credit your authorship properly when I know your name.

Thanks in advance and kind regards,
Hamburger
Germany

Thanx Jonik for your friendly help!

--141.28.225.202 30. lokakuuta 2005 kello 11:18:36 (UTC)

eeer - that was me ;-)

Morjensta, olit luonut tynkäluokan Portugalille, mikä on ollut itsellänikin mielessä. Vinkkinä vain, että jos tynkäluokassa on määriteosana erisnimi kuten tämä hieno hieno maa, tulisi väliviivaa käyttää (eli Portugali-tyngät). terkuin, --Neofelis Nebulosa 6. tammikuuta 2006 kello 19:14:46 (UTC)

..kauankohan tuokin kirjoitusvirhe on tuolla käyttäjäsivullani ollut :) --Joonas (kerro) 5. helmikuuta 2006 kello 18.05 (UTC)

Kuvasi alla on toimimaton linkki Sisu-auton esitteeseen H10:stä (linkki englanninkieliseen wikipediaan termiin fire engine), toivottavasti ei haittaa, että poistin sen. Lisäsin Fire engine -sivulle H11:n ja hieman tekstiä, jotta sivusta ja kuvista tulisi huomattavasti informatiivisempi. Näin erilaisista toimintatavoista ja laitteistoista olisi kenties enemmän hyötyä surffaajille maailmalla. Yritän joskus jatkaa H25:llä, kenties H4:llä ja saku-toiminnalla.

Sallisitko esim. seuraavan lisäyksen H10 -kuvasi alle tekemään hienosta kuvastasi lukijoille informatiivisemman:

"The H10 stands for H = Helsinki, 1 = station number (= central or 1st station) and 0 = a command unit.

The unit was finished in 2004. It weights less than 20 tons giving a possibility to reach even some terrain roads with weight limitations.

The driver can use a vehicle-mounted computer system with a satellite positioning system, digital maps and navigation program. On the roof, pneumatic masts contain a compact weather station, additional antennas, video cameras and a thermographic camera. The vehicle has an aggregator of its own and naturally a possibility to connect to external power outlets.

The command room is extendable, since the room actually contains two modules, one inside other. The right-side wall of the vehicle can be moved hydraulically approx. 1.5 meters outwards giving almost 30 square meters (almost 325 square feet) of warm space with tables and tools for more than dozen people. The space can be divided into smaller parts with curtains.

Management applications give the commanders a possibility to get various kind of information on computer’s screen – or on a major screen: a fire management application, checklists, real-time locations of rescue units, their dispatch and status information, maps, site cards*, fire hydrants etc, tv, video picture from the scene and other units. In addition, printers and a colour copying machine are available.

Some space is reserved for a communications centre. The communication system includes phones for two encrypted TETRA-networks available in Helsinki area, a telefax, a WLAN server and network, GSM telephones, VHF-radio, an aviation frequency radio, a satellite telephone, and internet services with email through various routes. The unit has even small kitchen facilities.

• A site card contains information on a building equipped with a fire alarm system: a generalized map of the building, gas pipelines, water and gas valves, fire alarm and sprinkler systems, smoke ventilation systems, electricity, special risks etc."

Fire engine -sivulle kuvaan voisi lisätä myös tekstin "Click the picture for more information." Minuun saa yhteyden parhaiten spostitse tunnukseni kautta. Pöllö 24. heinäkuuta 2006 kello 19.04 (UTC)

Jees, tokihan tuo sopii. Olitkin näköjään jo tehnyt em. lisäyksen. Sori että vastaus viipyi.  :) --Jonik 29. heinäkuuta 2006 kello 17.15 (UTC)

En käsitä miten brittiläinen postilaatikko olisi neutraalimpi kuin suomalainen. --Ulrika 6. huhtikuuta 2007 kello 12.31 (UTC)

Kuten kirjoitin, se hieman korostaa sitä seikkaa, että artikkeli kertoo postilaitoksesta yleensä. (Ilmiselvästi mahdollisuus erehtyä on olemassa, mistä kertoo mm. täsmennyshuomautus sivun alussa.) Tämä korostus on selkeä, mutta hienovarainen (ei häiritse lukijaa millään tavalla).

Sitä paitsi: jos vertaat näiden kahden version ulkoasua (kokonaiskuvaa, ei tekstisisältöä): eikö tämä ole ihan ok, kun taas tämä pikemminkin ankea. Voitko muka olla eri mieltä? :)

--Jonik 6. huhtikuuta 2007 kello 12.54 (UTC)

Olen eri mieltä asiasta. Meidän ei pidä välttämättä apinoida ulkomaisia artikkeleita. Brittiposti ei ole sen neutraalimpi kuin Suomen postikaan. Enkä näe mitään haittaa Lassilan postin kuvassa. Jos löydät kauniimman postitoimipaikan, voit hyvin vaihtaa, mutta antaa sen Lassilan kuvan olla siinä siihen asti. --Ulrika 6. huhtikuuta 2007 kello 13.04 (UTC)

En ole puhunut neutraaliudesta mitään. Vaihdoin artikkeliin kokonaisuuteen paremmin sopivat kuvat. Lisäksi poistin ankean ja epäselvän kuvan rakennuksesta, joka ei tuonut mitään lisäarvoa artikkeliin postilaitoksesta.

Kyseessä ei ollut myöskään mikään apinonti. Kyseistä postilaatikkokuvaa ei tietääkseni käytetä muunkielisissä posti-artikkeleissa; se vain oli nätein posti-aiheinen kuva jonka commonsista nopeasti löysin. Artikkelien ulkoasu on toki toissijainen seikka sisällön rinnalla, mutta huomauttaisin, että silläkin on väliä! Ja mistä lähtien Wikipedia-artikkeleita ei ole saanut jatkuvasti parantaa kaikin keinoin, pienilläkin tavoilla?

No joo, kiitos edes siitä, että et lähtenyt uudestaan kumoamaan muutosta kokonaisuudessan. Tosin jos ihan valokuvien hienoutta katsotaan, niin se mun ehdokas oli huomattavasti kauniimpi kuin tuo saksalainen. :P No, taidanpa tyydyttää esteettisiä mielihalujani tältä osin vaikka muunkielisissä Wikipedioissa. Nyt muuten tuo "Posti Suomessa" Suomessa -kohta on aika sekava, kun molemmin puolin tekstiä on kuvat...

Viime aikoina varsin vähän Wikipedia-riippuvuuttani ylläpitäneenä olinkin unohtanut, kuinka helposti täällä voi syntyä tiukkoja väittelyitä mitä naurettavimmista ja vähäpätöisimmistä aiheista. :) --Jonik 6. huhtikuuta 2007 kello 13.46 (UTC)

Itse asiassa olen toisinaan aika esteetikko, ja olen joutunut siinä vastakkain muutamien kanssa. Mutta: angolosaksinen ylivalta ärsyttää niin että sen torjunta voi joskus sivuuttaa estetiikan. Postitoimipaikan (=Lassilan postin) kuva ei ole kaunis, ja sen voi vaihtaa heti kun löytyy parempi. Mutta ihan pelkän estetiikan vuoksi kuvaa ei mielestäni pitäisi poistaa. Totta, olen samaa mieltä noista vähäpätöisistä väittelynaiheista. Siinä on aina kaksi osapuolta:) Pidän itse kuvista artikkeleissa, ne lisäävät pelkällä olemassaolollaan luettavuutta, vaikkei kuva aina kerrokaan edes edes yhtä paljon kuin tuhat sanaa. --Ulrika 6. huhtikuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

Could you please help contributing two or three more sentences to the English-to-Finnish translation of this fascinating article? Thank you very much, E hana Girl 20. syyskuuta 2008 kello 22.48 (EEST)[vastaa]

Hei! Huomautin tuota copyvion tehnyttä käyttäjää, oli ilmeisesti sinulta unohtunut. Terv. --Riisipuuro 24. toukokuuta 2009 kello 23.23 (EEST)--[vastaa]

Kyse oli pikemminkin viitseliäisyydestä kuin muistamisesta, mutta kiitos. :) --Jonik 24. toukokuuta 2009 kello 23.35 (EEST)[vastaa]

Ymmärrän. IP-porukan huomauttelu ei tosiaankaan ole sitä kaikkein antoisinta touhua wikissa. Terv. --Riisipuuro 25. toukokuuta 2009 kello 00.07 (EEST)--[vastaa]

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 09.41 (EET)[vastaa]

Hei, lisäämäsi artikkelin Riksdag merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Abc10 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 15.09 (EEST)[vastaa]

Sori, en näköjään ehtinyt perustelemaan. Kannattaa myös huomata, että loin kyseisen täsmennyssivun vuonna 2005, neljätoista vuotta sitten. Ei se lopulta niin kauhean nopea poisto ollut. 😄 --Jonik (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 23.11 (EEST)[vastaa]