Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Perfectmiss

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Perfectmiss!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Iller :o 2006. december 16., 16:22 (CET)Válasz


Köszi az észrevételt, javítom.

Az oldalra bemásolt összes anyag a saját szerzeményem. Zagyva Balázs, Parking Kft., 06-20-326-1272 b.zagyva@parking.hu, Az anyag azért csonka mert most kezdtem el csinálni. De ha gondoljátok töröljétek, bár egy hét alatt megcsinálnám normálisra.

Stringbike

[szerkesztés]

Szia, az a kérdésem, hogy ha az engedélyeztetés lépéeit végigviszem, visszakaphatom e az eredeti szócikket, amit már megszerkesztettem? Köszi!

Bajza utca

[szerkesztés]

Szia! Írtam a szócikk vitalapjára egy javaslatot. Boldog Új Évet kívánok! Üdv. – Kispados vita 2010. december 30., 10:44 (CET)Válasz

Olivia név

[szerkesztés]

Kedves Perfectmiss, utólagosan is Boldog Újévet kívánok. A forásoknál megjelöltem az újabb információ forrását, de nem tudom miért, az azonnal megjelent a sablon forrásban is. Amikor a sablon forrásból kitöröltem, eltűnt a szócikk forrásból is. Múltkor is ugyanígy jártam, nem tudom miért. A laptörténetben a forrás benne van, de megállt a tudományom, hogyan tehetném csak a szócikkhez vissza. – Livvyfan vita 2011. január 8., 10:06 (CET)Válasz

Mél

[szerkesztés]

Szia! Volt egy méled pár napja, láttad-e? – eLVe kedvesS(z)avak 2011. január 15., 14:33 (CET)Válasz

És ismét volt egy. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2011. január 20., 18:11 (CET)Válasz

Androméda Linux

[szerkesztés]

Ez a Mű a Creative Commons Nevezd meg!-Így add tovább! 2.5 Magyarország Licenc feltételeinek megfelelően szabadon felhasználható. Az ilyen cikkeket talán nem kellene töröltetni. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. január 24., 09:52 (CET)Válasz

Elpusztult települések Budapest területén

[szerkesztés]

Szia! A Szentlőrinc alcímben valamit elütöttél. Nem nyúltam bele. Légyszíves igazítsd ki. Előre is köszönöm. Tambo vita 2011. február 6., 20:53 (CET)Válasz

Ezt: "Szentlőrinc a mai Pestszentimre és Pestszentlőrinc határán fekvő középkori falu volt, amit 1332-nem említettek" Nem nyúlok bele. Tambo vita 2011. február 6., 21:06 (CET)Válasz
Biztos vagyok benne, hogy nem harap. Abból gondoltam, hogy Te írtad, hogy az első (új) szerkesztés már tartalmazza. Ha tudtam volna, mit akartál írni, javítottam volna. Így csak találgatni tudok. Nem akartalak bosszantani. Ha mégis úgy véled, elnézésedet kérem. Üdvözlettel Tambo vita 2011. február 6., 21:19 (CET)Válasz
Javítottam. Tambo vita 2011. február 6., 21:33 (CET)Válasz

Szia! Megkérdezhetem miért törölted a bejegyzésem? "* Jablonczay Kálmánné Gacsáry Emma (1865 - 1936) Szabó Magda (1917-2007) írónő nagymamája, Régimódi történet c. könyv egyik főszereplője; Gacsári István a Füzesgyarmati krónika írójának az unokája"

Cecília név és keresztnevek formázása

[szerkesztés]

Kedves Perfectmiss! Klikkelgetve a keresztneves bejegyzésekben már látom, hogy az a gyakorlat, hogy az önálló cikkel rendelkező rokon neveket nem fejtjük ki a "Rokon nevek" listában, de ez nem egyértelmű. Sőt, nyomtatásban éppen ellenkező hatást ér el: jelentéktelenebbnek tűnik a ki nem fejtett név, mert a hivatkozás (aláhúzás) nem látszik és szöveg sem utal arra, hogy önálló cikkel rendelkezik. Az egyértelműség hiányát azzal támasztanám alá, hogy a Marcella követi a fent megfogalmazottakat, míg a Célia nem (egyetlen kifejtések nélküli lista), a Cecília névnél pedig elsőre nem lehet megmondani, hogy mi a szabály ill. a Célia csak véletlenül maradt-e ki a formázásból (mint ahogy a módosításomat ellenőrző felhasználó sem vette észre). Jó volna megoldást találni, és azt minden cikkre alkalmazni. McReall vita 2011. február 14., 13:50 (CET)Válasz

Szláv keresztnevek

[szerkesztés]

Szia!

Megnéznéd, kérlek, a Szláv keresztnevek című cikket? Érdemes kipofozni, vagy töröljük inkább? Egyéb tippek?

Köszi,

Malatinszky vita 2011. február 28., 14:29 (CET)Válasz

CET Budapest megnevezése

[szerkesztés]

Szia! Én CET Budapest-nek tudom, az építészeti tervezőcégnél (ONL Hungary) legalábbis mi ezt írtuk a tervlapokra.

üdv, Bujatt vita 2011. március 9., 13:42 (CET)Válasz

Nem értem az ilyen embereket, nem is válaszoltál arra amit írtam http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Cinemagyar.hu

Megfigyelhető világegyetem

[szerkesztés]

Szia, ezért ekkora mennyiségű szövegre nem illik szubcsonkot tenni. Ez már megvan csonk szintű, csak formázatlan és forrás nélküli. Nem kell minden formázatlan cikket kidobatni egy szubcsonksablonnal, csak mert nem wikikonform :) Üdv Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 12., 20:34 (CEST)Válasz

Levettem. A szubcsonk definíciója: Wikipédia:Szubcsonk. érdemes elolvasni. Egy 10 mondatos szöveg már nem szubcsonk. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 12., 20:43 (CEST)Válasz

Aquincum kiemelésre?

[szerkesztés]

Szia! Nem vinnéd kiemelésre? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 16., 22:07 (CEST)Válasz

Oké, akkor alakulgasson. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 17., 09:18 (CEST)Válasz

Macedónia-portál

[szerkesztés]

Köszönöm! Tehát akkor a Macedónia portált is törölni fogják? D.Róbert. 2011. április 17., 22:09 (CEST)Válasz

Már miért ne lehetne külső link rajta? A Portál:Törökország-on is van. Kulturális portált csinálunk, videót ide meg nem lehet feltölteni. Én nem találok a portállétrehozással foglalkozó oldalakon olyan kitételt, hogy ne lehetne rajta külső link. --Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 17., 22:19 (CEST)Válasz

Húsvét

[szerkesztés]

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri vita 2011. április 23., 14:44 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2011. április 24., 10:40 (CEST)Válasz

Balázs Vendéglő

[szerkesztés]

Szia! Írtam a szócikk vitalapjára - Vita:Balázs Vendéglő. Általában is az a véleményem, hogy a több évtizeddel ezelőtt megjelent lexikonok adatait, legalább internetes forrásokból aktualizálni kellene. Üdv.! --Kispados vita 2011. április 24., 15:43 (CEST)Válasz

Tűzvarázslók

[szerkesztés]

Szia!

Kijavítottam a Tűzvarázslók című cikken elhelyezett {{törlés}}(?) sablonodat (ami a tavaly lefolytatott első törlési megbeszélésre mutatott). A megbeszélésben itt vehetsz részt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tűzvarázslók (második jelölés)

Malatinszky vita 2011. május 3., 00:02 (CEST)Válasz

Wikipédia:Érdekességek

[szerkesztés]

Szia! 718. Elfogása után családjával együtt a bajorországi Mühldorfba szállították. 1944 augusztusában hastífusszal az auschwitzi rabkórházba szállították. Halálának körülményei, és pontos időpontja nem ismert. Földi maradványait a háború után Lendvai Ferenc, az Egyesült Izzó főkönyvelője temettette el. 731. Just, mivel sem beosztott kutatóként, sem a Nemzetközi Wolframlámpa Rt. résztulajdonosaként nem akart szabadalma hasznán másokkal osztozni, 1921-ben gyárat alapított Újpesten, dr, Just-féle Izzólámpa és Villamossági Rt. néven. Néhány évig állta a versenyt az Izzóval, de tőke hiányában, alulmaradt. Aschner Lipót az Izzó vezérigazgatója könyörtelenül elbánt ellenfelével. A Just-gyár részvényeit a General Electric vásárolta fel, és azonnal továbbadta az Izzónak, mely a gyárat felszámolta. A gépeket elszállították az Izzóba, a helyiségeket pedig raktárnak használták. Just a kartelltól havi, a General Electrictől pedig évi járandóságot kapott. 1936-ban Pozsonyban próbált izzólámpa gyárat alapítani, de Aschner ezt is megakadályozta. Dr. Just Sándor 1937 májusában szegényen halt meg, temetési költségeit az Egyesült Izzó fedezte, amit Aschner rendkívül nehezményezett

Szia! Átírtam. Üdv. Tambo 2011. május 5., 12:52 (CEST)Válasz

Eduárd - Edvárd

[szerkesztés]

Kedves miss, láttam miért nevezted át, de a magyar wikiben, az angol és brit királyi család tagjaival kapcsolatban, szinte csak az "Eduárd" az elfogadott, ld. pl. VII. Eduárd brit király, V. Eduárd angol király, hadd ne soroljam tovább. A britek szerintem magasan tojnak arra, hogy Mo-on mit lehet anyakönyvezni és mit nem. Lécci állítsd vissza az eredeti névre. Üdv Viktor 2011. május 6., 15:27 (CEST)Válasz

Láttam hogy beleírtál, személy szerint én nem értek egyet veled, de majd meglátjuk. Viszont én azt javaslom, hogy addig ne kezdd ehttp://www.ezenanapon.hu/12/11/viii-eduard-angol-kiraly-lemondott-a-tronrol-mivel-a-parlament-es-az-anglikan-egyhaz-ellenezte-hazassagkoteset-utoda-occse-vi-gyorgy-lett/88501/l tömegesen átnevezni, amíg megegyezés nem születik arról, hogy Eduárd vagy Edvárd. Vagy Edward. Uhogy engedelmeddel Edvárd wessexi grófot visszaállítom, amíg nincs valami hivatalos irányelv erről. Amikor meg van, akkor egy bottal automatikusan is el lehet intézni. Üdv Viktor 2011. május 6., 15:36 (CEST)Válasz

Szia, csak szeretnék szólni, hogy az MTA Nyelvtudományi Intézete 2011. május 1-i jegyzékében anyakönyi bejegyzésre alkalmasnak találta az Eduárdot (és az Edvárdot). Ld: http://www.nytud.hu/oszt/nyelvmuvelo/utonevek/osszesffi.pdf Üdv Viktor 2011. május 6., 15:42 (CEST)Válasz

Személy szerint azért nem értek egyet vele, mert 1) ha már magyarítjuk és nincs magyar megfelelője akkor legalább az eredeti kiejtést próbáljuk közelíteni. A w-t nem v-nek kell ejteni. 2) azért sem, mert az OH nem ezt ajánlja 3) mint látod anyakönyvezhető 4) wiki-hagyomány? Viktor 2011. május 6., 15:45 (CEST)Válasz

Halihó, nem tudom az OH miért nyomatja az Eduárdot és nem is érdekel, hogy miért kell "nyomatni". Szted miért nem lehet használni, ha ezt javasolja? Hogy közelebb áll az eredetihez vagy sem - ez látod személyes ízlés kérdése, mert szerintem irtózatosan ronda, a népi magyaros kiejtés szerint talán igen. Tudnál példát mutatni arra, hol az Edvárd alak szerepel királyok, hercegek nevében? Viktor 2011. május 6., 15:55 (CEST)Válasz
Hali, és az Eduárd mitől németes? szerintem meg az Edvárd a ruszki kiejtés, nézd csak meg: ru:Эдвард, граф Уэссекский! Akkor ez mitől jobb a magyar wikiben? forrásnak ld. Edward, Eduárd, Eduárd, a Pallas Nagy Lexikonában. Viktor 2011. május 6., 16:17 (CEST)Válasz

Szia, a helyesírási falon már feltettem, gondoltam tőled is megkérdezem: szerinted ki/kik alkalmasak arra, hogy ezt a kérdést eldöntsék? Emellett: a wessexi szerinted rendben van? Nem kellene "vesszekszi" alakban használni, ahogy gondolom sokan kiejtik? Viktor 2011. május 6., 23:10 (CEST)Válasz

Közérthető tudomány

[szerkesztés]

A törlés-sablon-faxnit végig kell csinálni ahhoz, hogy minden a helyére kerüljön; bocs. OsvátA Palackposta 2011. május 6., 20:40 (CEST)Válasz

Elnézést, figyelmetlen voltam. Azt hittem, hogy ez egy friss jelölés. Jóval lejjebb kellett volna a lapon egerésznem. Bocs! OsvátA Palackposta 2011. május 6., 22:31 (CEST)Válasz
Nincs tovább. OsvátA Palackposta 2011. május 6., 23:15 (CEST)Válasz

Seherezádé

[szerkesztés]

Szia! Oké, bocsi. Lehet kellene valami egyértelműsítést csinálni a címben. Mit gondolsz? Szajci pošta 2011. május 8., 20:42 (CEST)Válasz

Mondjuk még lehet róla cikk. ill. fel lehetne tüntetni ebben a cikkben a híres Seherezádéknál! Szajci pošta 2011. május 8., 20:50 (CEST)Válasz

Szerkesztő:Pataki Márta/Pszichológia szócikkek (2011. május)

[szerkesztés]

Igen szerkesztői allap akart lenni, bocs., elrontottam, aztán átneveztem, s nem találtam, szerkesztői lapomon a Szakirány szakaszban az első sor, ott találom meg. Amit kell, törölj, de ez az allap nekem fontos. Köszi, hogy szóltál?-)--Mártiforrás 2011. május 17., 14:46 (CEST)Válasz

Köszönöm, hogy

[szerkesztés]

szóltál az allap ügyben, elbénáztam, de aztán átneveztem, most minden rendben.--Mártiforrás 2011. május 17., 21:18 (CEST)Válasz


Trefort Gyakorlóiskola

[szerkesztés]

befejeztem, megnézed, hogy jó-e így? bocsi, a késésért és köszi! ~ kétkanál 2011.05.17., 20:43 (GMT)

Járőrjog visszaadása

[szerkesztés]

Szia! Tudom nem az én dolgom, és kérlek ne vedd tolakodásnak, de szerintem ez miatt nem érdemes lemondani a járőrjogról. Tapasztalatból mondom (de ha ennek részleteire kíváncsi vagy, azt csak e-mailben). Szerintem aludj rá még egyet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. május 18., 23:29 (CEST)Válasz

Csatlakozom HF-hez: nem hiszem, hogy ne tudnád, milyen a töröltetési arányod. Néha mindnyájan tévedhetünk, de a járőri munkádra szükség van. --Pagonyfoxhole 2011. május 19., 00:50 (CEST)Válasz

Balassa

[szerkesztés]

Szia!

Figyelmedbe ajánlom a Balassa (keresztnév) cikket.

Malatinszky vita 2011. május 20., 17:51 (CEST)Válasz

Műpa

[szerkesztés]

Félig igazad van: a rövidítés p-je valóban kicsi, nem gondoltam át, elnézést (egyébként az AkH.11 284. a) vonatkozik ide). Az ű-je viszont hosszú marad, lásd: Édes Anyanyelvünk, 2006. október (17. o.), ÉAny, 2007. április (20. o.), valamint E-nyelv.hu. Megjegyzendő még, hogy az AkH.11 286. b) alapján toldalékoláskor valóban megnyúlik az a, viszont nincs szükség kötőjelre. – Az OH.-ban sajnos nem szerepel ez a rövidítés. (Az intézmény honlapja helyesírásilag nem mérvadó, hiszen ők zenével, tánccal stb. foglalkoznak, nem pedig nyelvészettel.) Köszi, hogy felhívtad a figyelmem a kérdésre. Ádám 2011. június 12., 12:29 (CEST)Válasz

A helyesírást nem művészeti intézmények állapítják meg, ahogy csapot sem a festő szerel, gyógyítással sem a pék foglalkozik, stb. (bevezető kurzus a kérdéskör tanulmányozásához: Sehallselát Dömötör :-)). A magánéletben olyan alakot használsz, ami jólesik, csak a Wikipédiában tartsd tiszteletben az ellenőrizhetőség elvét (különös tekintettel arra, hogy mi számít érvényes forrásnak), hiszen itt nem magánemberként, hanem lexikonszerkesztőként vagy jelen, így a magánvéleményed (mármint hogy mit kellene inkább figyelembe vennünk a WP-n elfogadható források helyett) itt valamelyest háttérbe szorul. Ádám 2011. június 12., 15:43 (CEST)Válasz

… Ergo azt kell követnünk, ami a hivatalos forrást a leginkább megközelíti, mert olyanoktól származik, akik hivatalból ezzel foglalkoznak. (Az Édes Anyanyelvünk szerkesztője Grétsy László. Mond neked ez a név valamit? – A szerkesztőség tagja többek között Kemény Gábor, az MTA doktora, tudományos tanácsadó is.) De ha ez sem kielégítő, kapcsolatba kell lépnünk egy illetékes szakemberrel (MTA Nytud. Int. vagy az OH. szerkesztője). Addig pedig marad a legvalószínűbb eshetőség. Ádám 2011. június 12., 16:20 (CEST)Válasz

Nagyon jó a Köki/Kőki kérdés… (igen, kérdés, nem pedig állítás vagy pláne cáfolat). Már el is küldtem az OH. egyik szerzőjének. Attól, hogy valamit sokan így vagy úgy írnak, még nem feltétlenül az a helyes alak. A helyesírás (legalábbis itt, Magyarországon) nem így működik, nem statisztikai alapon állapítják meg (pl. ha egy reprezentatív felmérés alapján több mint 50% úgy használja, akkor az lesz a helyes). A csevejt is sokan írják csevelynek, a szervizt szervíznek, stb., mégsem befolyásolja ez az írásmódjukat. Ez egy ilyen tekintélyelvű rendszer: rá van bízva egy bizonyos testületre, csoportra a helyes alak meghatározása (a saját korábbi döntéseikkel összhangban), és az ő döntésük eredményét nevezzük a helyesírásnak megfelelő formának. Nem állítom, hogy ez a létező legjobb rendszer, de azt igen, hogy ez lényegében így működik. Ha nem tetszik, létrehozhatsz pl. egy „Demokratikus helyesírásért!” mozgalmat, tüntethetsz, esetleg kiadhatsz egy új szabályzatot, amely önmaga határozza meg saját forrását: számos eszköz áll rendelkezésedre. De hogy ez a Wikipédiában is érvénybe lépjen, ahhoz minimum egy szavazás is kéne. Ádám 2011. június 13., 01:40 (CEST)Válasz

Megvan a válasz. A Műpa szabályos szóösszevonás, hivatalos név(változat), a Köki pedig egy becenév, nyelvi játék, spontán szóalkotás, akárcsak az Upi-köpi (értsd: ’Újpest-Központ’), a Felszab, a Kalef, a Népköz, a Novhét (lásd még: Duncsi, Szizsé stb.), vagy éppen a Robi, a Mari (és még több tucat más becenév), az ubisali, a légyszi, az asszem és hasonlók. Az ilyen beszélt nyelvi, játszi elnevezésekre nem lehet ugyanazokat a szabályokat alkalmazni (gyakran „ki is bújnak” a szabályozás alól, pl. Lászlóból Laci), mint a hivatalos intézménynevekből képzett szóösszevonásokra. Ádám 2011. június 13., 23:46 (CEST)Válasz

Szíriusz kapitány

[szerkesztés]

Szia Miss!

Egy nem wikis ismerősöm hívta fel a figyelmem a Szerkesztő:Perfectmiss/Szíriusz kapitány (rádiójáték) oldalra... Ha már így kívülről is meghivatkozzák, nincs kedved átmozgatni a fő névtérbe? Hátha kedvet kapnak mások is bővíteni. Én például a csillaglányos fejezetet :)

Köszi, SyP 2011. június 30., 22:37 (CEST)Válasz

Kedves Perfectmiss! Elnézést kérek, ha udvariatlan volt az eljárásom. A Szíriusz kapitány jelenlegi formájában is egy egész használható szócikk, kérlek gondold át, biztos nem lenne-e jó helyen a szócikknévtérben. Köszönöm, SyP 2011. augusztus 1., 18:35 (CEST)Válasz

Tudtad?

[szerkesztés]

Szia! Nem tudom, Te állítod-e össze a címlapra kerülő kérdések listáját? Ma nem volt kérdés a címlapon. Trevor ideiglenesen visszatette a tegnapit. Üdv. Tambo vita 2011. július 4., 12:39 (CEST)Válasz

Széplányok

[szerkesztés]

Szia!

Én egy TV2-es képpel kapcsolatban felvettem a kapcsolatot a TV2-vel, akik engedélyezték is a műsorból származó képet. Ha érdekel a lehetőség csak szólj és elmondom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. július 21., 20:20 (CEST)Válasz

Oroszlán-szikla

[szerkesztés]

Szia! Látom feltöltöttél egy képet az Oroszlán-szikláról CC-BY-SA-2.5 licenc alatt (Fájl:Oroszlánszikla.jpg). Légyszi javítsd ki a licencet CC-BY-SA-3.0-ra, mert nekem is van egy fényképem a szikláról, amit 3.0-ás licenccel közzé is tennék. Ha kijavítod, nem töltöm fel az én képemet.--Szenti Tamás vita 2011. július 31., 14:38 (CEST)Válasz

Terminál képek

[szerkesztés]

Kedves Perfectmiss! Légy szíves licenceld a Fájl:Kökiterminál építése2.jpg és Fájl:Kökiterminál építése3.jpg képeket. Köszönöm! SyP 2011. augusztus 2., 10:44 (CEST)Válasz

Szia! Valamelyik képlicencsablon beszúrásával a kép lapjára. Az 1-es sorszámú képre a GFDL/cc-by-sa3 kettős licencsablont tetted, {{kettős-GFDL-cc-by-sa-3.0}}(?). További szép napot, SyP 2011. augusztus 2., 12:55 (CEST)Válasz

(egyébként úgy került elő a téma, hogy tennék fel pár frissebb képet az építkezésről) SyP 2011. augusztus 2., 12:58 (CEST)Válasz

Persze, én is úgy gondoltam, hogy látsszon a (lassú) haladás. SyP 2011. augusztus 2., 13:03 (CEST)Válasz

kinek a cikke?

[szerkesztés]

Kedves Perfectmiss! Ennek a megjegyzésednek a kapcsán szeretnélek tájékoztatni, hogy a szócikkeknek nincs tulajdonosuk. A megjegyzésed hangnemét illetően: azt hiszem, te sem örvendenél, ha így lebaltáznának. --Hkoala 2011. augusztus 30., 16:15 (CEST)Válasz

Olvastam az előzményeket is, de a "törődj a saját cikkeiddel" megfogalmazást ezek ismeretében sem tartom a wikikettnek megfelelőnek. --Hkoala 2011. augusztus 30., 18:28 (CEST)Válasz

CET Budapest fotók

[szerkesztés]

szia Perfectmiss, bocs, az áprilisi leveledet csak most sikerült olvasnom :P a CET Budapestről vannak fotóim, http://www.flickr.com/photos/bujatt/collections/72157626152870493/ használj - tölts fel nyugodtan, mehet public domainbe. -- Bujatt vita 2011. szeptember 4., 15:36 (CEST)Válasz

Barát-patak (Budakalász)

[szerkesztés]

Szia!

Írtam néhány sort a Vita:Barát-patak lapra. Magyarázatok ott. Üdv: Khalai scrib 2011. szeptember 8., 17:36 (CEST)Válasz

Már húszmillió

[szerkesztés]

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)Válasz

Neves lap

[szerkesztés]

Szia! Gondoltam, ez érdekelhet, és hátha nem ismered: [1]. A névcsaládfák különösen érdekesek! --Auguste nu! 2011. november 4., 21:40 (CET)Válasz

piros linkek

[szerkesztés]

Kérdésedre válasz a Kocsmafalon, ahol a kérdést feltetted. Gondolom, így logikusabb. --Porrimaeszmecsere 2011. november 17., 12:56 (CET)Válasz

Zsidó imaház kép

[szerkesztés]

Szia!

A képedet ma átnevezték erre: Fájl:Nagytétény Református templom.JPG, egyetértesz ezzel? misibacsi*üzenet 2011. december 13., 12:41 (CET)Válasz

Ha nem, akkor a kép vitalapján Pallerti által belinkelt honlapon nézd meg, hogy mit ábrázol a kép. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. december 13., 12:50 (CET)Válasz

5. Wikiszülinap! :)

[szerkesztés]

Tudom, hogy tegnap volt, de talán még nem késtem el a gratulációval. :) Nagyon sok gratula, hogy eddig kibírtad és még sok ilyet itt a Wikin! :)) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 17., 22:59 (CET)Válasz

karácsony

[szerkesztés]

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri vita 2011. december 23., 10:14 (CET)Válasz

K.k.ü.!

[szerkesztés]
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka posta 2011. december 24., 02:04 (CET)Válasz

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 22:30 (CET)Válasz

építés alatt

[szerkesztés]

Szia! Miss Panama cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni? Szajci pošta 2012. január 30., 08:20 (CET)Válasz

Születések és Halálozások kategóriák évenkénti bontásban

[szerkesztés]

A sok kocsmafali vita után szavazási javaslat készült a kérdés eldöntésére:

Szia, Csurla vita 2012. január 31., 08:24 (CET)Válasz

Lóránt - Roland

[szerkesztés]

Szia! A Roland névnek miért nincs már önálló szócikke? Miért lett átirányítás a Lórántra? Ez alapján a Bettina az Erzsébetre, az Anikó az Annára mutathatna. Ezek szerintem önálló nevek lettek és önálló szócikkre jogosultak. - Csurla vita 2012. február 5., 16:16 (CET)Válasz

Köszönöm a részletességet. A Ladó könyv-féle szubjektívitást persze nem tartom enciklopédikus kategorizáló elemnek. Az elveket pedig útmutatóban vagy irányelvben kell rögzíteni, mert a kocsmafali és vitalapi beírások elvesznek. - Csurla vita 2012. február 25., 17:50 (CET)Válasz

Nőnapi köszöntés

[szerkesztés]
Szépséges nők, jó asszonyok,
Kívánok boldog, víg nőnapot.
– Istvánka posta 2012. március 8., 08:48 (CET)Válasz

Buzilla magyar királyné átnevezése

[szerkesztés]

Kedves Perfecmiss!

A Buzilla magyar királyné szócikkben annak idején te helyezted el az Árpád-ház ábrázolását, és mivel szeretném, ha a szócikk címe módosulna, s látom, a középkorműhely tagja vagy, ennek tárgyában kereslek meg téged. Szeretném, ha te is hozzászólnál: [2] Üdv Apród vita 2012. szeptember 9., 23:08 (CEST)Válasz

Martinka

[szerkesztés]

Üdv! Martinka redir egy névre, noha egy kelet-magyarországi kistelepülés neve (is). Maradjon meg a mostani is az egyértelműsítő lapon, vagy ez legyen a település neve (ld. Zsuzsi Erdei Vasút megállói)? --Gyantusz vita 2012. október 8., 11:25 (CEST)Válasz

Wikiszülinap

[szerkesztés]

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok! Üdvözlettel Tambo vita 2012. december 16., 13:35 (CET)Válasz

Én is! Aros Távírda 2012. december 16., 17:38 (CET)Válasz

Boldog wikiszülinapot kívánok én is! (Régen láttalak szerkeszteni, pedig mindenkire szükség van, főleg a tapasztalt régiekre!!) --Tulipanos vita 2012. december 16., 19:11 (CET)Válasz

Én is boldog wikiszülinapot kívánok, és egyetértve Tulipanossal, remélem hogy a jövőben aktivizálod magad, mert szükség van rád :) ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 16., 19:13 (CET)Válasz

Megkésve bár, de én is gratulálok! --Karmela posta 2013. január 1., 07:47 (CET)Válasz

Barack

[szerkesztés]

Az allapjaidon tervbe vett cikkcímen módosítani kéne, mert kétféle „Barack” keresztnév is van, lásd: Barack (egyértelműsítő lap). --Karmela posta 2013. január 1., 07:49 (CET)Válasz

Adóárverési Csarnok

[szerkesztés]

Szia! Az Adóárverési Csarnok cikkedet épp most mentettem meg a törléstől, mert egy szerkesztő szubcsonksablont tett rá. Ezek szerint nem volt a figyelőlistádon, vagy csak nem jártál erre azóta. Mindenesetre érdemes lenne utánanézni, hogy tudod-e még bővíteni valamivel. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 2., 08:53 (CET)Válasz

Arany Oroszlán Gyógyszertár

[szerkesztés]

Szia, rátaláltam az általad írt Arany Oroszlán Gyógyszertár szócikkre. Mivel Kaposváron is van egy ilyen nevű gyógyszertár, ami ráadásul 18. századi műemlék, és története is érdekes, ezért én szeretnék arról is szócikket írni, ehhez viszont át kellene nevezni a te cikkedet is úgy, hogy zárójelben ott legyen a város neve utána, és egyértelműsítő lapot készíteni. Csakhogy nem tudom, hogy milyen településen van a te gyógyszertárad :) Úgy értem, hogy nem tudom, írhatunk-e oda Budapestet, vagy ez a gyógyszertár már megszűnt akkor, amikor még Budapest nem is létezett, csak Pest, és ezért nem írhatnánk Budapestet? Vagy nem szűnt meg? Mit lehet erről tudni? – Zerind 2013. február 8., 20:45 (CET)Válasz

A szakirodalomban van pár fontos alapmunka, amelynek szerkezete megadja, hogy miként kellene strukturálni itt a néprajzi fogalmakat. Újat amatőr módon kitalálni nem érdemes, mert jobb biztosan nem lesz annál, ahogy ezt az ezzel sok évtizeden át foglalkozó kutatók gondolják. Persze azt is lehet tovább finomítani, kiegészíteni, de elQbb azt fel kellene építeni úgy, ahogy pl. a 8 kötetes Magyar Néprajz tartalomjegyzékeiben találjuk.

Üdv!

[szerkesztés]

Szia! Jó, hogy itt vagy, régen láttunk. Csigabiitt a házam 2013. május 18., 10:52 (CEST)Válasz

Aranykacsa vendéglô, Kacsa utca

[szerkesztés]

Szervusz ! Legyszives irj nekem maganban hogy errol az etteremrol hol tudok meg tobbet ugyanis a két vilaghaboru kozott az egyik felmenome volt az étterem. Van rola ket fényképem amit szivesen megosztanék. Udv. bandita76 kukac hotmail pont fr

Andrássy úti Színház

[szerkesztés]

Üdv, látom Te hoztad létre az Andrássy úti Színház szócikket... de amennyire utánanéztem, nekem más derül ki, mint ami a cikkből.

Ahogy én látom: Ezen a néven 1918-ban nyitja meg a kapuit (1918-1924; 1925-1937 időszakokban játszottak az Andrássy úton, majd társulattá alakulva 1937-től a Paulay Ede u. 35. alatt Andrássy Színház néven működtek 1941-ig a a Magyar Színház kamaraszínházaként, utána önállóan 1944-ig az Andrássy út 69.-be a Nemzeti Színház Kamaraszínháza költözött 1947-ig, aztán Mesebarlang bábszínház, majd a 1949-es államosítás után az Állami Bábszínház. 1971-1976 felújítás miatt a Jókai tér 10. alá költöztek, aminek 1992-ben lett jelentősége, amikor a 33 évig igazgató Szilágyi Dezső nyugdíjba vonult és a társulat ketté vált: a Budapesti Bábszínházra és a Kolibri Színházra), 1907-től a - tényleg előtte működő - Modern Színpad (Kabaré) működött... [3][4][5][6]

Arra lennék kíváncsi, hogy ami a szócikkben olvasható, az a szócikkben hozott forrásokból jön-e így ki (merthogy egyik sem elérhető számomra)? Érdeklődéssel várva a választ, Fauvirt vita 2013. december 5., 02:09 (CET)Válasz

Karácsony Szilveszter

[szerkesztés]

Szia Perdectmiss!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 18:26 (CET)Válasz



Kedves Perfectmiss!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Nőnapra

[szerkesztés]
Virág a nőnek

Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri vita 2014. március 8., 12:27 (CET)Válasz

Balkezesek

[szerkesztés]

Szia!

Én állítottam össze a Sablon:Kezdőlap érdekességei/2014-33-1 cikkajánlót, és ebben balkezesekről is van szó. Szeretném az elnézésedet kérni, látom, hogy magad is ajánlottál balkezeseket. Ha jól olvasom, annak idején a balkezesek listája „válságba került” a magyar Wikipédián, és gondolom ezért nem lett felhasználva, amit összeállítottál. (Tulajdonképpen nem kifogásolta meg senki, csak bele van írva egy mínusz jel az utolsó oszlopba, és ettől megszínesedett a háttere. Ezért nem vettem rögtön észre, hogy nem került ki.) Nem volt szándékomban idegen tollakkal ékeskedni, de valahogy kissé mégis így adódott. Még egyszer bocs. – Garamond vita 2014. augusztus 9., 22:53 (CEST)Válasz

Alicia

[szerkesztés]

Szia Perfectmiss! Létrehoztam az Alicia (egyértelműsítő lap)-ot és a korábbi Alicia átirányító lap kategorizáltsága miatt az Alicia (keresztnév) lapot is (ez tölti be most a korábbi Alicia átirányító lap szerepét az Aliz szócikkre). Mivel az allapjaidon (Szerkesztő:Perfectmiss/Keresztnevek A, Á és Szerkesztő:Perfectmiss/Keresztnevek) szereplő Aliciák most már az egyértelműsítő lapra mutatnak, módosítanám őket Alicia (keresztnév)-re, de nem illendő az allapjaidba nyúlnom, ezért szólok. Üdvözlettel: --Sphenodon vita 2014. november 2., 03:19 (CET)Válasz

Hiányos leírólap

[szerkesztés]
Az általad felküldött kép (Allee2.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Regasterios vita 2015. november 30., 22:08 (CET)Válasz

Valamikor benne voltál a Néprajz Műhelyben.

[szerkesztés]

Műhelyterved van. Utána néztem az akkori tagoknak. Sokan leálltak a néprajzról. De Lily15 írt a szürkemarháról és más magyar állatról. Van Magyarság portál. Én „szétszórt vagyok és zöldfülü”: 2016. február óta járom a Wiki-teret. 70 éves vagyok. Lányom 24 évesen öngyilkolta magát. Emiatt is beindítottam a Pszichológia Műhelyt. Szeretném, ha újra foglalkoznál a Néprajz Műhely dolgaival. Újbudán lakom, a Feneketlen-tó közelében. Az Allee-be járok vacsorázni a Főzelékfalóba meg a Wok-ba és a Mevlana Kebabba. A baklavájuk finom. Vizsgázott túravezető vagyok. Sokat jártam a Budai hegyeket, a Pilist, a Börzsönyt. Rodion-Scsedrin - Bizet Carmen szvitje a kedvencem - a Moszkvai Virtuózok, a Grúz Állami Ütőzenekar előadásában. Jó, ha csilingel a zene. A Monthy Pyton tetszik, de Mr. Bean, a francia „meszes jeges”, a „meztelen pisztoly” - nekem túlzás. A „Folytassa” sorozat még tetszik, a „Rendőrakadémia” már sok a jóból. Sokáig az Óbudai Gázgyárban dolgoztam. Körüljártam a környékét. Édesanyám Hermina. Nagymamám nevét Minkára „magyarították”. Kicsit utánanéztem a Hermina névnek. Partmoso vita 2016. szeptember 6., 11:48 (CEST)Válasz

Nőknapjára

[szerkesztés]
Boldog nőnapot kívánok! DenesFeri vita 2018. március 8., 11:37 (CET)Válasz

Tóth Rita

[szerkesztés]

https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3th_Rita

Szia! Nagyon régi szócikked, de kihez fordulhatnék? Kerestem 1985 győztesét, nem jó a név? Nézd meg, kérlek?? - Trine Elisábeth Moerk kapta a legtöbb szavazatot. Második helyezett a Spanyolországból érkezett Susana Alguacil lett. Harmadik magyar, Tóth Rita.

Nyárizápor vita 2020. szeptember 19., 15:59 (CEST)Válasz

Kerti kakukkfűolaj törlése

[szerkesztés]

Szia, törlési megbeszélést kezdeményeztem a Kerti kakukkfűolaj lappal kapcsolatban. Lásd: itt - Assaiki vita 2021. június 20., 05:20 (CEST)Válasz

Egyszerűsített törlés: Aigner (egyértelműsítő lap)

[szerkesztés]

Szia! A(z) Aigner (egyértelműsítő lap) lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Csurla vita 2021. július 29., 20:14 (CEST)Válasz