Naudotojo aptarimas:JonasS/Senesni

Į šį vidinį dalyvio puslapį bus perkeliami (mano laikomi nereikšmingais) pasisakymai iš pagrindinio Dalyvio aptarimo puslapio.

Mano Wiki  |  Mano klausimai  |  Mano atsakymai |  Dienoraštis  |  Mano juodraščiai  |  Galerija  |  Pomėgiai  |  Archyvas

Gerb. p. Jonai,

Vikipedijos nariai ir skaitytojai vertina kiekvieną konstruktyvų indėlį - nesvarbu, ar jis smulkus pataisymas, ar straipsnių ciklas, ar net visas portalas.

Jūsų žinios ir patirtis (kaip ir kiekvieno žmogaus) yra unikali, kuri gali būti reikalinga ir naudinga kitiems. Prašome ją dalykiškai perduoti ateities kartoms, sukuriant atitinkamus straipsnius, kurių ir taip turbūt esate parašęs ne vieną (dešimtį, o gal ir jų visus šimtus).

Vikipedija - visuomeninis projektas, todėl čia itin svarbi tarpusavio pagarba ir supratimas. Žinoma, pasitaikys visko... BET: Nesileiskime į provokacijas ir neatsakykime į nepagrįstą kritiką, kad ir kaip norėtųsi.

Išsakykime dalykinius pasiūlymus ir stenkimės apsiriboti tik jais. Juk mes kuriame enciklopediją ir norime, kad kuo daugiau energijos ir prasmingo darbo rezultatų būtų straipsnių, o ne aptarimų ir diskusijų pavidalu, ar ne?

Tad esate kviečiamas drąsiai taisyti pastebėtas klaidas, trinti esamus netikslumus ir papildyti Vikipediją vertinga medžiaga.

Pagarbiai,

Ooom 22:53, 13 Gruodžio 2005 (EET)

Oi, Ooom. Labai bijau, bet atrodo, kad mane su kažkuo kitu supainiojote. --JonasS 09:01, 14 Gruodžio 2005 (EET)

1) Gerb. Loreta, Vikibendruomenėje tikrai nėra ko bijoti. Būkite drąsi, intelektualiai įžūli ir akiplėšiškai kūrybinga bei vikipediškai iniciatyvi. Be to čia niekas negąsdina ir to net negali daryti. Ne tam kuriami tokie projektai. 2) Jūsų neįmanoma supainioti su kažkuo. Neverta kuklintis dėl ankstesnės savo veiklos - ji buvo, ir jos negalima nepastebėti. Nesvarbu, kad ji buvo vystoma kelių žmonių.

Kviečiame konstruktyviai tobulinti Vikipediją. Jai reikia ir Jūsų pagalbos. Ooom 19:35, 14 Gruodžio 2005 (EET)

O aš tai labai paraginčiau drąsiau taisyti straipsnius - nes mes gi visi paskaitome aptarimų puslapius, bet kai randame ten pasiūlymą dėl neesminių pakeitimų tai gaila atidarinėjimų tų puslapių. Čia gal jau važiavimas gaunas, kad nerašyk, nes tingisi skaityti, bet ar tikrai tas tavo modelis pasiteisina - ar kas nors yra atsakęs aptarime dėl neesminių ir nežymių pakeitimų kaip kad siūlymas įdėti paveiksliuką - negi tikrai sunku įdėti paveiksliuką apie tai prieš tai neparašius aptarime? Čia aišku tik pasvarstymai - gali nekreipti dėmesio, jei atrodo, kad aš neteisus.Dirgela 22:39, 14 Gruodžio 2005 (EET)

Jonai, būk žmogus, jei taisai stilių tai drąsiai ir taisyk, kam palikinėti tuos užkomentuotus žodelius? Jei pasirodys, kad nuo pakeitimų nukenčia esmė aš tai parašysiu aptarime ar tiesiog pataisysiu atgal. Dirgela 18:53, 18 Gruodžio 2005 (EET)

Drąsiau taisykime gramatiką ir stilių, gerb. Loreta(jonai) : ) rašant apie smulkmeniškus pataisymus nereikia jokių komentarų ir argumentų Ooom 21:07, 18 Gruodžio 2005 (EET)

Būtų gerai, kad įrašęs savo nuomonę, pakeistum pasiūlymo "rezultatą" skirsnio pavadinime - pagal tai aš orientuojuos skirdamas prioritetus, o jei numeriukai nebus pakeisti galiu paržiopsoti. Dirgela 18:27, 20 Gruodžio 2005 (EET)

Well, sorry. Pastebėjau tik vėliau «Gaila, kad neskaičiuoja automatu, - o galėtų, jei būtų labiau struktūrizuota :-) » - bet jau nenorėjau grįžti ir vėl iš naujo taisinėti... Mea culpa :-(

Nevermind. O kaip padaryti automatizuotą skaičiavimą deja nežinau :( be abejo būtų patogiau. Dirgela 18:48, 20 Gruodžio 2005 (EET)

Atsižvelgdamas į rūstų perspėjimą dėl nagų nekišimo prie nebaigto Sartro str., noriu pasiūlyti įmesti patriotiškos informacijos apie Sartro vizitą Lietuvoje, bent jau straipsnio poskyrį ir reziume bei linkus <-- Google "Sartras Lietuvoje", "Sartre Lituanie". Juk visada labai patriotiška prisiglausti prie garsenybių, netgi tokių nebrendėlių, kaip Sartras. Pagarbiai, Konsultantas 08:49, 12 Sausio 2006 (EET)

Na atrodo, nieko ten baisaus neparašyta - o ir INUSE nuėmiau - tuo pažymint, kad aš jau mažai su juo dirbu. Tad puikiai galima pildyti straipsnį -- ten yra tuščias skyrelis Ž. Sartras ir Lietuva

Turiu vieną pastabą dėl tavo jau bent antrą kartą daromos nežymios klaidos - darant iš straipsnio disambig puslapį (kaip Vasaris ar Neringa atvejais), reikėtų puslapį pervadinti, o ne perkelti turinį, tada persikeltų ir straipsnio istorija. Gi perkeliant turinį šiuo metu mėnesio straipsnis nebeturi istorijos - tik vieną versiją ([1]), ir net nėra komentaro, pagal kurį būtų galima atsekti senesnią istoriją ([2]). Tai vat tokia ta mano pastaba. Sėkmės. knutux 10:14, 20 Sausio 2006 (EET)

Paduosim kritikos. Nesupyksite?

JonasS

Šis dalyvis reiškia savo subjektyvią neargumentuotą nuomonę, kuri kartais gali demotyvuoti kitus VP dalyvius, kadangi nepagrįstų įspėjimų rašymas nėra tinkama kritikos forma- kas neturėtų būti priimtina Vikipedijoje.

Atleisk, bet taip būtų galima parašyti :) Jei įmanoma, visur reikėtų rašyti kuo konkrečiau ir pacituoti, argumentuojant, kodėl taip yra būtent taip ir ne kitaip. Tokios frazės kaip "Šis naudotojas..." nėra optimali vertinimo forma, kai prieš tai (toje pat vietoje) nebuvo jokių konstruktyvių pasiūlymų, į kuriuos būtų galima atsižvelgti. Ooom 16:20, 26 Sausio 2006 (EET)

Nesupyksiu. Ačiū! Loreta

ačiū Tau už pozityvumą :) Ooom 23:11, 26 Sausio 2006 (EET)

Mielieji, bet tas tekstukas irgi kažkoks vandeniu atskiestas - "kartais gali", "neturėtų". Negi negalima nurodyti kas konkrečiai yra blogai ar atrodo blogai? Dirgela 22:30, 26 Sausio 2006 (EET)

Brangieji, bet tas tekstukas formuluojamas ne kaip absoliuti tiesa, bet kaip tikėtina situacija, teiginys ar diskusinio pobūdžio pasiūlymas. Nes niekas nežino, kaip yra ir turėtų būti iš tikrųjų. Be to vengiama griežtų pastabų, kaltinimų, o tik reiškiamos abejonės, kurios gal paskatins kai ką apmąstyti. Todėl ir taip rašoma (ir prašoma, kad nereikėtų niekur reikšti jokio kategoriškumo). Nuomonė (kaip ir bet kuris teiginys) gali sukelti neigiamų emocijų - bet tai nereiškia, kad sukels. Yra žmonių, kurie moka tinkamai reaguoti į bet kokius teiginius. Arba nekreipti dėmesio. Išlikti olimpinės ramybės būsenoje :) Todėl pasviru šriftu ir rašoma (kai kam), kad kartais reikia atsargumo, reiškiant mintis. Ir be to ne pro šal turėti omenyje išsakomos pozicijos galimą poveikį kitiems (koks jis bus, tiksliai niekas nepasakys, bet GALVOTI apie tai REIKIA, ar ne? :) -- Ooom 23:11, 26 Sausio 2006 (EET)

Labai patogu - gali apkaltint nesubjektyvumu ir dar balažino kuo, bet tai įvynioti taip, kad bet kada galėtum pasakyti, kad čia tik prielaidos, tikimybės, pasvarstymai ir pan. :) Jei turi konkrečių argumentų - tai klok, o ne svaidyk tokius į vata suvyniotus kaltinimus. Dirgela 13:49, 29 Sausio 2006 (EET)

Atsiprašau, apsirikau, atstačiau. Algirdas 19:03, 25 Sausio 2006 (EET)

Atsiprašau, apsirikau :) kadangi IP numeris nenurodytas naudotojo puslapyje (ties "Naudotojas JonasS"), todėl automatiškai buvo atsietas nuo konkretaus naudotojo. - Om 20:22, 18 Vasario 2006 (EET)

Blogai, labai blogai... Niekada nereikia daryti išankstinių (ir nepagrįstų) prielaidų... Niekada... LORETA...

labai gailiuosi, nes pamačiau didžiąsias raides... O jos išduoda asmens emocinę būklę. Apie vieną asmenį galima surasti OMNI LAIKAS gana įdomų straipsnį, kuriame išdėstyti faktai atspindi ilgalaikius asmenybės pokyčius, vertus atskiro medicininio str. Tikiuosi, suprantate, apie ką kalbama :) Om 00:11, 19 Vasario 2006 (EET)

Aš nesidomiu paskalomis ir jomis remdamasis nieko nevertinu... Aš nevertinu ir pagal atskirus neesminius požymius... Ir aš niekada nepasisakau be reikalo...

Suvokiau (lb. aiškiai) keletą esminių dalykų ir elgsiuosi atsižvelgiant į tą suvokimą...
Tik gailiuosi, kad dar daugiau ir žymiai svarbesnių dalykų mano suvokimui liko nepasiekiama - gaila, kad esu viso labo tik LORETA

citata:

Valstybę policija (armija) valdo tik kai kuriais atvejais... Kas geriau: karinė chunta ar parlamentinė respublika?

Netikroji dilema: viena iš dažniausiai pasitaikančių argumentacijos klaidų. Iškeliama dilema, kai siūlomi tik du atsakymo variantai, nors iš tiesų jų gali būti žymiai daugiau. Om 17:37, 22 Vasario 2006 (EET)

Labai mėgsti postringauti apie bendravimo kultūrą, bet pačio apsivardžiavimai tikrai didelės kultūros nerodo:

TOL, KOL ČIA ADMINAIS KARALIAUS (būtent taip reikia įvardinti- ne prižiūrės, ne tvarkys, ne atliks techninius darbus) TOKIOS VIDUTINYBĖS kaip Atlantas, Dirgela... {Kol kas DIDELĖS pagarbos kaip adminas vertas tik Knutux, o kaip techninių problemų spendėjas Midom}, tol nėra svajoti, kad lt.wiki pasieks bent vidutinį lygį, ir TOL NEVERTA KVIESTI SOLIDŽIUS ŽMONES BENDRADARBIAUTI - tokių vidutinybės bijo ir "PERRĖKIA" (ir taip išveja)... --JonasS 17:36, 18 Vasario 2006 (EET)

Kxe kxe... :) Slepiuosi po pernykščiais lapais, kad tokią klaidą palikau.... O dėl kiekio/kokybės - tai šiuo atveju kokybė pavadinta turiniu. eLNuko 10:00, 21 Kovo 2006 (EET)

:-) Turinys automatiškai dar nereiškia kokybė. O daug turinio dar nėra daug kokybės... Šmaikštauju, nereikia kreipti dėmesio :-) --JonasS 11:26, 22 Kovo 2006 (EET)

Ar gali patikrinti, ar yra oficialiai registruotas žvyrduobėse prie Stračnių susidaręs nemažas ežeriokas? Žr. Stračniai

Šiek tiek į vakarus nuo Stračnių yra ežeriukas (plotas apie 5,5 ha), tačiau jis yra bevardis. eLNuko 09:36, 22 Kovo 2006 (EET)

Jo, matyt tai tas pats - kaip atrodo pagal visas charakteristikas. Gal įtraukti kaip Stračnių ežerėlis su pastaba, kad oficialiai bevardis? Šiaip jis nėra smulkus ir yra gana populiarus.... :-) --JonasS 11:26, 22 Kovo 2006 (EET)

Na manau faktų nereikia pradėti išgalvoti - šiuo atveju visiškai pakaktų ežeriuko aprašymo prie Stračnių straipsnio (duomenys ateičiai - plotas 5,5ha (0,055km²), kranto linijos ilgis 1,7km). eLNuko 13:56, 22 Kovo 2006 (EET)

1. Nepagrįstos bei neargumentuotos nuomonės reiškimas:

Citata: Pusiau reklaminis... (Aptarimas:Rubicon group)

Pagalba:Aptarimai#Ko reikėtų vengti 10 punktas: Neargumentuotų vertinimų, nuomonių: nepakanka nurodyti, kad "straipsnis blogas, netvarkingas, šališkas, per ilgas", teiginį reikia paremti citatomis, šaltiniais.

2. Loginė argumentacijos klaida Slidi nuokalnė: O toks skyrius kaip "akcininkai" visai neteiktinas (o gal dar ir telefonus sudėkime ir žmonų nuotraukas, Aptarimas:Rubicon group

Citata: sakoma, kad jei įvyks vienas įvykis, tai būtinai seks ar turėtų sekti ir kiti, tačiau neparodoma, kaip pirmasis įvykis iššauks tolimesnius.

3. Fakto klaida: sekretorės straipsnyje Rubicon group neminimos.

Citata iš diskusijų: Dar suprantu atskirą straipsnį apie vadovą - bet, atsiprašant apie sekretorę ir pan. - tai jau būtų WP per daug..., Aptarimas:Rubicon group.

4. Vikipediškumo kriterijų ignoravimas: didelė dalis straipsnyje minimų asmenų buvo ne kartą paminėti nacionalinėje žiniasklaidoje, be to kai kurie susiję su politikos įvykiais. Taip pat dauguma yra įmonių vadovai (atskirų įmonių apyvarta siekia daugiau nei 1 mln. lt, tad netgi atskiri straipsniai apie įmones ir jų vadovus atitinka Wikipedia:Vikipediškumo kriterijai nuostatas)

Citata: akcininkai yra su iw - tai rodo, kad jie laikomi tiek nusipelnusiais, kad jiems reiktų atskirų straipsnių..., Aptarimas:Rubicon group

5. Asmeninės nuomonės Vikipedijos dalykinėse diskusijose reiškimas:

Citata iš diskusijų: Dar suprantu..., sudėkime ir..., A6 turėjau omenyje.., kaip kad man atrodo būtų..., Aptarimas:Rubicon group

Pagalba:Aptarimai#Ko reikėtų vengti 8 ir 10 punktai: vengti tokių formuliuočių kaip...

Reziumė: svarbu peržiūrėti argumentacijos principus ir įsitikinti, ar iš tikrųjų asmeninės nuomonės reiškimas yra reikalingas enciklopedijoje, ignoruojant fakto bei logikos klausimus.

Ateityje būtina įsigilinti į elementarius logikos bei argumentavimo principus. Dalis jų aprašomi arba fragmentiškai pateikiami Laisvojoje enciklopedijoje. Norėtųsi, kad ateityje neprireiktų pakartotinių nuorodų, daromų ne pirmą ir ne antrą kartą (dėl pamatinių argumentacijos taisyklių, ignoruojant VP diskusijų nuostatas, Pagalba:Aptarimai#Ko reikėtų vengti). --ir 14:24, 2 Balandžio 2006 (EEST)

Laba diena, nenorėjau sugadinti tamstos gražaus dienoraščio, bet norėjau paprašyti, kad neskubėtum su trynimo žymėm prie straipsnių kurie tik ką parašyti. Jei straipsnis nevykęs galima dėti žymę 'pataisyti' ar 'beviltiškas'. Trynimas tebūna galutinė priemonė. Dėkui Uzlaisva marsa 08:36, 17 Gegužės 2006 (EEST)

Sveikas, rezoliucija iki galo neleidzia tvirtinti - bet esu bemaz tikras kad tas 'siaudinis' stogas yra nendrinis - kaip ir Rumsiskese viskas perdengta nendremis. Na o bukle per gerai, kai jis dengtas nebebuvo ilgu stoginiu rugiu... Bg 21:54, 17 Gegužės 2006 (EEST)

Zervynose šiaudiniai stogai ne mažiau tikėtini negu nendriniai. Rumšiškėse pirmenybė nendriniams stogams teikiama dėl dviejų priežasčių: a) gražiau, b) kurgi dabartiniais laikais gausi nesutrintų, nesumaigytų šiaudų? Konsultantas 14:10, 18 Gegužės 2006 (EEST)

Troliskas komentaras. Teigta Zervynose šiaudiniai stogai ne mažiau tikėtini ir pateikti (keisti) argumentai uz nendres. Tai kurgi argumentai uz siaudus? Be to cia ne tikimybes reikalas o faktine situacija. Bg

Ar "Didikų kapai" straipsnyje apie Tėbus neskambėtų kažkaip sklandžiau už "Kilmingųjų kapus"? Konsultantas 11:03, 29 Gegužės 2006 (EEST)

Ar tai jau nusistovėjęs terminas, ar tik siūlymas? Jei mano asmenine nuomone, - abu terminai kiek netikslūs, tik antrasis man malonesnis :-)

O tarkim, ar pavadintumėte Zuoką ar Šustauską didikais? O A.Paulauską? :-)

Mat pažiūrėkime, kieno tie kapai buvo: a) Tėbų valdytojo; b) karališkojo raštininko; c) grūdų saugyklų prižiūrėtojo; d) inspektoriaus ir t.t. --JonasS 11:13, 29 Gegužės 2006 (EEST)

Atvirai kalbant, nesu tikras dėl "didikų", todėl ir nepuoliau taisyti. Argumentų turiu nedaug, ir jie tokie silpnoki:

• iš kažkur (turbūt paauglystės) skaitymų apie Egiptą atmintyje išlikę "didikų" kapai. Bet atmintis, žinote.., eeee, eeee, apie ką aš čia dabar... Aaaa, apie Egiptą!
• kalbos ekonomiškumo pricipas: "didikai" - tik 7 raidės, o "kilmingieji" - 11 raidžių;
• Zuokas, Šustauskas ir Paulauskas ir terminas "kilmingas", "didikas" neturi jokių sąsajų, juolab su Egiptu.

Gal tiksliausia būtų "turtuolių kapai"? Bet šiaip ši tema neverta didelės diskusijos. Man Jūsų straipsnis patinka. Konsultantas 11:22, 29 Gegužės 2006 (EEST)

Aš taip irgi manau (kad neverta) - ateityje kažkaip nusistovės (ypač, kai bus konkrečių kapų - ir ne tik esančių čia - aprašymai; pagal tai bus galima tiksliau įvardinti)... --JonasS 11:26, 29 Gegužės 2006 (EEST)

O štai didesnė problema - Atlantas pradėjo keisti "el-" į "al-". Tada vienodinant ir aš nuėjau iš paskos, tačiau vėliau pasimečiau, nes tokiems kaip el-Šeichas, manyčiau, tai nekeistina. O norisi, kad visur būtų vienodai... --JonasS 11:32, 29 Gegužės 2006 (EEST)

Nežinau ar tu tikrai Jonas, bet sveikinu tave su Joninėm ;) — exтaтe ^[apt.] 14:41, 24 Birželio 2006 (EEST)

"Vakar stebėjau, kaip anoniminis lankytojas maždaug per 8 min. ištrynė per 50 straipsnių. ...."

Ar tie straipsniai jau atkurti? Jei ne, tai reikia padaryti nedelsiant. Duok man bent vieno pavadinimą, keitimų istorijoje rasim kas padarė ir pagal to keitėjo veiksmų istoriją rasim ir atkursim visus kitus. AudriusA 15:45, 5 Liepos 2006 (EEST)

Jie buvo atkurti... nes buvo trintas tik turinys... Problema buvo tame, kad negalėjau jo sustabdyti (užblokuoti), o trynė jis straipsnių turinį gerokai sparčiau, nei buvo galima atstatinėti... Tiesiog įrašiau tą faktą dienoraštyje, kad būtų galima pamąstyti apie galimus VP pažeidžiamumus... Neduokdie įsisuktų kas, mokantis naudotis automatizacijos galimybe... --JonasS 15:59, 5 Liepos 2006 (EEST)

Nieko, kaip nors. Jei didžioji dauguma žmonių turėtų blogus ketinimus, Vikipedijai išlikti nebūtų jokių šansų, bet taip, atrodo, nėra. AudriusA 16:09, 5 Liepos 2006 (EEST)

Ta nuoroda straipsnyje Palemonas (šriftas) į VLKK svetainę buvo įdėta dėl to, kad VLKK komisija ir vadovavo šrifto kūrimo projektui. Taip pat toje svetainėje yra (bent jau ankščiau buvo) skyrelis, skirtas tam šriftui. — exтaтe ^[apt.] 22:16, 16 Liepos 2006 (EEST)

OK, bet tada tai reiktų ir paminėti straipsnyje, nes kitaip nuoroda pakimba ore (VLKK pagr. puslapyje apie Palemoną irgi neužsimenama). Ir nuorodą tekste reiktų tada duoti ne į VLKK puslapį (nes straipsnis apie šriftą, o ne VLKK), o straipsnį apie VLKK, o iš šio jau - į jos oficialią svetainę. Dėkui, --JonasS 08:35, 17 Liepos 2006 (EEST)

Ačiū už įdėtą mano fakulteto nuotrauką [3] Algirdas 18:09, 3 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Atsiliepdamas į Plečkaičio aptarimuose Tamstos išsakytą mintį apie tai, kad nebesmagu rašyti Wikipedijai, nes joje įsiveisė vienas kitas grafomanas, sergantis rašymo nelaikymu, patariu: nepasiduokite pinigų teorijos dėsniui, kad prasti pinigai išstumia gerus pinigus. Konsultantas 16:35, 4 Rugpjūčio 2006 (EEST)

hm... jei viskas būtų taip paprasta, kaip kažkieno nulaikymas ar nenulaikymas :-) Nors gal ir yra prasmės poasakyje apie šaukštą deguto... Šiaip, jau susikristalizavo vizija, kas yra VP (ir pati jau žinau, ko iš jos noriu ir galiu tikėtis). Su laiku parašysiu tai dienoraštyje. --JonasS 08:14, 16 Rugpjūčio 2006 (EEST)

---

Prašom prisidėti čia Hugo 21:22, 21 Rugsėjo 2006 (EEST)

Aš nežaidžiu vaikų darželio žaidimų. Algirdas pakankamai subrendęs, kelis dešimtmečius praleidęs mokslininkų bendrijoje, kad galėtų savarankiškai priimti ir vertinti savo veiksmus... --JonasS 08:21, 22 Rugsėjo 2006 (EEST)

Ačiū knutux už pasveikinimą, --JonasS 11:51, 18 Gruodžio 2005 (EET)

2006.01.04. Nieko svarbaus (taipogi ir nesvarbaus) dar nepadaryta.

2006.01.27. Ačiū, draugai. Buvo pernelyg įsigyventa, - iki tiek, kad imtų skaudėti tarsi asmeniška. Dabar rasis daugiau vietos ir kitiems dūšios polėkiams...

Prašome mandagiau kalbėti aptarimuose, gerbti kitus. Keiksmažodžiai ir kitų Vikipedijos bendruomenės narių įžeidinėjimai nebus toleruojami. Atlantas 17:26, 2 Sausio 2006 (EET)

Supratau, gailiuosi ir atsiprašau.

Gal kas galėtų nurodyti, kaip atsakyti į gautą žinutę iš kito Vikipedijos nario? Ačiū.

Butu malonu, kad neklijuotum etikeciu man, tuo labiau neargumentuodamas. Dirgela 21:27, 24 Sausio 2006 (EET)

Paduosim kritikos. Nesupyksite?

JonasS

Šis dalyvis reiškia savo subjektyvią neargumentuotą nuomonę, kuri kartais gali demotyvuoti kitus VP dalyvius, kadangi nepagrįstų įspėjimų rašymas nėra tinkama kritikos forma- kas neturėtų būti priimtina Vikipedijoje.

Atleisk, bet taip būtų galima parašyti :) Jei įmanoma, visur reikėtų rašyti kuo konkrečiau ir pacituoti, argumentuojant, kodėl taip yra būtent taip ir ne kitaip. Tokios frazės kaip "Šis naudotojas..." nėra optimali vertinimo forma, kai prieš tai (toje pat vietoje) nebuvo jokių konstruktyvių pasiūlymų, į kuriuos būtų galima atsižvelgti. Ooom 16:20, 26 Sausio 2006 (EET)

Nesupyksiu. Ačiū! Loreta

ačiū Tau už pozityvumą :) Ooom 23:11, 26 Sausio 2006 (EET)

Mielieji, bet tas tekstukas irgi kažkoks vandeniu atskiestas - "kartais gali", "neturėtų". Negi negalima nurodyti kas konkrečiai yra blogai ar atrodo blogai? Dirgela 22:30, 26 Sausio 2006 (EET)

Dėl vertėjų nepergyvenk. Vikipedijai parašiau virš 2000 straipsnių ir visi jie originalūs, nė vieno neišverčiau... Algirdas 18:11, 28 Sausio 2006 (EET)

Tai jau neturi reikšmės. Jūs šaunuolis, - tai ir yra puiku! Kitkas irgi puiku... Loreta

Tikrai malonu skaityti apie Tomą Akvinietį. Konsultantas 16:49, 31 Gegužės 2006 (EEST)

Toli gražu nebaigtas - kol kas tik „užmestas“ eskizas - atskirai bus tomizmas, o nemažai ir Lietuvos paminėtinų tomistų buvo... --JonasS 16:51, 31 Gegužės 2006 (EEST)

Visada prašum ;). --Saulyte 13:37, 12 Birželio 2006 (EEST)

Labas, kai rašai įspėjimus, kartu parašyk už ką ir kodėl. --Nomad 20:02, 26 Rugsėjo 2006 (EEST)

Ir nekišk nagų prie mano asmeninio puslapio, nieko jis neįžeidinėja. --Nomad 20:09, 26 Rugsėjo 2006 (EEST)

Prašau išnagrinėti: http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Turino_drobul%C4%97&action=history Žvilgtelti į straipsnio versiją:

• 13:08, 2006 Lapkričio 21 84.15.53.19 (Aptarimas) (pataisytas stilius kaip kad prašė Nomad)

Ji buvo atmesta aš ją pastebėjau ir nusprendžiau, kad strapsnis puikiai papildytas, bet dabar ji jau atmesta antrą kart. :( Man tikrai gaila, kad taip išmetamas gan didelis kažkieno darbas. Norėčiau, kad būtų įvertinta ši versija ir padarytos išvados ar ji atmesta teisingai. Tuo labiau, kad konkrečių paaiškinimų kodėl ji atmesta nėra, tik gudriai suformuluotos lakoniškos frazės bendros.

Siūlau įsidėti administratoriaus kortelę į savo naudotojo puslapį. Linkiu sėkmės! --Mykolas OK

Jei galite, prašome pareikšti savo nuomonę dėl Vikpedijos kandidatų, pasiūlytų tapti Pavyzdiniais Straipsniais

Adam 14:24, 2007 Birželio 5 (EEST)

Ačiū už aktyvumą balsuojant dėl visų pavyzdinių straipsnių kandidatų, džiūgu, kad rūpi Vikipedijos kokybė. Adam 12:53, 2007 Birželio 10 (EEST)

Dėmesio! Balsavimas: Aptarimas:Valstybinis himnas. Hugo.arg 10:16, 2007 Birželio 29 (EEST)

Jei randi kažkokių vikipedijos kriterijų neatitinkantį straipsnį ir gali konkrečiai nurodyti kas jame blogai (kaip kad Aptarimas:Fair_use), uždėk kartu atitinkamą skydelį pačiame straipsnyje. Taip bus greičiau atkreiptas kitų naudotojų dėmesys ir straipsnis bus greičiau sutvarkytas, nei vien tik parašius į aptarimus. Dėkui :) --Nomad 18:21, 2007 Birželio 29 (EEST)

p Dirgėla pats piktnaudžiavo administratoriaus teisėmis, vadovaudamasis tik abstrakčiais samprotavimais ir nenurodęs konkrečiai piktnaudžiavimo atvejo blokavo 6 mėnesiams 78.62.20.38 , kuris kritikavo Kirkilo vyriausybę dėl neveiksmingoa antinarkotinės politikos, t.y. susidorojo su politiniu priešininku. Taigi, kokios piktos naudos sau turėjo 78.62.20.38?

10:09, 2008 gegužės 1, Dirgela (Aptarimas | indėlis) blokavo 78.62.20.38 (Aptarimas) (galioja iki 10:09, 2008 lapkričio 1, tik anonimai, paskyrų kūrimas uždraustas) (piktnaudžiavimas aptarimų psulapiais, trolinimas žr. Aptarimas:Narkomanija)

Sveikas, o nenorėtum visų savo paveikslėlių perkelti į Commons? :) – Andrius // 12:49, 2008 kovo 10 (EET)

Vykdomas balsavimas dėl administratoriaus statuso atėmimo naudotojui Dirgelai, remiantis įsisenėjusiu projekto bendruomeniškumo ir demokratijos principų nesilaikymu bei kt. pažeidimais.

Kviečiu išreikšti savo nuomonę (balsavimu ir/arba diskusija) dėl enciklopedijoje demonstruojamo anarchistinio elgesio. —Kellogg²⁵⁷ 14:10, 2009 vasario 16 (EET)

Kviečiu balsuoti Naudotojo aptarimas:CD/seniūnijos iki sausio 11 dienos. CD 09:55, 5 sausio 2010 (EET)[atsakyti]

Hi JonasS! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (aptarimas) 23:31, 16 sausio 2015 (EET)[atsakyti]