Brukerdiskusjon:Mysteriumen

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 30 og 31 i 2017. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=30|år=2017}}
Husk at denne ukens konkurranse er Friidrett. Lykke til!

Ikke bruk {{refbegin}} og {{refend}}. De lager problemer, og det ligger an til at den her typen maler vil bli fjernet. En god del slike «ubalanserte maler» er allerede fjernet. Grunnen er dels at de skaper problemer når wikiteksten skal lagres optimalt, og dels at de skaper problemer mhp responsivt design. Vi skal levere innhold på alt fra minimobiler til 8k-skjermer, og da blir det krøll med hardkodete løsninger.

Kortversjonen er, bruk aldri maler som gir hardcodet design eller maler med «start» og «slutt» i navnet.

Og jada, jeg vet det brukes mange steder. Det må etter hvert ryddes opp i rotet.

Jeg har fulgt rådet ditt angående dette, men jeg har lett etter en forklaring siden du kun antyder at det er noe som skaper problemer. Jeg observerer samtidig at på andre prosjekter, som på dansk wikipedia at det er en annen strategi for dette med referanser.

Begrepet du bruker, hardkodet, er også litt uklart og teknofisert språk.

Hva du mener med start og slutt er ikke godt å si, for det er mange saker som har en start og en slutt.

Jeg har foreløpig landet på en måte å bruke referanser som jeg ser som ideel og effektiv, men jeg leter etter problemer. Altid rom for forbedring.

Takk for finkategorisering av Pokémon-spillene! Har imidlertid en liten klage – siden du har brukt HotCat ved å legge til og så fjerne kategori (i stedet for å bare endre den som var der) har den ikke fått med noen av sorteringsnøklene jeg har brukt, så nå sorteres alt under «P» i Pokémon-spillkategoriene. Kunne du ha tatt en runde til for å fikse det?

Tar det til etterretning, og vil begrense fremtidig bruk av HotCat. Jeg skal se på det.

Jeg tror at hvis du bare endrer kategorien – det er vel det som (-)-lenka er til – i stedet for å legge til og så fjerne, så blir den beholdt. Men jeg har aldri brukt HotCat utenom på Commons hvor den (eller en variant?) er forhåndsinstallert, så jeg er ikke helt sikker på hvordan det funker i praksis. Men uansett, takk! :-)

Hei. Er det ikke bedre at den ene setningen i VESO Apotek flyttes over til den generelle artikkelen om Veterinærmedisinsk Oppdragssenter?

Ta diskusjonen på prosjektsiden.

Hei.I kveld har du opprettet flere artikler som kun består av en infoboks + kategori. En artikkel skal ha et minimum av innhold. Om du ikke legger til innhold, kan artiklene bli slettet.

Støtter kommentaren til Anne-Sophie Ofrim her. Med vennlig hilsen Migrant.

Alle de tomme artiklene er nå slettet. Noen av artiklene er er også substubber. Disse bør også helst utvides mens UK'en pågår.

Hva? @Jpfagerback: det er uhørt at dere løper etter og sletter artikler ettersom en oppretter og jobber med artikler? Hva er hensikten? Det er ellers svært demotiverende å bli motarbeidet når en legger mye arbeid i og jobber med artikler. Vel, det kan hende at du mener det skal være motiverende.

Jeg slettet ikke en eneste artikkel, kun tomme sider uten faktisk noe innhold. Kun infoboks er ikke for innhold å regne. Arbeid med en artikkel av gangen, ikke masseopprett artikler med null innhold.

@Jpfagerback:Vil du være så vennlig å gjenopprette de artiklene du har slettet, for jeg har lagt ned en hel del arbeid i de, som jeg holdt på med for å jobbe videre med.

Gjør ferdig først andre artiklene dine som er små å purslete. Du har 4 substubber også blant de du har i UKen.

Du har en grei størrelse artikkel i form av Rota (øy) som også er uferdig. Denne trenger ferdigstillelse av oversettelse samt korrigering av rettskrivning.

@Jpfagerback:Du skal ikke fortelle meg hva jeg skal gjøre først. Du gjenoppretter de artiklene du slettet, nå. Så får vi se. Det går ikke an å samarbeide med en sånn som deg som sletter det jeg holder på med, for deretter å forteller meg hva jeg skal gjøre.

@Jpfagerback:kan du være så vennlig å reager nå med en eneste gang.

Det er ingen grunn til å gjeninnsette noen av de artiklene.

@Jpfagerback:Hvorfor sa du det ikke med en eneste gang at det er du som er redaktøren her på wikipedia. Det er jo ganske fantasifullt lederskap det der. Slett de andre bidragsyternes arbeider og si det til dem, at du har rett til det. – Det er uærlig av deg at du forsvarer dine overtramp med fundament i et oppspinn. Et oppspinn om at det skal finnes en forklaring for ditt overtramp. Fantasien setter ikke grenser for det du kan tillate deg å gjøre med en så god argumentasjon. Og ikke nok med at det er oppspinn, for det er helt greit at du lar fantasien fly der du er, men du saboterer også andre bidragsytere. En skal ha ganske godt mot for å fortsette med bidrag når en er satt til å skulle samarbeide med det du kaller en samarbeidsplan.

Nok fiksjon nå: For at vi skal komme oss videre nå, så tar du å gjenoppretter de sidene du har slettet.

Støtter Jpfagerback. Antall artikler du opprettet i løpet av noen timer og som ble slettet var på over 40 artikler. Hadde ikke Jpfagerback slettet dem, ville jeg ha gjort det, se min første melding.

Artikler som kun inneholder en infoboks er nærmest uten verdi. Og hvis du vil arbeide med slike artikler, kan du opprette en eller to om gangen, ikke mer enn 40.

Også skal du støtte overtrampet også? Hva er det su sier @Anne-Sophie Ofrim:? Skal det ikke være saklighet når dere tramper over med påstand om forklaring på trampet? Skal dere selv få holde på forklaringen uten noen annen fremvisning av den samme forklaringen enn påstand om at den er der. Det finnes en forklaring. Mens den som bidrar skal altså finne seg i at de ikke får arbeide slik den finner det meningsfullt. Huff, tenk om vi fikk 40 nye artikler. Nei, det er alt for mye de. Uten å konsultere den som arbeider så fjerner dere timevis med arbeid, mens en fortsatt arbeider med de. Og fordi en administrator står sammen med en annen, så skal det altså være rettferdiggjort. Tilbake til skrivebordet for å lage en bedre plan. Dere som har fått tildelt verktøy for vedlikehold skal være til hjelp for de som bidrar, ikke motarbeide de.

Vil du så se å gjenopprette de artiklene du har slettet @Jpfagerback:. Og gi meg tiden du stjal tilbake. At en artikkel potensielt skal slettes etter en konsensusbasert oppsummering, en gang i fremtiden, fordi det kan være noen skal foreslå å slette den. – Det er ikke lik at du har rett i å slette den.

Nå var de artiklene klare hurtgslette-kandidater. Ikke store nok til å være klassifisert som substubb som ville gitt den en uke på å bli større slik at de var å anses som en stubb. Stubber med relevant team beholdes, alt som er mindre enn det vil før eller senere slettes av en administrator.

Du har ødelagt helgen min med ditt piss @Jpfagerback:.

Du er ikke dommer på wikipedia. Dette er noe du kommer unna med kun i en stilltiende forsamling.

Du kan ikke gjøre som du vil. Du har fått tildelt noen verktøy. Du misbruker de verktøy.

Du bruker fiksjon for å argumentere. Du har substubb i hode. Du bruker et begrep det ikke er wikipediasamfunnet som er blitt enig om. Du argumenterer med falske kort.

Du er ikke en admin. Du er uærlig.

Støtter Jpfagerback i sine vurderinger. Hilsen Migrant.

For en gjeng -

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 44 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=44|år=2016}}
Husk at denne ukens konkurranse er Presidentvalget i USA. Lykke til!

Du er i dag blokkert på grunn av uakseptabel språkbruk. Det er spesielt dette innlegget som er uakseptabelt; du kan ikke omtale andre bidragsytere slik.

Du er velkommen til å bidra igjen når blokkeringen utløper, men husk på at vi forventer en god tone i diskusjoner.

Hilsen Kjetil_r

Jeg bryr meg ikke om hva du mener, når du ikke kan argumentere med annet enn arroganse og adminmakt. Det skulle sees nærmere på maktbruk. Men jeg ser wikipedia i norge som en tapt sak etter denne opplevelsen.

Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 35 i 2016! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=35|år=2016}}
Husk at denne ukens konkurranse er WikiLovesMonuments: Kulturminnevern og arkitektur. Lykke til!

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 34 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|sølv|uke=34|år=2016}}
Husk at denne ukens konkurranse er Matematikk. Lykke til!