Brukerdiskusjon:Tor635

Mvh Geanixx 27. apr 2011 kl. 23:50 (CEST)

Hei! Flott arbeide du har gjort med de gamle skipene og verftet. Men jeg tror «defaultsort:Navn» er bedre enn å legge inn i kategori på gamlemåten med «katnavn|person- (eller skips)navn». Det sparer arbeide, og er lettere å gjøre fix på, dersom noe bør endres. Jeg er f.eks usikker på Richard With som defaultsort - men jeg vet for lite om funksjonen til å kunne si noe fornuftig der. Mistanken min går i retning av at denne funksjonen er beregnet på at personer kan lettere sorteres i kategorier på etternavn, og at det kan gi krøll for enkle skipsnavn. Så spar deg ekstra bry, og spør på Torget først. Mvh: --Bjørn som tegner 4. mai 2011 kl. 22:05 (CEST)[svar]

Hei, har endret fra «Skipene (ufullstendig)» i overskriften til å bruke malen {{ufullstendig liste}} i første linje i teksten. Du kan jo si hva du synes om min løsning. Ellers, takk for glimrende skipshistoriske bidrag. Vidariv 24. aug 2011 kl. 09:26 (CEST)

Vennligst les hvordan artikler skal utformes på Wikipedia. En ingress starter med artikkelnavn og en forklaring på hva det er, Wp:stilmanual: «Den første setningen i en artikkel bør inneholde artikkelnavnet i fet tekst, og være definerende i forhold til artikkelen.» Vennligst følg samme oppsett som resten av brukerne på WP. Videre tilbakestilling i artikkelen DS «Ellavore» (1925) vil bli sett på som vandalisme og din konto vil bli vurdert stengt. --KEN 27. aug 2011 kl. 19:26 (CEST)

Jeg ser deu er i gang med en større oppryddning i det jeg har lagt inn. Jeg har ikke fått tid til å se ove hva du har gjort, men det lille jeg har sett er det har oppstått noen feil. DS «Jarl» lenken virker ikke lengre. På DS «Dictator» er det dårlig norsk. Og sist men ikke minst, så lenge jeg har kunnet lese, har alltid skip blitt bygget VED er verft ikke AV et verft. Jeg ser at når du nå retter mine inlegg bruker du begge deler, du er ikke konsekvent.

Hei! Jeg sier som Bjørn litt over her; mye bra du gjør med artiklene. Jeg ser at artikkelen Ths. S. Falck har opprydningsmerke og hadde tenkt å fikse litt på den, men kanskje du vil gjøre det selv? Et «problem» med artikkelen er at den handler om to forhold; både om personen og om verftet. Kanskje det bør opprettes en egen artikkel om Thomas Scheen Falck og flytte noe av innholdet dit? Mvh.Aso 29. okt 2011 kl. 19:22 (CEST)

Hei Anne-Sophie. Her gjelder det å holde tunga rett i munnen. Det finnes en side om Thomas Scheen Falck. Denne personen er sikkert i slekt med personen som en gang startet rederiet, men er ikke samme person. Jeg så problemstillingen når jeg begynte, og om du ser hvordan noe kunne vært gjort bedre, så har jeg ingenting i mot det, så lenge det er historisk korrekt.

MvhTor635

Takk for svar! Når det er personer med samme navn skiller vi dem gjerne med årstall eller yrkesbetegnelse el.lign. i parentes, så det gjør ikke noe om det finnes en annen Thomas Scheen Falck. Jeg ser at den andre artikkelen ikke bruker fullt navn, men Thomas S. Falck. «Din» Scheen Falck kan f.eks. ligge på oppslagsordet Thomas Scheen Falck med en hattnotis over eller på Thomas Scheen Falck (1829–1889). Hvis jeg tar ut det som gjelder mer personlige forhold fra artikkelen kan jeg godt legge det på diskusjonssiden eller på en underside hos deg, f.eks. Tor635s kladd inntil du oppretter artikkelen. Det er viktig at vi tar vare på historikken i artiklene våre og opplysninger om hvem som har gjort hva derfor ønsker jeg at du oppretter den selv. Skal se på artikkelen i morgen, litt sent nå. Mvh.Aso 30. okt 2011 kl. 00:44 (CEST)

Hei igjen! Nå har jeg fikset litt på artikkelen om rederiet; du må bare rette ting til. Det fremgår forresten ikke av artikkelen når det opphørte, det bør være med. Det jeg har tatt ut av artikkelen har jeg lagt her Tor635s kladd. Mvh.Aso 30. okt 2011 kl. 12:51 (CET)

Selskapet har strengt tatt ikke opphørt å eksistere, det er der i en litt annen form, og jeg her ikke helt funnet ut hvordan jeg skal få det frem i ord hvordan linken er til gammelt og det som er "nytt". Jeg er ikke ferdig med noe av det jeg holder på med, siden det stadig dukker opp nye ting i historien. Jeg jobber litt i rykk og napp med dette materialet. --Tor635 30. okt 2011 kl. 15:47 (CET)

Hei! For å signere et innlegg holder det å skrive fire tilder eller trykke på en av disse knappene: etter innlegget.

Du kan altså skrive:

• Hei, dette er en melding. Hilsen ~~~~

… og meldingen vil da automatisk få brukernavn og dato, slik som dette:

• Hei, dette er en melding. Hilsen Tor635 30. okt 2011 kl. 00:44 (CEST)

Mvh Aso 30. okt 2011 kl. 00:44 (CEST)

Hei igjen!

Jeg holder på å flytte artikler fra Kategori:Norske Bark til Kategori:Norske barker, da dette er bedre norsk og i tråd med hvordan resten av kategorinavngivningen er her på Wikipedia. I tillegg ser jeg du har dobbelt-/trippelkategorisert en del artikler. Siden en norsk bark også er et norsk seilskip og et norsk skip, blir det overflødig å legge inn alle disse tre kategoriene. Normalt skal kun den mest spesifikke kategorien benyttes. Du kan lese mer om kategorisering på Hjelp:Kategorier. - mvh 4ing 6. nov 2011 kl. 20:07 (CET)

Hei! Så mange fine nye artikler du har opprettet i det siste! Ønsker deg en riktig god førjulstid! Mvh.Aso 21. des 2011 kl. 22:33 (CET)

Hei. Vil bare minne om ukens konkurranse som pågår nå (som jeg må reklamere litt for) som er sjøfart i Norge. Jeg ser at en rekke av artiklene dine handler om norske skip, så hvis du har lyst til å bli med er det bare å melde seg på på konkurransesiden. Mvh TorbjørnS (ʦ) 8. jan 2013 kl. 03:45 (CET)

God aften... angående kapittelet Skip bygget ved Akers Mekaniske Verksted hva mener du om å sette inn Kjenningsignal i stedet for IMO nr i listen. IMO nr ble jo ikke vanlig å bruke før utpå 1990 tallet sånn circa.mvh --Pmt (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 01:54 (CEST)[svar]

Sant nok, De hadde først et "identifikasjonsnummer" som senere ble IMO. (men jeg ser IMO nummer bli "tilbakedatert". Jeg tok ditt råd å satte opp begge Kallesignal og IMO

Lekkert, jeg har kladdet en tabell for byggene på Aker der det er mulig å sortere alfabetisk på navn rederi eller etter type du finner den (her) mvh--Pmt (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 02:48 (CEST)[svar]

Angående "identifikasjonsnummer" jeg tror norske skip faktisk hadde to "identifikasjonsnummer" et T-xxxxx nr som identifiserte fartøyet i sjøfartsdirektoratets Skipsmålingsavdeling og et M-xxxxx nr for approbasjon av tegninger i Sjøfartsdirektoratet. I tillegg kommer jo klassens id nr der da Lloyds id nr er det samme som IMO nr. Kjenningsignal er vel av litt nyere dato (Radiostasjons kallesignal) og ble tildelt fartøyet når det fikk navneattest. (trur eg) --Pmt (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 03:30 (CEST)[svar]

Jeg ser på Bark «Superb» (1875), som jeg siden har fikset på, at du skriver mye i subjektløs "telegramstil". Dette er ikke slik det skal være på wikipedia. Vi bruker vanlige fullstendige hovedsetninger. Telegramstil er noe man ser i endel papirleksikon (eller nettleksikon som har lastet opp fra eldre papirleksikon) der det var om å gjøre å økonomisere med plassen. Vi kan skrive god og vanlig norsk. Ctande (diskusjon) 14. jul 2013 kl. 15:28 (CEST)

Jeg har flyttet artikkelen til Barken «Superb» (1875) av følgende årsaker: Skipsbetegnelsen skal stå i bestemt form og årstall er unødvendig i og med at dette er eneste bark med dette navnet. Har ikke flyttet over en omdirigering så informerer her slik at ingen tror artikkelen er slettet. Mvh. TorbjørnS (ʦ) 14. jul 2013 kl. 17:32 (CEST)

Mine innlegg kan rettes på som alle andre, det jeg ikke likte at du gjorde var å ta vekk årstall. I dette tilfellet finnes det nok en Bark som heter «Superb» bygget 2 år tidligere.

Ok. Gjorde et lite søk på navnet og kunne ikke finne andre artikler med det navnet. Den kan jo gjerne flyttes med årstall, så det gjør jeg nå. TorbjørnS (ʦ) 14. jul 2013 kl. 21:04 (CEST)

Jeg vil bare gjøre deg oppmerksom på denne diskusjonen på Torget. Det hadde vært fint hvis du ville engasjere deg i diskusjonen. - mvh 4ing (diskusjon) 6. okt. 2013 kl. 22:00 (CEST)[svar]

Hei, fint at du har opprettet artikkel om MS «Lidvard»! Jeg har lest gjennom og gjort noen endringer, dels korrektur og dels formateringer. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. jan. 2015 kl. 12:26 (CET)[svar]

Hei, jeg ser du har gjort om en flytting jeg gjorde på MS «Atløy». Det er riktig at det også finnes en ferge som heter «Atløy», men denne er en ferge med betegnelsen MF «Atløy». Den kommer derfor ikkei konflikt med artikkelen MS «Atløy». I henhold til praksisen på norsk Wikipedia brukes årstall i artikkelnavnet kun når flere skip deler samme typebetegnelsen og navn. Jeg foreslår derfor at artikkelen om MS «Atløy» får et artikkelnavn uten årstall. Mvh Tsaetre (diskusjon) 30. mar. 2015 kl. 11:01 (CEST)[svar]