Dyskusja wikipedysty:JarTul

Witaj! Z ciekawości chciałbym zabytać, skąd pochodzisz - ja pochodzę z Lubawki i akurat zinteresował mnie fakt, że ktoś pisze na temat mojej okolicy. Bardzo fajnie, że piszesz na Wikipedii i mam nadzieję, że nie jest to chwilowa "przypadłość" :) Rantes

Witam!
Jestem z Kamiennej Góry i biorąc pod uwagę fakt, że od kilku lat tworzę Nieautoryzowaną stronę miasta Kamienna Góra, tudzież mocno wspieram redagowanie :-) Strony Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Kamiennej Górze, to widać, że pisanie o Ziemi Kamiennogórskiej nie jest moją chwilową przypadłość.
Jedynie czas jest problemem... ;-)
Bardzo dziwny, żeby nie rzec bolesny, jest fakt braku stron WWW o Chełmsku Śląskim, Krzeszowie, Lubawce, itd. Podobno stawiamy na turystykę...
JarTul

Bardzo się cieszę, że na Wikipedię pisze jeszcze ktoś z mojej okolicy. Nie wiedziałem, że ZSO ma swoją stronkę, ale ukończyłem tę szkołę 5 lat temu (nie wiem, czy wtedy ta strona już była). Niestety, obecnie jestem już praktycznie Wrocławianinem, jednakże wspomniany problem dotyczący promocji okolicy mnie również działa na nerwy. Coż, witam jeszcze raz gorąco na Wikipedii i życzę sukcesów w tworzeniu haseł oraz większej ilości czasu (dłuższej doby?) :) Rantes

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Grafika:Kamiennagora1.jpg

• Na tej stronie jest link na nieautoryzowaną stronę miasta Kamienna Góra. Toczy się wokół niego dyskusja. --Qasinka 21:43, 12 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy zdajesz sobie sprawę, że ten artykuł jest bez poważnych źródeł. Jako poważne liczą się TYLKO źródła opublikowane, ogólnodostępne. Ewentualnie wpis na stronie szkoły, ale już kronika szkoły nie. Tym bardziej nie mogą być użyte wspomnienia itp. Ciacho5 (dyskusja) 19:38, 3 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy masz jakieś powody, aby uważać, że podstawówka jest encyklopedyczna? Bardzo mało ich jest. A jeżeli nie zanosi się na encyklopedyczność, wtedy nie należy robić czerwonego linka. Ciacho5 (dyskusja) 14:45, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Niezły artykuł. Kilka jednak uwag o sprawach technicznych:

• NIe linkujemy lat (i dat), wyjątkowo daty urodzenia i śmierci (więc ewentualnie położenie kamienia pod świątynię).
• Warto zaś podlinkować terminy mniej oczywiste, empora, polichromia, ale też i ołtarz
• Podlinkowałeś [[Styl gotycki|stylu gotyckim]]. Nie mamy artykułu styl gotycki lecz Gotyk. Owszem, pod styl gotycki jest przekierowanie i dostajemy to, co chcemy, nawet nie zauważając. Jednak serwery muszą wykonać dodatkowe operacje. Przy setkach tysięcy użytkowników zaczyna to robić różnicę. Linki takie (i do ujednoznacznień) łatwo zauważyć w czasie podglądania artykułu przed zapisem jeżeli włączy się odpowiednie gadżety w preferencjach (link masz u góry strony). Zachęcam do poświęcenia nawet kilkunastu minut na przejrzenie owych preferencji, niektóre udogodnienia tam oferowane są naprawdę pożyteczne.
  • Jeżeli widzisz link do strony przekierowującej w zapisanym artykule, nie edytuj tylko po to, aby poprawić. Takie coś jest "zbyt kosztowne" ponieważ serwery zapisują każdą wersję artykułu i zyskując chwilę na przekierowaniu, tracimy na miejscu, a za miejsce w końcu trzeba płacić.
• Czy orientujesz się w Commons? Są tam zdjęcia, między innymi sporo z tego kościoła. Warto zawsze coś do artu wrzucić, a do infoboksu wstawić link do kategorii Commonsowej. (Zaraz to zrobię).
• Zamierzam zaproponować ten artykuł do ekspozycji na stronie głównej, w związku z tym mogą się pojawić propozycje jeszcze jakichś ulepszeń. Ciacho5 (dyskusja) 18:29, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Kościół pod wezwaniem Matki Bożej Różańcowej w Kamiennej Górze została zgłoszona 10 lutego 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Ciacho5 (dyskusja) 18:34, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są najprawdopodobniej sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję. SpiderMum (dyskusja) 23:27, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że teraz już jest OK.

Odp:4 (Kościół pod wezwaniem Matki Bożej Różańcowej w Kamiennej Górze)

Cześć. O który Lubań chodzi?Tanja5 (dyskusja) 00:01, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Pozwoliłam sobie zidentyfikować „na wyczucie” :) Czy poprawnie? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:10, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Kościół pod wezwaniem Matki Bożej Różańcowej w Kamiennej Górze została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 lutego 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:21, 15 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:45, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]