Dyskusja wikipedysty:Ludwig Schneider/archiwum2

Archiwum 1:) Archiwum 3:) Bieżąca dyskusja:)

Na razie nie ma testów :)

Olaboga, a mógłbyś pomyśleć nad zmianą koloru tła? Strasznie daje po oczach, wzrok starszych pań ;-) (i panów) tego nie wytrzyma. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:06, 29 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, troszkę lepiej, ale i tak muszę zapamiętać, żeby do Ciebie wchodzić od razu do dyskusji ;-). Zamierzenie rozumiem, niemniej to, co w naturze jest przyjemne dla oka, na ekranie zgoła inny efekt może dawać (monitor świeci ;-)). Gytha (dyskusja) 11:22, 29 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

W CMYK-u to bym Ci powiedziała od razu, ale RGB to nie moja działka, sama mam problemy z doborem kolorów. Jak robię jakiś szalon czy cóś, to posiłkuję się en:Web colors i en:List of colors. Zresztą i tak każdy będzie widział nieco inaczej - zależy, jaki ma monitor i jak ustawiony. Także się za bardzo moim marudzeniem nie przejmuj ;-). Gytha (dyskusja) 11:36, 29 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Śliczności. Gytha (dyskusja) 22:34, 1 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przy okazji czytania o Trzech Mariach przypomniał mi się inny obraz tablicowy z podobnego okresu i też AFAIR z Małopolski, który widziałam niedawno w Pałacu Ciołka. Wśród przedstawionych tam licznych scen alegorycznych widoczny był wilk wychodzący z przełamanej na dwie części kolumny. Niestety nie było dokładnego opisu zawartości. Czy orientujesz może, co taka scena mogłaby symbolizować? Już od jakiegoś czasu mnie to zastanawia, a nic konkretnego nie mogę znaleźć na ten temat. Pozdrawiam :), Maire ♣ 18:43, 4 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hihi, malutki ten świat :). Super, że sprawdzisz :). Obraz znajduje się w jednej z pierwszych sal, po prawej stronie ciągu zwiedzania i jest na jednym ze skrzydeł któregoś poliptyku (tyle pamiętam). Maire ♣ 19:52, 6 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pod ścianą, przy wyjściu z tej sali. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:22, 6 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

mi to nie przeszkadza, ale w boksie >Ten wikipedysta jest optymistą i uznaje że śmiech to zdrowie< masz na zdjeciu gwiazdke, wyglada to dzinwie z tym papiezem na dole, moze zmien na kogos innego :>, pozdrawiam DingirXul ^Dyskusja 01:58, 10 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

To w końcu czyja postać w czerwonym płaszczu znajduje się w centrum obrazu? Man ۩ 14:16, 10 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

A właśnie, że nie znam. Tzn. nie czytałam, choć wiem, że takie coś jest. Widziałam ostatnio u handlarzy w przejściu dworcowym, może sobie kupię :) Cancre (dyskusja) 16:28, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niezły drobiazg :). Może do DA ? PMG (dyskusja) 18:09, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

"Cena zakupu na aukcji wzrastała, również w kontekście ogólnonarodowej myśli ochrony skarbów niemieckiego dziedzictwa narodowego realizowanej" - coś nie tak; i ta "myśl ogólnonarodowa", i brak informacji kto i od kogo i w jakich okolicznościach go kupił. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:18, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Na początek chciałem podziękować za Twój komentarz na WP:PGnM i przeprosić za to, że nie odpisałem na Twojego posta w mojej dyskusji. Generalnie działam przede wszystkim na Commons i na pl.wiki pojawiam się ostatnio dosyć rzadko, dlatego pewnie po przeczytaniu wiadomości od Ciebie postanowiłem, że odpisze później, a potem jakoś mi to umknęło i dopiero Twój komentarz mi przypomniał, że mam odpisać. Fajnie, że również i Ty uczestniczyłeś w XVI OZSH, szkoda tylko, że zidentyfikowaliśmy się po fakcie, tak można było się poznać i pogadać - ale przed nami przecież XVII OZSH w Olsztynie. W sumie ciekawe ilu z uczestników OZSH jest wikipedystami, bo na pewno nie tylko my. Wycieczka po fortach była naprawdę spoko - tylko ta pogoda i frekwencja, ale noclegi były daleko i po imprezie w Żaczku nie wszystkim pewnie chciało się dojechać. Trzeba też będzie poładować trochę zdjęć z tych fortów - tylko wiadomo teraz sesja na nic nie ma czasu. Tymczasem pozdrawiam serdecznie, a jeśli będzie konsultacji albo jakiś fotek do art. (może mam a jeszcze nie załadowałem) to zapraszam do współpracy. May the Power by with You! --Lestat (dyskusja) 14:44, 7 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzien dobry! Na tym polega nasza praca w rubryce Czy wiesz. Wyszukujemy ciekawe hasła i w miarę możliwości usuwamy usterki, jeśli takowe zawiera. Oczywiście ideałem byłoby, gdyby autorzy wstawiali już dopracowane hasła :-), ale różnie z tym bywa. Pozdrawiam serdecznie, życzę pomyślnej sesji Łeba «+» 12:43, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

W kwestii nawigacji polecam ci {{geocompass}}. Strasznie dziwny twór masz w haśle ;) --Hiuppo (zagadaj) 14:43, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widze że piszesz przepiękne artykuły. Mógłbyś opisać St. Marien Kirche we Frankfurcie nad Odrą?

[1]

Strona Trzy Marie u grobu Chrystusa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 9 maja 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:33, 9 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Katedra w Moguncji została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:20, 10 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ewangeliarz Henryka Lwa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 11 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:03, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lew Brunszwicki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 20:24, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zamek Hartenfels w Torgau została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:00, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Klasztor Neuzelle została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 22 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:09, 23 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strony Zamek w Wittenberdze, Kościół Wszystkich Świętych w Wittenberdze, Kościół Najświętszej Marii Panny w Wittenberdze i Rynek w Wittenberdze zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:46, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Katedra w Wormacji została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:49, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strony Konrad von Soest, Ołtarz Berswordstów, Ołtarz z Bad Wildungen i Ołtarz Najświętszej Marii Panny (Konrad von Soest) zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:04, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Śmierć Świętej Klary została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:04, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ołtarz Świętej Krwi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:34, 29 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Przysłowia niderlandzkie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 września 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:53, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dzięki za kolejna cegiełkę w rozbudowie Wittenbergi:-) Mam pytanie, czy masz może dokładniejsze info kto wykonał te chrzcielnicę z brązu: Peter Vischer Starszy (1460-1529) czy Młodszy (1486-1528)? Ja na razie jeszcze tkwię w szeroko pojętym Sanssouci, ale niedługo(?) wrócę w bliższe mojemu sercu czasy historyczne;-) Pozdrawiam serdecznie.--Kleib (dyskusja) 09:45, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Podobno edytujesz artykuł o niemieckim mieście "Kolonia". Jestem chętny do pomocy i pytam się, czy nie można w czymś pomóc; ewentualnie proszę o odpowiedź.

Witam. Dzięki za kolejny art z Wittenbergi (czytam właśnie całą Twoją serię:-). Tym razem mam pytanie dotyczące dachu: piszesz o hełmie w formie iglicy. Okiem amatora, czy iglica nie jest raczej rodzajem spiczastego dachu namiotowego? Hełm kojarzy mi się bardziej z czymś bardziej "brzuszastym" niż spiczastym;-) Pozdrawiam serdecznie--Kleib (dyskusja) 23:20, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Mam pytanie dotyczące św. Małgorzaty. Czy jesteś w stanie uściślić, o którą świętą idzie? Próbowałam dopasować jedną z tych świętych, do których zbiorowo linkujesz, i padło na Małgorzatę z Antiochii. Pozdrawiam Łeba «+» 16:16, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przy okazji: Dorota z Cezarei i Barbara z Nikomedii. Łeba «+» 16:21, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wybacz trochę moich wtrętów w hasło, ale błagam, czytaj swoje teksty przed zapisaniem :)) Naprawdę lubię Twoje artykuły, ale czasem przydałoby się im nieco więcej logiki i jasności (np. tu: twarz Adama podkreśla siłę jego młodego wieku - usunęłam to, bo za nic nie mogę pojąć sensu tego zdania). Ale poza tym gratuluję haseł :). Pozdrawiam serdecznie, Cancre (dyskusja) 19:56, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:16, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie mamy artykułu na ten temat, mamy tylko wspomnienie przy okazji orderu, może znajdziesz chwilę by naprawić ten brak? :-) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:20, 2 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. Pozdr, serdelll ^SMS 18:28, 2 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Nie sądzę, by były jakieś poważne negatywne skutki. To samo robi ta miotełka, którą można sobie dodać w preferencjach. Te porawki to tak przy okazji, bez wysiłku, za jednym pociągnięciem "zmień wszystko" w ramach sprzątania kodu. W końcu to polskojęzyczna Wikipedia. Jak już poprawiam to dokładnie, często też zmieniam linki zaczynające się niepotrzebnie dużą literą, co widać tylko w kodzie. Niektórzy uważają, że to dziwactwo :-) Nie masz zastrzeżeń do poprawek? Myślałam w pierwszej chwili, że nie zgadzasz się z nimi (nie mam na myśli oczywiście tych image). Długo się zastanawiałam, czy to poprawić i jednak poprawiłam. Mój mąż skwitował to zdaniem "ty byś nawet przebąkiwać zmieniła na przepuszczać wiatry" Pozdrawiam Łeba «+» 15:34, 6 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zgłosiłeś to na dobry artykuł, ale nie podpisałeś się pod zgłoszeniem. Przypominam że Regulaminie stoi: "Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane." napraw to i podpisz się. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 21:21, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Gratuluję kolejnego ciekawego hasła. Czy mógłbyś wydzielić sekcję "źródła" oraz sprawdzić moje poprawki, szczególnie tę dotyczącą planu Germania (samo pojęcie dość dobrze się gugluje, więc spolszczyłam), ale mam wątpliwości co do samej konstrukcji zdania, czy nie zmieniła ona sensu. Czy mógłbyś ewentualnie doprecyzować, czego dotyczyć miały zmiany tego terenu według planu Speera? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:13, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodziło mi o to, żebyś jakoś bardzo rozbudowywał kwestię Speera, tylko abyś zweryfikował moją zmianę redakcyjną. Czy w formie, w której jest to opisane teraz, zgodne jest to z treścią, z której dokonywałeś tłumaczenia, bo nie chciałabym opacznie zmienić znaczenia. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:14, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Ostatnio stanąłem przed podobnym dylematem. Wybór padł na Canona EOSa 400D z obiektywem Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro. Powiem szczerze, że nie narzekam. Do ISO 800 pracuje się niemal idealnie, ISO 1600 też do wytrzymania, ale odszumianie już wskazane. Za taki zestaw (+karty pamięci 2x 4GB, dod. bateria i filtr UV, całość używana, ale mało (2500 klatek, pół roku) i w dobrym stanie) dałem 2100PLN. Efekty widać na ostatnich zdjęciach (uwaga patrz na daty: niektóre teraz wstawiane przeze mnie pochodzą jeszcze ze starego kompaktu). Szczerze powiedziawszy polecam podobny zestaw wzbogacony o stałką 50mm (cena ok. 30o PLN). Razem wychodzi więcej niż planujesz, więc wróćmy do Twoich propozycji. EOS 1000D jest całkiem OK, ale nie z kitowym szkłem - to trzeba będzie wymienić. Oba wymienione Nikony są fajnymi aparatami. Sfu robi nimi fotki z całkiem dobrymi efektami. Mają one jednak poważne wady: brak silnika AF (musisz go mieć w obiektywie), trochę większe szumy niż Canony, brak bracketingu (jakbyś chciał HDRy składać to to może być sporą wadą, z RAWów się da ale to nie zawsze jest to czego najbardziej potrzeba), mało punktów AF. Mają też dużo zalet: celny AF, dobre kolorki, są wygodniejsze i mają jeszcze trochę innych zalet. Kitowe obiektywy też są lepsze niż kity z Canona. Polecam jeszcze spojrzenie na Pentaxa, np. K100D. Jeśli nie zamierzasz bawić się w reportera i nie musisz mieć matrycy 8-10MP to jest to dobre rozwiązanie. To niezły aparat ze stabilizacją, dający dostęp do starszych obiektywów manualnych, które można dostać za nieduże pieniądze. Szumy są większe niż u Canona, ale kolorki nieco lepsze. Podsumowując. Ja wybrałem Canona ze względu na niskie szumy, w miarę dobry AF i w miarę dużo funkcji oraz dlatego, że kiedyś chcę przejść na wyższy model gdzie Canon jest naprawdę dobry (marzy mi się 50D) i nie chcę zmieniać szklarni. Co Ty zrobisz: w sumie to kwestia gustu, pooglądaj poprostu fotki z tych aparatów i odpowiedz sobie, które bardziej Ci się podobają, a jeśli nie zamierzasz bawić się w profesjonalną reporterkę i nie potrzebujesz 10MP to spójrz na tego Pentaxa. Jakbyś miał jeszcze jakieś pytania to pisz. Pozdrawiam. --Lestat (dyskusja) 17:48, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• A tak, bardzo bardzo subiektywnie, to ja bym na Twoim miejscu kupił Canona. --Lestat (dyskusja) 17:56, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Dzięki za opinię - cieszę się, że ktoś docenia moje zdjęcia  :-) Jak kupisz lustro to pewnie też będzie mnóstwo nowych dobrych fotek ;-). A co do familoków, to tam się rzadko zapuszczam, ale jak coś będę miał to wrzucę na commons. Pozdrawiam! --Lestat (dyskusja) 15:04, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kulturforum została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 września 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Sto lat
Sto lat
Sto lat
Na Wikipedii
Życzę Ci
Na cześć Ludwiga hip-hip hhhhhhuuuuuuurrrrrrrrrrrraaaa !!!!! :) --Frangern (dyskusja) 17:11, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zamek Eltz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 września 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Z najlepszymi życzeniami. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:47, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Katedra w Salisbury została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 22 września 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:05, 22 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strony Ratusz w Stralsundzie i Kościół św. Mikołaja w Stralsundzie zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 września 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:38, 30 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam :) Przeglądałam na okoliczność czywiesza twój artykuł Katedra w Salisbury. Jest bardzo ciekawy i dobrze napisany, ale mam problem z dwoma fragmentami. Chodzi o dwa zdania, które wydają mi się nie do końca jasne: "okazała malownicza całego założenia katedralnego stała się inspiracją dla artystów" (na początku artykułu) i "Niektóre zabiegi, takie jak przeniesienie przegrody chórowej i wyburzenie stumetrowej dzwonnicy stojącej na północny-zachód od katedry." (w sekcji "Dzieje"). Wydaje mi się, że czegoś w nich zabrakło. Oczywiście możliwe, że zdania są całkowicie w porządku, a to tylko mi umknął sens :) Mógłbyś na to zerknąć i sprawdzić? Pozdrawiam serdecznie i gratuluję wikijubileuszu :) Magalia (dyskusja) 20:28, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Czegoś brakuje we fragmencie, powyżej ściany ślepymi arkadami o łuku odcinkowym, sprawdż proszę. Pozdrawiam Łeba «+» 21:12, 24 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rewelacyjne! Mam tylko pytanie, jak to powiązałeś z sekcją Turystyka, bo ten boks (choś nie jest wyraźnie zaznaczone - więc nie przeszkadza!) miał być uzupełnieniem tej sekcji. Jeżeli będziesz miał więcej pomysłów to może wyeksponuję bardziej Ciekawe zdjęcie. Pozdrawiam serdecznie Klondek dyskurs 06:52, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Gratuluję zakupu! Mam nadzieję, że aparacik będzie Ci dobrze służył! Ja się teraz szykuje na lampę błyskową, ale jakąś tańszą, może SunPak. Poza tym dziękuje za informacje o konferencji. Poinformowałem o tym swoich kołowiczów i chcielibyśmy się u Was pokazać, ale nie wiadomo jak będzie z finansami, bo mamy z tym pewne problemy. Tymczasem pozdrawiam! --Lestat (dyskusja) 20:48, 26 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona katedra cesarska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 28 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:58, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Katedra w Königslutter am Elm została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:32, 5 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Katedra we Frankfurcie nad Menem została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:24, 7 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Krzyż Lotara została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:09, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Strony skarbiec katedralny w Essen, świecznik siedmioramienny (Essen), korona Ottona III, Złota Madonna i miecz ceremonialny (Essen) zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 11 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:23, 11 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Strony Herb Essen, Katedra w Essen i Katedra w Paderborn zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 14 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:03, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie wiem, czy zauważyłeś, że włączyłam Ci uprawnienia redaktora. Oznacza to, że w związku z wprowadzeniem wersji przejrzanych Twoje edycje są automatycznie oznaczone jako przejrzane i nie trzeba ich sprawdzać. Dotyczy to nowych haseł lub takich, w których już wcześniej ktoś oznaczył wersję przejrzaną. Możesz też sam oznaczać jako przejrzane hasła stworzone przez innych, które edytujesz, a także różne stare hasła, które masz np. w obserwowanych. Ważne jest jednak, abyś zapoznał się z zaleceniami, a szczególnie tymi dotyczącymi "pierwszego oznaczenia". Kolejne zmiany będą bowiem porównywane już tylko z ostatnią przejrzaną wersją, więc na pierwszym "oznaczaczu" spoczywa odpowiedzialność dokładnego zweryfikowania hasła (pod kątem braku wandalizmów). Nie namawiam, abyś zajął się zawodowo oznaczaniem, bo dokładne czytanie wszystkich artykułów, które się edytuje zajęłoby dużo czasu, ale przy codziennej pracy edycyjnej warto poświęcić chwilkę tym artom, które wymagają oznaczenia. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:35, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć, właśnie zauważyłam poważny brak w artykułach historyczno-sztucznych - nie mamy nic o czarnym Krucyfiksie Jadwigi (Wawelskim). Co myślisz o skrobnięciu jakiegoś hasełka na ten temat? Może znajdziesz jakieś źródła prędzej niż ja, bo aktualnie siedzę w XIX wieku :) Na zachętę podrzucam obrazek - bodaj jedyny, którym można by zilustrować ten artykuł. Pozdrawiam, Cancre (dyskusja) 17:06, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że gusta Ci się odmieniły i przerzuciłeś się na nowożytność :) Fajne hasło, ten Oszust z asem karo. Pozwoliłam sobie dorzucić drobne poprawki, bo w ogóle La Tour to jeden z moich ulubionych malarzy. Mam pytanie - czy mógłbyś rozjaśnić zdanie: ...nawiązuje do twórczości Caravaggia, który de facto podejmował w malarstwie temat oszustwa (Grający w karty z 1597), bo czegoś mi w nim brakuje. Albo podejmował, albo nie - de facto podejmować nie mógł. Może de facto jako pierwszy? Byłoby poprawniej gramatycznie, choć nie wiem czy poprawnie merytorycznie. Cancre (dyskusja) 18:35, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Święta Katarzyna (Caravaggio) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:19, 3 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Oszust z asem karo została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:25, 8 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Kazalnica w katedrze wiedeńskiej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:09, 16 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Ołtarz z Wiener Neustadt została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 17 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:02, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Boże Narodzenie (Robert Campin) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:30, 27 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Kościół Mariacki w Berlinie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 stycznia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:57, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam ! Mam nadzieję, że nie będziesz miał za złe dręczenie moimi "wypocinami" i na Wikipedii ;) Dziękuję za piękna kartkę świąteczną. Życzyłeś mi sukcesów na wiki i to, proszę jak mnie to natchnęło ;) - pierwszy od bardzo dawna i ostatni w tym roku NOWY ARTYKUŁ ! Nic wielkiego, ale zawsze. Pozdrawiam i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku ! --Frangern (dyskusja) 18:19, 29 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam!

Widzę, że jeżeli już zajmujesz się architekturą, to raczej gotycką, być może jednak znasz kogoś, kto byłbym w stanie dokończyć artykuł Frauenkirche w Dreźnie? Potrzebna jest tutaj dobra znajomość niemieckiego, gdyż wszystkie fachowe informacje są właśnie w tym języku. Źródła już praktycznie rzecz biorąc znalazłem, trzeba to wszystko "tylko" ;) ładnie przetłumaczyć. Całość artykułu wisi u mnie w brudnopisie.

Pozdrawiam, Filip

Witaj. Widzę, że już działasz:-) drobne pytanie: o którym zjednoczeniu Niemiec mowa w zdaniu: "Od 1867 do zjednoczenia Niemiec zamek pełnił funkcję strażnicy celnej". Czy chodzi o pierwsze: 1866-1871? EN Wiki mówi z kolei o tym, że zamek pełnił funkcje strażnicy celnej do 1867 (and toll collections ceased in 1867). Dziękuję z góry za sprawdzenie. Ponadto są dwa interwiki do DE wersji (raz do szablonu i raz do artykułu - nie wiem skąd to się bierze) Pozdrawiam serdecznie. P.S. Dzięki za gwiazdkę:-)))--Kleib (dyskusja) 18:14, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:27, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Wyczerpałem już swoje możliwości, jeżeli chodzi o to hasło, więc wrzuciłem je do PANDY, może ktoś się nim zainteresuje. Jeżeli będziesz miał kiedyś czas i ochotę, to zachęcam, bo wcale nie trzeba już tak dużo zrobić. Pozdrawiam :) Bambosz Karate (dyskusja) 21:27, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, nasłała mnie na Ciebie Cancre jako historyka sztucznego od średniowiecza doskonałego, a takiego potrzeba :) Napisałem mianowicie Kamienicę Hetmańską w Krakowie, bo substub był wręcz i mnie wkurzył. Wartałoby rzucić okiem, czy nie ma tam jakiejś bzdury totalnej, a jakby przy rzucaniu okiem była pod ręką jakaś nowsza literatura konkretniejsza, byłoby świetnie. Mi przyszedł do głowy Komorowski, który o kamienicach krakowskich pisał, ale pod ręką go nie mam (to, co w Studiach, to ogólne mocno), Cancre podpowiada Rzeźbę architektoniczną w Małopolsce za czasów Kazimierza Wielkiego niejakiego Walczaka (cóż, kompletnie nie znam, ale z tego co Cancre mówi ma sens). Jeśli więc miałbyś chwilę czasu, zapraszam. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 21:11, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Timpul dyskusja 16:00, 21 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wraz z kolegą Staszkiem i przy współpracy z opiekunami Czy wiesza.. pragniemy zaprosić Cię do nowej inicjatywy związanej z poszerzaniem zasobów Wikipedii w temacie szeroko pojętej sztuki. Co miesiąc chcielibyśmy zorganizować specjalny dzień w którym prezentowano by artykuły związane z poszczególnym proponowanym tematem. Szczegóły znajdziesz na Wikiprojekt:Czy wiesz/Dzień Sztuki. Liczymy na Twój udział i pomoc w dopieszczeniu tematu. Taka comiesięczna akcja na pewno przyczyniła by sie do uzupełnianiu ogromnych braków w interesujących nas tematach. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:50, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dałbyś radę machnąć hasełko? :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:33, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Z tymi dwoma to mnie zaskoczyłeś. Myślałam, że ten z Gdańska znajduje się w MNW i tyle. Pomysł narodził się przy okazji przygotowań przedświątecznych. Jedną reprodukcję wrzuciłam właśnie na commons Plik:Dyptyk Winterfeldów (rewers left).jpg, drugą (awers lewego skrzydła) właśnie obrabiam. Mogę też pociachać na kawałki. Prawego skrzydła nie mam. Przy okazji sprawdź opis, bo nie wiem, czy wobec tego dualizmu nie popełniłam jakiegoś błędu. Jeślibyś się zdecydował, to hasło przydałoby się najpóźniej w połowie przyszłego tygodnia, jeśli nie dasz rady, to może poczekać do przyszłego roku :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:45, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Z tym że dopiero za rok, to bardziej chodziło mi o to, że gdyby był teraz, to ładnie by się eksponował na głównej w okolicach świąt, a potem to już mniej. Czy w takim razie opis jest dobry? Bo w sumie czekam z drugą reprodukcją, żeby ewentualnych błędów nie powielać. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:31, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

O, Zmartwychwstanie jak najbardziej, mamy już pietę i Opłakiwanie przydałoby się coś na same święta. Czekamy zatem :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:10, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, dwusetne hasło wyłapałam już wcześniej, jeśli dedykacja była dla mnie, to tym bardziej dziękuję :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:10, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję artykułu. Proszę jednak, byś zweryfikował podane linki zewnętrzne. Jest ich najzwyczajniej zbyt dużo. Ogranicz do minimum. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 10:46, 8 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Kolejana prośba. W Krucyfiks w kościele Najświętszej Marii Panny na Kapitolu w Kolonii podaj przypis szczegółowy do cytowanych słów dominikanina. Albertus teolog (dyskusja) 11:00, 8 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strony krucyfiks widlasty, krucyfiks w kościele Najświętszej Marii Panny na Kapitolu w Kolonii i kościół Najświętszej Marii Panny na Kapitolu w Kolonii zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 kwietnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:38, 10 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]
PS. Życzę Wesołych Świąt i satysfakcjonujących podróży.

Strona Zmartwychwstanie (obraz Dirka Boutsa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 kwietnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:42, 13 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odbierz proszę maila. Przykuta (dyskusja) 08:47, 3 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł o tym zabytku zgłoszono do czywiesza. Budowla jest wzorowana na Sainte-Chapelle w Paryżu o czym w haśle nie ma ani słowa. Źródła popularne można bez trudu odszukać w internecie. Znasz może jakieś naukowe? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:09, 9 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Mnie chodziło tylko o nawiązanie raciborskiej kaplicy do Saint Chapelle. Wcześniej sprawdzałem u pani Mroczko (Architektura gotycka w Polsce), ale tam nic nie było. Dzięki Twojej sugestii znalazłem poszukiwaną informację Sztuce Górnego Śląska Chojeckiej. Jak się dokopię do Korneckiego to i tam zobaczę. Dzięki i pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:10, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Kościół św. Elżbiety w Marburgu”

Cześć! Działasz tu czy zapomniałeś? Pozdrawiam Klondek dyskurs 16:54, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Pozwoliłam sobie na trochę drobnych redakcyjnych. Mam dwa pytania: (1) Münster czy Monastyr - w tekście używałeś naprzemiennie obydwu nazw, ja ujednoliciłam na Münster, bo Monastyr to nazwa "dziś już rzadko używana". Jednak mam pewne wątpliwości, bo raczej skłaniam się ku spolszczeniom...no i w tytule hasła dałeś Monastyr; (2) Ludger tom Ring, to Starszy czy Młodszy? Pozdrawiam serdecznie.Kleib (dyskusja) 10:18, 5 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za reakcję. Odkręciłam poprzednie zmiany - powinno być teraz jednolicie wszędzie Monastyr zamiast Münster. Pozdr.Kleib (dyskusja) 12:47, 7 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona Katedra Świętego Pawła w Monastyrze została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 lipca 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 17:49, 7 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

[2] - zerknij proszę. Dzięki, Cancre (dyskusja) 15:35, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu:Podlasie.

Jeżeli byłeś na Wikiekspedycji, mieszkasz na Podlasiu, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związana, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z województwem podlaskim w polskiej Wikipedii!!!

Portal dopiero wystartował i co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie.

Dołączysz?

Zwiadowca²¹ 21:56, 29 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

I zaraz po portalu powstał Wikiprojekt:Podlaskie :) Są już główne zadania opisane. Powoli zbieramy zasoby (biblioteka, linki zewnętrzne, grafiki na Commons) to tego, aby hasła szerzej opisywać. Im więcej i lepiej opiszemy i zilustrujemy, tym więcej będziemy mieć, aby się móc swoją praca pochwalić w portalu ;) dodaj projekt do obserwowanych. Jeżeli masz pomysły na nowe zadania, śmiało dodawaj. Jeżeli chciałbyś dołączyć, dopisz w tabelce, czym mógłbyś się zająć. W przypadku uwag, napisz je na stronie dyskusji. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 16:20, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Spójrz tutaj jeżeli możesz. Uwagi wydają się słuszne. Przytoczone w artykule fragmenty Ewangelii nie uzasadniają koncepcji trzech Marii, córek św. Anny. Co za tym idzie również sekcja Dzieci córek Anny jest nie do przyjęcia. Myślę, że trzeba przeredagować ten artykuł w takim kierunku, że na bazie średniowiecznych hagiografii miano wówczas takie wyobrażenie rodziny Marii i tak je przedstawiano w sztuce. W tej chwili nie wiadomo o co za bardzo chodzi z tymi wywodami rodzinnymi. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 03:03, 10 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Sprawa jest poważna, bo zastrzeżenia do artykułu zgłosił genialny 13-latek Marek9. Graffer

Widzę, że zrobiłeś sobie odwik, ale mimo wszystko zwracam się do Ciebie z prośbą. Utworzyłem nowe hasło, jednak chciałbym, żebyś opisał wyposażenie kościoła. Wszystko fajnie opisane jest na stronie http://www.padewnarodowa.com.pl jednak nie potrafię tego przepisać własnymi słowami. Próbowałem, ale za każdym razem można odnieść wrażenie że było zerżnięte. :( Może Ty będziesz potrafił. :) Zwiadowca²¹ 11:39, 31 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Artykuł Skład armii Unii pod Gettysburgiem został zgłoszony jako kandydat do LnM! Zapraszam do głosowania i dyskusji!

• Pozrdawiam! Kobrabones (dyskusja) 22:05, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proszę uważać na literówki! Pozdrawiam serdecznie z okolicy Sainte-Chapelle. Paterm >Odpisz< 20:20, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć, jaką zasadę ortograficzną stosujesz pisząc w środku zdania nazwę kartuzów z wielkiej litery? Słownik ortograficzny podpowiada, że rzeczowniki, nazywające członków rozmaitych zakonów, należy pisać z małej litery, co do kartuzów zob. np. tutaj. A więc: kartuzi, podobnie jak franciszkanie czy dominikanie. Wichren (dyskusja) 16:05, 2 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć, proszę, powstrzymaj się od "prywaty" w opisach zmian (jak np. w Madonna i Dzieciątko z gruszką). Tego się nie da w żaden sposób usunąć, a wygląda mało profesjonalnie z naszej strony. Dziękuję i Wesołych Świąt! Cancre (dyskusja) 17:03, 26 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Strona Madonna i Dzieciątko z gruszką została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 grudnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:03, 27 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Strona Śmierć Sardanapala została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 stycznia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 01:14, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]