Dyskusja wikipedysty:Robert33

Witam.

Ciesze ze zaangazowales sie w prace nad Wikipedia.

Zauwaz, ze mamy juz jedna liste swietych Święci kościoła katolickiego. Raczej kontynuuj ten. Zobacz takze artykuly święty i kanonizacja. Wymagają rozbudowy. Jesli znasz sie na tym to zapraszam.

Jonasz 04:02, 1 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

W przyszlosci mailem zamiar zajac sie swietymi i juz myslalem o tabelce, ktora sumaryzowala by informacje o kazdym. Postaram sie taka zaprojektowac i podrzucic tobie. Jonasz 22:07, 2 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za propozycję. Nie zauważyłem poprzedniej listy świętych, na pewno będę rozbudowywał listę pierwotną i zmodyfikuję tą którą dodałem, aby była jedynie odesłaniem do pierwotnej. Pozdrawiam.

Robert 23:48, 2 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Zrobilem propozycje tabelki w dyskusji artykuly o siwtych. Jonasz 17:53, 3 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Czy ten plan Oborników jest narysowany samodzielnie ? Olaf 22:20, 4 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Nie, został on skopiowany z oficjalnej strony miasta, dowiedziałem sie jednak, że będzie na stronie internetowej nowa wersja planu, ale nie będę miał prawa umieścić go w Wikipedii, dlatego zamiast planu dodałem zewnętrzny link do niego.

Robert 00:50, 9 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

---

Hej! Nie dopisuj się do zamkniętych już głosowań! Głosuj tylko tu: Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal. Pozdrawiam,
--tsca 22:53, 3 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Rogalin jest IMHO za krótki na aż trzy zdjęcia dębów. Ausir 00:51, 6 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłam, że pytałeś, jak tworzyć nową kategorię. Można to zrobić na co najmniej 2 sposoby. Najprościej - u dołu artykułu, który "podpada" wg Ciebie pod nową kategorię wpisujesz: [[Kategoria:Nazwa]]. Jeśli do kategorii zaliczasz nazwisko, aby było one automatycznie zaszeregowane alfabetycznie, wpsujesz to tak: [[Kategoria:Nazwa|Nazwisko, Imię]].

Ten drugi sposób tworzenia kategorii to wpisanie adresu strony w takiej postaci: http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Kategoria:Nazwa i wciśnięcie "enter". Wtedy jednak musisz "zedytować" i zapisać tę stronę, np. wpisując np. "kategoria grupująca polskich reżyserów", czy czego ona tam dotyczy. Artykuły w kategoriach pojawiają się automatycznie, po podaniu w artykule [[Kategoria:Nazwa]] więc nie wpisujemy do nich artykułów ręcznie.

Gdybyś miał jakieś pytania, nie krępuj się, postaram się odpowiedzieć (choć w kwestiach techniczno-informatycznych mogę nie być w pełni kompetentna). Pozdrawiam, Selena 07:38, 4 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Hehe - chyba mnie ktoś ubiegł :D Adam Dziura 20:27, 4 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w klubie adminów! Widzę, że jeszcze nie korzystałeś z "admińskich zabawek". Nie wahaj się! ;) Powinieneś mieć nad każdym artykułem dodatkowe skrzydełka "zabezpiecz" i "usuń". W ostatnich zmianach przy każdym niezalogowanym IP masz funkcję "zablokuj". Przekopiuję Ci ponizej kilka wskazowek z mojej dyskusji.

Kilka rzeczy do zapamiętania:

• nie należy arbitralnie kasować art., które zawierają treść a które np. nie zawierają pliterek lub zawierają stylistyczny groch z kapustą - takie należy obrobić, a nie kasować
• należy wstawiać na odpowiednie strony - np. NPA (naruszenie praw autorskich - kiedy nie jest jawne, np z WIEM, PWN, różnego typu ściąg) czy "do pracy" itd. (linki do tych stron masz w skrótach na górze w Ostatnie zmiany)
• nie należy blokować nowych za eksperymenty lub nawet dowcipy chyba że jest to upierdliwe
• nie należy blokować na długo IP dynamicznych (czyli z Neostrady, zwykle zaczynaja sie od 8)
• należy pamiętać że obrazek skasowany jest skasowany na dobre
• należy sprawdzać historię strony przed skasowaniem, bo dobra zawartość mogła być skasowana przez wandala i wziąć pod uwagę to że to inna strona mogła ściągnąć z Wikipedii, a nie Wikipedia z tamtej strony. (wyjaśnia tu historia strony)

Gdybys miał pytania, nie krepuj sie! Milej pracy, Selena

---

Wstawiłem szablony, dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Berasategui 10:31, 1 lis 2004 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję.
Naprawdę o to chodziło. Usuwam więc wpis ze strony zapotrzebowań. Wstawiłbym na stronę grafik na medal, ale jeszcze nie potrafię; a nie chcę bałaganić. Krzych 10:22, 15 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

...i wkręciłem się niedawno w Wikipedię. Jeśli chcesz, możemy się spotkać i pogadać. --Odoaker 12:51, 30 mar 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czesc, czy moglbys uzupelnic informacje o licencji do zdjec: Image:Św. Józef.jpg i innych, ktore zaladowales do commons? Widze, ze niedlugo moga byc skasowane, jesli tego nie zrobisz. Pozdrawiam 81.168.225.212 13:32, 16 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Kapituła Adminów

Andrzej z Helu ^LIST 20:52, 8 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Początek czegoś nowego przeniosłem do Wikipedysta:Robert33/Początek, nie umieszczaj takich haseł w głównej części Wiki, pracuj nad nimi w swoim brudnopisie. Pozdrawiam, Roo⁷² ✉ 14:39, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Grafika:Dęby_w_Rogalinie_Czech_2003_r_.jpg
• Grafika:Plan_Obornik_Slaskich.png
• Grafika:Plan_Obornik_Slaskich_duzy.png

Osobiście jestem bardzo przeciwko wprowadaniu sekcji "linki do innych" (jak to zrobiłeś w artykułach o manewrach brydżowych) choćby dlatego, że te wszystkie hasła do których linkujesz, znajdują się w tej samej kategorii co dane hasło, a więc łatwo do nich dotrzeć. Pozwoliłem sobie zrewertować wprowadzone przeze mnie zmiany, ale jeżeli przekonasz mnie, że to co Ty zrobiłeś miało głębszy sens, to odrwócę własne zmiany. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 01:13, 24 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem to o czym piszesz, ale pomyśl o tym co się stanie jeżeli przybędzie tych manerwrów. W tym momencie jest ich tylko kilkanaście, ale w momencie jak dotrze w końcu do mnie polska edycja encyklopedii brydżowej, to będzie ich kilkadziesiąt. Czy nadal wtedy będziesz za tym aby je wszystkie pokazywać? Roo72 Dyskusja 01:44, 24 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

OK, szablon jest świetnym pomysłem, nawet nie tylko zwijany. Sam je wpycham wszędzie gdzie mogę, a więc nie wiem czemu tu o szablonie nie pomyślałem. Zrobię to trochę później, dzięki za pomysł. Roo72 Dyskusja 01:50, 24 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, IMHO się nie liczy, bo te wszystkie hasła były w tej samej kategorii, zrobienie szablonu długo nie zabierze. Roo72 Dyskusja 01:57, 24 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Hej, nie twórz artykułów o zerowej zawartości (parafie)! tsca ✉ 01:44, 9 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Za chwilę je wypełnię Robert Wrzesiński 01:53, 9 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Świetnie, że powstają, ale nie prezentują się ładnie. Te jednozdaniowe (albo nawet puste) sekcje bardzo utrudniają czytanie. Czy nie lepiej by było pisać jednym ciurkiem w akapitach, albo używać wypunktowań? A.J. 14:07, 10 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Chętnie, ale nie wiem kiedy znajdę czas... Póki co: poeksperymentuj sam. Otwórz edycję jakiegoś szablonu, który Ci się spodoba, skopiuj, wklej do Szablon:Parafia infobox, poprzemieniaj parametry i nagłówki na właściwe... i powinno zadziałać. Spróbuj zrobić tak, żeby szablon się przydał też do parafii protestanckich/prawosławnych (chyba że tam jest inna terminologia), ale wtedy nazwij szablon Szablon:ParafiaKatolicka albo jakoś tak. Jeśli zupełnie nie wiesz o czym tu mówię: zgłoś zapotrzebowanie na WP:BAR "Poszukiwany autor szablonu" :). Pozdrawiam! A.J. 21:50, 10 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zapomniałem odpowiedzieć - trzeba się było upomnieć :) Oczywiście, że możesz się tym zadaniem zaaopiekować, dodatkowo możesz pomyśleć nad wizją nowej edycji (którą prawdopodobnie zaczniemy z początkiem listopada).

Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam WarX <talk> 21:55, 18 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czy podzieliłbyś się pracą z Blueshade? - zerknij tu. Przykuta 10:59, 27 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dogadajcie się, kto pierwszy obejmuje wachtę ;). Chyba że na spółę będziecie przydzielać punkty Przykuta ---> 19:52, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

sorry za spóźnienie... jako, że jestem mocno zajęty IRL, nie bardzo będę w stanie udzielać się tuaj jeszcze przez ok. tydzień, więc jeśli chcesz, przejmij pałeczkę :) (o ile już nie przejąłeś - w końcu tydzień minął od wiadomości do mnie...) - Blueshade 11:26, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Przenieś swoją grafikę na Commons. Szkoda jej ładować na polską Wiki. Właśnie (od kilku miesięcy trwa przenoszenie grafiki na Commons). Pozdrawiam Jersz 16:49, 4 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

To ta grafika

Prosze o pomoc. Razem z grupą mieliśmy wykonać projekt na zajęcia, a mianowicie przetłumaczyc stronę angielską na polska i umieścić ją na stronie wikipedii. Tak też zrobiliśmy, artykuł przez naszego wykładowcę został oceniony bardzo dobrze, jednak jak zaglądam na stronę co jakiś czas przywracana jest starsza wersja - dlaczego??

Czy nie można by było tego jakoś połączyć??

Pozdrawiam

Witaj! W imieniu społeczności administratorów zwracam się do Ciebie z prośbą o wypełnienie obowiązku administratora jakim jest podanie adresu e-mail w preferencjach (zakładka Dane wikipedysty). Podanie adresu w preferencjach nie wiąże się w żaden sposób z jego ujawnieniem. Nikt nie każe Tobie podawać adresu publicznie, a jedynie ma zostać włączona funkcja, która pozwoli skontaktować się z Tobą jako administratorem – osobą znającą doskonale ten projekt i będącą w stanie pomóc mniej doświadczonym użytkownikom. Jeśli po upływie dwóch tygodni od momentu napisania tej wiadomości nie zostanie uregulowany status Twojego adresu e-mail zostanie złożony wniosek do Stewardów Fundacji Wikimedia o odebranie Ci uprawnień administratora. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 01:36, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Informuję, że zgodnie z przyjętą zasadą, wysłałem do Ciebie maila odnośnie Twojej nieaktywności. szczegółowe przedstawienie wysłanych maili jest w tej tabeli. Informuję również, że w każdym czasie możesz zrzec się uprawnień na odpowiedniej stronie. maikking dyskusja 19:08, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:00, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Piszę do Ciebie w sprawie Wikiekspedycji - corocznej fotograficznej wyprawy wikipedystów, która w tym roku będzie miała miejsce na terenie województwa dolnośląskiego (http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiekspedycja_2013). Znalazłem Twój nick w Atlasie Wikipedystów z tego województwa i chciałem spytać, czy masz ochotę przyłączyć się do naszej wyprawy - wskazać jakieś interesujące miejsca warte sfotografowania, przyłączyć się w charakterze lokalnego przewodnika lub pomóc nawiązać kontakt z lokalnymi organizacjami? Będziemy się poruszać po terenie od Zgorzelca do Dzierżoniowa w dniach 19-28 lipca. W razie interesowania, poproszę o kontakt. :) --CLI (dyskusja) 19:27, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]