Användardiskussion:Castrup

Välkommen till min diskussionssida. Här kan du fråga, kommentera, berömma eller kritisera mig. Tänk dock på att det är mig denna sida handlar om, andra frågor avhandlar vi på därför avsedd plats. Min målsättning är att denna sida ska vara så "kort" som möjligt, för om den växer fort är det troligtvis ett tecken på att jag inte håller mig till WP:NPOV.

Arkiv år 1

Synd ni raderade Mikael Sundström 85.226.141.54 24 april 2017 kl. 22.44 (CEST)[svara]

The return of Castrup, mycket roligt att se dig här igen! Dan Koehl 19 maj 2005 kl.20.46 (CEST)

Hej! Välkommen tillbaks! Roligt att du återvänder igen! /E70 19 maj 2005 kl.20.49 (CEST)

Förstod att det bara var en tidsfråga innan abstinensen tog tag i dig =) Välkommen åter även från mig. // Solkoll 19 maj 2005 kl.21.39 (CEST)

Kan inte annat än säga att förvirringen är total i min ände. För c:a 1½ månad sedan bad jag om att få bli entledigad från min adminbehörighet. Orsakerna till det är många och jag har redovisat en del av dem på WP:BOA. I 1½ månad har begäran legat på WP:BOA, utan att något hänt. Inom samma 24-timmars period som jag väljer att ta tillbaka min begäran för att inte belasta utvecklarna (som inte verkade ha tid att avsysopifiera mig), så anmäler ytterligare två admins att de vill bli befriade från sitt adminskap. Helt plötsligt dyker det upp information om att stewards kan avsysopifiera och inom ett par timmar så är de som begärt att få entledigas från adminskapet entledigade.

Det är här som min förvirring börjar. Jag har flera skäl till att välja att fortsätta vara admin och jag har flera skäl till att åter begära att bli entledigad.

1. Adminarnas krig kan vara avslutat när såväl Lamré som Mats Halldin och Tournesol entledigats från sina adminposter. Eftersom detta var en delkomponent, om inte uttalad, i mitt beslut om att begära att bli entledigad så talar detta för att jag ska fortsätta som admin.
2. Habjs kommentar "Jo, att avhopp kan dras tillbaka har vi sett." gör mig rädd för att jag skulle ha skapat någon praxis i att det är fullt möjligt att vela fram och tillbaka. Jag vill inte att det ska vara möjligt att i affekt begära att få bli entledigad för att senare återta sin begäran. Detta talar för att jag ska återuppliva min begäran. Två kommentarer till denna punkt:
   1. Inget ont i Habjs inlägg, utan tvärtom det visade mig vilken effekt som mitt återtagande kan få.
   2. Jag lämnade inte in min begäran i affekt, utan som jag skrev var det ett beslut som jag funderat på ett tag och hur adminskapet användes i Makedonien-argumentationen var det lilla som behövdes för att jag skulle välja det val som jag gjorde.
3. Om jag återupplivar min begäran så späder jag på min påbörjade velningspraxis ovan, eftersom jag velar en gång till. Detta talar för att jag ska fortsätta som admin.
4. Skälet till att jag drog tillbaka min begäran visade sig vara falskt. Detta talar för att jag ska återuppliva min begäran.
5. Utgången av adminarnas krig och förhoppningsvis en förbättring av stämningen här talar för att jag ska fortsätta som admin.
6. För mig personligen spelar det ingen roll om jag är admin eller inte. Klottersanering kan jag hantera utan rulla-tillbaka-verktyg och blockeringar brukar jag inte nyttja i nämnvärd utsträcknig. Detta talar för att jag ska återuppliva min begäran.
7. En inställning som jag har är att jag ska stå för vad jag sagt och är det så att jag har haft/gjort fel så ska jag erkänna det och inte komma med undanflykter. Detta talar för att jag ska återuppliva begäran eftersom återtagandet bygger på felaktiga grunder.
8. Merparten av de skäl, om inte alla, som jag hade för att begära att bli entledigad har försvunnit alternativt ser ut att lösa sig på sikt. Detta talar för att jag ska fortsätta som admin.
9. Jag vet inte hur många aktiva admins det finns för närvarande. Om jag återupptar min begäran så blir det en färre i den just nu trytande skaran. Detta talar för att jag ska fortsätta som admin.

Detta liknar en dåres försvarstal, men jag kände att jag måste skriva av mig för att inte sitta här på min kammare och älta detta i onödan. De som vill får kommentera detta om dom vill. Jag funderar vidare i alla fall. Ett citat av Eld beskriver rätt så bra hur jag känner mig just nu: "Jag stod där rådvill som en fjärt i en korgmöbel".

//Castrup 20 maj 2005 kl.19.38 (CEST)

Hehe, ja, det liknar en dåres försvarstal ;) Själv är jag mest glad för att problemen verkar vara över (får man hoppas) och att du är tillbaka på Wikipedia. Tror inte det är någon det sticker i ögonen på om du fortsätter vara admin, de flesta är nog glada över att du är tillbaka. /ElGrillo 20 maj 2005 kl.19.44 (CEST)

Fortsätt som admin! Det är min uppmaning. Jättebra att du återställde artikeln om Monica Zetterlund - jag klantade mig lite grann när jag försökte. Ihärdiga och sällsynt smaklösa klottrare, de där två. k2 känns för milt, men det är väl regel att man måste gå den vägen. // Tysen 20 maj 2005 kl.22.34 (CEST)

Jag och några med mig är lite oroliga för att folk inte ska ha förstått att det är två separata omröstningar i Tinget Wikipedia:Ting om regler vid avsättning av administratörer. Den första omröstningen handlar om huruvida vi ska välja en kommitté för att ta hand om frågor om avsysopifiering i framtiden, eller om vi även i fortsättningen ska hantera det via direkta omröstningar. Den andra omröstningen gäller vilken procentsats som ska anses tillräcklig, så länge som vi sköter den saken via direkta omröstningar.

Om den första omröstningen kommer fram till att vi inte ska ha någon kommitté, blir det så och den procentsats som besluts i den andra omröstningen gäller. Om den första omröstningen kommer fram till att vi ska ha kommitté, gäller alltså den procentsats som beslutats ett tag tills dess vi har en kommitté i ordning. Man har rösträtt i båda.

Om du röstat enbart i den ena frågan för att du ville göra så, är det givetvis helt OK. Jag och några till vill bara försäkra oss om att inte för många har missförstått vad som gäller. Det vore ju bedrövligt om vi blev tvungen att göra om Tinget på grund av det. /Habj 26 maj 2005 kl.10.56 (CEST)

Hej! Går det att även "putsa" bilden Bild:E6-E20 vid Laholm.JPG också? Den bilden har ett intressant inslag där man ser en dansk skylt i Halland som är "försvenskad" eftersom de vita danska symbolerna för avfartsnummer är utbytta mot de gula svenska. /E70 29 maj 2005 kl.01.13 (CEST)

Jag ska se vad jag kan göra, men det verkar som om rutan är "skitigare" och framförallt så ligger det en blaffa mitt för skyltarna som ställer till det lite grann. Det kan ta lite tid att få den bra, men om det regnar i morgon så har jag nog all tid i världen. // Castrup 29 maj 2005 kl.01.24 (CEST)

Det ska bli intressant att se resultatet men naturligtvis vill jag inte stressa någon här. /E70 29 maj 2005 kl.01.30 (CEST)

Jaja, förlåt för att jag aldrig rengör insidan av rutan ;) /ElGrillo 29 maj 2005 kl.01.39 (CEST)

Har försökt, men det är för många blaffor och en mitt för skylten. // Castrup 4 juni 2005 kl.18.54 (CEST)

Synd :( *tvättar rutan* /ElGrillo 4 juni 2005 kl.18.56 (CEST)

Jättebra att du tog tag i saken. /Habj 5 juni 2005 kl.14.19 (CEST)

Tack för att du reagerade när jag räknade fel på teoretiskt högsta vinsten. Jag räknade med fem kategorier och glömde dubbleringen i finalen. Men, när jag korregerade detta fick jag 176 400 kr, och inte 283 200 som du skrivit. Vem har fel tro? --magol 5 juni 2005 kl.15.44 (CEST)

Ok, jag ger mig, du överbevisade mig på Diskussion:Jeopardy!. Vad ska jag skylla på, att det var ett år sedan man slutade på Chalmers, och inte räknat något sedan dess ;-) --magol 5 juni 2005 kl.16.48 (CEST)

Jag såg att du lagt in texten. Men det där mallanropet i början på originalet, vet du vad det skulle fylla för funktion? Enligt anvisningarna skulle det också översättas. /RaSten 5 juni 2005 kl.17.27 (CEST)

1. Nu har du lagt till något annat i början än vad som stod i originalet. Fýller språkmallen du lade till samma funktion? Och har du eller någon annan kollat min översättnig så att den verkligenblir korekt? Det är ju viktigt att flera tittar på den här typen av text.
2. Har du anmält att översättningen finns, eller ska jag göra det? /RaSten 5 juni 2005 kl.18.56 (CEST)

Hej, jag anser inte att det finns några förmildrande omständigheter när ett användarnamn förstör. Häver din blockering och låter min indefiniteblockering gälla. /ElGrillo 5 juni 2005 kl.17.50 (CEST)

Förstår jag rätt, har du och Grillo ryckt in varsin gång och raderat min sida. Jag vet inte vad som lades in där, men jag kan gissa - en får tacke. Kanske det är dags att skydda min användarsida? Diskussionssidan måste man ju ha i funktionabelt skick, dock. /Habj 5 juni 2005 kl.19.23 (CEST)

Thanks for correcting my user page, Castrup. Now I should really learn Swedish I think! I hope I can enrich this wikipedia with my own contributions within six months...:) Caesarion 9 juni 2005 kl.20.56 (CEST)

Bra rutet. Det förbryllar mig att ditt inlägg kom med trots att jag tydligen strax efteråt sparade min redigering, som helt enkelt var den gamla versionen. Men kanske section edit klarade biffen ändå... Är vi överens om att hålla sidan låst? /RaSten 17 juni 2005 kl.22.51 (CEST)

Denna låsning innebär att varken jag eller Lena Sallberg kan kommentera ärendet. Det är ett klart fall av sysopmissbruk! Torvindus 18 juni 2005 kl.02.46 (CEST)

Torvindus har en poäng i det, även om jag håller med Castrup om vad han skriver så är det ingen bra lösning att stoppa en diskussion genom tvång. Gunnar Larsson 18 juni 2005 kl.03.05 (CEST)

Ja, det ligger mycket i det Castrup säger, men det förvånar mig högeligen att han stöder en sådan här regelvidrig "lösning". Torvindus 18 juni 2005 kl.03.47 (CEST)

Det var RaSten som låste sidan, Castrup har inte gjort något sen han röt till (förutom en frimärkskommentar), kolla användarbidragen. Gunnar Larsson 18 juni 2005 kl.03.53 (CEST)

Jo, jag vet att det var RaSten som låste sidan, och trodde att han gjorde det med Castrups goda minne. Torvindus 18 juni 2005 kl.04.00 (CEST)

För dokumentationens skull vill jag påpeka att jag inte hade en aning om att Castrup skulle skriva något när jag rullade tillbaka ett personangrepp för andra gången och som brukligt är låste sidan för att förhindra ytterligare personangrepp. Detta skedde slag i slag sgs samtidigt. Vem som skrev personangreppet är irrelevant. När jag senare märkte att Castrup skrivit skrev jag ovanstående, och han är inte alls inblandad i låsningen. /RaSten 18 juni 2005 kl.11.22 (CEST)

Jaså, är det brukligt att låsa sidor för att förhindra personangrepp? Det har jag inte hört talas om. Då borde du väl ha låst min sida när jag utsattes för personangrepp från Tournesol, Solkoll, Moskau m.fl. ;-) RaSten, din argumentation i det här fallet håller inte! Det skulle klä dig om du ödmjukt erkände att du har begått ett misstag, så att vi kan släppa det här ärendet och gå vidare. Torvindus 18 juni 2005 kl.11.31 (CEST)

Hoppla, här händer det grejor under min skönhetssömn. För att klippa spekulationerna: Jag har inget med sidans låsning att göra. Om jag hade ansett att sidan skulle låsas hade jag låst den innan eller direkt efter min kommentar. Att låsa sidor ska enligt min åsikt vara en absolut sista utväg och i detta fall var vi inte ens i närheten av min gräns för sista utväg. Jag håller med om att låsningen stängde den enda möjligheten att kommunicera öppet med Lena, även om jag inte tycker att argumentationen från vår sida överenstämmer med vad jag anser vara god ton så rättfärdigar det inte en låsning av sidan.

Ber sedan allra ödmjukast om att diskussionen runt detta, RaStens agerande etc förs på andra sidor än min diskussionssida, om det inte är mitt agerande som Ni avser diskutera.

// Castrup 18 juni 2005 kl.13.23 (CEST)

Förklaringen ovan gör mig en smula rädd, för nog finns det andra skäl att posta meddelanden till dig än att du inte skulle följa NPOV?

Användare:Mao svarade aldrig på kommentarer på sin användarsida, och nu ser det ut som om har ledsnat på den lilla leken. Jag skulle vilja radera de bilder som han inte angivit licens på rakt av; vad gäller övriga har de flesta tveksam relevans. Om jag går igenom hans/deras bilder var och en tycker jag:

• Bild:Smörkniv.JPG - ingen licensinfo, radera
• Bild:Reflexspöke.jpg - ingen licensinfo, radera
• Bild:Tretakt.jpg - ingen licensinfo, radera
• Bild:Prydnadskudde.jpg - ingen bild man inte överlever utan men kan väl få vara kvar tills det finns någon bättre
• Bild:Bobbybrud.jpg - dålig och mörk bild. Blir inte artikeln Fartdårens Vilda Flykt bättre om man tar bort den?
• Bild:Skynda långsamt grabben.jpg - Betydligt bättre bild, kan IMO får vara kvar
• Bild:Kontorsstol blue white.jpg - lätt oskarp bild men kan kanske få vara kvar tills det finns någon bättre?
• Bild:2 gitarrfodral.jpg - får vara kvar

Jag har ställt en fråga om vad som är standardprocedur på Wikipediadiskussion:Bilder som bör raderas, och så passar jag på och ställa en fråga till dig också. På vilket sätt tar man itu med det här? /Habj 21 juni 2005 kl.19.07 (CEST)

Läser du selektivt, eller missade du bara de två första meningarna? (c: Det är okej att fråga, kommentera och kritisera... ...och du är välkommen... Den sista meningen är mer en påminnelse till mig att hålla mig saklig och så...

Över till ämnet för dagens betraktelse: Kvalitetsmässigt så tycker jag det finns lite mer att önska av bilderna, men det här är inte Fotosidan. Dock så tycker jag inte att dålig kvalité (inom rimliga gränser) är skäl för radering, förrän det finns en ersättningsbild. Beträffande bilderna utan licensinformation är jag lite hårdare. Eftersom upphovsrättsmannen inte uttryckligen släppt bilden enligt en licens som är acceptabel på Wikipedia, så är det bättre att radera än att ha kvar. Visst, bilden försvinner från databasen, men om upphovsrättsinnehavaren vill ha den här under en "korrekt" licens så är det bara att ladda upp den igen. I Maos fall så skulle jag gissa att de hade för avsikt att lägga "korrekt" licens på bilderna, men det är skillnad på deras avsikt och vad de verkligen gjorde och eftersom ett beslut om att släppa en bild enligt PD är oåterkalleligt, så anser jag att de bilderna bör raderas. Sedan är det ju en bedömningsfråga hur lång tid det ska vara från fråga till raderingstidpunkt, om man raderat så kan man lägga en not på användarens diskussionssida att bilden raderats pga saknad licensinformation och att användaren är välkommen att ladda upp den igen med fullständig licensinformation. // Castrup 21 juni 2005 kl.21.47 (CEST)

Jag vet inte om du har den här Malldiskussion:PD på din övervakningslista eller ej. Hur som helst vore det väldigt intressant att läsa den där lagtexten och/eller en förenklad förklaring av dess innebörd - finns sånt på nätet? /Habj 10 juli 2005 kl.14.50 (CEST)

Jag har lagt in några länkar och kommentarer på Malldiskussion:PD. Den enklaste förklaringen till Upphovsrättslagen är: "Ge sjutton i upphovsmannens bilder, om upphovsmannen inte säger annat." \\Castrup 11 juli 2005 kl.00.17 (CEST)

De att jag anväder paint behöver inte sparas som bittmapp. Jag spara på de sätt som funkar här. De att använda typsnittet dirket då får jag inte dom rätta vägvärksfärgerna.--Miss Piggy 11 juli 2005 kl.10.27 (CEST)

Hejsan, dyker du upp? Lät så av ditt inlägg på Bybrunnen. Vore kul i så fall. /Grillo 13 augusti 2005 kl.19.18 (CEST)

Jag hade tänkt det... //Castrup 13 augusti 2005 kl.20.30 (CEST)

Kul! Hoppas det blir lite folk, hastigt hoprafsat och allt... / Habj 13 augusti 2005 kl.20.33 (CEST)

Jag ser att du skapar ett gäng artiklar med samma namngivningform. Kategori:Kommuner i Glarus Är detta så vettigt, när det faktiskt inte finns några artiklar på Betschwanden, Bilten och Braunwald - för att bara ta de tre första i kategorin. Såna där namngivningstillägg bör nog bara användas när det uppstår krockar, och flera orter etc. han samma namn. / Habj 13 augusti 2005 kl.20.32 (CEST)

Jag kan visserligen inte svara för Castrup, men som jag förstått det handlar det om att krockar KOMMER uppstå, eftersom många av kommunerna har samma namn på en ort i kommunen, kanske en kommun i Österrike, etc, alltså är det bra att redan från början se till att sånt undviks. /Grillo 13 augusti 2005 kl.20.38 (CEST)

Kommer det att uppstå krockar för exakt alla kommuner i Glarus? / Habj 13 augusti 2005 kl.20.40 (CEST)

Ja, eftersom kommunen delar namn med huvudorten och en delar namn med kantonen. Jag har valt att skapa kommunerernas, distriktens, kantonernas artiklar först för att sedan ge mig på orterna. För att slippa flytta på kommunernas sidor och korrigera alla länkar (inkl. andra språks interwikilänkar) till dem när det är dags att skapa orternas sidor så skapar jag kommunernas förberedda för namnkonflikten. För tillfället finns det c:a 1300 artiklar enligt denna namnstandard, se Kategori:Schweiz kommuner, och c:a 1700 kvartstår att skapa, se Lista över Schweiz kantoner, amt, distrikt och kommuner, innan det är dags att ge sig på orterna. Så hav tålamod. // Castrup 13 augusti 2005 kl.21.21 (CEST)

Okej, då fattar jag! Ledsen att jag upprepar gammalt tjat. Sen tycker jag kanske att det hade varit bättre med ett något mera upplysande särskiljningsled än "(kommun, CH-GL)". CH-GL säger mig absolut ingenting... jag antar att alternativet skulle vara något jättelångt iofs. Nå, denna min åsikt är nu inte så stark att jag orkar gå ignenom dina 1300 artiklar och ändra... imponerande ambition, jag skulle aldrig ge mig på den typen av projekt. / Habj 14 augusti 2005 kl.13.01 (CEST)

CH-xx är ISO-standardförkortning för schweiziska kantoner, så alternativet hade varit att skriva en icke standardiserad förkortning eller (kommun, Appenzell Ausserrhoden, Schweiz). Förkortningarna för kantonerna används väldigt ofta i Schweiz: registreringsskyltar, ortsnamnsskyltar etc. Så för en schweizare är namnstandarden relativt okej. En annan fördel med denna standard är att det är lättare för icke svenskspråkiga att hitta artiklarna för intervikilänkning än om man hade haft helt korrekt svensk namnngivning med svenskt genitiv, ex. Herisaus kommun, AR som nu heter Herisau (kommun, CH-AR) eller Glarus' kommun, GL som nu heter Glarus (kommun, CH-GL). // Castrup 14 augusti 2005 kl.14.59 (CEST)

Hej Castrup! Den här diskussionen har tagits upp igen på Wikipedia:Problematiska kategorier. Jag länkade hit därifrån och då kan jag ju lika gärna länka dit härifrån när jag ändå håller på. :-) //Lelle1987 21 januari 2007 kl. 23.30 (CET)[svara]

Nu har du skrivit jättemassa så det är kanske lite sent av mig att komma och tycka.. I vilket fall, förkortningar som CH-GR m.m. är en aningens förvillande för den som inte är så inne på Schweiz geografi. Går det inte namnet rakt av om det inte blir en dubblett, och annars ta något mer lättutläst, t.ex. namnet på kantonen istf förkortningen? Gunnar Larsson 5 mars 2005 kl.18.19 (CET) Jo, det är lite sent... (c: Men det finns en tanke bakom. Visst skulle man kunna ha namnet rakt av och endast ha tillägget när namnkollision uppstår. Sannolikheten för namnkollision är dock rätt så hög, eftersom det oftast finns ett samhälle som heter samma sak som kommunen, som heter samma sak som distriktet osv. Så därför har jag valt att skapa artiklarna med enhetligt namn för att kunna på ett enkelt sätt länka mellan kommun och kanton, utan att behöva fundera om artikeln heter [Chur], [Chur, Graubünden], [Chur, kommun, Graubünden], [Chur, kommun, Graubünden, Schweiz] osv. Vidare så ställer Tyskland till det med ett antal orter och kommuner som har namnkollision med schweiziska motsvarigheter (t.ex. Koblenz). Eftersom jag har skapat artiklarna med ett unikt namn så går det att sätta en redirect från [St. Moritz] till [St. Moritz (kommun, CH-GR)] och när någon vill skriva om skidorten St. Moritz så gör man det i [St. Moritz] och lämpligtvis lägger in Denna artikel handlar om...' med hänvisning till kommunen. Om man då konsekvent har länkat till [St. Moritz (kommun, CH-GR)] när man avser kommunen så blir det inget extra arbete när man måste göra en gaffel. Jag tror att de allra flesta vill hamna på orten St. Moritz och inte på kommunen när de söker efter St. Moritz. Så hav tålamod så kommer hela strukturen att falla på plats, men det lär ta ett tag innan jag har snickrat ihop hela Schweiz med orter, kommuner och annat. Schweiz byggdes inte på en dag eller var det Rom? // Castrup 5 mars 2005 kl.19.09 (CET) Jag säger så här: Jag är glad att Sverige inte har lika många kommuner som Schweiz... /El Grillo 5 mars 2005 kl.19.15 (CET)

sen finns det ju sächsiche schweiz, bayerische schweitz,mm, det är ju en del...

Jättetack för att du tänker på bilden. Sdan den är avsedd för är: http://everttaube.info/index.php?id=56&lang=sv&=Stockholmsmelodi och de bilder jag nu har där är posters "jag säljer", men det vore roligt med en fin bild som sas är lite mer specialdesignad. Får jag önska nåt så är det att den lirar med textesnutten på sidan:

Se hur hela Uppland står i lågor.

Kvällssol brinner bortom Solna skog.

Grön som ärg mot violetta vågor,

Brunnsviksvassen står där gäddan slog.

Långt i syd mot bleknad himmel blänker

fönstrens rad som guld på södermalm,

och på slottet vakten flaggan sänker

Stockholm svalkas efter dagens kvalm.

Vet inte hur man får till en sån bild, men misstänker att det handlar om att stå högt upp på ersta eller möjligen fåfängan, för att få med brunnsviken och solna...?

Kanske rentav omöjligt.

mvh

//Dan Koehl 16 augusti 2005 kl.23.02 (CEST)

Jag i såg Lista över felaktigheter i Nationalencyklopedin om Bjurholm. Jag brukar passera där när jag skall upp längs ån och reagerade i början på att man aldrig kom in i Västerbottens landskap innan man hamnade i Lappland så jag kollade gränserna då. Nu kollade jag igen och något skumt är det med landskapsgränserna. Gå in på lantmäteriet Sök ort Bastuträsk, byt karta till översiktskartan. Då ser det ut som Bastuträsk skulle ligga norr om landskapsgränsen. Tittar man i äldre kartor så verkar Bastuträsk ligga söder om gränsen. Det verkar som någon har rätat ut landskapsgränsen. Sökte på AltaVista och hittade mer info på Bjurholms hemsida. Det var också intressant men jag hitta ingen karta där Bjurholm går in i Lappland. Landskapsgränserna verka flytta på sig ibland, eller om det beror på hur exakt dom tas ut ur Lanmäteriets databas. Biker 29 augusti 2005 kl.14.04 (CEST)

Stilpoäng för exempelbilden, den var kul! / Habj 6 november 2005 kl.19.25 (CET)

Hej! Jag antar du redan märkt att administratörskap numera är tidsbegränsade på svenska wikipedia. Men för säkerhets skull tänkte jag informera dig om att du finns med i den gruppen vars administratörskap ska tas upp för förnyelse i juli, se Wikipedia:Administratörer.

Så om du önskar kvarstå som administratör, så vore det bra om du kunde titta förbi WP:BOA någon gång i juli. Antingen för att nominera dig själv för omval, eller så kan du acceptera en nominering, ifall någon annan redan nominerat dig. --Boīvie 13 juni 2006 kl.23.50 (CEST)

Hej, hur bör vi göra med denna bild? Hittar inte den på de: utan den måste ha blivit utbytt där med. / Elinnea 29 juni 2006 kl.11.28 (CEST)

Den verkar inte användas längre, så jag raderar den. Jag har försökt att Tschubbys bilder på commons allt eftersom han/hon ritat dem. // Castrup 2 juli 2006 kl.22.18 (CEST)

Vill du bli administratör på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Läsning för administratörer för information om vad en administratör har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du accepterar nomineringen eller ej. / /RaSten 2 juli 2006 kl.18.36 (CEST)

Visst XVII, Sandviken var det ju. Fel av mig! :-) Riggwelter 15 augusti 2006 kl. 18.24 (CEST)[svara]

Norrländsk stad som börjar på S, du var ju rätt så nära ändå. (c: \\ Castrup 15 augusti 2006 kl. 18.25 (CEST)[svara]

Hej! Här kan du söka tillstånd för publicering av bilden på Anders Nordström som du raderade: WHO request permission 81.230.118.88 21 augusti 2006 kl. 22.10 (CEST)[svara]

Det är inte mitt jobb att ansöka om tillstånd för bilder som någon annan vill ladda upp. Det är mycket bättre om de som laddar upp bilder ser till att de har tillstånd redan när de laddar upp bilderna. // Castrup 21 augusti 2006 kl. 22.15 (CEST)[svara]

Hej! Jag har sett att du är registrerad som användare på den svenska versionen av Wikitravel, men att det verkar vara ett tag sedan du loggade in senast. Under det senaste halvåret har Wikitravel utvecklats mycket snabbt. Vill du hjälpa till att skapa en trovärdig, gratis och uppdaterad resehandbok på nätet? Kanske vill du skriva/förbättra en reseguide om just din hemstad? Logga in här och hjälp till! Mvh Riggwelter 27 augusti 2006 kl. 13.05 (CEST)[svara]

Eu-biten är inte fastfrom i landsmallen, den kan flexibelt tas bort hos länder som aldrig och ska säkert inte ingå med EU, ex. Japan eller Brasilien. EU-biten lyftas fram vid ex. Sverige eller Tyskland.. blahaa. Ok? Timon 26 september 2006 kl. 21.41 (CEST)[svara]

Bryr du dig verkligen inte om att man lägger i förfalskade uppgifter? Eriatlov 4 december 2006 kl. 21.36 (CET)[svara]

Hej Castrup, FYI: Användardiskussion:Knuckles#Arkivering_av_blockering. Om du känner för att diskutera (den IMO helt korrekta) blockeringen, försök hitta en lämplig plats att göra det, helst inte på min diskussion. //Knuckles...wha? 12 december 2006 kl. 11.12 (CET)[svara]

Hej! Är du intresserad av Wikiträff i Uppsala på torsdag? Läs mer under WP:WT. Mvh Riggwelter 8 januari 2007 kl. 12.28 (CET)[svara]

Hej! Jag har läst diskussionerna ovan, men jag skulle trots allt vilja döpa om kommunartiklarna till ett format som är mer i linje med Wikipedia:Namngivning/Geografi. Kommentera gärna mitt förslag på Kategoridiskussion:Schweiz kommuner! /skagedal^... 24 januari 2007 kl. 23.09 (CET)[svara]

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Jag antar att det är du som spammat den där idiotiska mallen på mina bilder på commons, jag har lämnat ett meddelande på Commons till dig angående det » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 6 april 2007 kl. 11.40 (CEST)[svara]

Inlägget som Notwist refererar till ligger på en användare vars konto heter Olsin.se (inte Castrup.se) och kan läsas på :http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AOlsin.se&diff=5093545&oldid=3366678 . Bakgrunden till det hela finns att läsa på Användardiskussion:Notwist#Bild på Magnus Betnér. //Castrup 6 april 2007 kl. 12.46 (CEST)[svara]

Om det inte är du som är Olsin.se så ber jag om ursäkt för att ha varit så aggressiv, det du skrev på min diskussionssida är naturligtvis inget jag blev upprörd över - det är själva åtagandet att anmäla bilderna för snabbradering som jag irriterar mig på. » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 6 april 2007 kl. 13.00 (CEST)[svara]

En liten update, jag har nu mailat den tillåtelse betnér gav mig till OTRSen på commons och den blev godkänd, så det är löst nu » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 9 april 2007 kl. 12.25 (CEST)[svara]

Vi anordnar en wikipub i Sundvall i juli. Har du vägarna förbi? Läs mer här. Riggwelter 10 juni 2007 kl. 13.13 (CEST)[svara]

Hej! Tänkte bara påminna dig om att juli är den sista månaden för din nuvarande administratörsperiod. Nominering för ytterligare ett år som administratör kan som vanligt göras på WP:AAB antingen av dig själv eller av någon annan. --  boivie  ✎ 1 juli 2007 kl. 08.26 (CEST)[svara]

Hej!

Nånting har hänt som pajat sidan jag jobbat med om Erich Fromm. Kan någon återställa detta märkliga? (vet inte hur man gör själv).Leffis (diskussion) 6 oktober 2007 kl. 17.06 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Hej Castrup! Bara en liten påminnelse om att det är juli igen. Du känner ju till hur det fungerar med omval på WP:AAB. --  boivie  ✎ 1 juli 2008 kl. 07.25 (CEST)[svara]

Du har nu blivit omvald på WP:AAB, du har därmed gemenskapens förtroende att använda dina verktyg i ytterligare ett år. Grattis! MiCkE 12 juli 2009 kl. 19.58 (CEST)[svara]

Hej. Vet du ungerfär hur många artiklar den som vinner utmärkelsen Veckans flest nyskrivna artiklar brukar har skrivit? Eller står det någonstans? För jag hittar inte

Är tacksam för svar :) --ζαllэζαcк 10 juli 2008 kl. 00.58 (CEST)[svara]

Hej, Såg att du tagit bort stycket kring hans tidigare brottsliga bana med hänvisning till WP:BLP. Min fråga blir då: Har du läst WP:BLP #Brott_och_andra_straffbara_f.C3.B6rseelser? Som jag uppfattar det är hans brott utan tvekan bestyrkt i och med fällande dom och då har det en given plats här. Mvh SweJohan 7 juli 2009 kl. 11.47 (CEST)[svara]

Mitt svar blir: Ja, jag har läst och jag vet också att han blivit fälld, men icke för ty så var uppgifterna icke källbelagda och de kan anses som kontroversiella och ska då raderas enligt WP:BLP. Informationen bör finnas där, men frågan är i vilken detaljeringsgrad och hur man hittar en lagom balans mellan hans kändisliv och kriminella förflutna. Som stycket var fomulerat så nämndes hans skådespelarkarriär i princip som en bisats och rånet i klass med tabloidpressen, så lite nyansering skadar nog inte.//Castrup 7 juli 2009 kl. 13.08 (CEST)[svara]

Imorgon klockan 14:00 är det Wikiträff i stadsparken, Lund. Se WP:WT. Kom gärna om du kan och har lust! --Anna Bauer 27 juli 2009 kl. 23.15 (CEST)[svara]

Det heter inte "Forwardar". Det heter "Forwards". Jag har återställt/rullat tillbaka det nu. /Heymid, den glade ☺ 29 april 2010 kl. 20.25 (CEST)[svara]

Inte enligt Svenska Akademiens ordlista. Så du får nog ändra tillbaka. // Castrup 29 april 2010 kl. 20.28 (CEST)[svara]

Anledningen till att jag ändrade hur listan såg ut i Norsjö kommun när jag ändå lade till Bodberg är att det blir smidigare för personer med mycket små skärmar, surfmobil, två parallella webbläsarfönster, etc. att läsa artikeln. Om det går emot konsensus ska jag givetvis inte göra liknande redigeringar; eller är det lite vilda västern i den frågan? hejkompis 6 juni 2010 kl. 15.02 (CEST)[svara]

Artiklarna blir så hiskeligt långa om man inte använder flerspaltiga listor där så är möjligt. Att anpassa efter mobilers fönster borde man snarare göra i en specialversion av Wikipedia som många andra sajter gör. // Castrup 6 juni 2010 kl. 17.24 (CEST)[svara]

OK. Då låter jag bli att ändra i fortsättningen. :) hejkompis 6 juni 2010 kl. 17.31 (CEST)[svara]

Hej jag har gjort en testbild i Hive, den blev ganska stor. Tycker du att den illustrerar bra, eller är det något jag ska ändra? :) Kan sedan göra likadana för de 4 andra pjäserna också, men det är bäst att bestämma sig för bilden ska ut innan. Intuitiv? Moberg 6 juli 2010 kl. 01.01 (CEST)[svara]

Gratulerar till att du fick förtroende ytterligare ett år som admin.--Kruosio 9 juli 2010 kl. 00.27 (CEST)[svara]

Av någon anledning kunde jag rent tekniskt inte svara på brevet Du skickade mig via wp:s e-postfunktion (det bara studsade) så jag klistrar in mitt svar här i stället:

Hej Castrup!

Jo, det var högst troligen min släkting Wilhelm Tersmeden Du flög med. Vi är ganska avlägset släkt (man får backa till 1700-talet för att hitta en gemensam anfader) men tack vare att vi har en livaktig släktförening så har vi ändå träffats en del genom åren. Dessutom håller vi numera kontakt löpande via Facebook.

Det är f ö inte osannolikt att Du har sett Wilhelm innan Du flög med honom; han medverkade nämligen i första omgången av "Vem kan slå Fredrik & Filip" på TV, coachad av Pernilla Wiberg.

Wikihälsningar! /FredrikT 24 februari 2011 kl. 11.25 (CET)[svara]

Jag brukar inte lyssna så noga på vad kaptenerna mumlar om då det är samma visa varje gång, men jag reagerade på efternamnet och tänkte att det måste vara en släkting till dig. Du kan ju hälsa honom att det kändes tryggt i "kupén". ;-) // Castrup 24 februari 2011 kl. 18.42 (CET)[svara]

Skall hälsa honom detta! /FredrikT 25 februari 2011 kl. 09.28 (CET)[svara]

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent bot 23 juni 2011 kl. 16.31 (CEST) (botens husse)[svara]

Nu har jag avslutat valet och resultatet blev att du får behålla verktygen ytterligare ett år. Grattis! --MagnusA 6 juli 2011 kl. 11.08 (CEST)[svara]

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 1 juli 2012 kl. 11.03 (CEST) (botens husse)[svara]

Hoppas du vill ställa upp för omval! Wikihälsning, --Allexim (disk) 3 juli 2012 kl. 00.23 (CEST)[svara]

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 5 juli 2013 kl. 10.52 (CEST) (botens husse)[svara]

Ser att du redigerar lite om tåg. Lista över trafikplatssignaturer i det svenska järnvägsnätet ser lite utdaterad ut när det kommer till Ådalsbanan. Mellan Bollstabruk och Västeraspby finns Nyland och kanske något annat, som så vitt jag vet, inte längre är ansluten till något jvgs-nät, även om rälsen fortfarande ligger kvar, åtminstone bitvis. Och frågan är om Västeraspby fortfarande kan kallas en linjeplats, när det faktiskt idag är en fullt fungerande station. (Fö den station jag bor närmast.) Resten av ÅDalsbanan kan jag förstås inte så mycke om, men jag tror tex att Oringen, inte heller ligger på Ådalsbanan längre. (Länken till O-ringen är fö helt åt h-e, men det är en världslig sak.) -- Innocent bystander (Innocent?) 24 juni 2014 kl. 19.46 (CEST)[svara]

Mja. Jag vet inte om jag redigerar lite om tåg. Jag städar förgreningssidan Bastuträsk och då blir det en massa pill i tågartiklar. Jag är bra på Bastuträsk, men inte fullt så bra på tåg. ;-) // Castrup (diskussion) 24 juni 2014 kl. 19.50 (CEST)[svara]

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med MassMessage, och bevakas inte nödvändigtvis av avsändaren.

-- MediaWiki message delivery (diskussion) 1 juli 2014 kl. 00.10 (CEST)[svara]

Hej! Nu är det omvalsmånad för bland annat dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. Du har inte varit så aktiv på ett tag, men kanske kan du bli det igen? --Paracel63 (diskussion) 15 juli 2016 kl. 15.59 (CEST)[svara]

Jag är kraftigt ambivalent till om jag ska ställa upp för ett trettonde år som administratör. Min aktivitetsnivå har sjunkit rätt så kraftigt och ofta så har någon annan hunnit "administrera" innan jag loggat in. Samtidigt så skulle det vara skoj att förlänga adminskapet ett trettonde år, då jag är den som varit admin längst på svenska Wikipedia (Har ingen källa på det, men jag ser ingen i admin-listan som varit längre än mig) och att nå femton år skulle ju inte sitta fel. // Castrup (diskussion) 24 juli 2016 kl. 23.17 (CEST)[svara]

Ska jag tolka det som ett ja? Din aktivitetsnivå har onekligen sjunkit (varför vet du bäst själv, men förhoppningsvis vill du fortfarande hjälpa till att förbättra det största uppslagsverket på svenska). Så sent som i maj var du inne och patrullerade, så visst behov av verktygen kan jag fortfarande ana. Svara lite tydligare, och pinga mig gärna, så kan jag nominera dig om du vill. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 juli 2016 kl. 01.04 (CEST)[svara]

Jag kan inte se detta annat än som ett ja och hoppas därför att Paracel63 nominerar Dig före månadsskiftet. Tostarpadius (diskussion) 27 juli 2016 kl. 03.25 (CEST)[svara]

Tack för att du nominerat dig, Castrup. :-)--Paracel63 (diskussion) 27 juli 2016 kl. 20.36 (CEST)[svara]

Nu är Du glädjande nog omvald med god marginal. Jag har den äran att gratulera! Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 16.39 (CEST)[svara]

Att det finns "20 000 poliser i Sverige" måste bekräftas med källor. DeanCorll (diskussion) 20 maj 2017 kl. 23.36 (CEST)[svara]

Finns längre ned i artikeln. // Castrup (diskussion) 20 maj 2017 kl. 23.44 (CEST)[svara]

Hej! Nu är det återvalsmånad för bland annat dig. Om du vill så nominerar jag dig gärna.--Paracel63 (diskussion) 3 juli 2018 kl. 19.31 (CEST)[svara]

Jag säger som FredrikT, min aktivitet på Wikipedia är inte lika hög som tidigare och verktygen är inte en prestigefråga för mig. Jag loggar in emellanåt och behövs det städas så städar jag, så det är praktiskt att kunna snabbt radera något, även om många andra är snabbare än mig. Jag har gärna kvar verktygen om gemenskapen så önskar. // Castrup (diskussion) 15 juli 2018 kl. 21.55 (CEST)[svara]

 Gillar Trevligt att du fortfarande är intresserad av administrativt arbete, och jag hoppas att få se dig lite oftare här på Wikipedia framöver. Med den förhoppningen nominerar jag även dig. Allt gott. Fråga: "loggar in"? Jag är alltid inloggad, och det är enklare och går snabbare att göra nytta när man kan hoppa förbi inloggningsfasen. --Paracel63 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 22.56 (CEST)[svara]

"Emellanåt" är ofta på jobbet och på den datorn ska jag inte vara automatiskt inloggad. Jag kan få några minuter mellan möten och då loggar jag in och städar om det behövs. // Castrup (diskussion) 23 juli 2018 kl. 23.47 (CEST)[svara]

Tyvärr erhöll du inte de erforderliga 75% stöd. Och jag har därför begärt dina admin behörigheter dras in. DÅ nej rösterna enbart handlade om din aktivitetsnivå, så ser jag dig välkommen ansöka igen om och när du är mer aktiv (igen). Tack för dina tjänster under den långa tid du varit admin.Yger (diskussion) 25 juli 2018 kl. 13.20 (CEST)[svara]

Hej! Jag ser att du bidrar en del med klottersanering på SÄ. Vill du att jag ger dig tillbakarullningsbehörighet? /JohanahoJ (diskussion) 21 september 2018 kl. 14.15 (CEST)[svara]

Hej, nu är det gjort, jag har startat 15-årsklubben, alltså för användare som varit aktiva på Wikipedia i minst 15 år, och välkomnar dig att vara med och fira femton år på Wikipedia genom att vara med i Wikipedia:15-årsklubben! mvh Dan Koehl (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 19.44 (CET)[svara]