Användardiskussion:Micke/Arkiv 2009

Hej Micke,

Vet du vad för policy som gäller om jag, som är byråkrat, vill byta namn (i samband med SUL)? Är det lämpligast att jag gör det själv, för att inte besvära andra byråkrater i onödan, eller anses det tvärtom opassande, som ett missbruk av byråkratprivilegierna? / Law_D 14 december 2008 kl. 20.12 (CET)[svara]

Jag tror att du får sätta standarden ;-), Rosp bytte ju namn,men jag vet inte om han gjorde det själv eller om någon annan fixade (syns inte i loggen heller) om du gör allt "enligt boken" så har jag svårt att tro att någon skulle klaga, om det däremot skulle komma klagomål på att du tagit ett upptaget namn eller så (vilket jag inte tror att du gör), kan det ju komma surt efter. Hur som helst, du får nog avgöra själv, om du vill ha hjälp står jag gärna till tjänst. MiCkE 15 december 2008 kl. 11.05 (CET)[svara]

Tack för att du fixade Lugna Favoriter-missen jag gjorde. Jag var alldeles för snabb att trycka på flyttaknappen... --Thavox 16 december 2008 kl. 18.42 (CET)[svara]

No problem, jag tänkte först radera i enlighet med din mall, men när jag fattade vad du ville ha gjort, tänkte jag att det var lika bra att fixa allt på en gång . MiCkE 16 december 2008 kl. 19.36 (CET)[svara]

Micke! Det är snart jul, tänk på det. God jul! Julefrid i encylopedin.... Obelix 22 december 2008 kl. 18.59 (CET)[svara]

Icke desto mindre... God jul själv. MiCkE 22 december 2008 kl. 19.00 (CET)[svara]

Hej Micke, julefriden till trots, måste jag säga att jag är klart kritisk till den radering av all information från artikeln akvavit som du gjorde med denna redigering för några veckor sedan, vilket jag har påpekat på diskussionssidan. Hälsningar Tomas e 24 december 2008 kl. 22.57 (CET)[svara]

Anledningen till det är att hela sidan var plagierad, även om du har skrivit om texten, men byggt på den text som var plagierad är det ett upphovsrättsbrott som vi måste radera. Tyvärr. Bara om du helt har skrivit om texten utan att bygga på den gamla kan vi behålla texten. MiCkE 25 december 2008 kl. 12.10 (CET)[svara]

Hejsan jag försökte göra ett interwikisort som du men det ville inte funka har jag gjort något fel där eller i min monobook? MvH Fredde 99 28 december 2008 kl. 14.10 (CET)[svara]

Det ser rätt ut, har du rensat din cache? MiCkE 28 december 2008 kl. 14.30 (CET)[svara]

Vill fortfarande inte funka. Fredde 99 28 december 2008 kl. 14.51 (CET)[svara]

Har du gett upp? Du kör väl inte Internet Explorer föresten? MiCkE 29 december 2008 kl. 20.22 (CET)[svara]

Sedan 5 december verkar "varav aktiva" inte fungera, det blir helt enkelt ingen siffra i parentesen. /Ainali 30 december 2008 kl. 01.40 (CET)[svara]

Det är problem i mallen antal aktiva. Jag har förenklat (och förhoppningsvis förbättrat) skriptet som hämtar den siffran nu, så jag hoppas att problemen är över. Håll gärna koll och meddela mig om så inte är fallet. MiCkE 30 december 2008 kl. 11.10 (CET)[svara]

Jag förstår din magkänsla när du raderade mallen, Micke. Men, om du läser lite mer ser du att det handlar om att ett flertal artiklar som berör sexualbrott finns med i mallen. Pedofili ligger under den rubriken. Jag tycker det är bra att sexualbrotten finns med i mallen, och tycker att pedofiliartikeln bör finnas med där.--Godfellow 15 januari 2009 kl. 17.40 (CET)[svara]

Då tycker vi olika. Hellre dela upp sexualbrott i en mall och sex som reproduktion/nöje i en annan i så fall. När man tittar på mallen i den kontexten ser det helt befängt ut med en mall som börjar med länkar till oralsex, analsex osv. Det ser inte encyklopediskt ut helt enkelt.

Dessutom är mallen ohanterligt stor och svåröverblickbar, så jag tror att den skulle tjäna på att delas. MiCkE 15 januari 2009 kl. 18.09 (CET)[svara]

Att hantera alla olika områden som har med sexualitet att göra inom något som kallas sex eller sexualitet är inte riktigt så ovanligt som du verkar tro. Sexologer läser de mest disparata ämnen, allt från sexualbrott till reproduktiv hälsa och sexualtekniker. Så jag skulle nog säga att det är encyklopediskt, ämnen som ryms inom en akademisk diciplin bör rimligen kunna ligga i en och samma mall. Dessutom är hela kategoriträdet kring sexualitet ordnat på det sättet, allt inkluderas, även sexualbrott.

Sen kan jag känna att sex som reproduktion har lika lite med sex som nöje, sex i samhällsdebatten, sexualitet ur socialogisk synvinkel och sexualhistoria att göra, som med sexualbrott. Ämnet sex är helt enkelt ganska mycket större och bredare än många tänker sig, nöje/reproduktion är bara en lite del av ämnet.

Däremot håller jag med om att den är stor, men det är inte jag som gjort den från början.--Godfellow 16 januari 2009 kl. 16.37 (CET)[svara]

Om ämnet är förstort för att alla ämnen som ryms inom det skall få plats i en mall får vi dela upp den, dessutom finns ju precis som du säger ett kategorisystem som inte bör dubbleras av en navigationsmall. Om det prompt skall vara navigationsmallar i alla dessa artiklar (vilket många är motståndare till, navigationsmallar är inte populära alltid) får vi ta att dela upp mallen i flera som behandlar mer närliggande ämnen. Kanske en mall för sexualbrott, en mall för sexualtekniker och en tredje för reproduktiv hälsa. Mallarna skulle därmed inte heller ge ett sånt absurt intryck i de olika artiklarna. MiCkE 16 januari 2009 kl. 21.09 (CET)[svara]

Jag skrev inte att ämnet var för stort, utan att mallen var för stor, rent visuellt. Jag har egentligen ingen åsikt ännu om det är lämpligt med en mall som komplement till kategoriträdet för sexualitet eller inte. Men jag är inte riktigt lika säker som du på att alla tycker att mallarna är olämpliga, och att en sån diskussion bör föras på malldiskusionssidan i så fall. Du kanske ska resa frågan där? Det är inget objektivt fakta att mallen ger ett absurt intryck, det är din subjektiva upplevelse. Den kan delas av andra eller inte, just nu vet vi inte om den uppfattas så av många, få eller bara dig. Jag tycker inte den ger ett absurt intryck, men det är inte säkert att andra håller med mig heller. Du kanske bör resa den frågan också på malldiskussionssidan.--Godfellow 17 januari 2009 kl. 22.21 (CET)[svara]

Hej Micke! Mallen är tömd. Troligen har något ändrats i Special:Statistik. —CÆSAR 21 januari 2009 kl. 13.36 (CET)[svara]

Jag vet inte varför den gör så där i bland, jag trodde att det var fixat i och med den nya versionen av skriptet som hämtar siffran från api:t (vilket väl inte borde ha ändrats?). Jag misstänker i stället att det kan ha och göra med python-boten... Har du några ideér på vad det kan vara (skriptet finns längst ned på malldiskussion:Antal_aktiva)? MiCkE 21 januari 2009 kl. 14.36 (CET)[svara]

Ah, jag missade att du hade ändrat till att använda API:t. Det som jag tror händer är att Wikipedia är tillfälligt oåtkomligt, och då returneras inget från funktionen. Jag har inte skyddat mig mot det på Wikipedia:Rekommenderade artiklar/Artiklar/Differens, så ibland får den fnatt.

Om du kan kolla om variabeln är tom innan du anropar pythonboten, så tror jag att det räcker:

mydata=...
if [ ! -z "$mydata" ]
then
  python ...
fi

—CÆSAR 21 januari 2009 kl. 15.10 (CET)[svara]

Right, det låter som en idé att köra på. Jag testar det nu så får vi se om den skärper sig. MiCkE 21 januari 2009 kl. 15.21 (CET)[svara]

Det planeras ett Utvecklarmöte för MediaWiki den 3-5 april i Berlin. Att resa dit borde bekostas av din uppdragsgivare Internetfonden. Har du tid att åka? Jag funderar på att åka. --LA2 22 januari 2009 kl. 12.20 (CET)[svara]

Borde? Har du haft någon kontakt med dem i frågan? Jag får i så fall kolla lite med jobbet och familjen, men helt omöjligt är det ju förstås inte, det verkar tvärt om kul. MiCkE 22 januari 2009 kl. 12.27 (CET)[svara]

Nej, jag har inte kollat med dem. Jag ville bara undanröja en ursäkt för dig att stanna hemma. --LA2 22 januari 2009 kl. 13.36 (CET)[svara]

I stället för att jag ska fortsätta diskussionerna som uppstått, bollar jag gärna över saken till några som kan det bättre än vad jag gör. Kan du (och be gärna fler arkeologer hjälpa till), kolla diskussionerna om samer som ursprungsbefolkning på Diskussion:Sverige och Diskussion:Ursprungsbefolkning. Det verkar ha uppstått en värre begreppsförvirring.//--IP 29 januari 2009 kl. 04.50 (CET)[svara]

Tack för ett mycket uttömmande och påläst inlägg i frågan om ursprungsfolk i Sverige! Vigfus 30 januari 2009 kl. 03.01 (CET)[svara]

Hej Micke!

Jag har gett dig ett svar på Malldiskussion:Infoga. Om du fortfarande har åsikter i frågan vore det trevligt med input, gärna på Bybrunnen som jag hänvisar till. Hälsningar ɐbuı1ɟ 3 februari 2009 kl. 03.32 (CET)[svara]

Delta gärna i diskussionen om min fråga på Användardiskussion:Fluff#Att hitta ett ledigt användarnamn. /Rolf B 6 februari 2009 kl. 19.25 (CET)[svara]

Jag hittade idag den närmast antika kategorin Historiska områden, se Kategoridiskussion:Historiska områden. Jag förmodar att den som skapade kategorin en gång tänkte sig den som något liknande arkeologiska platser, och någon sådan kategori har jag letat efter men inte hittat (men jag har för mig att jag har sett en). Hur ska man kategorisera antika städer som Kyme och vissa artiklar i kategori:Platser i Bibeln? När jag ändå talar som dessa saker - detta område är mycket eftersatt på sv:wp, antika städer coh forna stater i Medelhavsområdet, Mellanöstern, norra Afrika, och åt Indien till. //--IP 17 februari 2009 kl. 11.16 (CET)[svara]

Jag föreslår att dessa artiklar flyttas till Kategori:Fornminnen_efter_land och dess underkategorier. Det verkar också som om flera av artiklarna är dubblerade i dessa kategorier. Sedan kan man avveckla kategorin. MiCkE 17 februari 2009 kl. 11.21 (CET)[svara]

Nu har jag tömt kategori:Historiska områden och efter förmåga försökt ersätta den med andra kategorier. Dock har jag inte skapat underkategorier till Kategori:Fornminnen_efter_land. Den senare kategorin borde kunna sammanbindas med kategorierna under Kategori:Historiska länder och riken, men det får bli en senare (någon annans) fråga. Ytterligare dubbleringar förekommer med Kategori:Världsarv och respektive länders historia och deras geografi. Men men.//--IP 17 februari 2009 kl. 14.24 (CET)[svara]

Bra jobbat! Någon har nu också raderat den tömda kategorin. Världsarv och Historiska länder och riken är ju något skilt från specifika fornminnesområden, så jag tycker inte det gör nått om artiklar ligger i flera av dessa. MiCkE 17 februari 2009 kl. 15.31 (CET)[svara]

Hi, Micke. Thank you very much for granting the flag to LucienBOT. At your disposal, --Lucien leGrey 5 mars 2009 kl. 18.03 (CET)[svara]

You are very welcome. MiCkE 5 mars 2009 kl. 18.13 (CET)[svara]

Hejsan! Mickebot krattar ju sandlåden varje natt. Kan Mickebot ta en sväng i andra delar av lekparken och även kratta mallsandlådor? Jag har stött på {{Hinken och spaden}}, {{Spaden och hinken}} och {{Testmall}}. Det finns säkert ännu fler som folk har skapat på egen hand, men åtminstone de nyss nämnda har använts av flera användare, såvitt jag har sett, och det är ju lätt att glömma bort att kratta efter sig. Detta kan ju i sin tur innebära att nästa användare som vill testa inte vågar göra det utan kanske skapar ytterligare en testmall....

För att undvika att förstöra folks arbeten mitt i testerna kanske det kan stå något i "standardmeddelandet" att mallen i första hand är avsedd för korttidstester och krattas varje natt, samt tipsa om knepet med egna undersidor för längre testperioder. (Alternativet är ju förstås att användaren får gå in i historiken och återställa sin version efter nattens krattning, en fördel som verkliga sandlådor inte har.) Hälsningar --MagnusA 9 mars 2009 kl. 07.47 (CET)[svara]

Jag ska kolla på det. MiCkE 9 mars 2009 kl. 12.20 (CET)[svara]

Nu ska den kratta mallsandlådorna efter att den krattat sandlådan vid halv fem-rycket på natten. Om du fixar en info-mall, typ: {{Testmall/Krattinfo}}, så ser jag till att substa in den vid varje krattning sedan. MiCkE 10 mars 2009 kl. 19.51 (CET)[svara]

Det skall jag göra! Tyvärr måste det vänta tills i morgon (strax dax att stänga av för natten). Motsvarande undersidor för alla tre mallsandlådorna? --MagnusA 10 mars 2009 kl. 20.00 (CET)[svara]

Det räcker nog med en mall som vi kan använda på alla tre ställena. MiCkE 10 mars 2009 kl. 20.22 (CET)[svara]

Nu har jag satt in lite (rudimentär) text och noinclude-kategorisering i Mall:Hinken och spaden/Krattinfo. Det finns än så länge inte några fina ramar eller liknande, eftersom jag inte är speciellt bra på grafisk utformning. Jag lade sidan under Hinken och spaden eftersom det namnet påminde mest om analogin med sandlådor.

Kan det vara idé att göra motsvarande Krattinfo-undersida för den vanliga sandlådan? Idag verkar Mall:Sandlådan ha den uppgiften. Med en undersida kanske man minskar risken för vandalisering och behöver kanske inte ens ha skrivskydd påslagen i och med att det inte är lika lätt att hitta dit. Dessutom blir det ju konsekvent hantering. På köpet för vi ytterligare en mallsandlåda att leka i (eeh... testa i). :-) --MagnusA 11 mars 2009 kl. 09.45 (CET)[svara]

Jag tycker inte att det spelar så stor roll var infon ligger, själva infon om krattningen ligger ju för övrigt i mallen {{Sandlådetopp}}. Jag lägger in krattinfo när jag kommer hem på mallsandlådorna. MiCkE 11 mars 2009 kl. 12.45 (CET)[svara]

Jag vet ju inte exakt hur roboten krattar, men jag lade för en stund sedan in en liten beskrivning på krattinfon om vad just den sidan är för syfte och vilka sandlådor den används i. Jag lade det inom noinclude-taggar eftersom det då inte kommer med vid en vanlig substning i själva mallsandlådorna. Gör roboten en vanlig substning eller tar den texten i krattinfon och lägger en rakt av i sandlådan? --MagnusA 11 mars 2009 kl. 20.53 (CET)[svara]

Den substar mallen som vanligt. MiCkE 11 mars 2009 kl. 21.39 (CET)[svara]

Inte då. Men jag kan ju inte bli blockerad efter att varit en noll-koll relevans snubbe och tramsare fått en lång blockering: avtjänat den och sedan bli blockerad för ingenting? Men snälla låt mig jobba här nu en stund och skapa lite bra artiklar om backhoppare och sådant? Den Kaffedrickande Pingvinen 18 mars 2009 kl. 21.34 (CET)[svara]

Det är möjligtvis inte så att du, käre Pingvin, är Loka Lök under nytt namn? Riggwelter 18 mars 2009 kl. 21.34 (CET)[svara]

Hej!Jo, men nu startar jag ett nytt oseriöst (eftersom jag sagt att alla mina tidigare konton varit seriösa) konto och snälla, börja inte gaffla om det nu utan låt mig få skriva på artiklar istället för att jag måste diskutera detta. Den Kaffedrickande Pingvinen 18 mars 2009 kl. 21.38 (CET)[svara]

Skulle inte tro det, hörrudu. Du har visat dig totalt opålitlig så många gånger förut. Du är för liten för Wikipedia. Riggwelter 18 mars 2009 kl. 21.43 (CET)[svara]

Hello, I'm the owner of NobelBot. please Considered here and grant me the flag. ThanksNobelBot 15 mars 2009 kl. 07.29 (CET)[svara]

Please re apply here, we will not grant flags unless we have seen the bot in action, also you should not abandon your request as people will want to ask you follow up questions. MiCkE 15 mars 2009 kl. 10.06 (CET)[svara]

NobelBot igen[redigera wikitext]

Hejsan Micke! NobelBots operatör har hört av sig till mig efter den senaste blockeringen (har antagligen lugnat ner sig lite nu...) och jag har försökt svara efter bästa förmåga, med intentionen att ge denne en chans till och samtidigt göra klart vad som gäller här. Du har ju lite mer erfarenhet än mig på sådant här så jag undrar om du har något att tillägga eller kommentera här på min diskussionsida. --MagnusA 22 mars 2009 kl. 14.37 (CET)[svara]

Ok, jag har öppnat ansökan igen i enlighet med de vilkor jag ger på din diskuss, hoppas att det blir bra. MiCkE 22 mars 2009 kl. 16.11 (CET)[svara]

Hejsan! Nu är jag här igen och trampar in i din diskus. Jo, det händer ibland att jag stöter på artiklar om fornlämningar och sådant, bland annat i trakterna härikring (inre Mälardalen). Jag blir nyfiken och försöker ta reda på var de ligger någonstans utifall jag eller någon annan för får sig att åka dit. Finns det något bra ställe där man kan kolla upp mer exakt läge? När jag tittar på Eniro eller på Lantmäteriets Kartsök syns möjligen ett R, men jag måste gissa om det är just det R:et som artikeln avser eller något annat. Hälsningar --MagnusA 24 mars 2009 kl. 11.14 (CET)[svara]

Du kan kolla fornsök ([1]), där kan du med hjälp av t.ex. RAÄnr få fram koordinater, både WGS84 och RT 2,5 gon väst. MiCkE 24 mars 2009 kl. 11.25 (CET)[svara]

// habj 1 april 2009 kl. 17.11 (CEST)[svara]

Jag kanske skulle ha gjort redigeraknappen gul o gul i stället för blå o vit? :) MiCkE 1 april 2009 kl. 17.48 (CEST)[svara]

...ser din användarsida så konstig ut numera för oss som inte förstår annat? undrar BiblioteKarin 1 april 2009 kl. 23.04 (CEST)[svara]

Det är ett lite skämt, om man har en dator med *nix kan man skriva in de kommandon som finns på min användarsida i kommandotolken så kommer datorn att ladda hem och kompilera ett program som skriver ut information om mig på skärmen, följden blir att det ser likadant ut på skärmen som på min användarsida. Hmm... kanske börjar bli dax att hitta på nått nytt att ha på användarsidan... MiCkE 2 april 2009 kl. 09.40 (CEST)[svara]

Nu har jag uppdaterat den, hoppas att det blev bättre nu :) MiCkE 7 april 2009 kl. 20.19 (CEST)[svara]

Suveränt snygg! ett problem dock att vit text på vita moln är svårläst om man inte använder tricket att att markera texten med musen. :-) --MagnusA 7 april 2009 kl. 20.25 (CEST)[svara]

Mjo, jag vet. Jag ska leta reda på en molnbild med lite mindre moln. MiCkE 7 april 2009 kl. 20.26 (CEST)[svara]

Jag tycker det är jättebra att vi som inte är särskilt hemma i det bakomvarande tekniska, numera ändå kan se din presentation, inte minst då du är administratör och, vilket jag faktiskt kan utläsa numera :), även byråkrat. Tack för det! BiblioteKarin 7 april 2009 kl. 21.48 (CEST)[svara]

Hej,

Jag träffade en företrädare för Universeum igår. Där har de datorer utspridda här och var med NE.se uppe, så att man kan slå upp det man precis sett. Likadant på deras webbplats, där de har en widget för att söka på NE direkt. Sökningen öppnas sedan i en helsida. De har pratat om att de kanske kunde ha Wikipedia som jämförelse. Ett sätt vore att göra en separat widget som man kan lägga in på Universeums webbplats, men jag har ett annat förslag. Vad sägs om en enkel webbsida med en sökruta och sedan presenteras resultatet från Wikipedia i en kolumn och resultatet från gratisdelen av NE i den andra? Då skulle man enkelt kunna jämföra dem. Det skulle vara ett bra verktyg för att träna källkritik och för att snabbt få överblick över de två stora verktygen.

Hur svårt skulle det vara att göra något sådant? Och skulle du eller någon annan vilja göra en sådan sida? undrar Hannibal 9 april 2009 kl. 20.12 (CEST), naturligtvis helt anspråkslöst[svara]

Det borde gå att använda api:t till det här på Wikipedias sida, sedan är frågan bara hur man gör för att få motsvarande sökning från NE. Spontant tycker jag att det verkar görligt. Micke 9 april 2009 kl. 20.25 (CEST)[svara]

Det här är kanske något helt annat men med följande kod (som jag har anpassat från Mickes statistikflikskod) får man en flik som länkar till NE:s artikel med samma namn som den artikeln man är på.

function NE() {
      addPortletLink('p-cactions', 'http://www.ne.se/kort/'+wgPageName, "NE", "NE", "Se NE:s artikel med samma namn");
   }
   addOnloadHook(NE);

/Ainali 10 april 2009 kl. 10.41 (CEST)[svara]

Det man skulle behöva är ett sätt att hämta sökresultat från NE, utan att samtidigt behöva hämta en hel websida. Kul flik dock, jag hade tidigare en likadan fast för google. MiCkE 10 april 2009 kl. 10.44 (CEST)[svara]

Här är koden till en av deras sökwidgetar: http://www.ne.se/static/tools/js/ne.widgets.js kanske kan man lära sig nått av den? MiCkE 10 april 2009 kl. 11.03 (CEST)[svara]

Hehe, kul länk. Jag har genast lagt in den i min monobook. Jag funderar på ifall det här till och med skulle kunna bli en egen webbplats. Typ svenskauppslagsverk.se eller något sådant. Vad tror ni?//Hannibal 10 april 2009 kl. 11.06 (CEST)[svara]

Plocka in Ugglan också? MiCkE 10 april 2009 kl. 11.33 (CEST)[svara]

Susning också kanske.//Hannibal 10 april 2009 kl. 12.09 (CEST)[svara]

Hej, ditt mandat som administratör och byråkrat går snart ut, och undrar därför om du vill fortsätta städa och ge wikigemskapen service? I så fall nominerar jag dig gärna. Obelix 9 april 2009 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Javisst, du får gärna nominera mig. Tack! MiCkE 9 april 2009 kl. 12.40 (CEST)[svara]

Valet gav att du får behålla både städmoppen och användarrättighetsgivarverktygen ytterligare ett år. :-) --MagnusA 17 april 2009 kl. 09.51 (CEST)[svara]

Tack för det. MiCkE 17 april 2009 kl. 12.24 (CEST)[svara]

Hej. Angående konflikten om Hans Isaksson-artikeln: En användare har råkat avslöja min identitet på min diskussionssida Användardiskussion:Aleph, i sista ämnet. Kan du möjligen redigera bort detta, även ur historiken? Aleph 18 april 2009 kl. 17.41 (CEST)[svara]

Fixat, kanske kan du skicka ett wikimejl till vederbörande och förklara vad som hänt och att du föredrar att vara anonym? MiCkE 18 april 2009 kl. 18.16 (CEST)[svara]

...ser inte så bra ut i högre upplösningar, tänkte bara berätta det. //Sertion ^disk.|Bidrag 19 april 2009 kl. 13.26 (CEST)[svara]

Jag föreställer mig att det mesta ser ut som crap i sånna upplösningar ;). MiCkE 19 april 2009 kl. 13.33 (CEST)[svara]

Blev det bättre? MiCkE 19 april 2009 kl. 13.36 (CEST)[svara]

Det är förvånansvärt lite som ser dåligt ut faktiskt . Det blev lättare att läsa nu ja. //Sertion ^disk.|Bidrag 19 april 2009 kl. 16.30 (CEST)[svara]

Ett stort Tack!

Jag ska ta tag i designen av Ipredias huvudsida i morron, annars skulle jag aldrig somna ikväll :)

Wiki4ever!
thavox.blogspot.com
P.s. Södertälje är bäst!
--Thavox 19 april 2009 kl. 22.00 (CEST)[svara]

You can't beat the feeling ;) MiCkE 19 april 2009 kl. 22.45 (CEST)[svara]

ps. om du inte ser förändringarna direkt, glöm inte att rensa din cache. MiCkE 19 april 2009 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Jag skrev en retsamhet på Grapes diskussionssida Användardiskussion:Grape och märkte först i efterhand att jag visst ändå råkade outa en person. Radera gärna; jag ber om ursäkt! Aleph 24 april 2009 kl. 12.51 (CEST)[svara]

Jag har tagit bort det nu, tänk på att wp inte är något diskussionsforum och att man bör avhålla sig från tanklöst småprat, särskilt om man riskerar att ställa till problem med sina kommentarer. Allt sånt här merarbete tar tid från viktigare arbete. MiCkE 24 april 2009 kl. 13.53 (CEST)[svara]

Hejsan! Det verkar ha "fastnat" något i Special:Dubbla omdirigeringar som jag inte lyckas få loss. När jag kör pywikipediaskriptet redirect.py double för att rensa på den sidan förekommer det en länk som inte finns någon sida till. Problemet har varat ett tag nu, även om jag inte riktigt minns när det började. Det är samma text som dyker upp som "tooltip" bland den nya bokfunktionen i vänstermarginalen (även på specialsidan ifråga). Jag har hittat texten i MediaWiki:Coll-help collections tooltip, men jag hittar inte där den används. Jag trodde det var i någon av de allmänna CSS- eller JS-filerna, men hittar ingenting där. Har du möjlighet att rota lite? Har just det tooltipset (hmm, bra svenska...) råkat bli en länk som skickas till redirect-skriptet... Så här är texten i min kommandotolk:

C:\Program\Python25\pywikipedia>redirect.py double
Retrieving special page...
Retrieved 1 redirects from special page.

>>> Show help about the book tool <<<
Skipping: Page [[Show help about the book tool]] does not exist.

Tacksam för hjälp är --MagnusA 24 april 2009 kl. 17.37 (CEST)[svara]

Lustigt, jag får samma fel. Ännu roligare blev det när jag översatte sidan:

micke@viki:~/MickeBot$ python redirect.py double
Checked for running processes. 1 processes currently running, including the current process.
Retrieving special page...
Retrieved 1 redirects from special page.



>>> Visa hjälp för bokverktyget <<<
Skipping: Page [[Visa hjälp för bokverktyget]] does not exist.

Jag vet tyvärr inte vad som är fel, eller vad som skall felsökas eftersom bokverktyget är en extension... MiCkE 24 april 2009 kl. 18.14 (CEST)[svara]

Nåväl, får väl leva med det då. Trots allt är det ju ingenting annat som hindras av det där "skräpet" utan det är mest ett litet irritationsmoment där i slutet när man skall se efter om jobbet är klart. :-) --MagnusA 24 april 2009 kl. 18.57 (CEST)[svara]

Jag har ställt en fråga till dig (& Andejons) på bybrunnen, gällande om den gamla LR-artikeln verkligen var låst eller inte. Det vore trevligt om du besvarade den.--Godfellow 25 april 2009 kl. 13.47 (CEST)[svara]

Andejons raderade artikel 2008:

# 11 februari 2008 kl. 09.28 Andejons (Diskussion | Bidrag | Blockera) raderade "Lukas Romson" 

Skrivskyddsloggen säger inget om en låsning [2], och inte heller finns den på Wikipedia:Skyddade sidnamn (som då hunnit bli obsolet). Så nej, jag tror inte den varit skrivskyddad i någon äldre version. MiCkE 25 april 2009 kl. 13.56 (CEST)[svara]

Jag kan naturligtvis ha fel, men såvitt jag har sett så syns inte eventuella satta återskapningsskydd i loggen för artikeln efter att den har skapats utom möjligen i administratörens egna skrivskyddslogg. Exempelvis har jag den 25 juli 2008 själv satt ett skapaskydd, men det syns inte i artikelhistoriken för artikeln som senare skapades (och som fick bli kvar, men det är en annan historia). men som sagt, jag kan ha fel. --MagnusA 25 april 2009 kl. 17.24 (CEST)[svara]

Det är möjligt att skapaskyddet inte syns i historiken, men jag länkade till skrivskyddsloggen (som inte bara kan ses av admins) ovan där det rimligen torde framgå (jmf Dead by April [3]). MiCkE 25 april 2009 kl. 17.32 (CEST)[svara]

Då finns även sådana händelser någonstans i artikelhistoriken i alla fall. Tackar. :-) --MagnusA 25 april 2009 kl. 17.48 (CEST)[svara]

Hejsan! Det verkar ha smugit sig in dubbletter på ett par ställen i Special:Grupprättighetslista, närmare bestämt vilka grupper admins och byråkrater får lägga till och ta bort användare ur. Är den uppräkningen något som styrs utanför vår kontroll eller kan vi påverka det på något sätt? Själva meddelandet är en kortis med listan av grupper som parameter $1. Exempelvis får byråkrater ta bort medlemmar ur gruppen Robotar och Robotar. --MagnusA 30 april 2009 kl. 16.20 (CEST)[svara]

As you are good with coding I wonder if you knew how to highlight all entries in en:List of German Christian Democratic Union politicians and get them all to have a [[]] around them at the same time rather than having to do each one individually? Dr. Blofeld ^{White cat} 15:40, 29 April 2009 (UTC)

I have answered here. MiCkE 30 april 2009 kl. 18.36 (CEST)[svara]

Hej Micke!

Jag läste detta för någon dag sedan, och kom att tänka på dig och vår kamp med hur vi skulle skriva om Ynglingaätten :) Så jag tyckte att jag inte kunde undanhålla dig detta, om du händelsevis skulle ha missat det.//--IP 3 maj 2009 kl. 20.09 (CEST)[svara]

Ha ha! Det var roligt, Snorres historieskrivning får upprättelse ;). MiCkE 3 maj 2009 kl. 20.36 (CEST)[svara]

Hej Micke. ursäkta att det blev lite struligt nyss på WP:BAA. Men jag komm att tänka på en sak. För både Rasco och Zacke ätr det samma situation: De vill ta över ett konto med noll redigeringar och som skapats för mer än två månader sedan. Då gäller enligt reglerna "så får kontot tas över direkt". Varför behöver vi då egentligen vänta på en bekräftelse på användarens hem-diskussionssida? Det kan väl knappast missbrukas av någon annan när det finns ett globalt SUL-konto som äger namnet. Det borde väl räcka med att utföra namnbytet och sedan direkt skriva ett meddelande på användarens hem-wiki. /Sten A 7 maj 2009 kl. 19.57 (CEST)[svara]

Det har du rätt i, när vi inte flyttar in ett annat konto under SUL-namnet bör det inte vara något problem att bara byta namn på det gamla. Klantigt av mig att inte tänka på det. Jag fixar namnbytet direkt. MiCkE 7 maj 2009 kl. 20.00 (CEST)[svara]

En liten fråga från en nybörjare: Bör inte anmälaren på något sätt bekräfta att kontot faktiskt är dennes, eller har vi egentligen inte med det att göra om villkoren för övrigt är uppfyllda (noll editeringar och gammalt konto)? --MagnusA 7 maj 2009 kl. 20.03 (CEST)[svara]

Så här ser jag på det: En användare på en annan wiki har rätt till kontot, och det är en säkerhetsrisk för denne att en annan användare kan logga in under det namnet på en wiki. Då finns det ingen anledning att vara kinkig om kraven är uppfyllda. Dock måste vi ha en bekräftesle i de fall vi flyttar in ett konto utifrån in i SUL-kontot eftersom vi annars hotar att introducera en ny säkerhetsrisk där. MiCkE 7 maj 2009 kl. 20.09 (CEST)[svara]

Hej igen! Som du kanske har sett håller jag på att röja bland gamla, insomnade, robotar. Jag har nu stött på en MediaWiki default (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). Du var visserligen inte med på den tiden såvitt jag kan se, men i och med att du har egen MediaWiki-sajt så kanske du har sett något liknande? Vad är det för ett konto? Är det någon slags "template", eller vad är det? Vem "körde" den? Jag funderar på att slänga på en bot-mall och/eller plocka bort botflaggan, men är lite feg utifallatt det är något som måste finnas "i systemet". Den finns på väldigt många wikier, men är blockerad på vissa och utan flagga på några. Här har den redigerat och raderat systemmeddelanden fram till hösten/vintern 2006. --MagnusA 14 maj 2009 kl. 18.27 (CEST)[svara]

Här kan man läsa lite om vad den gör. Den körs av utvecklarna, bl a Tim Starling vad jag kan se. //Knuckles...wha? 14 maj 2009 kl. 18.32 (CEST)[svara]

Det är ett maintenance skript som körs (kördes) från servern. Bäst är nog bara att låta den vara. MiCkE 14 maj 2009 kl. 19.22 (CEST)[svara]

Det verkar så, även om uppdateringen av systemmeddelandena sker på annat sätt numera. Jag lade in texten från enwp som Knuckles pekade på, utifall någon annan skulle fundera. Tack för hjälpen båda två! --MagnusA 14 maj 2009 kl. 19.28 (CEST)[svara]

Hej.

Kan du - igen - kolla samernas forntidshistoria, här. Jag tror att det skulle vara bra också om flera arkeologer gav deras syn, men jag känenr inte till vilka användare som är det, minns bara att de finns.//--IP 19 maj 2009 kl. 06.39 (CEST)[svara]

Hej, IP! Jag är som du kanske vet stenåldersarkeolog, och då samer är ett järnåldersfenomen enligt den etablerade forskningen är det svårt för mig att svara. Dock talas det ofta om migration under stenålder i samband med samernas juridiska status som urbefolkning, varför jag ändå försökt säga något. För där vet jag hur det ligger till. Att samerna kan betraktas som ett järnåldersfenomen, beror dock inte på att de flyttat till nuvarande Sverige under järnåldern, utan på att man i norra Sverige inte på samma sätt tar upp jordbruket under neolitikum-bronsålder och därmed har olika kulturella uttryck uppstått. MiCkE 19 maj 2009 kl. 09.33 (CEST)[svara]

Tack! Jag tycker att det är svårt att nå fram till Koios om vissa riktlinjer, som att inte dra egna slutsatser, att presentera etablerad kunskap, och att inte föra resonerande texter (som ofrånkomligt blir polemiska). Det är samma sak i Sveriges invandringspolitik som jag inte ens tycker handlar om vad artikelnamnet utlovar. Jag har väl inte det erforderliga engagemanget och energin heller att uppbåda.

Sysslar Mrund med den aktuella epoken? Vet han något om saken?//--IP 19 maj 2009 kl. 11.25 (CEST)[svara]

Jag har skrivit till honom, så får vi se.//--IP 19 maj 2009 kl. 11.35 (CEST)[svara]

Hej, Har en fråga gällande mitt SOL-konto. Av 33 wikiprojekt har jag 30 stycken knutna till min användare, dvs Joshua06. Då jag har tre stycken wikis där mitt användarnamn är upptaget, hur kan man då fixa till det? Dvs, så man kan få dess namn knutna till sitt konto? Var inne på dewiki och kolla för att få ta över namnet där, men vart nekad pga med detta svar. Om man har ett gammal konto som man sedan gör om till ett SOL-konto, går det då inte att ta över de konton som inte är mina? Fast det är jag som har huvudkontot på wiki? Eller är det som Raymond svarar mig att man få leva med det? Och om man måste leva med det, går det då att knyta andra konton med andra namn till sitt huvudkonto? Ha de gott :-) //Joshua06 31 maj 2009 kl. 00.03 (CEST)[svara]

Det är en fråga för byråkraterna på de.wiki och om de infört regler som säger att det är så, så är det så. Olika wikier har lite olika regler, men om det var samma situation på svenska wikipedia så skulle svaret i det här fallet bli det samma (under förutsättning att det inte gick att genomföra ett frivilligt namnbyte på målkontot). Dock kommer gemensamma konton förmodligen genomdrivas fullt ut i framtiden,vilket kommer innebära att du får konto ändå, men att du måste vänta på att det införs centralt. MiCkE 31 maj 2009 kl. 00.53 (CEST)[svara]

Hej, tack för ditt svar, få då invänta tills det inför något centralt då. Om det inte går i nuläget att koppla andra konton till sitt SOL-konto? Ha iaf en skön solig dag :-) //Joshua06 31 maj 2009 kl. 12.19 (CEST)[svara]

Däremot kan du begära att få ta över kontot på de två andra språkversioner där användarkontot inte har några redigeringar. Har siffrorna 06 någon betydelse, annars kan du ju byta namn till något liknade.--Ankara 3 juni 2009 kl. 15.35 (CEST)[svara]

Hej Micke. Beträffande din kommentar här får du givetvis tycka att mitt agerande är trams men om du kollar redigeringen jag gjorde här så ser du hur många kb-mallar som sattes på artikeln, och jag menar att det är inte i den omfattningen mallen kb är till för att användas i en artikel. För att göra artikeln mer läsbar gjorde jag så att jag tog bort alla kb-mallar och lade till mallen {{fler källor}}. Jag är rätt övertygad om att jag har konsensus med mig i den frågan gällande hur mallarna ska användas (säg till annars, men jag tycker det förstör artiklarna med kb-mallar överallt), men i sak håller jag med dig om att det mallas på tok för mycket på Wikipedia, men hade jag bara tagit bort alla kb-mallar skulle det bli bråk. Det bästa hade varit om kb-mallen togs bort och bara mallarna {{ifrågasatt uppgift}} och {{Verifiera trovärdighet}}(utöver mallarna som finns som är avsedda för en hel artikel såklart, faktakoll och hoaxmallen) fanns, och användes där det verkligen finns behov och där man verkligen ifrågasätter en uppgift. Obelix 10 juni 2009 kl. 16.24 (CEST)[svara]

Då tycker jag att vi gör det bästa, i stället för nått annat (ifråga satt uppgift och verifiera trovärdighet in och bort med kb). "Källor behövs" längst upp i artiklar borde helt skrotas, för det gäller alla artiklar. MiCkE 10 juni 2009 kl. 17.49 (CEST)[svara]

Jag hållet helt med. Källor behövs-mallen skulle kunna tas bort helt den med och så att man verkligen begränsar mallandet till det man verkligen ifrågasätter så att inte artiklarna svämmas över. Vi är rörande överens. :-) Obelix 10 juni 2009 kl. 18.37 (CEST)[svara]

Hello Micke, Please see your talk page at the Commons. An image you have uploaded has been nominated for deletion. Thank you,
⋙–Berean–Hunter—►((⊕))13 juni 2009 kl. 19.09 (CEST)

Thanks! MiCkE 13 juni 2009 kl. 19.29 (CEST)[svara]

Hej! Jag har sett att MickeBot uppdaterar {{Antal aktiva}}. Bra, men egentligen ska det vara ett fast mellanrum mellan tusentalssiffran och hundratalssiffran. Jag vet inte mycket om botar, men kanske man kan använda {{nts}}, eller bara sätta in  . //»Wolfgangus Mozart (fd Maukie) 10 juli 2009 kl. 12.47 (CEST)[svara]

Nej, det ska det inte alls vara. Vi hämtar siffran från api:t just för att slippa mellanrummet som gjorde att mallen blev tom med jämna mellanrum (tidigare fanns mellanrummet och det orsakade problem för boten). :) MiCkE 10 juli 2009 kl. 13.08 (CEST)[svara]

Annars så kan man använda det magiska ordet {{ANTALAKTIVAANVÄNDARE}}. Då kan man skriva {{ANTALAKTIVAANVÄNDARE}} för att få talet formaterat och {{ANTALAKTIVAANVÄNDARE:R}} för att få det i råformat. /* Sertion (diskussion) */ 10 juli 2009 kl. 13.18 (CEST)[svara]

Den var ny. Då skulle roboten bara kunna använda: {{subst:NUMBEROFACTIVEUSERS}} så är det problemet löst. Nu är det ett shellskript som hämtar siffran från api:t, men genom att substa det magiska ordet kan man skära bort det steget helt. MiCkE 10 juli 2009 kl. 13.22 (CEST)[svara]

Nu har roboten slutat uppdatera {{Antal aktiva}} och statistikskriptet använder istället det magiska ordet. MiCkE 10 juli 2009 kl. 13.33 (CEST)[svara]

Mallen används fortfarande i ingressen av Wikipedia:Statistik/Statistik, men jag ändrade det nyss manuellt till det magiska ordet (men på engelska, analogt med övriga magiska ord på sidan). Jag vet inte om statistikskriptet har förlagan till ingressen, men i så fall bör ju den också uppdateras. :-) --MagnusA 20 juli 2009 kl. 10.26 (CEST)[svara]

Nej statistikskriptet lägger bara till rader längst ned. Mallen visar innehållet i det magiska ordet nu, så det skall vara bakåtkompatibelt också :). MiCkE 20 juli 2009 kl. 10.32 (CEST)[svara]

OK, då var det rätt att uppdatera ingressen manuellt då. Men behöver statistikraderna verkligen fortfarande visas i råformat, nu när boten substar ett magiskt ord? De andra siffrorna visas med tusentalsavgränsare. --MagnusA 20 juli 2009 kl. 10.37 (CEST)[svara]

Glöm ovanstående. Jag såg nu att det finns tusentalsavgränsare sedan det magiska ordet infördes för ett tag sedan. Sorry. --MagnusA 20 juli 2009 kl. 10.41 (CEST)[svara]

Kan du titta på den artikeln, jag kan inte bedöma om han är en seriös arkeolog eller en av dessa glada amatörer med självskapade teorier? Wanpe 19 juli 2009 kl. 15.35 (CEST)[svara]

Jag tror Magnus är betydande nog, han har väl ungefär samma betydenhet som andra levande svenska arkeologer som har egna artiklar. MiCkE 20 juli 2009 kl. 10.13 (CEST)[svara]

Tack Micke, det var förstås bättre formulerat. Det var ordet "aktivitetsgrad" som jag ogillade och som kunde missförstås. Rex Sueciæ 27 juli 2009 kl. 09.20 (CEST)[svara]

No problem. MiCkE 27 juli 2009 kl. 14.27 (CEST)[svara]

Jag ser att din bot uppdaterar statistik här. - Skulle det vara tekniskt möjligt för denna bot att göra ett liknande jobb hos src:Wikisource:Korrekturläsning/statistik en gång per vecka?

Saken är inte diskuterad än på sidan, men eftersom aktiviteten inte är superhög tar jag mig friheten att ställa frågan redan nu innan beslut/konsensus finns. Om du sedan vill ha botstatus, begär du det hos EnDumEn... -- Lavallen 23 juli 2009 kl. 18.48 (CEST)[svara]

Ja det borde inte vara något större problem. Säg till mig om ni vill ha det så ska jag fixa det. MiCkE 25 juli 2009 kl. 18.06 (CEST)[svara]

Än så länge är det i praktiken bara jag av de aktiva wikisourcianerna som har givit någon kommentar i diskussionen (Obelix har tyvärr bara 2 edits), men jag återkommer när åtminstone ngn mer har hört av sig... -- Lavallen 25 juli 2009 kl. 18.12 (CEST)[svara]

Andra saker har diskuterats, men inte just ngn bekräftelse på att din bot är inbjuden. Jag är lite djärv och bjuder in dig att uppdatera statistiken med, som tätast, en veckas mellanrum.

Det där med botflagg tror jag du kan betrakta som frivilligt... --  L a v a l l e n  29 juli 2009 kl. 09.26 (CEST)[svara]

Jag kollar på det efter helgen, om det passar. Jag har lite mycket annat den här veckan. MiCkE 29 juli 2009 kl. 14.26 (CEST)[svara]

Nu har jag ställt in roboten så att den uppdaterar statistiken varje måndag kl. 00.00. MiCkE 5 augusti 2009 kl. 17.02 (CEST)[svara]

Jag upprepar, suveränt! --  L a v a l l e n  5 augusti 2009 kl. 18.34 (CEST)[svara]

Det skulle var underbart om du skulle kunna ändra så att MickeBot lade en <noinclude> runt standardmeddelandet som den lägger där varje natt. Som denna. // Sertion 12 augusti 2009 kl. 22.13 (CEST)[svara]

MickeBot substar in {{Hinken_och_spaden/Krattinfo}} där, så du kan själv få klura lite på hur man skall göra för att lägga in noinclude-taggar i en mall som sedan skall följa med vid substning :). Det är bara att ändra i den mallen om man vill ändra vad MickeBot lägger in på testmallarna. Om du inte kommer på hur man skall göra, kan jag kolla på det om nån dag när jag har lite mer tid (jag vet att det går). MiCkE 13 augusti 2009 kl. 22.37 (CEST)[svara]

Ah, tror att det fungerar nu. // Sertion 13 augusti 2009 kl. 22.41 (CEST)[svara]

Eller vilket språk är denna kommentar på. ;) --  L a v a l l e n  20 augusti 2009 kl. 12.48 (CEST)[svara]

Jag kör boten från toolserver.no och har gått över till att använda ett standardskript från pywikipedia i stället för att som tidigare använda ett lätt moddat script, så då blir det så där. Det roliga är att jag angivit en parameter med språk, men jag tror inte det finns någon svensk lokalisering för pagefromfile.py ännu. Om jag har tid och ork någon gång kanske jag översätter meddelandet och lämnar en patch till pywikibot. Den första delen av meddelandet kommer förövrigt från parametern -summary:, men den lägger ändå till ett extra meddelande eftersom jag använder ytterligare en parameter för att lägga till längst ned. MiCkE 20 augusti 2009 kl. 14.20 (CEST)[svara]

Hej! Var tvungen att svara på ditt meddelande på min sida, även om det nu blir lite senkommet, känner mig fortfarande inte helt hemma på hur man kommunicerar här på wikipedia... Fredrik Hallgren känner jag egentligen inte. Träffade honom en hel del medan jag pluggade i Uppsala, men det är ju länge sedan - min flickvän har haft ganska mycket kontakt med honom genom jobbet och uppdaterat mig med vad han gör. Har som du kanske märkt skrivit lite på arkeologi, men inte mycket. Vill inte gärna ta på mig några stora projekt här, vet att jag i perioder kommer att bli upptagen med en massa annat. mvh --FBQ 23 augusti 2009 kl. 20.47 (CEST)[svara]

Det är lugnt, du behöver inte känna att du måste göra nått. MiCkE 23 augusti 2009 kl. 21.03 (CEST)[svara]

Hej! Jag kan inte hitta andra stycket i omdirigerade artikeln pekare, som i en:Cursor (computers), någonstans. Var hamnade den? --NERIUM 6 september 2009 kl. 18.46 (CEST)[svara]

Det stycket raderade jag. Om du tycker att det är viktigt kan du ju göra Pekare till en grensida som hänvisar till både Datatyp#Pekare och referenstyper och Datormus (datormus är rimligen den sida där info om "the cursor" bör finnas). MiCkE 6 september 2009 kl. 19.43 (CEST)[svara]

Undra om inte är markör det rätta namnet för en artikel med den raderade texten och som motsvarar en:Cursor (computers) som finns på 29 språk för någonstans bör informationen finnas? --NERIUM 6 september 2009 kl. 19.57 (CEST)[svara]

Frågan är om vi verkligen behöver en egen artikel för en mening. Bättre då att lägga informationen i ett sammanhang i en längre artikel och sedan omdirigera lämpligauppslagsord dit. MiCkE 6 september 2009 kl. 20.04 (CEST)[svara]

När man blandar olika artiklar i samma artikel så blir det problem med t.ex. att artikeln inte utökas och att interwikilänkarna inte fungerar så man kan inte läsa om artiklarna på olika språk. F.d. artiklar som korv med bröd, Tonfisk, Media Access Control address, Institution, Mejeriprodukter, Exclusive Economic Zones och ett dussin konstgjortd och naturliga språk m.fl. kan man inte läsa om på svenska wikipedia utan man måste gå till andra språk för att få någon information utöver två tre rader som dessutom tar en lång stund för att hitta i textmassan om den finns alls. Pekare kan man förövrigt lika gärna omdirigera till pekplatta. --NERIUM 6 september 2009 kl. 20.29 (CEST)[svara]

Hej Micke! Jag undrar om du kan göra något åt det som jag påtalat på Malldiskussion:Spaltstart? --Salisbury 9 september 2009 kl. 00.59 (CEST)[svara]

Just nu har jag inte mycket tid, om det inte hänt nått på en vecka eller så kan du kanske puffa på mig igen? MiCkE 9 september 2009 kl. 12.47 (CEST)[svara]

Det finns idag ngt strul som gör att statistiken inte ser ut som den ska...

Summeringen av statistiken funkar inte just nu och kommer inte göra så i din uppdatering inatt. Men det är inte värre än att det går att trixa i efterhand. Så kör bara på tills detta är löst.

När det tekniska är löst kan jag modifiera din bots mall till att göra det den ska... --  L a v a l l e n  13 september 2009 kl. 15.00 (CEST)[svara]

Märkligt, vad är det som hänt? Är det nån bugg i parser-functions, eller vad? MiCkE 13 september 2009 kl. 15.55 (CEST)[svara]

Det verkar som att det inte funkar att addera siffror med tusenavgränsare. Jag vet inte varför, för det verkar funka här på wp. --  L a v a l l e n  13 september 2009 kl. 16.01 (CEST)[svara]

Jag har lyft skrivskyddet om du själv vill gå in och modifiera koden nu, EnDumEn har hittat ett sätt att gå runt problemet. --  L a v a l l e n  13 september 2009 kl. 16.12 (CEST)[svara]

Jag har nu själv modifierat och testkört den nya koden och det ser ok ut. Så jag låser sidan igen. --  L a v a l l e n  13 september 2009 kl. 16.58 (CEST)[svara]

Perfekt! MiCkE 13 september 2009 kl. 18.21 (CEST)[svara]

Hej igen! Jag letar ett sätt att få fram en siffervariabel.

En siffra som uppdateras varje dag enligt ett visst mönster. Tex räknar fram antalet dagar sedan X och tar fram resten vid division med Y. Det man då får är i intervallet 0 till Y-1.

Tanken är att jag på detta sätt ska försöka få lite automatiskt rörelse på src:'s huvudsida, där inget har förändrats på ganska länge.

Jag har gjort ett experiment på min egen sida där jag använder siffran som motsvarar veckodagen, men jag vill inte gärna binda mig vid just sju alternativ. --  L a v a l l e n  18 september 2009 kl. 20.19 (CEST)[svara]

Du kan ju kolla på mallen {{Månadstext}} som jag skapade en gång, den byter innehåll varje månad men kan ju förändras lite hur man vill. Jag vet att Boivie försökte få fram slumpmässiga tal förut genom wikikod, kanske kan du höra lite med honom oxå? MiCkE 20 september 2009 kl. 21.04 (CEST)[svara]

Hejsan! Du kan tänkas vara intresserad av att själv klargöra huruvida den åsikt Mörkerman påstår att du har verkligen stämmer. Vänligen, --Godfellow 22 september 2009 kl. 10.53 (CEST)[svara]

I princip stämmer det väl, min åsikt var att vi kan ha kategorin, men använda den mycket sparsamt. För att ta ett exempel: Moses Maimonides bör kunna kategoriseras som jude, medan t.ex. Scarlett Johansson inte bör kunna kategoriseras där (och det är lika illa att hon nu finns i Kategori:Personligheter inom judisk kultur). Min åsikt är alltså att kategorin kan vara relevant för den som gjort insatser inom religion eller filosofi direkt kopplad till judendommen, men inte som en etnisk registrering. När jag tänker efter kan det dock vara dumt att ha huvudkategorin "judar" medan det kan finnas skäl för att ha kvar kategorier längre ned i trädet som t.ex. "judiska filosofer" och "rabiner". MiCkE 22 september 2009 kl. 11.54 (CEST)[svara]

Det låter som om du instämmer med de som tycker att lösningen med de två nya kategorierna (och raderad kategori:judar?) är bra? I så fall kan det kanske vara bra att påpeka det på diskussionssidan? Dels för att det bidrar till en viktig diskussion och dels för att du slipper bli uppfattad som om du tycker kategori:judar är oproblematisk och bör vara kvar.--Godfellow 22 september 2009 kl. 12.26 (CEST)[svara]

Hej!

Jag har försökt översätta en artikel från engelska, men har gissat på en del ord. Kan du när du har tid kolla Antikens musik är du snäll?//--IP 22 september 2009 kl. 13.19 (CEST)[svara]

Jag tyckte det så bra ut vid en genomläsning, jag gjorde lite småputs bara [4]. MiCkE 22 september 2009 kl. 15.02 (CEST)[svara]

Här finns en fråga som du kanske kan svara på.//Hannibal 22 september 2009 kl. 14.10 (CEST)[svara]

Jag har skrivit nått slags svar, det är svårt att förklara nått tekniskt på ett otekniskt vis bara. MiCkE 22 september 2009 kl. 15.48 (CEST)[svara]

Micke, jag har försökt börja titta lite på artiklar om litteratur från antiken, och jag tycker att det ibland blir väldigt svårt, eftersom det är så tvärvetenskapligt. Litteraturen och arkeologi är i detta fall ganska sammanflätade, och jag har sett att det saknas många artiklar som jag varken vet hur jag ska kategorisera eller ibland hur jag ska skriva (om det är översättningar). Jag skrev lite hastigt om Palermostenen t.ex., men om du tittar på artiklar som listas i en:Ancient literature har jag även andra problem, bland annat vad saker kan tänkas heta på svenska. Dessutom saknas många artiklar av ren arkologikaraktär, t.ex. ostrakon. Och vad heter t.ex. en:Coffin Texts - som ett exempel på saknade artiklar och hinder i att översätta. Jag vet att du främst sysslar med svensk arkeologi, men du torde ändå kunna mycket mer än vad jag gör.

Jag och Sofokles ska göra en raid med antikenartiklar, men det vore bra om vi kunde få en hjälpande arkeologhand. Eller vet du någon användare som skriver om Orienten?//--IP 25 september 2009 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Jag tror att "Coffin Texts" kan översättas med "Kisttexter" (används i boken "Egyptens gudar" som jag hade som kurslitteratur när jag läste religionshistoria) eller möjligen "Gravtexter" eller "Sarkofagtexter". Jag vet tyvärr ingen användare som skriver om det här, efter att Naphureya slutat. Om ni har specifika frågor kan jag dock kanske hjälpa till med att slå upp i någon bok jag har kvar från utbildningen. MiCkE 27 september 2009 kl. 11.03 (CEST)[svara]

Hej. Här skriver jag en fråga till EnDumEn om en sak med bottar, rörande följande: Inom Projekt mat finns det ett rankningssystem av artiklar. Efter de rankats placeras de i kategorier, utefter den rankning de fick. Går det att med hjälp av kategorierna att placera artiklarna i en lista, likt denna? (tror det finns på engelska wikipedia) //Tanzania ^{Diskutera med mig} 27 september 2009 kl. 22.01 (CEST)[svara]

Ja det skulle gå, men det skulle vara ganska mycket jobb och just nu har jag inte så mycket tid. Först skulle programmet behöva hämta artiklarna ur de olika kategorierna, sedan skulle det behöva skapa wikikod för en rad i en tabell för varje artikel och ändra länken från diskussionssida till artikel. Därefter skulle det behöva sätta i hop de olika raderna till en lång tabell och i processen sortera listan i bokstavsordning eller kvalitetsordning och slutligen stänga tabellkoden och publicera på wikin. Det är nog inte jättestort jobb, men det skulle ta någon/några timmar att sätta ihop. Och just nu har jag tyvärr inte tid... Att bara göra en lista (inte en tabell alltså), av alla projektets artiklar i bokstavsording är mycket enklare och det har jag redan kod för till andra projekt. MiCkE 27 september 2009 kl. 22.24 (CEST)[svara]

Självklart behöver du inte göra det om du inte har tid, men om det skulle gå vore det jättebra. //Tanzania ^{Diskutera med mig} 27 september 2009 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Jag tror det vore bra om fler än jag tar en ordentlig titt på 94.191.164.178. Det finns ett flertal exempel på enstaka provocerande kommentarer i diskussioner, där användaren halkat in på ett bananskal. Det senaste exempelet var i adminomröstningen om Grillo. Samtidigt har användaren ett flertal seriösa redigeringar, och det ser ut som om det handlar om en van användare.

Efter att jag bett användaren att sluta har jag fått hårda ord och ett redigeringskrig på min diskussionssida på halsen. Vem det andra kontot är har jag ingen aning om heller, det är säkerligen någon annan van användare som leker räddande ängel. Klart olämpligt att göra under IP-nummer-skydd det också, men kanske förståeligt om man vill slippa dra på sig troll. En begäran om blockering är lagd och det kan vara värt att fundera över, om man ser till samtliga problematiska inlägg. I alla händelser vore jag glad om du hjälper till att hålla ögonen på användaren, innan trollandet barkar iväg helt.--Godfellow 4 oktober 2009 kl. 10.17 (CEST)[svara]

Jag har ambitionen att följa ditt råd, men då får du gärna hjälpa till genom att tro att också jag har goda avsikter och undvika kommentarer som denna.

Studerar man inläggen ser man snart att beskyllningarna om förföljelse av Pieter är ogrundade, oavsett vad vissa högljudda användare som aldrig gillat mig hävdar. Vänligen/ --Godfellow 11 oktober 2009 kl. 12.06 (CEST)[svara]

Det här är ytterligare ett av de diskussionsinlägg du borde ha avstått i från. Lägg ned nu. MiCkE 11 oktober 2009 kl. 15.36 (CEST)[svara]

Hej! Jag är fortfarande evigt tacksam för att du en gång fixade Wikipedia:Projekt väder och klimat/Alla artiklar en gång för mig. Mycket smidigt för att hålla koll på vem som fixar i "projektets" artiklar. Nu funderade jag på att skapa en kategori för projektet, men såg då att du redan skapat Kategori:Wikipedia:Projekt väder och klimat (som jag antar) för din bot skall klara av genereringen av Alla artiklar-sidan. Det verkar vara en gömd kategori och jag vet inte riktigt varför det måste vara så. Har du någon bra lösning för hur jag skapar en kategori för projektet? Mvh, --Kr-val 13 oktober 2009 kl. 21.50 (CEST)[svara]

Min robot går igenom en kategori och alla underkategorier till den kategorin, därefter skapar den en lista med alla artiklar den hittar. I det här fallet valde jag att skapa en ny topkategori eftersom det inte fanns någon bra sedan tidigare. Eftersom min robot var den enda som använde kategorin fick den bli dold. Jag gissar att lösningen är att roboten får använda en annan kategori om inte ni vill hitta ett annat namn på er kategori. Lägger ni nya artiklar i den kategorin kommer de nämligen med i lista och det kanske inte är nått ni vill? MiCkE 14 oktober 2009 kl. 12.24 (CEST)[svara]

Ah, jag förstår. Då tänker jag att det är enklast att jag "avtäcker" kategorin (gör att det inte är dold längre). Det är egentligen bra att de nya sidorna i kategorin också kommer med i "Alla artiklar"-sidan eftersom den endast används för att kunna göra "relaterade ändringar" på sidan. Tack för svar. --Kr-val 14 oktober 2009 kl. 12.33 (CEST)[svara]

Det går bra. MiCkE 14 oktober 2009 kl. 14.13 (CEST)[svara]

På PK:S diskussionssida står det att han började att lämna ut folks riktiga namn och adresser. Jag vill bara tipsa om att jag tycker att den engelska riktlinjen att aldrig bekräfta om outingförsök var lyckade eller misslyckade är bra. DVS skriva att PK försökte outa folk, snarare än hurvuda han lyckades eller misslyckades med att träffa rätt. Anledningen att de som eventuellt hunnit se dessa försök inte skall veta hurvida de var riktiga namn och adresser eller ej. Jag förstår att det är saker som är jobbiga att hantera.--Korall 16 oktober 2009 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Ett bra påpekande,jag skall tänka på det i framtiden. MiCkE 16 oktober 2009 kl. 22.28 (CEST)[svara]

Hejsan! Blev inte Lavallen administratör också? --MagnusA 4 oktober 2009 kl. 21.18 (CEST)[svara]

Heeh. Jag har fn tillgång till byråkratverktygen, men saknar flikarna för radera och skydda vilket jag inte trodde var möjligt.

En ny lärdom varje dag! -- Lavallen 4 oktober 2009 kl. 21.20 (CEST)[svara]

Enl nomineringen var han/du inte intressera av det och jag tänker då inte tvinga någon att vara admin... Men som jag skrev på Lavallens/din diskus så kan han/du ju alltid kryssa i den behörigheten själv om han/du ändrar sig/dig. Micke 4 oktober 2009 kl. 21.22 (CEST)[svara]

Jag sitter som sagt nöjd tills vi har konstaterat att vi har brutit mot ngn regel. -- Lavallen 4 oktober 2009 kl. 21.24 (CEST)[svara]

Det finns bara en regel MiCkE 4 oktober 2009 kl. 21.36 (CEST)[svara]

Intressant! Har det här alltid varit möjligt och vi bara inte vågat testa det, eller fått för oss att det inte gått? /Grillo 11 oktober 2009 kl. 19.35 (CEST)[svara]

Så vitt jag kan bedömma har det alltid varit möjligt. Jag tycker dock att det finns en poäng med att ha byråkrater som åtminstonne har tillåtelse att göra sig själva till administratörer. Bland annat för att byråkraterna själva skall kunna radera sidor som hänger samman med olika valförfaranden och dylikt. MiCkE 12 oktober 2009 kl. 09.20 (CEST)[svara]

Laaknor påpekade problemet med att ha byråkrater som tillsätter sysops, men som själva inte är sysops...

Jag upplever inte just det som ett problem här eftersom det inte är byråkraterna som utser sysops, utan en RfA-process.

Dock finns det andra problem - hur bedömer man raderade bidrag i en BAA-process tex. -- Lavallen 12 oktober 2009 kl. 09.35 (CEST)[svara]

Raderade bidrag behöver du inte ta hänsyn till vid användarnamnsbyte eftersom de inte ges nått skydd under våra regler. Jag är dock som jag skrivit ovan emot att ha byråkrater som inte fått förtroende att också bli admins om de önskar. MiCkE 12 oktober 2009 kl. 10.55 (CEST)[svara]

Jag tänkte på att bedöma seriositeten hos den som söker och den som eventullt ska flyttas, men jag har nu även märkt behovet av att kunna radera användarsidor... -- Lavallen 17 oktober 2009 kl. 20.40 (CEST)[svara]

Hejsan, höll du på med att utveckla programvaran runt MediaWiki? Annars har jag blandat ihop dig med ngn.

Jag har ett önskemål, och jag vet inte vart jag ska framföra den.

Det vore praktiskt om vi, åtminstone sysops på Wikisource, kunde göra sidflyttar i klump. Se här. Åtgärden borde vara tillåten i ns-104 och inom samma index och om det tillhörande indexet bygger på en djvu-fil.

Den här gången var det (tack och lov) inte så många sidor som behövde flyttas, pga att ngn modifierat den djvu-fil som fanns på commons. (En helt korrekt åtgärd i detta fall.)

Regards! -- Lavallen 3 november 2009 kl. 09.20 (CET)[svara]

Jo jag har skrivit lite tillägg till MediaWiki, men jag tror att den här funktionen finns implementerad redan (dvs att kunna flytta alla undersidor till en sida med ett knapptryck) men att den är avstängd på grund av sidflyttsvandalisering. Gör en begäran i bugzilla för Wikisource räkning så får du nog bäst svar. MiCkE 3 november 2009 kl. 10.12 (CET)[svara]

Nja, det handlar egentligen inte om att flytta undersidor. Sidorna i ns-104 finns i grupper om allt från 2 till tusentalet och det gäller alltså att flytta: Sida:AA.djvu/4 -> Sida:AA.djvu/1, Sida:AA.djvu/5 -> Sida:AA.djvu/2, ... , Sida:AA.djvu/1000 -> Sida:AA.djvu/997.

Jag har inte begripit mig på bugzilla ännu, men ska se om jag kan bryta igenom fikonspråket där.

Kanske lättare att gå igenom utvecklarna som är verksamma på flerspråkiga wikisource. -- Lavallen 3 november 2009 kl. 11.06 (CET)[svara]

Hej, skulle du ha tid att se på det jag påtalat på Malldiskussion:Spaltstart? --Salisbury 10 november 2009 kl. 16.40 (CET)[svara]

Ändringar i BLP är lätta att följa med ovanstående länk. Dock går det INTE att se om denna kategorisering tas bort ur en artikel.

En av dina botar har koll på Kategori:Begäran om avblockering, skulle denna bot även kunna spana efter, och lista borttagningar av Kategori:Levande personer ur artiklar?

Detta är ingen begäran idag, men jag vill gärna höra om tekniken och viljan finns innan vi ger oss på att gå vidare... -- Lavallen 12 november 2009 kl. 18.16 (CET)[svara]

Ja, jag kan göra en lista på alla artiklar som ingår i kategorin som sedan uppdateras en gång om dagen, just nu är jag dock på väg till FSCONS så det blir kanske först till nästa helg som jag får tid att kolla på det. MiCkE 12 november 2009 kl. 20.02 (CET)[svara]

Ja, det vore lysande. Samtidigt kanske det går att programmera något skript som uppdateras varje gång någon lägger in en avlidna-kategori i en artikel som redan har levande personer-kategorin? /Grillo 12 november 2009 kl. 20.03 (CET)[svara]

Låter lite som Användare:Fluffbot/Döda två gånger om. -- Lavallen 12 november 2009 kl. 20.12 (CET)[svara]

Hej Micke! Efter en kort diskussion har vi beslutat att låta alla faddrar återanmäla sig själva som faddrar. Detta för att rensa bort inaktiva användare från listan. Du återanmäler dig genom att gå in på Wikipedia:Faddrar#Aktiva_faddrar och redigera stycket. Din gamla rad finns med i den osynliga texten (wikikoden <!-- ... ->) och det är bara att flytta upp den till tabellen igen. Den 1 februari 2010 tas alla namn bort som inte aktiverat sig och då kommer även Kategori:Wikipedia:Faddrar att uppdateras. Om du läser detta meddelande efter att ditt namn redan tagits bort, är det bara att återanmäla dig om du så vill. Med vänliga hälsningar, --Kr-val 6 december 2009 kl. 08.13 (CET)[svara]

Tack för heads up, jag har återanmält mig. MiCkE 6 december 2009 kl. 17.07 (CET)[svara]

Hej, är du fortfarande för upptagen för att se på Malldiskussion:Spaltstart? --Salisbury 7 december 2009 kl. 17.04 (CET)[svara]

Hej, jag skrev en artikel om moderbolaget som inte blev så himlans bra. Jag såg sen ditt inlägg på diskussionen till WSP Sverige. Nu när nån gjort grundjobbet kanske du kan ta tag i att kombinera dem på nåt bra sätt. MVH Grillo 9 december 2009 kl. 15.51 (CET)[svara]