Diskussion:Dinosaurier

Den här artikeln har omnämnts, refererats eller använts som källa i massmedia. ”Godzilla levde för miljoner år sedan”. Svenska Dagbladet. 12 november 2005. http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_11006233.asp. (2005-11-12)

I inledningen står "... för att undvika monofyli". Men det är ju motsatsen till vad det borde stå. Det är för att dinosaurier ska vara monofyletiska (vilket man vill) som fåglar måste vara dinosaurier. Man vill inte undvika monofyli, man vill ha monofyli.

Utklippt från artikeln:

Delas in i fyra grupper, Diplodocia, Thereopoda, Praedentata, Ceratopsidae.

• Giganotosaurus
• Argentinasaurus
• Tyrannosaurus Rex
• Brontosaurus

Hitflyttat från Diskussion:Dinosauria:

At Polish Wikipedia there are some images, that ilustrate everything about T. rex. That's all my pictures you can download them, they are under GFDL license. I prepare them for international use so there are, no texts on images (generaly, when I could do that). The word is: Tyranozaur. Sorry, that I have to write that in English :-( . I can cooperate with exchanging infos and images about dinos (write any questions on my discusion page in English). -PioM

/ Mats Halldin 28 oktober 2004 kl.14.18 (CEST)

You can make comparisons between human and dinos using my templates, at Media Wiki- Commons there are more informations, images plased at Commons are directly accessible at your language Wiki, like it was placed at your language Wiki file repository. But you must be sure that, file with the some name doesn't exist on your language Wiki file repository! -PioM

Solkoll, jag vet inte om bilden låg sämre förut - nu blir det (för mig) en väldig vit "öken" mellan ingressen och första rubriken... Jag vet inte om jag har så ovanligt stor skärm heller, så att det skulle vara orsaken. \Mike 22 mars 2005 kl.11.48 (CET)

Jag tog bort den ytterst spekulativa delen om parningen eftersom den typen av spekulationer, som inte är vetenskapligt belagda hör hemma i en encyklopedi. Sedan blev det konstigt när jag försökte rätta till i systematikmallen. Det är inkonsekvent att ha svenska och latin blandat. Jag skulle förespråka att man först har latin och sedan det svenska inom parentes efteråt. Linda W 7 augusti 2005 kl.19.05 (CET)

Än en gång, alla geoligiska persioder skall börja med liten bokstav, det är nu ändrat, Likaså skall djurgrupper när man benämner som sauropoderna också börja md liten bokstav, där emot det latinska namnet skall börja med stor bokstav (dock ej artnmanet). Har kollat igenom och ändrat det jag sett. Tog bort en del som generellt berättade om massutdöenden. Det borde ligga som en egen artikel.Linda W 6 maj 2006 kl.17.35 (CEST)

Är detta klotter, eller... Dinosaurierna var för dumma för att överleva. L johan k 14 november 2006 kl. 16.30 (CET)[svara]

Den som har skrivit detta vet nog inte vad han/hon pratar om. Dinosaurierna var en mycket framgångsrik djurgrupp, men även framgångsrika djurgrupper kan utrotas. Dessutom vill jag påpeka att den intelligenta människan tyvärr håller på att förstöra sin planet, och om det är någon som har bevis för att vi inte är den enda arten som hållit på att göra det vill jag gärna se dem. Jag hoppas att man ser den jämförelse jag försöker göra mellan dinosaurier och människor på den punkten. --Johan M 14 november 2006 kl. 20.01 (CET)[svara]

Så det borde tas bort. L johan k 18 januari 2007 kl. 18.38 (CET)[svara]

Apropå tillägget den 2006-12-03: Det finns ca 530 upptäckta dinosariearter. Uppskattningsvis fanns ca 1850 arter av dinosaurer under deras storhetstid som sträcker sig över en period av 150 miljoner år, vilket kan jämföras med antalet däggdjur som uppgår till ca 1200
Någon sammanblandning verkar föreligga. Enligt artikeln Däggdjur finns ca 5500 arter av däggdjur, fördelade på 1200 släkten/genus. Ska jämförelsen i så fall vara 1850 vs 5500? Eller syftar även 1850 egentligen på släkten? mvh Mimarob 3 december 2006 kl. 22.05 (CET)[svara]

Hoppsan, vet inte ärligt talat. Läste en kort notis i senaste numret av populär historia där dessa siffror nämndes men de stämmer uppenbarligen inte. Overengen 3 december 2006 kl. 22.25 (CET)[svara]

Borde man inte ha en komplett lista över dinosaurier som man har till exempel på engelska, italienska, finska och franska wikipedia, eller räcker det med Kategori:Dinosaurier?--Johan M 19 januari 2007 kl. 18.57 (CET)[svara]

Något annat jag undrar över är varför det inte finns något Wikimedia-Projekt om dinosaurier som på engelska eller tyska wikipedia. --Johan M 23 januari 2007 kl. 15.15 (CET)[svara]

Användandet av listor har diskuterats tidigare på Bybrunnen tror jag och det är väl inget man rekommenderar om jag förtod den diskussionen rätt. Problemet med taxonomiska listor är att hålla den aktuell. Det är ju encyklopediskt ointressant att ha en lista med inaktuella namn och juniora synonymer. Dessa artiklar blir ju ända omdirigerade till huvudartikeln eftersom namnet är ogiltigt i dessa fall. Jag tror inte man har listor över släkten inom några andra högre djurgrupper. Linda W 24 januari 2007 kl. 09.58 (CET)[svara]

Det är mycket underligat att denna djurgrupp dog ut, vad jag förstått så var det högt utvecklade på många plan. De dominerade ju livet på land medans däggdjuren, som har funnits lika länge som dinosaurierna levde undantryckt ända fram till slutet av krita då de plötsligt försvann (liksom alla dominerande reptiler i havet och i luften). Varför försvann de då? De hade ju lyckats anpassat sig till de många och omfattande förändringar som skett i klimat och miljö under de 160 miljoner år de funnits.

Nu står det igen att fåglar är dinosaurier. Att fåglarna utvecklades från dinosaurierna, men att dinosaurierna själva är utdöda, är den rådande uppfattningen. Nu säger artikeln både att fåglar är dinosaurier och att dinosaurierna är utdöda, vilket skulle betyda att fåglarna är utdöda.

Vill se en trovärdig källa på att fåglar inte längre räknas som en egen klass. Är det så att fåglar fortfarande räknas som en egen klass, så är fåglar inte dinosaurier, utan enbart möjliga ättlingar till dinosaurier. Ulvf (disk) 11 juni 2012 kl. 22.03 (CEST)[svara]

Enligt Tree of Life räknas fåglar som en undergrupp till Coelurosauria. Vill du ha en källa i den primära vetenskapliga litteraturen kan du t.ex. läsa den här artikeln. Eller så kan man dra slutsatser av att "non-avian dinosaur" har blivit en vedertagen term för "vanliga" dinosaurier i den vetenskapliga litteraturen. Lsj (disk) 11 juni 2012 kl. 22.39 (CEST)[svara]

En gråsparv är lika lite en dinosaurie, som Tyrannosaurus rex var ett groddjur, eller vi människor är däggdjurslika reptiler. Alla ryggradsdjur är inte fiskar, bara för att vi härstammar ifrån fiskar. Så länge som fåglar är en egen klass, så är fåglar INTE dinosaurier, i vetenskaplig mening. Dessutom är skillnaderna så pass stora så att det är ytterst tveksamt om det skulle vara särskilt vetenskapligt att klumpa ihop dem. Ulvf (diskussion) 29 december 2012 Kl. 13.39 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Jag har lagt till ytterligare källor i artikeln nu. Du förespråkar en mycket traditionell taxonomisyn, som inte tar hänsyn till hur grupper är evolutionärt relaterade. Jag kan rekommendera att du läser på om modern systematik, framförallt kladistik, innan du fortsätter diskussionen. Lsj (disk) 29 december 2012 kl. 14.38 (CET)[svara]

Eftersom det fortfarande inte är helt fastslaget att fåglarna härstammar ifrån dinosaurierna^[1][2], än mindre ÄR dinosaurier, blir det direkt felaktigt att påstå att fåglar är dinosaurier i artikeln. Men skriv som ni vill. Den moderna systematiken är visst inte vetenskap längre, medan allsköns teorier och påståenden ska tydligen väga som fakta tungt.Ulvf (disk) 29 december 2012 kl. 16.50 (CET)[svara]

Dinosaurierna dog antagligen aldrig ut, det finns inga bevis för deras utrotning, men det finns bevis för deras överlevnad över hela världen. TurokSwe (diskussion) 11 juni 2012 kl. 22.18‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Har du några verifierbara källor från pålitliga källor till ditt påstående? Riggwelter (disk) 11 juni 2012 kl. 22.19 (CEST)[svara]

Behövs inte, jag anar redan vad du är för slags person, och då spelar det ingen roll vad jag tar fram för information, du kommer ändå att ignorera det och hålla fast vid din egen tro, inte sant? TurokSwe (diskussion) 11 juni 2012 kl. 22.27‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Tja, nu tror jag ju ingenting i den här frågan. Men du hävdar något och för att det skall kunna tas med i artikeln måste du kunna styrka varifrån du fått informationen. Riggwelter (disk) 11 juni 2012 kl. 22.30 (CEST)[svara]

Tja, du trodde ändå inte på detta KONSTATERANDE! Det är inget du behöver säga till om, det är redan känt bland folk som känner din sort att du inte tror på detta. Jag har inte hävdat detta för att få med det i artikeln (det kommer ändå inte med), detta är något som är känt bland många människor som verkligen utreder detta istället för att ignorera det. Du (och så många andra) borde pröva att sluta vara så ensidig och skaffa lite intresse i ämnet och göra lite riktiga undersökningar istället för att bara ignorera, jag kan inte, orkar inte, och har inte tid att ge dig allt som du skulle behöva, det får du allt ordna själv, även om man skulle ordna det åt dig så skulle man inte få någon uppskattning, rättvisa eller förstående.

Var vänlig diskutera sak, inte person. Imperto (disk) 11 juni 2012 kl. 22.52 (CEST)[svara]

TurokSwe, Wikipedia funkar så att den som ställer ett påstående måste kunna styrka det. Artikeln hade kunnat handla om skohorn, bilmodeller, apokryfer eller dinosaurier; frågan från mig hade blivit densamma i alla fall. Vill du ha med ditt påstående i artikeln måste du kunna styrka det. Riggwelter (disk) 11 juni 2012 kl. 22.55 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dinosaurier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120419103137/http://www.taxonsearch.org/dev/taxon_edit.php?Action=View&tax_id=2 till http://www.taxonsearch.org/dev/taxon_edit.php?Action=View&tax_id=2
• Lade {{död länk}} till http://amincd.tumblr.com/post/5690584281/oxygen-deprivation-caused-dinosaur-extinction

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2017 kl. 07.08 (CEST)[svara]

Hello. Is there someone here who speaks English? ¿O español? Ou peut-être français ?

Let's start into English: I need some help in connection with an article about Archaeopteryx, but the article, from the Nordisk familjebok is of course written into Swedish. To not disturb this talk page, please feel free to answer in my own talk page. Thank you in advance! Regards, Kintaro (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 00.48 (CEST)[svara]

Thank you Yger. Dear all: the problem has been resolved. Kintaro (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 14.14 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dinosaurier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110710130438/http://www.dinoruss.com/ till http://www.dinoruss.com/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 december 2017 kl. 01.41 (CET)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Dinosaurier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041009213655/http://www.birding.com/birdsdino.asp till http://www.birding.com/birdsdino.asp
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041011101259/http://www.dinodata.net/Discussions/dinosaurs.html till http://www.dinodata.net/Discussions/dinosaurs.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juli 2018 kl. 08.30 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dinosaurier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041028032930/http://www.bbc.co.uk/dinosaurs/ till http://www.bbc.co.uk/dinosaurs/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 oktober 2018 kl. 08.12 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dinosaurier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131103061947/http://www.vertebrates.si.edu/herps/herps_pdfs/deQueiroz_pdfs/2001gaudeqost.pdf till http://www.vertebrates.si.edu/herps/herps_pdfs/deQueiroz_pdfs/2001gaudeqost.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2019 kl. 02.41 (CEST)[svara]