Diskussion:Hausmannit

På engelska wp hausmannite nämns visserligen inte Harz. Men det kan inte tolkas som en bekräftelse på "finns inte i Harz". Jag återställer därför del av Maundwikis ändring. På engelska wp nämns Ilfeld och Ilfeld ligger i Harz (eller vid foten av Harz östra del) så: "finns visst". Det är så långt österut att Ilfeld även ligger i Türingen. Hur gör man lämpligen när det i samma mening refererar en plats till "administrativt" område och den andra platsen till (exempelvis) bergskedja? Jag kan föreställa mej att någon reagerar på om jag skriver "röding finns i Vättern och Lappland". --Stenallan (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 23.04 (CEST)[svara]

Harz är inte en tydligt avgränsad region med fastställda gränser. Det är ungefär som med Österlen. Det är dock tveklöst så att bergskedjan berör flera delstater, såväl Türingen, Sachsen-Anhalt som Niedersachsen. Det är kanske olyckligt att blanda begreppen. Det är ungefär som att skriva om Maglehem på Österlen i Kristianstads kommun när inte alla är av åsikten att Maglehem ligger på Österlen. Jag anser dock att Ilfeld ligger vid foten av södra Harz, så det är inte fel att påstå att det finns fyndigheter i Harz. Ilmenau ligger dock definitivt inte i närheten av Harz. Stigfinnare (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 23.21 (CEST)[svara]

Jag låter de blandade begreppen stå kvar. Med lite vilja bör innehållet kunna förstås. En kommentar beträffande fastställda gränser. Visst har Türingen och Kristianstads kommun tydliga gränser. Det är bara det att under historiens gång har härskare ibland ändrat gränser markant så det gäller att se upp när man läser historiska dokument. Exempelvis låg Ilfeld ett tag i provinsen Sachsen. Jag brukar ange landskapen (inte län) beträffande svenska mineralfyndigheter. --Stenallan (diskussion) 8 augusti 2018 kl. 23.33 (CEST)[svara]