Diskussion:Historierevisionism

Eftersom min nyss gjorda redigering ändrades utan förklaring gjorde jag en tillbakarullning. Införd "Se även" är heller inte lätt att förstå. // Rudolf 1922 5 februari 2005 kl.13.29 (CET)

Adressen till Forum för levande historia är densamma men med domänen org och se.--213.101 5 februari 2005 kl.13.32 (CET)

Det kan finnas många goda skäl att t.ex. ta bort en extern länk. Att ta bort en länk från en artikel där NPOV måste vara mer än svårt för alla, och att göra det med hänvisning till att domänpekningsnamnet är förväxlingsbart, detta är inte acceptabelt. // Rudolf 1922 5 februari 2005 kl.13.43 (CET)

Det var inte jag som tog bort länken. Jag ville bara göra dig uppmärksam på att det är lätt att förväxla så snarlika namn. Jag ser nu att "boven i dramat" tänkt i samma banor som mig.--213.101 5 februari 2005 kl.13.47 (CET)

Jo, jag känner till att du inte varit med och redigera här. En poäng i sammanhanget skulle ju f.ö. kunna vara att det är fult att låna andras domännamn, något som inte dykt upp i denhär debatten ännu. // Rudolf 1922 5 februari 2005 kl.15.36 (CET)

Jag tog bort Sann historia-länken eftersom innehållet på den sajten är potentiellt olagligt - om inte i Sverige så i andra av de länder som har wikipedia-användare. Om någon protesterar så föreslår jag att vi kallar till ting. --Yvwv 13 april 2005 kl.01.46 (CEST)

Personligen bryr jag mig inte om sann historie-länken, men om du menar att vi måste censurera ner oss till lägsta gemensamma nämnare-nivå, då är du farligt ute. I princip ska det finnas wikipediaanvändare i varje land på jorden. Om du, Yvwv, menar att inget ska få skrivas som är förbjudet i något land, då måste minst halva nuvarande databasen raderas. // Rudolf 13 april 2005 kl.07.59 (CEST)

Okej, mitt argumentet om olaglighet i andra länder faller där. Men jag tycker fortfarande vi ska akta oss för att länka till sajter vars innehåll med stor sannolikhet strider mot svensk lag. --Yvwv 13 april 2005 kl.08.28 (CEST)

När jag tittar på historiken för artikeln ser jag att jag tidigare bråkat med Tournesol om externa länkningen. Detta berodde inte på någon särskild förkärlek för just den länken, utan på det sätt som jag uppfattade att Tournesol förde debatten i den frågan och WP:NPOV-frågan. Idag har jag dock lite svårt att förstå min dåvarande upprördhet. // Rudolf 13 april 2005 kl.08.15 (CEST)

Röda faran[redigera wikitext]

"De öppnade sovjetiska arkiven visar att det faktiskt pågick visst spioneri mot USA..." Det har man vetat länge. Det fanns både personer som erkänt och blivit dömda för spioneri. Vints 15 juni 2007 kl. 18.25 (CEST)[svara]

Häxprocesserna[redigera wikitext]

Jag tar bort följande:

Häxprocesserna ansågs under 1800-talet ha krävt miljontals dödsoffer.^[1] Enligt nutida uppfattning ligger siffran inte högre än 100 000.

^ [1]

Det var en:Matilda Gage som 1893 drog detta med "miljoner kvinnor" ur luften. Man kan inte säga att det "ansågs under 1800-talet", inte på grund av detta i alla fall. /Pieter Kuiper 9 oktober 2007 kl. 16.25 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Historierevisionism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2018 kl. 01.33 (CEST)[svara]

[1] [1]

[1]