Dyskusja wikipedysty:Бучач-Львів

Witam - dziękuję za wpisy na stronie Jana W. Lewickiego, którego znałem osobiście. Pozdrawiam serdecznie - Kamil T.

Nie wiem, nic o tym nie słyszałem. Mogę zapytać o to proboszcza parafii w Zakliczynie, czy u niego w kancelaryjnej "Liber Mortuorum" jest coś na ten temat. Ale on może nie udzielić mi na to odpowiedzi, bo wg obecnego naszego prawa dane osobowe mogą być ujawniane dopiero 100 lat po śmierci delikwenta. Pozdrawiam serdecznie - Kamil Teremeski

Witaj - ja również Tobie dziękuję i gratuluję! Serdecznie pozdrawiam - Kamil Teremeski

W Wikipedii umieściłem dwa dni temu stronę między innymi Honorowego Obywatela Buczacza - Jana Lewickiego ("Jan Lewicki (urzędnik)". Od wczorajszego wieczoru trwa dyskusja, czy ta strona ma ulec likwidacji - czy osoba Jana Lewickiego jest "ency". Mam prośbę do Pana - jako autora strony "Buczacz" - o poparcie w dyskusji pozostawienia strony Jana Lewickiego. Serdecznie pozdrawiam - Kamil Teremeski

Urzędnicy województwa bełskiego i ziemi chełmskiej XIV-XVIII wieku. Spisy". Oprac. Henryk Gmiterek i Ryszard Szczygieł. Kórnik 1992, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 21:41, 25 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

З Новим роком! Польські автори і деякі українські історики згодні, що більшість загиблих на Волині - поляки. Можна ставити думку Сергійчука у статтю, але не зміняти на її підставі всієї статті. Loraine (dyskusja) 20:18, 4 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

А що ви маєте на увазі? Привіт Magen (dyskusja) 12:43, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Chrystus się rodzi! Dzień dobry! Przykro mi, że nie jest bardzo dobra Polski. Було дивно бачити статтю про район України, який колись належав Речі Посполитій, вашу правку після мого редагування, в якій було багато російських слів. Dziękuję!--Бучач-Львів (dyskusja) 14:24, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Привіт! Мій нік був змодельований на футболіста Віталій Олегович Самойлов. Я не знав, якщо граматичні правила українською мовою. Це не має значення. :) Вибачте за помилки. AlexKazakhov (Dyskusja) 16:01, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ви маєте рацію, але мій нік походить від помаранчевої революції і має кілька років. Зацікавлені в Україні і по всьому Сходу, отже kazakhov - з Казахстану. Може бути, було б краще, тепер звучало Олександр казахів, але це занадто пізно, щоб ��мінити. Також, будь ласка, не ображайтеся, це не шкідлива :) AlexKazakhov (Dyskusja) 16:47, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Cieszę się, że edytujesz Wikipedię. W artykułach nie wpisujemy książek do bibliografii tylko po to, by pokazać, że są. W bibliografii dodajemy książki, których użyliśmy do rozbudowy artykułu. Zobacz proszę te zasady Wikipedia:Bibliografia. Do you speak English? Sprichst du Deutsch?:)

Pozdrawiam serdecznie z Warszawy H.Rabiega (dyskusja) 18:43, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

(Google Translate)

Привіт. Я радий, що ви редагуєте Вікіпедію. Статті не вступати в бібліографії книг, щоб показати, що вони є. Бібліографія додавати книги, які ми використовували, щоб розширити статтю. Будь ласка, дивіться правила для Вікіпедії: Бібліографія. Do you speak English? Sprichst дю Deutsch? :) З найкращими побажаннями з Варшави H.Rabiega (dyskusja) 18:43, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dobrzy wieczór! Przepraszam za orfografju - nie znam dobrze polskiej. Czytam, rozumiem polskie. English - I think, level 1 (zobacz moja strona w Ukwiki). Dobrze znam rosijski język. Dziękuję.--Бучач-Львів (dyskusja) 20:41, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Доброго дня! Pochowani w soborze św. Jura буде правильно. Loraine (dyskusja) 18:52, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Niech Chrystus Zmartwychwstały błogosławi Ciebie w Twojej pracy wikipedysty. Przyjmij też podziękowania za Twój ciekawy wkład w to dzieło. Rembecki (dyskusja) 10:26, 19 kwi 2014 (CEST).[odpowiedz]

Привіт. Coś nie jest dla mnie jasne z biskupem Antonim. Zobacz proszę Dyskusja:Antoni (biskup halicki). Czy możesz to wyjaśnić? Jarosław Łukaszewski (dyskusja) 06:28, 9 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zatwierdzone, dziękuję za wyjaśnienie. Ale chodziło mi o daty przy Jazłowcu, tj. 1777-1783. Skąd pochodzą? Boston9 (dyskusja) 10:40, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mam pytanie o tą edycję [1]. Skąd pochodzi ta informacja? Bo jest również miasto Kowal, mógł więc być starostą kowalskim, a nie kowelskim. Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 12:49, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie o to mi chodziło. Jeśli Dymitr Hipolit Jabłonowski był starostą w Kowlu, to był starostą kowelskim. Ale mógł być też starostą w Kowalu niedaleko Włocławka, wtedy był starostą kowalskim. Я не можу знайти де завгодно, чи був він в Коваля, або в Ковелі. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:38, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy był w Kowalu. --Бучач-Львів (dyskusja) 13:47, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

мабуть, опечатка. Poprawiłem kategorię. Дякую AlexKazakhov (Dyskusja) 14:01, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dobrze, że wstawiasz linki do Słownika geograficznego Królestwa Polskiego, ale to nie jest ten Bolesławiec. Bolesławiec opisany w słowniku leżu w powiecie wieluńskim. A Bolesławiec, do którego wstawiłeś po raz drugi link, nigdy nie leżał w Królestwie Polskim. --PNapora (dyskusja) 15:02, 22 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Z treści hasła nie wynika, że był związany z Rohatynem. Kategoria Ludzie związani z Rohatynem powinna obecjmować osoby, których życie było w sposób istotny związane z tym miastem. Pozdr--Tarabosh (dyskusja) 11:24, 20 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Jeśli tylko umarł w Rohatynie to trochę za mało do tej kategorii, chyba że jakoś wcześniej działał w tym mieście. Kategoria "Ludzie związani z Rohatynem" to nie znaczy "Ludzie w jakikolwiek sposób związani z Rohatynem". --Tarabosh (dyskusja) 11:36, 20 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Szablon, który wstawiasz jest zbędny. Zwróć uwagę na sekcję zobacz też. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:30, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

to nie jest dobra kategoryzacja. Jedyna dopuszczalna to województwo sandomierskie. — Paelius Ϡ 16:09, 4 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Porównaj treści dodaj w pierwszej wariant nazwiska z drugiej, uzupełnij informacje w pierwszej z drugiej. Do drugiej wstaw szablon natychmiastowe usuniecie

{{ek|powód...}}. Pozdr. Magen (dyskusja) 15:51, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięnki!--Бучач-Львів (dyskusja) 16:22, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Urodzeni w Inowrocławiu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nedops (dyskusja) 15:58, 22 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej. Kategoria "Związani z..." jest bardzo myląca, osobiście nie mam nic przeciwko kategorii "Urodzeni w...", ale inni wikipedyści mają tu różne zdanie. Pozdrawiam--Pbk (dyskusja) 13:12, 27 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę, zwróć uwagę, że sam fakt urodzenia osoby w jakiejś miejscowości nie zawsze jest wystarczający, aby uznać jej związek z miejscem urodzenia. Związek ten, moim zdaniem, powstaje dopiero wtedy, gdy ktoś rzeczywiście zrobił coś związanego z miejscowością lub jest uznawany przez miejscową społeczność za istotną dla niej postać. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:11, 21 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Бучач-Львів/Mikołaj Jazłowiecki, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• styl, powinien mieć encyklopedyczną formę
• widzę, że ciągle edytujesz swoją stronę, rób to jednak w brudnopisie, a nie przestrzeni głównej

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Kub347 (dyskusja) 13:19, 3 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej, artykuł należy rozwinąć aby nie był na pograniczu substuba. Pozdrawiam. --The Polish (query) 17:40, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:00, 30 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem ten portret Potockiego. Grobowiec jest OK, ale w biogramie ważniejszy jest jednak wizerunek żywego człowieka. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:48, 30 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Czasem tak bywa, że plik przesłany na licencji bezpłatnej, ogólnodostępnej dla wszystkich, nie jest dostępny dla konkretnego odpowiednika strony (tudzież polskiej). Gdy próbowałam wstawić owy obraz, nic się nie wyświetlało. Zauważ, że strona z plikiem oczekuje na WERYFIKACJĘ, a to oznacza, że równie dobrze, może zostać usunięta z serwera. To, że istnieje na jednej stronie, nie znaczy, że nie zostanie z niej usunięta. Póki administrator tamtejszej wiki nie zatwierdzi pliku, nie ma co liczyć na wstawienie jej do polskiej strony. Ponadto, żeby móc wstawić ten obraz na polską stronę, musi być powiązana z innymi zagranicznymi stronami wiki - patrz: ustawienia języka. Pozdrawiam. Suziechan (dyskusja) 16:35, 30 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Wiktoryn

Cześć! Owszem, tekst mówi, że pracował w Jazłowcu, ale nie wspomina, aby zrobił tam coś szczególnego. Urodzenie, śmierć, praca wiążą człowieka z miejscowością, ale niekoniecznie w drugą stronę: miejscowość z człowiekiem (a o to raczej chodzi w tych kategoriach). Wiktoryn <odpowiedź> 13:19, 31 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Rosja=Moscowja. Ukraińcy i Białorusy - to najbardziej nowoczesne narody słowiańskie, którzy są potomkami Rusinów. Tylko część Rosjan jest takimi. Nie wierzcie imperskiej propagandzie Moskwy. Pozdrawiam!--Бучач-Львів (dyskusja) 13:11, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkie wymienione narody: rosyjski, białoruski, ukraiński są nowoczesne i mają wspaniałą, godną podziwu kulturę. O przynależności do takiej a nie innej grupy etnicznej świadczy autoidentyfikacja etniczna, może jeszcze genealogia i historyczne dokumenty, które ją poświadczą. Współcześni Polacy, Ukraińcy jak i Rosjanie są potomkami wielu narodów słowiańskich i niesłowiańskich, a przede wszystkim są potomkami siebie samych nawzajem :) Pozdrawiam, --Kujawianin (dyskusja) 15:36, 4 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry - ja w sprawie [[2]]. Ponieważ nie zna Pan zbyt dobrze języka polskiego, a zmiana nazwy hasła jest często ważną i trudną do cofnięcia operacją (bo powoduje konieczność wielu zmian w linkujących) to proszę przed zmianą nazwy hasła skonsultować poprawność językową proponowanej nazwy z wikipedystą, dla którego język polski jest rodzinny. Przykładowo poprawną odmianą imienia Bazyli jest Bazylego - a nie Bazyliego. W danym przypadku już poprawiłem, ale piszę na przyszłość. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:17, 26 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam. Dzięnkuję. Pozdrawiam.--Бучач-Львів (dyskusja) 15:20, 26 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za interesujący wkład. Chętnie zajmę się korektą językową także innych wpisów. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 13:34, 13 wrz 2015 (CEST).[odpowiedz]

Przez pomyłkę cofnąłem twoją edycję, ale później cofnąłem swoją. Magen (dyskusja) 11:18, 29 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Cyrylica i język angielski

Cyrylicy w tytułach nie używamy z kilku powodów: przede wszystkim klawiatura, na której nie ma tego alfabetu, dalej sortowanie i wyszukiwanie w polskojęzycznej Wikipedii. Język angielski korzysta z tego samego alfabetu i te problemy nie występują. Choć, moim zdaniem, z języka angielskiego należałoby rezygnować wszędzie tam, gdzie to jest możliwe. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:08, 9 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Nazwy narodów (Ukraińcy, Polacy itd) pisze się w języku polskim (w odróżnieniu od ukraińskiego) z dużej litery, tylko przymiotnik (polski, ukraiński) z małej. Pozdrawiam serdecznie Andros64 (dyskusja) 10:48, 10 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam.--J.Dygas (dyskusja) 13:15, 10 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj! mówimy: nie błąd ten, kto nic nie robi. Pozdrawiam!--Бучач-Львів (dyskusja) 13:19, 10 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem czy to jest dozwolone w wikipedii.Na swiatowej wiki chyba. --J.Dygas (dyskusja) 13:36, 10 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę powiedzieć dokładnie to, co jest.--Бучач-Львів (dyskusja) 13:37, 10 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Tu nie zauważyłem twojej odpowiedzi gdyż powinieneś odpowiadać na str.dyskusji tego kto tu pisze (w tym wypadku u mnie) mi chodzi o twój nik. Nie wiem czy tak jest dozwolone na świecie. Pamiętaj o odpisywaniu na str. tego kto tobie pisze. Ty dostajesz teraz żółty pasek na górze. Jak mi tutaj odpiszesz to ja go nie dostanę i nie będę wiedział o twojej odpowiedzi. Ale chyba już po tak długim czasie na wikipedii to wiesz.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 10:04, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

J.Dygas Witam! Бучач-Львів oznacza w języku polskim Buczacz-Lwów. Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 10:14, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Tak, to ja wiem. Umiem czytać cyrylicę.--J.Dygas (dyskusja) 10:20, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Chyba nie wiesz o tym gdyż ciągle odpowiadasz tutaj.--J.Dygas (dyskusja) 10:20, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Petryłów

Wróciłem do nazwy pierwotnej (Petryłów) już z nazwy Petryłów i Petryłów (rejon tłumacki) widać że to różne miejscowości. Dobrym rozwiązaniem jest strona ujednoznaczniająca - Petrylów (ujednoznacznienie) poprawiłem na Petryłów (ujednoznacznienie). --Omron (dyskusja) 19:22, 12 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Magen (dyskusja) 16:53, 31 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Urodzeni w Dunajowcach

Kategoria:Ludzie urodzeni w Dunajowcach może być. --The Polish (query) 11:42, 11 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej. Odnośnie takiego nazwiska Wasyl Połonyćkyj stosować należy zasadę polszczenia opisaną tutaj. Lowdown (dyskusja) 15:06, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Lowdown Dzięnki! Pozdrawiam. --Бучач-Львів (dyskusja) 15:39, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Droga krajowa odmienia się na drogę krajową. Nie ma sprawy, zawsze tobie może ktoś pomóc. Nie jesteś sam tutaj. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:55, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Moja babcia tajoj urodziła się właśnie we Lwowie.;-) --J.Dygas (dyskusja) 10:14, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Lwów - ciekawe miasto. Pozdrawiam. --Бучач-Львів (dyskusja) 10:17, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Tak, ty bywasz pewnie często we Lwowie: Czy słychać tam na codzień język polski czy nie wiesz tego?--J.Dygas (dyskusja) 10:37, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Super, to mi się podoba!!--J.Dygas (dyskusja) 13:22, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Re: opis wstawionej fotografii. Jeśli piszemy "sobór", to po co jeszcze także "cerkiew" ? --Grb16 (dyskusja) 14:43, 6 kwi 2016 (CEST) W języku polskim słowo "sobór" wystarcza, już skorygowałem. Przy słowie "sobór" i tak wiadomo, że chodzi o cerkiew. --Grb16 (dyskusja) 14:58, 6 kwi 2016 (CEST) Wspomniałeś, że istnieje związek z ilością kopuł ? Nic o tym nie wiem, ale i nie ja zajmuję się w Wiki specyfiką prawosławia, możesz omówić to np. z wikipedystką Loraine i wtedy dodać do hasła. --Grb16 (dyskusja) 15:02, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hi, czy dałbyś radę napisać art o stacji kolejowej w Buczaczu?Pomyśl nad tym, ty już pisałeś o drodze w Buczaczu to dlaczego by nie o stacji kolejowej. Np. Buczacz (stacja kolejowa) co ty na to?Pozdrawiam serdecznie z Berlina. U nas fajna pogoda.Słoneczko świeci i nawet ciepło.16°C.--J.Dygas (dyskusja) 10:57, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

A powiedz mi co to znaczy w artykule " od 1920-h" ??? --J.Dygas (dyskusja) 13:02, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Tak, ale co to znaczy "h" ja nie znam tego. --J.Dygas (dyskusja) 13:15, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ładne macie cerkwie na Ukrainie. Podoba mi się.;-) --J.Dygas (dyskusja) 14:32, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Tak, kościoły w Polsce są bardzo ładne, ale cerkwie są ładniejsze z zewnątrz. Też w Rosji czy w Bułgarii. Ciekawe.--J.Dygas (dyskusja) 14:59, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ja nie mam bezwizowego wjazdu na Ukrainę.--J.Dygas (dyskusja) 15:03, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, poszukuję zdjęcia - zbliżenia kartusza z herbami na wieży bramnej zamku w Jazłowcu. Dziękuję i pozdr. Magen (dyskusja) 16:06, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

To zdjęcie x, ale zbliżenie herbów nad wejściem. Pozdr.Magen (dyskusja) 14:37, 10 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

[3] - pozycji z bibliografii nie można przenosić do Linki Zewnętrzne. Domyślam się, że chciałeś oddzielić źródła papierowe od internetowych. Ale Linki zewnętrzne to nie są źródła internetowe. To są strony, których nie wykorzystano przy pisaniu hasła, ale zawierają dodatkowe treści nie występujące w haśle. A skoro autor tego hasła pierwotnie umieścił tę stronę www w bibliografii, to znaczy że korzystał z niej przy pisaniu hasła. Tak więc nie możemy teraz jej przenieść do sekcji, gdzie podaje się www nie wykorzystywane do pisania hasła. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:29, 13 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Buczacz i Buczaczczyna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr967 podyskutujmy 13:36, 14 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Magen (dyskusja) 11:28, 17 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj:

Kategoria powinna być zapisana tak: Absolwenci ukraińskiego gimnazjum akademickiego we Lwowie. Ortografia pl. Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 09:50, 14 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Po prostu przymiotniki w języku polskim, w tym od nazw narodowości (polski, ukraiński, rosyjski, niemiecki etc) pisze się zawsze z małej litery (inaczej niż w ukraińskim), z dużej litery są tylko w nazwach własnych (Polska Akademia Umiejętności, Uniwersytet Lwowski itd.) Andros64 (dyskusja) 10:21, 14 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
• I tak domykając: narodowości się pisze z dużej (Polacy, Ukraińcy, Niemcy, Amerykanie), a przymiotniki od narodowości z małej (polski, ukraiński, niemiecki, amerykański) Andros64 (dyskusja) 10:37, 14 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za współpracy przy projekcie Ukraina :). Byłem w Buczaczu (jak widać w Wiki). Pozdrawiam Magen (dyskusja) 18:54, 8 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Magen (dyskusja) 23:02, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam, pana! Zobacz tutaj. --Микола Василечко (dyskusja) 07:46, 10 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Julia Poczynok

Witaj. Odtworzyłem go w twoim brudnopisie: Wikipedysta:Бучач-Львів/Julia Poczynok, Andrzei111 (dyskusja) 11:41, 12 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Доброго дня! Styl artykułu mocno koślawy, stąd DNU. Invisible kid (dyskusja) 12:59, 28 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Доброго дня! Trzeba poprawić styl tłumaczenia na polski, skoro jak widać niedokładnie znasz polski to napiszę ci właściwą treść , a ty sam napiszesz to w swoim artykule. Trzeba poprawić tylko sekcję: "Biografia". Treść powinna wyglądać następująco:

• Pracował jako dentysta w Zborowie, następnie w latach 1956-1960 był głównym lekarzem w szpitalu rejonowym w Zborowie. W roku 1960 był głównym lekarzem Tarnopolskiej obwodowej stomatologicznej przychodni. W latach 1961-1963 był Naczelnikiem sektora leczniczo-profilaktycznego Tarnopolskiego wydziału zdrowia. Od 1963 roku w Tarnopolskim Państwowym Instytucie Madycznym, był: asystentem, docentem kursu stomatologicznego, a w latach 1972-1981 był rektorem tej uczelni. W czasie kierownictwa Iwana Hetmana otwarto wydziały: - następnie dopiszesz dalszą część tekstu własnego, która jest prawidłowa. Po tych zmianach artykuł będzie przejrzany. Interros (dyskusja) 14:43, 28 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, miasto -> w mieście. Było dobrze. Pozdr. Magen (dyskusja) 12:58, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Слава Україні! Дякую, але не треба. Щось треба робити. мій вчинок примітивний, глупий - однак іншого варіанту не бачу. Не хочу знаходитись на території, де всяка креольня розкомандувалась. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:36, 25 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Призвідці - це деякі адміни й арбітри. Ходаков - шістка, стукач. uk:Користувач:Микола Василечко будь ласка, не треба - відволікає. цей Буник - хлопчина, який нічого не вирішує. Трохи його шкода, бо з Франика. uk:Користувач:Микола Василечко Як то Ви сміли порушити правопис? uk:Користувач:Микола Василечко Пам'ятники Петру Сагайдачному. Чи таки Петрові? Wikipedysta:Микола Василечко Здоров будь! Вибачай, я з москалями-хамами і хохлами-перекинчиками на одному гектарі сам розумієш що . Морозов співав, треба встати і вийти [4]. Наразі вважаю для себе так. Максимум - це тільки Ґанджі своїх статей та статті про ОУНівців, може, ще дещо - не знаю. тим більше - тут теж багато роботи, сам знаєш. Всіх благ! --Бучач-Львів (dyskusja) 12:58, 25 lis 2016 (CET) uk:Користувач:Oleksandr Tahayev Дякую - але не робіть так більше. Такий розвиток подій передбачався. Успіхів! --Бучач-Львів (dyskusja) 13:59, 29 lis 2016 (CET) uk:Користувач:AMY 81-412 вперше кажу дякую - по ділу. --Бучач-Львів (dyskusja) 10:09, 2 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Artykułom o miejscowościach w granicach II RP, można nadawać nazwy istniejące przed II wojną światową. Dla mnie obowiązujące są nazwy polskie (historyczne) i ukraińskie. Magen (dyskusja) 16:29, 30 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hasła artykułow

Dzień dobry. Nazwy polskie stosujemy dla miejscowości, które w okresie międzywojennym znajdowały się w granicach Polski, ale tylko pod warunkiem, że istnieje ciągłość nazewnicza i obecna nazwa ukraińska nie jest nową nazwą. Czyli np. Trybuchowce są ok, ale Powyje już nie. Poza tym stosujemy też egzonimy zalecane przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych - tu główny ich wykaz (Ukraina na stronach 293-359) i zmiany do tego wykazu (str. 10-13). Khan Tengri (dyskusja) 22:41, 2 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

To moje zdjęcie tutaj. Pozdr. Magen (dyskusja) 23:16, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Proszę popraw hasło tutaj zdanie: На вулиці розташовані житлові 3- і 4-поверхові будинки, зведені в кінці XIX і на початку XX ст. по Маурицій Лазарус (1832-1907).

Dziękuję Magen (dyskusja) 01:31, 5 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za sygnał. Rzeczywiście, nie pamiętam już źródła tej wiadomości, nawet link do strony, z której została wzięta już obumarł. Nie na darmo Wikipedia nie uznaje stron internetowych za źródła wiarygodne. Usunąłem to zdanie, bo nie widzę możliwości na jego uźródłowienie. Nie ma potrzeby przepraszania mnie za słabą polszczyznę. Mój ukraiński wcale nie jest lepszy. Z chęcią poprawię, jeżeli Kolega będzie coś znowu pisał - sam jestem bardzo wdzięczny za korekty językowe moich ukraińskich wpisów, których udzielali mi ukraińscy koledzy. Co do imion i nazwisk, to prawie każde z nich może mieć polskie i ukraińskie brzmienie. Sam osobiście nie lubię śmiesznej mody na podawanie imion chrześcijańskich nie w formie języka, w którym się mówi, ale w formie języka przypisanego przez nas do danej osoby - Kiedy np. prezydent Łukaszenka zostaje Aljaksandarem, mimo że sam na siebie tak nie mówi. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 15:27, 6 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Proszę się nie obrazić: Nigdy, rozmawiając po polsku nie używałem nazwy tego miasta w brzmieniu Donećk. Nazwa używana przez Polaków jest zbieżna z rosyjską nie tylko dlatego, że kojarzą je sobie z Rosją, ale też dla tego, że jest zgodna także ze słowotwórstwem polskim i podobna do mazowieckich nazw typu Płock, Wieck. Gdyby Polacy mieli dla dawnej Józówki (czy raczej Hughesówki) ukuć nazwę od rzeki Doniec, nazwali by to miasto dokładnie tak samo. Gdyby proszono mnie o głos w dyskusji - głosowałbym za pozostawieniem obecnej nazwy. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:55, 6 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

A jeżeli chodzi o sprawy nie językowe a emocjonalno-polityczne: rozumiem ból szczerego patrioty, gdy na jego oczach amputowana jest część jego ojczyzny. Coś takiego czuli moi dziadkowie, wraz ze swoją córeczką, która wyrosła później na moją mamę, wyjeżdżając z od niedawna sowieckiego Stanisławowa. Taki ból jednak już po kilku pokoleniach przechodzi. A mieszkańcy Doniecka od dawna zdecydowanie preferowali zarówno język jak i nazwy rosyjskie. Nie chcę odbierać ani Polakom prawa do nazywania po polsku Stanisławowem miasta przez wszystkich innych znane jako Iwano-Frakiwśk, ani Ukraińcom do używania po ukraińsku nazwy Donećk na miasto, przez innych, zarówno dawniej jaki i od niedawna, nazywane na modłę rosyjską. Nie znaczy to, że chciałbym któreś z tych miast ogniem i mieczem przywracać dawnym gospodarzom. Rembecki (dyskusja) 16:15, 6 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam jeszcze za wtrącanie się do dyskusji z Perohanyczem: Uważałbym za rzecz zupełnie normalną, gdyby artukuł Єжи Єнджеєвич przeniesiono pod Юрій. Myślę, że sam pan Jędrzejewicz też by nie miał nic przeciwko. Nie uważałbym tego za przypisywanie mu narodowości, ale za szacunek do języka, w którym się pisze. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 16:40, 6 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Niepotrzebnie wymazałeś słowo "czy" ze swojego pytania. Było tam zupełnie na miejscu. Bez niego zdanie też jest poprawne, ale jego charakter pytający wynika już tylko z intonacji (w mowie) lub pytajnika (w piśmie). Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 13:29, 7 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Żnibrody i Beremiany znalazły si�� w ZRL, podobnie jak ich mieszkanki - kobiety. Mężczyźni się tam znaleźli. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 13:36, 7 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Gdyby to Było np. Bybło lub Chechło, to by 'się znalazło, ale Bielawińce też są w liczbie mnogiej, więc się znalazły. Jedziemy do Bybła lub Chechła, ale do Bielawiniec. Rembecki (dyskusja) 13:47, 7 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Kłopot sprawiają też nazwy takiej jak Jaremcze. W mianowniku sprawa jest bezsporna. Większość ludzi uważa że Most nad Prutem znajduje się w Jaremczu, ale są tacy, którzy twierdzą, że w Jaremczach, podobnie jak w Poniemuniach koło Trok. O ile co do Poniemuń jestem pewien, to Jaremcze wydaje mi się raczej być w rodzaju nijakim pierwszej osoby. Rembecki (dyskusja) 13:59, 7 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Jaremcze przez cały okres sowiecki miało oficjalną nazwę Яремча. Dopiero w 2006 dostosowano ją do takiej, jakiej używają miejscowi. Ale pisze się, nie rozumiem dlaczego, зупинився у Яремче a nie у Яремчу. Rembecki (dyskusja) 14:13, 7 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Вітаю! Підліснюк ще школярем отримав права адміна, арбітром став, ледь сівши на лавку вишу. От так. Успіхів! --Бучач-Львів (dyskusja) 15:38, 7 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Все давно переварено. Будете шкодити мені - не захочу вас знати.

Witam. "Українські історики вказують на те, що реального документа на підтвердження цього рішення ніколи не було знайдено, на що Мотика в рамках полеміки нагадує, що й Сталін ніколи не підписував «наказу» про винищення українців у голоді..."[5]. Jakoś nie widzę podobnej obrony Stalina na ukraińskiej Wikipedii. Glaube (dyskusja) 18:37, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Z ciekawostek o języku polskim. Do XIX wieku zachowała się litera É, é (e kreskowane), będąca dla "e" czymś podobnym do tego, czym "ó" jest dla "o". Używana na przykład w słowie "szczérze", w wierszu cytowanym w haśle o Irpieniu. Tutaj widać jak często używał jej Jakub Wujek. Otóż przymiotnik "boczny" w miejscowniku brzmi "bocznym". Ten sam przymiotnik w rodzaju nijakim (w mianowniku - "boczne") w narzędniku brzmiał "boczném". Dziś już, kiedy litera "é" wyszła z mody, dla obojga rodzajów używa się końcówki "ym" lub "im". Wyjątkami są nazwy województw. Mówimy "w łódzkiem" mając na myśli "w województwie łódzkim". Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:28, 13 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Dziękuję Ci za wartościowy wkład - za artykuły o rzeźbiarzach i ich dziełach.

Nie rozumiem części zdania: oraz nic nie wskazuje na warsztatowe powiązanie z Pinzlem Osińskiego w kręgu lwowskim obiektów zabytków rzeźby lwowskiej o powtarzącej kompozycji. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 22:14, 14 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Nie chcę poświęcać dużo czasu na wgłębianie się w tematykę. Może zróbmy tak: Proszę o napisanie tych kilku zdań po ukraińsku, a ja to przetłumaczę na polski. Pozdrawiam jeszcze raz, Rembecki (dyskusja) 11:54, 15 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

Dzień dobry, może jednak zdjęcie zamku w szablonie, który jest ciekawszym zabytkiem od kościoła nie przedstawiającego architektonicznie nic ciekawego. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 12:03, 20 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Piotr Polejowski, pochowany w katedrze lwowskiej rzymkat., wzmiankowany jako ojciec chrzestny w parafii rzymkat. Pozdr. Magen (dyskusja) 14:32, 21 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. W Polsce częściej używana jest forma "Marii", forma "Maryi" jest mniej używana. Pozdrawiam serdecznie. Macuk (dyskusja) 8:43, 23 gru 2016 (CET)

Witam ponownie. Dokładnie należy pisać "Marii Panny" np: Wniebowzięcie Najświętszej Marii Panny, Zwiastowanie Najświętszej Marii Panny. Pozdrawiam ponownie. Macuk (dyskusja) 8:52, 23 gru 2016 (CET)

Witam jeszcze raz. Aby przenieść tą stronę, należy wejść w zakładkę "więcej" w prawym górnym rogu i kliknąć "przenieś". Pojawi się wtedy miejsce do wpisania nowego tytułu strony. Po przeniesieniu należy poprawić artykuły linkujące do starego tytułu strony. Pozdrawiam ponownie. Pozdrawiam ponownie. Macuk (dyskusja) 9:04, 23 gru 2016 (CET)

Odp:Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Buczaczu czy Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Buczaczu

Moja pomyłka w przenosinach. Artykuł przeniosłem pod właściwą nazwę. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:27, 23 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

І ми теж співаймо, Христа прославляймо, Із Марії рожденного в покорі благаймо,

Щоб дозволив в мирі нам щасливо прожити, А по смерті в Небесах в Його Царстві спочити.

życzy, Rembecki (dyskusja) 08:41, 25 gru 2016 (CET).[odpowiedz]

z okazji świąt. Do zobaczenia w Buczaczu lub we Lwowie. Magen (dyskusja) 15:37, 25 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, kościół wybudowany w latach 1634-1665 nie mógł być gotycki. Chyba, że przebudowany lub wybudowany na miejscu z użyciem starszej budowali. Pozdr. Magen (dyskusja) 13:30, 26 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

• to trzeba wyjaśnić w tekście. Magen (dyskusja) 13:43, 26 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
• przytocz całe zdanie.
• w cyt. mowa o kościołach o określonej budowie, ale nie jest to jednocznaczne i nie odnosi się bezpośrednio do kościoła w PZ. Magen (dyskusja) 16:10, 26 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
• Słowa o kościele w Zł Pot. to teDuża grupa budowli opartych na takim rozwiązaniu, zazwyczaj z potężną wieżą od frontu pojawia się natomiast w XVIII w., w większ. w jego 1. połowie. Najblizsze analogie to świątynie w Potoku Złotym (1631), w Janowie Trembowelskim (ok. 1611-po 1635)... i Skale nad Zbruczem." Chodzi o XVIII w. pozdr. Magen (dyskusja) 16:19, 26 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
• Omawiając cytat: Wśród kościołów gotyckich powstałych w średniowieczu, wzniesionych na ziemiach ruskich, brak przykładów budowali o krzyżowych rzutach poziomych z wielobocznym zamknięciem prezbiterium i ramionami transeptu. Duża grupa budowli opartych na takim rozwiązaniu, zazwyczaj z potężną wieżą od frontu pojawia się natomiast w XVIII w., w większ. w jego 1. połowie. Najblizsze analogie to świątynie w Potoku Złotym (1631), w Janowie Trembowelskim (ok. 1611-po 1635)... i Skale nad Zbruczem z 1 poł. XVII w.

Jeszcze raz powtarzam kościół z XVII w. nie mógł być gotycki. Magen (dyskusja) 21:12, 26 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam, zaraz coś dołożę do art. o kościele. Dziękuję do zobaczenia w Bu lub we Lwo. Pozdr.Magen (dyskusja) 22:56, 27 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zenon Kohut został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 12:25, 4 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Wszelkich Bożych błogosławieństw w Nowym 2017 Roku! Pięknych, rodzinnych świąt Narodzenia Pańskiego! Wszystkiego najlepszego, wszelkiej pomyślności!

Andros64 (dyskusja) 15:17, 4 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Bliższy plan napiszę niebawem. Pozdr. Magen (dyskusja) 16:34, 4 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Zobacz. Pozdr. Magen (dyskusja) 18:29, 5 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj, na jakiej podstawie przeniosłeś hasło o tej świątyni pod nową nazwę? Boston9 (dyskusja) 11:56, 13 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Poprzednia historyczna nazwa była poprawna, o czym możesz przekonać się sprawdzając dwa podstawowe źródła, tj. witrynę Archidiecezji Warszawskiej tutaj oraz Wyższego Metropolitarnego Seminarium Duchownego w Warszawie tutaj. Zachęcam także do zapoznania się z podstawowymi książkami na temat kościołów Warszawy. Proszę o przywrócenie stanu poprzedniego i powstrzymanie się od podobnych edycji bez uprzedniego dokładnego sprawdzenia nazw w źródłach opisanych w sekcji # Źródła zasady WP:WER Wikipedii. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 12:09, 13 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Proszę także o dokładne sprawdzenie innych nazw, które przeniosłeś. Na przykład tutaj, sądząc po nazwie parafii, sytuacja jest analogiczna. Przypominam, że obowiązują nas źródła, a tworzenie własnych nazw jest WP:OR. Nieopublikowane w wiarygodnych źródłach informacje, będące wytworem edytującego, są niedopuszczalne. Boston9 (dyskusja) 12:47, 13 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam. Magen (dyskusja) 12:32, 24 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, uwaga odnośnie tej edycji. Zapoznaj się proszę z wymaganiami dotyczącymi tej sekcji Pomoc:Zobacz też. 1. 'Służy do umieszczenia linków wewnętrznych (odsyłaczy do innych artykułów Wikipedii lub projektów siostrzanych), które nie znajdują się w treści artykułu i kierują czytelnika do artykułów w jakiś sposób blisko związanych z danym artykułem, a więc są jego odmianą, przeciwieństwem lub pozwalają na umiejscowienie tematu w szerszym kontekście. Nie należy wymieniać tutaj artykułów tylko dlatego, że należą do tej samej kategorii, co artykuł podstawowy. Brak jest jakiekolwiek związku pomiędzy świątyniami w Warszawie, a kościołami w Orzyszu i Poznaniu (poza wezwaniem) Kościołów pod tym wezwaniem są w Polsce dziesiątki. 2. jedyna dopuszczalna nazwa tej sekcji to „Zobacz też”, a nie „Zobacz także”. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 12:21, 27 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Izwinij :-) --J.Dygas (dyskusja) 14:44, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Hihi! :-) --J.Dygas (dyskusja) 14:52, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Proszę popraw mój txt w dyskusji. pozdr. Magen (dyskusja) 01:13, 29 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

• To sprawdź czy dobrze po ukraińsku: У Сосниця. п. немає села Іванівка. У Сосниц. р. немає ні одного села Іванівка. Микола Миколайовича Ковалевський Навчався в Чернігівськом гімназії. Cело Іванівка (Чернігівський район). pozdr.Magen (dyskusja) 14:26, 29 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, faktycznie był błąd w dacie. Przelewając pliki korzystam z menedżera, który większość danych dodaje automatycznie, jak widać czasem zdarza mu się 'zwariować' i wkleić jakąś dziwną datę, a ja tym razem tego nie wychwyciłem. Zdjęcie było zrobione na meczu 8 lutego, ale obrabiałem je potem w programie graficznym i program podaje jako datę wszystkich plików 9 lutego, więc taką datę wstawiłem, jednakową dla wszystkich zdjęć z tego meczu. Pozdrawiam. --Zorro2212 (dyskusja) 22:53, 30 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

8 lutego był mecz Budowlani Łódź - RC Cannes w ramach siatkarskiego Pucharu CEV kobiet. Pozdr --Zorro2212 (dyskusja) 13:46, 1 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:30, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Żadne państwo ukraińskie wtedy nie powstało. Pozdrawiam. Glaube (dyskusja) 10:18, 26 maj 2017 (CEST). To była tylko próba założenia państwa - nieudana. Formalnie żadne państwo nie powstało. Glaube (dyskusja) 09:52, 27 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC. --mastibot <dyskusja> 22:45, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Panie, wprowadza Pan tekst, który nie ma sensu w języku polskim (czy używa Pan jakiegoś translatora)? Ergo, gdyby nawet sens miał, podpisanie jakiegoś listu przez 100 osób nie zasługuje na centralne miejsce w tym arykule. Proszę więcej nie wstawiać tam tego tekstu, szczególnie zredagowanego w sposób jaki Pan proponuje. Pozdrawiam, Loxley (dyskusja) 11:04, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Czy Pan zatem chce by co roku, przy okazji manifestacji środowisk ukraińskich w Przemyślu, podawać w tym miejscu hasła nową wiadomość, że Adam Michnik coś popiera lub nie popiera? Proponuję więcej wyczucia. (@Kerim44) Loxley (dyskusja) 11:09, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
• Uważa Pan, że ta informacja jest na tyle istotna by była w centralnej części artykułu? Czy Pan edytuje Wikipedię czy prowadzi Pan agitację polityczną? Loxley (dyskusja) 11:17, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
• Powtórzę raz jeszcze - to nie jest oficjalne stanowisko rządu polskiego, tylko pewnej grupy ludzi. Eksponowanie tego w tym miejscu łamie NPOV. Loxley (dyskusja) 11:28, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
• Jeżeli tak, to tę informację też tam można umieścić? Loxley (dyskusja) 11:34, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Widzę po powyższym wpisie wikipedysty Loxley, że nie tylko ja mam wątpliwości do niekórych Twoich edycji. Część z nich jest dziwna czy wręcz niezrozumiała i bezsensowna - np. [6] czy [7]. Jeśli masz problemy ze znajomością języka polskiego, to może warto edytować tylko fragmenty sensowne i zrozumiałe? --Jacek265 (dyskusja) 16:05, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Jest co najmniej zbędą i dziwaczną, bo co ma wspólnego z hasłem o Z. Ćwiąkalskim podrzędna informacja z życiorysu jego ojca? --Jacek265 (dyskusja) 16:57, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór, do czego odnosi się bibliografia w tym art. o ludobójstwie? pozdr. Magen (dyskusja) 22:43, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. I co miała oznaczać ta edycja? Hasło jest o Zbigniewie Ćwiąkalskim, nie o ojcu. Niezrozumiała gramatyka ("zatem ukończył Wydział prawa na Uniwersytecie Jana Kazimierza we Lwowie" - jaki to ma związek z nauką w gimnazjum?). Jaki związek z Z. Ćwiąkalskim ma to, kto chodził do klasy z jego ojcem? Te edycje są niepoważne. --Jacek265 (dyskusja) 16:02, 14 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Złożyłem w tym miejscu wniosek o rozważenie odebrania Tobie uprawnień redaktora, mam wrażenie, że niedostateczna znajomość zasad projektu i języka polskiego, utrudniają Ci prawidłowe edytowanie haseł, a edycje wymagają sprawdzania (gramatyka, źródła, tłumaczenia). --Jacek265 (dyskusja) 16:51, 14 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Przywróciłem poprzednią wersję. Hasło jest o Zbigniewie Ćwiąkalskim. Wystarczająca jest informacja, że ojciec był sędzią i radcą, jak obecnie w haśle. Hasło NIE JEST o jego ojcu, więc Twoja edycja jest nieencyklopedyczna, bo nie jest miejsce w haśle o synu pisanie, gdzie ojciec mieszkał i dokąd podróżował. A już pisanie, z kim ojciec chodził do klasy, to zupełnie niepoważne. --Jacek265 (dyskusja) 14:35, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Ojciec Z. Ćwiąkalskiego nazywał się Czesław. Cześław w źródłach być może jest transkrypcją z dokumentów rosyjskojęzycznych lub błędem literowym. --Jacek265 (dyskusja) 15:45, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Myślę, że taki wpis wystarczy. Jest też zgodny z tym, co niejako sugerował niżej wikipedysta @Piotr967. --Jacek265 (dyskusja) 15:54, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Nie jest to istotna informacja w haśle o ZBIGNIEWIE. --Jacek265 (dyskusja) 16:18, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jest faktyczny problem z językiem. Ostatnie dwie edycje:

• Zbigniew Hornung wysunął przypuszczenie, że kapitan A. Schülzer z komendy twierdzi stanisławowskiej mógł być projektantem kościoła.
  • nie "twierdzi" ale "twierdzy" chyba i czy aby na pewno z komendy ?

• Ciemno polichromowane rzeźby z kaplic bocznych znajdują się w magazynach Lwowskiej Galerii Obrazów w Olesku
  • Co to jest ciemno polichromowane ?

--Adamt rzeknij słowo 22:24, 15 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Dzień dobry. Do języka tak bardzo bym się nie czepiał, bo wiadomo, że skoro język polski nie jest Pana ojczystym to błędy są i będą, inni wikipedyści mogą je poprawić. Natomiast dobrze by było zwracać uwagę na inne rzeczy. Np. pisząc o ojcu Ćwiąkalskiego to: 1. nie można przecież pisać o wykształceniu i karierze ojca w sekcji poświęconej wykształceniu i działalności jego syna Zbigniewa! Od tego jest oddzielna sekcja o życiu prywatnym, gdzie jest już o jego ojcu, wystarczyło tam dopisać trochę; 2. prawdą jest, że napisał Pan za dużo. Biogram jest o Zbigniewie, nie o Czesławie. Zwyczaj na plwiki jest taki, że o rodzicach pisać można ale tylko wykonywany zawód albo w w 2-3 słowach o jakiś wybitnych osiągnięciach. Dosłownie w paru słowach. Bo więcej oznacza pisanie nie na temat. Więc- że ojciec był sędzią i radcą OK, że był nim w Buczaczu też OK, ale jakie gimnazjum kończył, czy gdzie kończył prawo to już jest poza tematem, bo hasło ma być o Zbigniewie. A już z kim chodził do szkoły ojciec bohatera biogramu ... to juz całkiem nie na temat; 3. Dodam część tych informacji, które Pan chciał dodać, ale proszę sprawdzić w tej książce, bo jej nie mam, czy tam pisze że Czesław był sędzią w Buczaczu? Czy też w innym mieście? Podobny, tylko o wiele większy błąd robi Pan tutaj: [8] jakie znaczenie dla hasła ma to, że ktoś sądzi, że mąż córki bohaterki biogramu jest banderowcem ? Hasło jest przecież o Ewie Kopacz, a nie o jej córce, tym bardziej nie o mężu córki !!! Jedynym przypadkiem, gdyby taka informacja mogła się ukazać w tym haśle byłaby hipotetyczna sytuacja, gdyby zarzut o zięcia banderowca miał jakieś poważne konsekwencje dla życia, kariery Ewy Kopacz, np. gdyby z tego powodu straciła posadę premiera, była powołana jakaś komisja śledcza itp. Ale nic takiego nie miało miejsca. Wyobraża Pan sobie jak wyglądałyby hasła znanych polityków, gdyby dopisywać wszystko co ktoś o nich powiedział? Abstrahuję tu od tego, ze akurat ta Pana edycja ma błąd językowy, który powoduje, że zmienia się sens tego co źródło pisze. Pani Lucyna powiedziała, że to pani Ewa Kopacz ma zięcia banderowca, a Pan napisał to tak, że jasno wynika z Pana edycji, iż pani Lucyna mówi, że to ona, czyli pani Lucyna ma zięcia banderowca. I wówczas to już całkiem nie wiadomo, czemu chce Pan pisać o zięciu Lucyny Kulińskiej w haśle o Ewie Kopacz. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:52, 15 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jak Ci poprawiam błędy to nie przywracaj jak było bo tak daleko nie zajdziemy, pozdrawiam :) Thraen (dyskusja) 14:18, 23 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Srebrna?

Jesteś w ogóle pewien, że to ta miejscowość? Bo w różnych dokumentach przedwojennych występuje tylko nazwa Srebno, ewentualnie Srybno. Khan Tengri (dyskusja) 16:51, 23 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Np. mapy z lat 30 ([9], [10] - teraz cos nie działają), Skorowidz miejscowości RP, str. 21 czy Wołyński Dziennik Wojewódzki , str. 5. Khan Tengri (dyskusja) 17:20, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Wieś (ona) jest, on, ono jest, my, wy, jesteśmy oni SĄ. Pozdrawiam serdecznieMagen (dyskusja) 13:42, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

W tym artykule wymienione są miedzy innymi strażnice KOP działajace na terenie dzisiejszej Ukrainy. Czy mógłbyś w wolnym czasie spróbować dopasować w infoboxie ich miejsce stacjonowania do artykułów o miejscowościach? Oczywiscie mozna byłoby wstawić odpowiednią kategorię "terytorialną". Zauważ, ze dla prostoty nawigowania w artykule o placówce jest sekcja o jej sąsiadach--Kerim44 (dyskusja) 11:18, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności (inna Wikipedia źródłem być nie może)
• Wykazać encyklopedyczność: Sława, nagrody, popularność
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 10:06, 29 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 11:50, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem Ci to na bardziej polski, ale nie rozumiem tego zdania W 1989 wraz z gurtem został laureatem festiwalu o co chodzi z tym gurtem, co to jest ten gurt bo to nie bardzo po polsku jest? Pozdrawiam Thraen (dyskusja) 14:16, 6 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dziękuję Ci za Twój wkład w polską wikipedię. Znalazłem na Twoim profilu mapę Ukrainy, która zgłasza roszczenia terytorialne także wobec Polski. Czy nie uważasz, że takie mapy to argument dla tych, którzy próbują skłócić Polaków i Ukraińców? Czy nie lepiej powstrzymać się od publikowania takich map, które szkodzą relacjom polsko-ukraińskim? Osobiście jestem zwolennikiem współpracy i przyjaźni polsko-ukraińskiej :) Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 11:30, 18 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Andrzej Stech

Chyba Sztech (czyta się tak jak w przypadku innych niemieckich nazwisk. Schultz - Szulc, Steiner - Sztajner itp.). Warszawiak22 (dyskusja) 11:22, 20 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Pozdr. Magen (dyskusja) 20:31, 20 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, pisze się obok a nie obók. Obók nie ma takie słowa w j.pol. Poprawiłem dobrze. Dlaczego Pan zmienia?Magen (dyskusja) 17:53, 22 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Owszem, są słowa, które prawie na pewno są atakami osobistymi. Ty durniu, nieuku, debilu z pewnością pod to podpadają. Tak samo napisanie jakiś bezmózg zmienia jest niestosowne, czy sugestie wracaj do szkółki i temu podobne.

NIe wiem o jakim szablonie myślisz, ale większość szablonów może wstawić każdy. Ale nie zawsze warto. Bardzo często wchodzę w konflikty z nowicjuszami, którzy przyszli tutaj opisać siebie lub swój zespół muzyczny. Jeżeli są całkiem nieencyklopedyczni, kasuję ich pracę i wyjaśniam przyczyny. Jeżeli w odpowiedzi dostaję jednorazowo wyzwiska, a później człowiek się nie odzywa, to nie poruszam sprawy. Natomiast jeżeli widzę, że ktoś mało doświadczony próbuje obrażać innych, co najmniej delikatnie go upominam, że społeczność to raczej poważni ludzie, którzy nie życzą sobie wulgarnego języka lub poziomu z piaskownicy (a właśnie, że ja mam rację, a Ty gupi jesteś, jak czasem krzyczą małe dzieci). Zdarza się też, że doświadczeni mają gorszy dzień, poniosą ich nerwy i wpisują nieuprzejme słowa, zanim się zastanowią. Wtedy też trzeba szybko upomnieć, zanim atmosfera się zaogni. Ciacho5 (dyskusja) 11:33, 23 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

• W pl-Wiki jest filtr nadużyć, który wykrywa wulgaryzmy z tekście i informuje o tym w opisie zmian (Opis: Wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo). Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 23 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnimi czasy nasze języki są zagrożone przez postępującą niedbałość i prymitywizację. Bardzo się do tego przyczynia wpływ języka angielskiego oraz formularze internetowe, których autorzy powielają anglojęzyczne wzorce, zmuszając na przykład pasażera, używającego strony pkp.pl do wprowadzenia w okienku do nazwy miejscowości nie w celowniku a w mianowniku. Dlatego uważam za ważne używanie właściwych przypadków gramatycznych tam gdzie tylko jest to możliwe. Inaczej zarówno język polski, jak i ukraiński skundlą się do reszty, marniejąc do jakiegoś prymitywnego żargonu - tępej nakładki na j. angielski. Dlatego upieram się na pozostawienie formy miejscownika w szablonie SgKP. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 18:39, 23 lip 2017 (CEST).[odpowiedz]

osobiście bardzo nie lubię tego dziwacznego w z dwukropkiem. W przytoczonym przez Ciebie przykładzie także wolałbym formę "w Kościołach i klasztorach rzymskokatolickich dawnego województwa ruskiego", ale w szablonach, których autorem nie jestem nie wszczynam wojen o językową poprawność. W czasach wydawnictw drukowanych, gdy nie było linków, warto było podawać tytuły książek w mianowniku, żeby czytelnikowi łatwiej było ich szukać. Teraz, gdy do opisu danego dzieła prowadzi łatwy odnośnik, ten argument odpada i można po prostu pisać gramatycznie. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za Twój cenny wkład w rozwój polskiej Wikipedii. Rembecki (dyskusja) 19:34, 23 lip 2017 (CEST).[odpowiedz]

Podoba mi się. Jestem za tym, żeby tak było. Rembecki (dyskusja) 18:04, 24 lip 2017 (CEST).[odpowiedz]

Dzień dobry. Oczywiście, portret można załadować do Commons. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 16:26, 25 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Spedzam we Lwowie.Magen (dyskusja) 14:56, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzien dobry. Przyjęto, że nazwy polskie stosujemy dla miejscowości i obiektów uwzględnionych w wykazach egzonimów KSNG [11] i [12], a także dla miejscowości i obiektów leżących przed II wojną swiatowa w granicach Polski o ile ich obecna nazwa ukraińską jest podobna do dawnej polskiej nazwy urzędowej (czyli zapisem fonetycznym, tłumaczeniem, czy też zmianą końcówki fleksyjnej), a nie zupełnie nową nazwą. W przeciwnym wypadku należy stosować oficjalne nazwy ukraińskie w transkrypcji. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 12:25, 27 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Re:Władysław Szklarz

Władysław to dość popularne imię, więc proszę o trochę więcej szczegółów. Mario58 -- Skrobnij zdanko 00:23, 28 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stary młyn (on), Stare Brody (one). Pozdr. Magen (dyskusja) 12:18, 30 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Duchowni związani z Tarnopolem został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gower (dyskusja) 11:32, 14 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Byłaby to zła robota. Jest wiele osób o tym imieniu i nazwisku. Przecież w tym filmie nie występował. To trzeba ręcznie. Zobacz tą listę i poprawiaj ręcznie. Gdzieś jest narzędzie do poprawiania linków do stron ujednoznaczniających. Ciacho5 (dyskusja) 12:15, 15 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Eugeniusz Baziak

Cześć! Czy dysponujesz źródłem potwierdzającym, że biskup Baziak był absolwentem pierwszego c.-k. gimnazjum w Tarnopolu. Krasowski podaje jedynie: „Urodził się 8 III 1890 r. w Tarnopolu w rodzinie urzędnika. Tu ukończył gimnazjum i w 1908 r. wstąpił do lwowskiego seminarium duchownego [...]”. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 12:01, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

• OK. Proszę tylko pamiętaj o zasadzie weryfikowalności – przy każdej informacji wprowadzanej do hasła należy wskazać publikacje, w których te dane można sprawdzić. W przyszłości w razie ewentualnych pytań, wątpliwości i kłopotów proszę zwracaj się do mnie – postaram się pomóc :). Wiktoryn <odpowiedź> 13:10, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bronisław Włodarski

Ja jednak uważam za niepoprawne wyciąganie wniosku na podstawie milczenia źródeł. Autor publikacji mógł się pomylić i pominąć nazwisko. Dla bezpieczeństwa lepiej podawać informacje, gdy źródła przekazują ją wprost. Wiktoryn <odpowiedź> 13:43, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Proszę o pomoc

Bazując na Kategoria:Kościoły w Polsce, sugeruję nazwę Kategoria:Synagogi w Ukrainie według obwodów. Użycie wyrażenia Synagogi w Ukrainie jest lepsze niż Synagogi Ukrainy, ponieważ wskazuje na miejsce znajdowania się, a nie przynależność – Ukraina nie posiada synagog, lecz synagogi znajdują się na terenie Ukrainy. Wiktoryn <odpowiedź> 14:52, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy można skrócić tytuł art. Cerkiew Podwśższenia Krzyża Świętego i klasztor Bazylianów w Buczaczu do Cerkiew i klasztor bazylianów w Buczaczu? Pełne nazwy podać w treści Magen (dyskusja) 17:13, 21 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Honorowi obywatele Jazłowca (zabór austriacki)

Cześć. Po co rozróżniać, że to zabór austriacki? Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 31 sie 2017 (CEST) OK, cofam pytanie, dopiero teraz zobaczyłem jak rozbudowana jest kategoria nadrzędna. Przypomnę tylko, że kategorie tworzymy gdy są w niej minimum 3 elementy. Andrzei111 (dyskusja) 15:32, 31 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

usuwasz |1. jednostka administracyjna a dodajesz |2. jednostka administracyjna?

Mogą być dwie jednostki: obwód i rejon i to jest dobre. Magen (dyskusja) 17:56, 14 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Вітаю. Я даю Вам дозвіл на використання моєї сторінки обговорення (але виключно конструктивного), якщо це для Вас буде зручно. Якщо виникатимуть які питання, прошу повідомити. Дякую--SitizenX (dyskusja) 20:59, 24 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Tak, poprawnie. --The Polish (query) 14:00, 31 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Ciężko mi powiedzieć czy Buczacz podległa pod Kołymyję w tych wyborach. Najlepiej byłoby trafić na ówczesne wyniki wyborach (np. w czasopismach), gdzie byłoby to określone, jak wybierano wówczas posłów. Gdybym trafił na to w przyszłości to dam Ci znać. Lowdown (dyskusja) 10:54, 28 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad:Emil Gładyszewski

Czy aby ta postać nie powinna, jako ukraiński działacz, widnieć pod ukraińskimi imieniem i nazwiskiem? Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 10:12, 29 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

• Imię takie, jakiego używał. Oczywiście zgodne ze źródłami. Jeśli jest to na ten moment niemożliwe do ustalenia, to zostaw na razie w polskiej formie, choć nie jest to najlepsze rozwiązanie, gdyż ta osoba funkcjonowała w Austro-Węgrzech i nie powinno się spolszczać jej personaliów. Pozdrawiam raz jeszcze, Mathieu Mars (dyskusja) 10:36, 29 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

• Myślę, że ta forma jest najlepsza. Mathieu Mars (dyskusja) 10:43, 29 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam Magen (dyskusja) 20:43, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Вітання! 86 номерів «Тернопільського голосу». Зліва є панель «Видання», де в пе��еліку є ще кілька тернопільських. --Микола Василечко (dyskusja) 08:03, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Виправ цю нісенітницю про Чортків. --Микола Василечко (dyskusja) 22:55, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

---

Przepraszam, ale co znaczyła ta edycja? Film nie est poświęcony Gorbaczowi (pomijam to, że materiał jest według mnie stronniczy). Runab (dyskusja) 16:20, 12 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

witam. może zainteresuje Ciebie ten wątek - John Belushi -- komentarz 08:47, 24 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Obie formy są poprawne, ale w nowszej literaturze występuje forma grodecki (np. Urzędnicy centralni i nadworni Polski XIV-XVIII wieku, Kórnik 1992). Mathiasrex (dyskusja) 12:06, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dziekan (Kościół katolicki)

Cześć! Piszemy: kościół – gdy mamy na myśli budynek, Kościół – gdy mamy na myśli wspólnotę. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 15:46, 30 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam;

Zapis bibliograficzny:Grzegorz Mazur, Jerzy Skwara, Jerzy Węgierski, Kronika 2350 dni wojny i okupacji Lwowa 1 IX 1939- 5 II 1946, Katowice 2007, ISBN xxx, s. xxx jest poprawny i przyjęty w polskiej nauce i systemie cytowania.

Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 12:32, 15 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bede we Lwowie 22.07. po 20.00 i 24 do 27. Jestes ze Lwowa? mozemy sie spotkać? Magen (dyskusja) 14:56, 20 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wstawienie sortowania według Kraków było błędne. Przez to artykuł o liceum we własnej kategorii wyświetlał się pod K. To bez sensu było. Gdyby była kategoria Licea im. Króla Jana III Sobieskiego to należałoby tam segregować po miastach. Ale należałoby do kategorii Licea w Krakowie i tam albo według numeru, albo pod S.

Jeżeli są potrzebne rózne sortowania to robimy to tak:

[[Kategoria:Licea w Krakowie|Sobieskiego]] [[Kategoria:Licea im. Sobieskiego|Kraków]]

Pozdrowienia. Ciacho5 (dyskusja) 12:03, 25 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

. Magen (dyskusja) 12:49, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Skorowidz miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej woj. tarnopolskie - Zbyrzyż. pozdr. Magen (dyskusja) 12:59, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

po lewej stronie rzeki i po prawej na mapce "ź" :). Pozdrawiam Magen (dyskusja) 16:08, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jesteś aktywnym wikipedystą, ale zauważam, że edytujesz wstawiając identyczny fragment tekstu ze źródła. Jeśli nie znasz, to poczytaj WP:NPA, ponieważ sposób redagowania stanowi naruszenie praw autorskich. Lowdown (dyskusja) 09:17, 5 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

We wsi Turczynci znajdował się obraz MB z Rajgródka. Z Którego? Magen (dyskusja) 18:27, 7 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Edward Lewek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 16:32, 11 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Chyba o wszystkich znanych osobach istnieją artykuły. W polskiej Wiki? Brakuje więcej biogramów niż mamy. Ale nie opisujemy osób znanych, tylko dlatego, że są znane. Albo są znane bardzo szeroko ("gwiazdy estrady", znani przestępcy), albo osoby mające osiągnięcia. Ostatnio dorzuciłem kilka biogramów amerykańskich kobiet, uczonych z "pierwszej linii i gildii", ale zupełnie nieznanych. Nawet w Stanach. Mają fundacje, stypendia swego imienia, ale ogólnie mniej znane. To samo jest z uczonymi polskimi. Wielu profesorów nie ma biogramów, czy to współczesnych, czy sprzed kilkudziesięciu czy 100 lat. Gimnazjum lwowskie to nie pierwsza z brzegu szkoła, ale co innego jej twórcy, co innego ktoś, kto dyrektorował tam lat 20 i odcisnął swe piętno, zaś co innego dyrektor przez 5 lat, o którym wiadomo z rozproszonych źródeł, że pojechał na wycieczkę. To informacje o kilka stopni niżej niż dające encyklopedyczność. Społeczników też było wielu. Niektórzy zostali uznani honorowymi członkami jakichś organizacji, upamiętnieni ulicą, tablicą czy czymś podobnym. A inni nie. I ci inni nie sa (z racji społecznikostwa) encyklopedyczni. Dopóki nie znajdziesz informacji o znaczeniu lub upamiętnieniu, czarno widzę encyklopedyczność tego pana. Ciacho5 (dyskusja) 13:11, 12 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 11:18, 13 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Gdyby tak, czego Niemcom nie życzę, wybuchłyby zamieszki w Zagłębie Ruhry, czy napisalibyśmy Wojna w Zagłębiu Ruhry, czy na Zagłębiu Ruhry?

zatem Wojna w Donbasie czy na Donbasie?--Kerim44 (dyskusja) 19:02, 13 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Tak naprawdę nie jest dyskusyjna. Powinno być w Donbasie. Twój pierwszy przykład to forum i wypowiedź "jakiegoś" furmanowicza..

oooo widzę, ze ktoś już poprawił--Kerim44 (dyskusja) 00:14, 16 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Usunięcie strony

Usunąłem dyskusje artykułu gdyż była to osierocona strona dyskusji. Notatki można tworzyć sobie w brudnopisie. Usunięta zawartość przeniosłem tutaj: Wikipedysta:Бучач-Львів/Jan Buczacki-Litwinowski. --The Polish (query) 14:58, 14 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Wiktor Baworowski została zgłoszona 4 grudnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 19:49, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Kolego, postaram się jak najszybciej poprawić i uzupełnić ten biogram. Fotografie zrobione na szybko w bibliotece z Polskiego Słownika Biograficznego już mam, więc mogę wszystko uźródowić. Stylistycznie też się przyjrzę hasłu. To moja wina, że za szybko zafiszkowałam, bo faktycznie powinnam poprawić sprawy techniczne, ale na nie nawet - wstyd - nie spojrzałam. Wiele haseł tak wygląda, ale w CzyWieszu bardzo widać, że tak nie powinno się uźródławiać (chodzi jednak tylko o sprawy techniczne). Nie ma się co przejmować ;). Marencja (dyskusja) 21:12, 11 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ależ za co mnie przepraszasz? No, co Ty! Wyobraź sobie, jak napisałabym zdanie po ukraińsku. Lepiej nie próbować. To, że czytam w Twoim (pradziadka) języku, to nie znaczy, że próbowałabym pisać. Do hasła o Baworowskim dopiero w weekend będę mogła siąść na chwilę, bo mam dużo pracy w realnym życiu. Swoją drogą, podziwiam, że Ci się chce pisać tu po polsku i mieć do czynienia z nami, Polakami... Nie jestesmy mili ani pomocni. W ogóle dramat, ale są jeszcze gorsi, choć to nie jest wytłumaczenie. Polska Wikipedia, niestety, to polskie piekiełko, jak wszystko. Ściskam mocno! U Was się robi rozróżnienie między pannami a mężatkami/rozwódkami/wdowami oficjanie w zwracaniu się do kobiet???? Szok! A możesz mi napisać po ukraińsku, jak to brzmi? Nie spodziewałam się. Tak, jam spinster. Zdecydowanie wiek zaawansowany, a nigdy nie chciałam za mąż wychodzić i nie złamię się, choćbym miała i stu lat dożyć. Zawsze wolna i swawolna, nawet całkiem siwa. Marencja (dyskusja) 01:10, 14 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Idę spać, ale przed snem wyszukałam filmik, gdzie czarno na białym widzę norweskiego bliżniaka mojego pradziadka! Tego właśnie Rusnaka, czyli Łemka, na siłę - powiedzmy - Ukraińca, choć bardzo mnie wkurza zagarnianie przez Ukraińców jako swojaków np. Rusinów karpackich czy Hucułów. Mój pradziadek wyglądał tak (1:43): https://www.youtube.com/watch?v=VlLh3djSJPY. Miał dokładnie taką twarz, ale ciemniejsze i gęste włosy. Dziadek natomiast był niemal identyczny, jeśli chodzi o twarz, ale trochę brzydszy, bo jaśniejszy i bardzo wcześnie zaczął łysieć (po polskich przodkach?). Brat mojego dziadka wpisał jako narodowość, jak płynął do Ameryki, "Rusnak". Widziałam to na własne oczy w archiwum Ellis Island. Natomiast wiem, że dziadek mówił po ukraińsku perfekcyjnie, czego już żadne jego dziecko nie mogło powtórzyć, ale to było po akcji Wisła. To do napisania jakiegoś hasła razem. Pozdrawiam! Marencja (dyskusja) 03:43, 14 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Oj, widzę niżej, że dostałeś po nerkach od Piotra ;) Przepraszam Cię bardzo, ale nie mogłam wchodzić na Wikipedię ostatnio, żeby poprawić hasło o Baworowskim. Życie! Mam za dużo pracy w realu, żeby się zajmować Wikipedią. Umówmy się tak, że poprawię w nowym roku i rozbuduję mocniej hasło o Wiktorze Baworowskim. Wtedy je zgłoszę jako Twoje do Czywiesza. Ale będę musiała odespać na początku roku moje dodatkowe zajęcia, więc proszę o cierpliwość. Jak będziesz miał jakieś problemy z innymi hasłami, to możesz napisać mejla (po lewej jest opcja "Wyślij e-mail do tego użytkownika") i na pewno Ci pomogę, tylko trzeba mieć do mnie cierpliwość. PS: Co do starych panien, bo o takich mowa, to być może zamiennikiem jest czarownica/wiedźma ;) Taka jakby Horpyna. Marencja (dyskusja) 11:35, 29 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Bułacie, jeszcze co do Cerkwi, to akurat Loraine ma rację, z tym że ja, chociaż nieprawosławna, wiem jednak, że Konstantynopol to nie jest jakaś marna organizacja na uboczu, ale jeden z najważniejszych, jeśli nie w ogóle najważniejszy od dawna (moralnie i tradycyjnie), patriarchat. Uznanie przez Konstantynopol jakiejś organizacji jest o wiele ważniejsze niż to, czy dołączy się do tego pięć, sześć czy osiem innych cerkwi. Ale to tak na zasię, bo pewnie tak się stanie... Radzę unikać politycznych odwołań, bo to jest bardzo źle widziane w Wikipedii, chociaż zrozumiałe u ukraińskich użytkowników. Dla mnie zdanie Konstantynopola nie jest wcale jednym z wielu, ale czymś niezwykle ważnym. Marencja (dyskusja) 11:52, 29 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Maryna Horpyna bardzo Ci dziękuje. Święta cale przespałam (ze zmęczenia pracą i nadmiarem obowiązków życiowych), więc może jednak Sylwestra jakoś przeżyję lepiej ;) Baw się dobrze!!!! Marencja (dyskusja) 12:20, 29 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Masz wątpliwości, czy kościół został przekazany polskiej społeczności? To spójrz tutaj. --Biletsky Volodymyr (dyskusja) 01:38, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Sam zauważyłeś, że UKP PM najprawdopodobniej nie zrezygnuje ze swojej nazwy. Więc my również nie możemy, bo Wikipedia nie jest od korygowania oficjalnego nazewnictwa. Gdyby ta nazwa została oficjalnie zmieniona (nawet ustawowo), byłoby co innego. Na chwilę obecną możemy wyłącznie tłumaczyć w hasłach, czym jest UKP PM i że nie jest to byt niezależny. Co do źródeł, które podajesz - nie wynika z nich, że zmiana tytułu faktycznie zaistniała. Patriarcha Filaret mówi, że UKP PM "straci prawo do nazywania się Cerkwią ukraińską", ale to jeszcze nie oznacza, że ona przestała się tak nazywać. Tak samo słowa metropolity Epifaniusza o tym, jaki tytuł będzie nosił metropolita Onufry nie rozstrzyga, że naprawdę takie zmiany będą wprowadzone. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 11:23, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Niezależnie od tego, jak oceniać polityczną rolę UKP PM, o tym, czy to jest Kościół kanoniczny decyduje to, czy jest uznawany za takowy przez inne Cerkwie lokalne. A jak na razie tylko Patriarchat Konstantynopolitański zasugerował, że przestaje uznawać kanoniczność UKP PM. Inne nadal uważają, że UKP PM kanoniczny jest. Loraine (dyskusja) 13:37, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Żadna Cerkiew nie ogłosiła, że po soborze 15 grudnia zrywa stosunki z UKP PM. Czyli one ciągle trwają. Loraine (dyskusja) 13:39, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ale Konstantynopol nie zrobił tego samego w odpowiedzi. Loraine (dyskusja) 13:43, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Powtórzę to samo, co wcześniej. O tym, czy dana Cerkiew jest uważana za kanoniczną, czy nie, decyduje fakt uznawania przez inne Cerkwie. Żadna Cerkiew lokalna nie ogłosiła, że przestaje uznawać RKP albo UKP MP (tu poza Konstantynopolem). Taki jest stan rzeczy niezależnie od tego, jak oceniać działania Patriarchatu Moskiewskiego i jego powiązania. Loraine (dyskusja) 13:50, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Również pozdrawiam. Loraine (dyskusja) 13:55, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za życzenia, również życzę szczęśliwych świat. З Рiздвом Христовим! Loraine (dyskusja) 21:11, 23 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• Prosiłbym o unikanie w opisach zmian wyrażania swoich politycznych poglądów (że "jednostka RKP (FSB)") [13]. Wiem, że to norma w ukraińskiej wiki, ale u nas jest niedopuszczalne, bo podstawowym założeniem ruchu Wikimedia jest apolityczność, a juz na pewno nieuprawianie polityki w opisach zmian itp. I liczba ofiar w Donbasie jest nieistotna dla zgody na prowadzenie agitacji ideologicznych czy nacjonalistycznych na wiki, a już zwłaszcza w hasłach nie związanych z tematem. Nie musi się Pan z tym zgadzać, wystarczy że będzie Pan przestrzegał zasad wikipedii, a swój gniew na Rosję, Cerkiew Moskiewską wyrażał na swoim blogu, w gazetach, czy choćby demonstrując na Placu Czerwonym w Moskwie. Ale nie na wiki. Tym bardziej, że gdyby się zgodzić na takie opisy i "argumenty", to trzeba by się też zgodzić na to by inni wikipedyści zaczęli opisywać nową Cerkiew Ukraińską i te starsze niekanoniczne (np. Patr. Kijowski) w analogicznym do Pana stylu: "Cerkiew ukraińskiej bezpieki", "Cerkiew Poroszenki" itd. Od siebie dodam, że byłoby to znacznie lepiej uzasadnione: Duma nie narzuca Moskiewskiemu Patriarchatowi nazw i cerkwie tam są własnością Cerkwi nie państwa, które nadaje lub zabiera wg swego widzimisię, na Ukrainie zaś to włądza świecka decyduje o takich rzeczach w Cerkwiach, Putin nie negocjuje oficjalnie statusu Cerkwi Ukraińskiej Patr. Moskiewskiego z patriarchą Konstantynopola, a Poroszenko tak - czyli status nowej Cerkwi Ukraińskiej wynika przede wszystkim z ustaleń i inicjatywy władz świeckich, nie jest to więc Cerkiew kanoniczna, tylko twór polityczny, nie mający z religią wiele wspólnego. Ale mimo tego nie wpycham swojej w/w opinii w opisy zmian haseł. --Piotr967 podyskutujmy 00:33, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Magen (dyskusja) 17:56, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kustanaj

Cześć. W powyższej edycji zmieniłeś "od 17 czerwca 1997" na "do 17 czerwca 1997". Skoro teraz mamy hasło pod nazwą Kustanaj, to raczej błędem jest, że "do 17 czerwca 1997" nazywało się Kustanaj - jedno niejako przeczy drugiemu. Poprawisz? Ented (dyskusja) 22:55, 8 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie było to niczym dziwnym w XVIII wieku, patent generalski zapewne kupił mu np. ojciec. Wtedy generał był jedynie honorowym szefem oddziału, znaczenie mieli tzw. generałowie komenderujący, którymi byli już zazwyczaj fachowcy. Mathiasrex (dyskusja) 07:37, 9 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy możesz zobaczyć hasło Dekanat Drohobycz, coś poprawić, coś dodać? D_T_G 13:12, 30 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do LZ dodajemy linki do materiałów wartościowych, mówiących o bohaterze encyklopedyczne rzeczy, a nie wszystko, co na jego temat mo zna znaleźć. To, że zamyka jakiś kanał dystrybucji czy cwaniakuje do takich informacji nie należy. Poza tym zwracaj uwagę, że YT zawiera materiały łamiące prawo (wyemitowane w jakiejś telewizji na przykład) oraz mało wartościowe merytorycznie (jakiś anonim nagrał sobie wywiad z kimś mało znaczącym, kto akurat zechciał podzielić się przemyśleniami). 77.253.53.96 (dyskusja) 11:52, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie dogadamy się. Wstawiłeś kategorię, która nie miała potwierdzenia w tekście. Po mojej uwadze dodałeś tekst urągający językowi polskiemu, a teraz (zamiast napisać tekst po polsku) kwestionujesz źródła w haśle (tekstu tego nie dodałem ja). — Paelius Ϡ 20:23, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doskonale wiem, że ZSRR istniało do 1991 roku, ale... w łyżwiarstwie figurowym pomimo tego, że zawody krajowe są rozgrywane np. w grudniu - to zwycięzcę określa się mianem mistrza kraju roku kolejnego - tak jest w przypadku ZSRR, gdzie przypuszczam, że mistrzostwa rozegrano pod koniec 1991 roku (aktualnie w Rosji mistrzostwa odbywają się w najczęściej w grudniu). Dodałam przypis ze strony FSkate, który potwierdza istnienie "mistrzostw ZSRR 1992". Pozdrawiam. DariaPolonia (dyskusja) 20:22, 8 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Бучач-Львів -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:46, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przy przenoszeniu pod ujedznocznienie, należy niezwłocznie poprawić linkujące w tym wypadku te. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:30, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej. Strona ujednoznaczniająca powinna jednak zawierać odnośniki do stron szczegółowych – w tym wypadku – opisujących osoby nazywające się Wojciech Ślązaczka. Zawierała tylko jeden taki link (Wojciech Ślączka), więc jako strona ujednoznaczniająca była zbędna – dlatego usunąłem. Druga osoba wspomniana na stronie – nauczyciel szkoły w Czortkowie – nie był linkowany (choćby do nieistniejącego artykułu, tak bywa na stronach ujednoznaczniających), ani nie wydaje się encyklopedyczny – stąd wniosek, że nie ma potrzeby istnienia na Wikipedii rozróżnienia, między Wojciechami Ślązaczkami. Tyle w kwestii dlaczego, a wyglądała tak:

{{Ujednoznacznienie}} * [[Wojciech Ślączka]] – polski doktor praw, adwokat, oficer, radny powiatowy i miejski w Sanoku, działacz niepodległościowy i społeczny * Wojciech Ślączka – polski nauczyciel (kierownik 4-klasowej etatowej męskiej szkoły w Czortkowie<ref>[http://mtg-malopolska.org.pl/images/skany/schematyzmy/szematyzm_1888.pdf ''Szematyzm Królestwa Galicyi i Lodomeryi z Wielkiem Księstwem Krakowskiem na rok 1888'']. Lwów: drukarnia Władysława Łozińskiego, 1888, s. 378.</ref>) == Przypisy == {{Przypisy}}

pozdrawiam Piastu βy język giętki… 10:15, 25 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Andrij Wedenmiejer

Dzień dobry. Forma Андрій Веденмєє�� występuje częściej niż Андрій Веденмеєр. Poza tym jego syna zapisują jako Danyil Vedenmieier, a nie Vedenmeier. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 16:19, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

co ma piernik do wiatraka ???

Dla mnie jako dla autora artykułu (biogramu), liczył się tylko wyłącznie fakt, że ON był medalistą, mistrzem świata i Europy, który zdobył je dla Ukrainy, a czy imię lub nazwisko było pisane tak czy tak to jest dla mnie fakt drugorzędny. Ciekawostką był fakt, że o mało co nie został dosłownie zlinczowany, wygwizdany w Paryżu za to, że śmiał wygrać z Francuzem i zabrać im należny złoty medal - ponieważ pozostałe złote medale zdobyli wyłącznie gospodarze, organizatorzy mistrzostw (Francuzi). po prostu taka francuska gościnność.

• nazwisko – (holenderskie, fakt) w internecie; ros. (pierwsza żona nazywa go Андрей Веденмейер), (Веденмеер ⇔ Андрій Павлович Веденмеєр); ang. Andrey Vedenmeer; francuska (Andrey Vedenmeer); hiszpańska (Andréi Vedenmeer) dosłownie z polskim przysłowiem "bądź mądry i pisz wiersze" czyli jak ???
• narodowość – w momencie zdobywania medali oraz tytułów mistrza świata i Europy miał przypisaną narodowość ukraińska (podawał się, posługiwał się paszportem), a czy wcześniej lub później miał rosyjską to jest fakt drugorzędny np syn mógł mieć nawet chińskie lub japońskie to i ojciec też musiał stać się chińczykiem???, gdy syn np zmieni nazwisko to ojciec też musi zmieniać nazwisko???

Źródło – id=68&cat=23 na polskiej i na czeskiej Wiki często nie odpala (na pozostałych funkcjonuje normalnie). Rada gdy pojawi się 500, klikam odśwież lub kasuję ostatnią cyfrę w tym przypadku 3 i wciskam enter, zawsze dosłownie otwiera stronę IFCS [14]

Uzgodnij sobie pisownię z Khan Tengri. Pozdrawiam. Ps. Rada nie obrażaj na przyszłość autorów tekstów czyli nie zachowuj się tak jak ci FrancuziHaB >dyskusja< 08:39, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Веденмеєр, Ведемеер, Ведемєєр, Веденмейер

Odnośnie obywatelstwa; medale mistrzostwa zdobywał dla Ukrainy, a nie dla Rosji, a że później być może zmienił obywatelstwo, miał prawo. Jeżeli masz udokumentowany ten fakt to zmieść go w biogramie np. "Do .... reprezentował Ukrainę a od ..... roku reprezentował Rosję ponieważ zmienił obywatelstwo", jeżeli już nie uprawiał wspinaczki sportowo to może być wpis "W roku ... zmienił obywatelstwo". Nie interesuje mnie Jego życie prywatne; żony, dzieci. HaB >dyskusja< 10:26, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:38, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

dot. J. W. Lewicki Szanowny Panie - dzisiaj rano dzwoniłem do kancelarii parafialnej w Zakliczynie. Proboszcz jest na urlopie - będzie w przyszłym tygodniu. Pozdrawiam serdecznie - Kamil Teremeski (dyskusja) 09:41, 13 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

dot. J. W. Lewicki oraz J. Lewicki (urzędnik) Witam Pana - rozmawiałem z proboszczem z Zakliczyna. W "Liber Mortuorum" nie ma żadnej wzmianki o zmianie wyznania J. W. Lew. - bo chrzest w obrządku grecko-katolickim jest tak samo ważny w rzymsko-katolickim. Na stronie "Jan Lewicki (urzędnik)" usunąłem nieprawdziwą drugą wersję daty śmierci. Oprócz gazet lwowskich z tego okresu posiadam skan karty grobu rodzinnego Lewickich na Cmentarzu Łyczakowskim - otrzymałem go z Dyrekcji Archiwum DALO we Lwowie. Tam jest 15.01.1908 jako data jego śmierci. W sprawie Jana L. (urzędnika) napiszę niebawem do Pana ponieważ mam kilka pytań jego dotyczących. Serdecznie Pana pozdrawiam - Kamil Teremeski (dyskusja) 10:41, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

dot. Zofia Lewicka Szanowny Panie - podaję dane z wymienionego już skanu karty grobu (z Archiwum DALO): Zofia Lewicka ur. 4.03.1847 (brak miejsca urodzenia), zm. 18.02.1915 (brak miejsca śmierci - prawdopodobnie Wiedeń). Urna z prochami zmarłej pochowana w rodzinnym grobowcu we Lwowie dnia 13.08.1938. Łączę pozdrowienia - Kamil Teremeski (dyskusja) 12:13, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

dot. Lewickich - sen. i jun. Szanowny Panie – mam kilka zapytań dotyczących pp. Lewickich: seniora i juniora. Zastanawiam się, dlaczego u Jana Lewickiego (urzędnika) – piastującego bardzo odpowiedzialne funkcje w szkolnictwie na terenie Wschodniej Galicji, posiadającego niektóre ważne medale i odznaczenia – jest dużo niewiadomych jeśli chodzi o jago dane osobowe. Przy nadawaniu funkcji czy odznaczeń – na pewno gdzieś te dane zostały odnotowane. Nieznana jest dokładna data oraz miejsce urodzenia, nieznane są dane dotyczące jego pierwszej żony, Olimpii. Zarówno w Akcie Zgonu jego syna - Jana Welisława Lewickiego - w Urzędzie Stanu Cywilnego w Tarnowie jak i w parafii zakliczyńskiej figuruje to imię jako imię matki (z domu Zatońska). Jakieś dane dotyczące Olimpii byłyby w zapisie chrztu Jana Welisława, ale księgi z przemyskiej parafii grecko-katolickiej zostały złożone w Archiwum Państwowym w Przemyślu i brak jest tam właśnie Księgi Ochrzczonych z lat 1869-72 (sprawdziłem to osobiście kilka lat temu w tym Archiwum). Gdzie Jan Lewicki sen. zawarł pierwszy ślub, gdzie i kiedy zmarła jego pierwsza żona Olimpia, gdzie i kiedy zawarł następny związek małżeński z Zofią, jakie było jej nazwisko rodowe? Wiadomo tylko, że urodziła się 4 marca 1847 i zmarła 18 lutego 1915 (chyba w Wiedniu) a żona Jana Welisława, Kamila, urodziła się 4 września 1873 r. i zmarła 28 stycznia 1934 (chyba też w Wiedniu). Ich prochy przywiózł z Wiednia w sierpniu 1938 (po Anschlussie) Jan Welisław – pochówek w rodzinnym grobowcu na Cmentarzu Łyczakowskim miał miejsce 13 sierpnia 1938 r. To wszystko wg zapisu w karcie grobu Lewickich. Są tam też pochowane 2 kobiety o nazwisku Sedelmayer. Jedna Marya – zmarła 31 grudnia 1912 oraz 58-letnia Janina – zmarła 14 czerwca 1943 r. Podejrzewam, że rodowym nazwiskiem żony Jana Welisława, Kamili, mogło być właśnie Sedelmayer. Ale gdzie ona się urodziła oraz gdzie i kiedy zawarła ślub z J. W. Lewickim – nie wiadomo. Gdzie tego szukać? Serdecznie pozdrawiam - Kamil Teremeski (dyskusja) 16:52, 4 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, mam pytanie. Z jakich źródeł korzystał Pan w tym artykule, podlinkowywując I Liceum i Gimnazjum w Stryju. O ile mi wiadomo, były w tym okresie dwa licea w tym mieście. Z góry dziękuje za odpowiedź. --Lmn10 (dyskusja) 12:16, 7 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pozióm uprawnień

Cześć. Wybacz, że nie odpowiedziałem wcześniej. Twoje pytanie było trochę dziwne. Nie byłem ani przeciwnikiem, ani zwolennikiem przyznania/odebrania Ci uprawnień. We wpisie u Adamta odnosiłem się do spraw ogólnych związanych z uprawnieniem automatycznie przeglądającego. W ogóle nie analizowałem Twojego wkładu. Jeśli uważasz, że powinieneś mieć uprawnienia redaktora, złóż wniosek na Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Możesz zapingować przy tym Adamta, który zajął się 3 lata temu Twoją sprawą. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:13, 15 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odnośnie podawania linków do bibliotek cyfrowych (takich jak tu) to zalecam kopiowanie linków podawanych każdorazowo w zakładce "Informacje". Swego czasu dostałem oficjalną informację od pracownika jednej biblioteki cyfrowej, że link podany w tej zakładce jest stały i nie zmieni się. Natomiast inne linki internetowe, czyli np. takie jak wstawiłeś, mogą ulegać zmianie i z czasem stać się nieaktywne. 16:59, 28 paź 2020 (CET)Lowdown (dyskusja)

Nie linkujemy do części nazwy - co najwyżej do całej

komendant powiatowego PW „Buczacz” − kpt. Franciszek Romuald Kulkowski - to tak jakbyśmy linkowali nie do Franciszek Kulkowski, a tylko do Franciszek, a Kulkowski zostawili bez linkowania --Kerim44 (dyskusja) 18:35, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, Napisałem artykuł o Wasylu Serafymowyczu. Czy miałbyś czas i ochotę na podstawie mojego artykułu i tego źródła http://prosvit.org/посол-петлюрівець-з-хомська napisać artykuł w ukraińskiej Wikipedii? Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 19:01, 6 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, dziękuję za poprawki. Zamieniłem imię żony na Olga. W dokumentach używała zapisu Olga, a nie Olha. Na nagrobku też ma napisane Olga (ОЛЬГА). PozdrawiamSzelma W (dyskusja) 10:18, 7 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć, przekształcę tabelę tak, by można ją było sortować.Będzie wygodniejsza w użyciu. Wiem, że na razie nie jest kompletna, łącznie powinno być tam ponad 30 kolegiów. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:58, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jakub Ojrzyński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Adam Didur (dyskusja) 20:41, 7 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Skoro ten dramaturg używał obu imion i istniał Karol Paweł Rostworowski (muzyk), to nie łatwiej byłoby stworzyć stronę ujednoznaczniającą? Michalg95 (dyskusja) 18:19, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:28, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Aleksiej Czeriemisin

Dzień dobry! Tu można znaleźć dobrze opisane zasady oddawania nazw rosyjskich w języku polskim. To tak, żeby uniknąć w przyszłości nieporozumień ;) Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 01:20, 30 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wadym Lichoszerstow

Proszę zaprzestać wykonywania tych zmian na podstawie swojego POV. Ліхошерстов to jego nazwisko w języku ukraińskim, czy to się Tobie podoba, czy nie. Khan Tengri (dyskusja) 13:52, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Hello, my friend. I hope everything is OK with you and your family. Stay safe. Слава Україні! Смерть ворогам! Hoa binh (dyskusja) 18:41, 17 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Tunele kolejowe na Ukrainie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--95.41.128.129 (dyskusja) 05:21, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W anglojęzycznej wersji Wikipedii taka kategoryzacja jest akceptowalna, u nas nie jest. Tutaj taka lista kwalifikuje się tylko na stronę ujednoznaczniającą. SpiderMum (dyskusja) 16:12, 15 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W wyszukiwarce Google jest, że w latach 2013-2017 nazywał się jako Andrij Orobko i Andrzej Orobko. W różnych artykułach w wyszukiwarce Google i wikipedi nie wiedzieli jak prawidłowo zapisać jego imię, bo nie wiedzieli też jakie ma obywatelstwo. Według mnie jak tylko trafił do Polski powinien nazywać się Andrij Orobko. Krzysio.szubzda.1 18:10, 15 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Masz rację. Po Świętach utworze osobny artykuł Puchar Ligi Ukraińskiej. 28 grudnia ma się odbyć finał Puchar Ligi Ukraińskiej kobiet. Krzysio.szubzda.1 22:56, 23 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo! grzes1966 (dyskusja) 15:54, 31 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Bardzo proszę nie dodawać do dyskusji całego numeru gazety. Co to ma być? Mam przeczytać całą gazetę, żeby dowiedzieć się, że ktoś, kiedyś w danym kościele koronował obraz? To nie jest informacja encyklopedyczna. Znalazłeś źródło, mówiące encyklopedyczne informacje? Dodaj je do artykułu. Jest to ważna informacja, ale masz kłopot z napisaniem? Zagadaj do któregoś z głównych autorów, może zechce uzupełnić. Ewentualnie wpisz konkretnie do dyskusji, że w danej gazecie, na stronie takiej a takiej podano ważną informację, która w artykule nie jest poprwnie prezentowana.

Podobną działalność prowadzi/ł pan Baczyński, dodający do dyskusji wszelkie gazety, które wygrzebał w archiwum. Działalność ta została oceniona negatywnie i jego wkład jest usuwany, a on dostaje blokadę gdy znów zaczyna. Ciacho5 (dyskusja) 10:36, 2 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

• Oto link: Obraz . Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 3 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie ma zasady precyzującej to. Natomiast w wielu przypadkach tak się zapisuje (w przypadku alfabetu arabskiego lub właśnie cyrylicy. Mateusz Gieryga (dyskusja) 12:51, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Edward Lewek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 13:15, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

, było. I zostało usunięte. Nic się w biogramie nie zmieniło, więc zgłaszam ponownie. Ciacho5 (dyskusja) 13:32, 28 cze 2023 (CEST)o[odpowiedz]

• A co się mogło zmienić? Poprzedni też napisałeś porządnie, nieprawdaż? NIe dostał w tym czasie nowego medalu, nie okazało się, że pełnił encydającą funkcję. Chyba, że nazwano po nim ulicę albo coś takiego, ale tego nie widziałem. Ciacho5 (dyskusja) 13:46, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:30, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Na jakiej podstawie dokonałeś zmian w klasyfikacji końcowej? Proszę zapoznaj się z regulaminem rozgrywek (jest w przypisie), a dopiero potem dokonuj edycji tego typu.

Pozdrawiam

ArturM dyskusja 11:28, 10 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jewhen Kisiluk

Cześć. Jak dla mnie to linki przedstawione tutaj oraz to, że na arenie międzynarodowej występuje jako Yevhenii świadczą, że w dokumentach ma wpisane Євгеній. Nie powinno nas interesować, czy ktoś to uważa za formę błędną, cerkiewną, rosyjską, czy jeszcze jakąś inną. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 15:00, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Czy ja wiem? Sam swego czasu widziałem dokumenty Ukraińców urodzonych już w XXI wieku i mieli wpisane formy typu Нікіта czy Данііл, więc takie "nieczyste" zapisy chyba nie są jednak aż takie rzadkie współcześnie. Khan Tengri (dyskusja) 14:14, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy stolicą księstwa dźwinogrodzkiego był Dźwinogród (rejon czortkowski)? Magen (dyskusja) 00:58, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś ponownie utworzyć stronę Serie A1 w piłce siatkowej mężczyzn (2023/2024) kopiując treść z Wikipedysta:Бучач-Львів/Serie A1 w piłce siatkowej mężczyzn (2023/2024) i potem usunąć całą zawartość z Wikipedysta:Бучач-Львів/Serie A1 w piłce siatkowej mężczyzn (2023/2024), byłbym bardzo wdzięczny. Krzysio.szubzda.1 22:13, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Michał Dąbrowski (duchowny) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Filipny_dyskusja 15:11, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Droga terytorialna T 2001 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Podobnie inne artykuły o drogach terytorialnych w Ukrainie. ~~

~malarz pl ^PISZ 11:04, 8 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pawło Popowycz

Cześć. A skąd wiadomo, że ukraiński to jego język ojczysty? Khan Tengri (dyskusja) 12:18, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

• Ok, zwracam honor. Problem jest tylko taki, że w znakomitej większości źródeł występuje jako Paweł Popowicz, a nie Pawło Popowycz. Na razie dodałem zapis ukraiński do hasła, co do przenosin, to nie jestem przekonany, może warto zapytać w Kawiarence. Khan Tengri (dyskusja) 12:43, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Z pewnością przypominasz sobie sierpień w 2020 r. (i później) gdy - posiadając wspaniałe umiejętności i wiadomości – logowałeś się wielokrotnie na nowo powstałą stronę w Wikipedii – honorowego obywatela Buczacza, Jana Lewickiego. Twój udział w powstaniu tej strony było bardzo aktywny i wartościowy. Dziekuję!

To dziwne, że nawet wiadomych jest kilka danych metrykalnych dotyczących dwóch Michałów: jego ojca (parocha) oraz krewnego, lwowskiego arcybiskupa greckokatolickiego – a nie są znane: dokładna data i miejsce urodzenia Jana Lewickiego, takie same dane dotyczące jego żony – Olimpii Zofii oraz data i miejsce ich ślubu. Nie mogę ich nigdzie wyszukać.

Ostatnio znalazłem w Internecie wpis ślubu ich syna – Jana Welisława – we lwowskiej Bazylice Metropolitalnej. Podaję link, oto on:

http://agadd.home.net.pl/metrykalia/301/sygn.%201671/pages/PL_1_301_1671_0142.htm

Jako jego matka, wpisana jest jako Olimpia Zofia z d. Kopszywa (?!). Skąd to nazwisko? Czy wpisujący to ksiądz pomylił się aż tak? Chyba, że Olimpia Zofia z d. Kopszywa zmieniła nazwisko na Zatońska (vide strona w Wikipedii "Jan Welisław Lewicki"). Załączam Ci dwie znalezione w Internecie strony z "Liber Copulatorum" – wpis ślubu Jana Welisława jest po lewej stronie na dole. Może to moje "znalezisko" ułatwi dojście do danych metrykalnych Jana Lewickiego i jego żony (a zarazem matki Jana Welisława) Olimpii Zofii? Kończąc, życzę Ci dużo zdrowia i szczęścia w wolnej i niepodległej Ukrainie! Kamil Teremeski (dyskusja) 18:18, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]