Dyskusja wikipedysty:MemicznyJanusz/Archiwum 1

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Adamt rzeknij słowo 17:09, 24 wrz 2018 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła (najlepiej w formie przypisów) aby wykazać encyklopedyczność; zapoznaj się też z zasadą weryfikowalności

Zobacz jak są napisane i uźródłowione hasła o podobnej tematyce (wzoruj się na tych najlepszych).

Zanim zaczniesz tworzyć nowe hasła zapoznaj się co to są źródła i dlaczego są wymagane przy pisaniu haseł, co to encyklopedyczność oraz standardy artykułów.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 16:14, 19 lut 2019 (CET)

Wątek założony przed: 16:14, 19 lut 2019 (CET)

Panie Memiczny Januszu uzupełni pan stronę wizyty Dudy bo nikomu się nie chce tego robić eh?

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła (najlepiej w formie przypisów) aby wykazać encyklopedyczność; zapoznaj się też z zasadą weryfikowalności
• dopracuj formę oraz treść zgodnie ze standardami artykułów

Zanim zaczniesz tworzyć nowe hasła zapoznaj się co to są źródła i dlaczego są wymagane przy pisaniu haseł, co to encyklopedyczność oraz standardy artykułów.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 16:19, 19 lut 2019 (CET)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wikipedia nie może być źródłem, dodaj przypisy z wiarygodnych źródeł
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 22:21, 19 lut 2019 (CET)

Strona Ambrož Hradecký została zgłoszona 13 sierpnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:08, 13 sie 2019 (CEST)

Strona Ambrož Hradecký została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry MemicznyJanusz -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 02:50, 12 paź 2019 (CEST)

Witaj. Twój artykuł zawiera nader szeroką listę źródeł, więc skoro masz je w ręce, to bez sensu jest podawać obfitą bibliografię z pięciu grubych tomiszcz - co jest też brakiem szacunku dla czytelniak (chcesz sobie sprawdzić to wertuj!) - dlatego przeniosłem go do Twojego brudnopisu, gdzie możesz dodać przypisy do stron opisujących to starcie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 21:09, 19 paź 2019 (CEST)

Witaj. Twój artykuł zawiera nader szeroką listę źródeł, więc skoro masz je w ręce, to bez sensu jest podawać obfitą bibliografię z pięciu grubych tomiszcz - co jest też brakiem szacunku dla czytelniak (chcesz sobie sprawdzić to wertuj!) - dlatego przeniosłem go do Twojego brudnopisu, gdzie możesz dodać przypisy do stron opisujących to starcie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 21:10, 19 paź 2019 (CEST)

Witaj. Twój artykuł zawiera nader szeroką listę źródeł, więc skoro masz je w ręce, to bez sensu jest podawać obfitą bibliografię z pięciu grubych tomiszcz - co jest też brakiem szacunku dla czytelniak (chcesz sobie sprawdzić to wertuj!) - dlatego przeniosłem go do Twojego brudnopisu, gdzie możesz dodać przypisy do stron opisujących to starcie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 21:10, 19 paź 2019 (CEST)

• Przekopiowałeś hasło z powrotem do przestrzeni głównej, zacierając po drodze ślady dawnych edycji - nieeleganckie, narusza prawa autorskie kolegów Wikipedystów, którzy hasło to edytowali z Tobą. Wstawiłeś bibliografię, nie przypisy do konkretnych fragmentów tekstu, dodając numery stron. Patrząc na nie, widać że:
  1. Albo bitwa pod Mostem została opisana na ostatniej stronie dwóch różnych książek, pewnie na wyklejce, poza indeksem, bibliografią itp. (u Čorneja na 790 stronie książki liczącej stron 790, a u Vavřinca z Březovéj na s. 427 - książka liczy, a jakże, stron 427). Wydaje mi się to bardzo mało prawdopodobne
  2. Albo nie miałeś żadnej z tych książek w ręku, treść artykułu wziąłeś nie wiadomo skąd, a bibliografię przekopiowałeś z czeskiej Wikipedii, nie sprawdzając nawet czy podają numer strony, czy liczbę stron. Niestety, jestem pewien, że tak właśnie było.
• Zakładam, że postępowanie takie wynika z braku wiedzy, a nie z lekceważenia zasad. Właściwa praktyka jest następująca: możesz tłumaczyć artykuł, ale jeśli tłumaczysz, to tłumacz. Przekładasz całość, wstawiasz dokładne przypisy, tam gdzie wstawili je pierwotni autorzy. Tłumaczyć należy artykuły w pełni uźródłowione, najlepiej z kompletem przypisów. Po przetłumaczeniu (całościowym) artykułu zaznaczasz, że to tekst tłumaczony wstawiając szablon {{:s:przetłumaczony}} z odpowiednimi informacjami. W innym przypadku naruszasz prawa autorskie autorów pierwotnego artykułu na Wikipedii. Nie wolno wyrywkowo przełożyć paru zdań i wyrywkowo przepisać kilku przypadkowych pozycji z bibliografii. Skąd wiesz, że na tej stronie są akurat te informacje, które podałeś w artykule, a nie jakieś inne? Może tylko mowa o wydarzeniach, które do bitwy doprowadziły, a nie o samej bitwie? Wstawiając w ten sposób książkę do bibliografii oszukujesz (mam nadzieję, że bezwiednie) czytelnika, który myśli, że ma na przed sobą tekst solidnie oparty o źródła, a tak wcale nie jest. Pozdrowienia --Felis domestica (dyskusja) 19:29, 21 paź 2019 (CEST)

Ah, no tak. Przepraszam i obiecuję poprawę, faktycznie wynika to po prostu z braku wiedzy, ciągle staram się trochę douczyć. Przy okazji chciałbym tylko szczerze powiedzieć że nie chciałem być nieelegancki wobec innych, tylko desperacko naprawić swoje błędy. Jeśli coś takiego się powtórzy, proszę o wyrozumiałość, wszystko jest w dobrych intencjach. Jeszcze raz przepraszam. --MemicznyJanusz 20:55, 21 paź 2019 (CEST)

Wszystko na Wikipedii **musi** być na określonych licencjach. Te zdjęcia zostaną usunięte z Commons, ale z tym może zejść. Na en-wiki screeny czy plakaty mogą być użyte ze wzgl. na fair-use, ale tutaj nie. Mithoron (pedo mellon) 18:35, 7 sty 2020 (CET)

Taka mała rzecz. Przeglądam kategorie "Ek" (bo sam chce skasować jeden artykuł). Zauważyłem dwa artykuły, które zgłosiłeś. jak jeszcze do Robert Szambelan się nie przyczepie, oczywiste ek, tak się przyczepie do ferreri monza. Dałeś tam w powodzie do usunięcia "Dopracować". To nie jest powód. Wtedy daje się szablon "Dopracować", zgłasza się artykuł do poczekalni, lub samemu się go dopracowuję. Artykuł niedopracowany nie oznacza z automatu ek.◘ TheTNT1500 ◘ 19:58, 7 sty 2020 (CET)

Dałem artykuł do poczekalni. Jeśli tam wyjaśnić, czemu ek jest słuszne, to artykuł zostanie usunięty. ◘ TheTNT1500 ◘ 19:59, 7 sty 2020 (CET)

Jak wspomniałem w poczeklani. Możesz uruchomić, jako redaktor, narzędzie "przenieś do brudnopisu" i nie zawracać takimi rzeczami administratorów, bo sam możesz to zrobić. Ja sam posiadam takie narzędzie.

Po za tym. Jak chciałeś przenieś do brudnopisu, to tam gdzie jest wyjaśnienie, zamiast słowa "dopracować", mogłeś stawić, "proszę przenieść do brudnopisu autora. Lecz jak już mówiłem. Masz takie narzędzie. ◘ TheTNT1500 ◘ 20:10, 7 sty 2020 (CET)

Zawsze się na początku nie ogarnia. A tak w ogóle, kiedy dostałeś redaktora, bo nie mogę znaleźć tej informacji.

Ad:Robert Szambelan

Cześć. Pozwoliłem sobie wycofać Twojego EK-a. Postać wydaje się potencjalnie encyklopedyczna, zaś autor jest nowicjuszem. Przeniosłem mu hasło do brudnopisu, niech trochę poedytuje i zdobędzie nieco doświadczenia. Miłego wieczoru! Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:35, 7 sty 2020 (CET)

Ad:Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Dlaczego zgłaszasz stronę do EK, zamiast cofnąć wandalizm? ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:49, 18 sty 2020 (CET)

Zawsze przed zgłoszeniem strony do usunięcia, należy sprawdzić czy w historii nie ma właściwych wersji, a jeśli są to należy po prostu wycofać wandalizm, co widzę że wiesz jak się robi. Jest to zawarte w 4. punkcie zasad ekspresowego kasowania. Dyskusja strony głównej to stale istniejąca i potrzebna, a zarazem podatna na wandalizmy strona. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:09, 18 sty 2020 (CET)

Nie musisz koniecznie posiadać uprawnienia administratora, by przenosić pod nową nazwę, nawet jeśli w nazwie występuje zbędna kropka :) Pachidensha (dyskusja) 20:58, 25 sty 2020 (CET)

Wątek założony przed: 20:58, 25 sty 2020 (CET)

jestem nowy i jeszcze się uczę

Pomyśl, no. Skoro było duży odsetek ludności o haplogrupie R1A1 na północnych Indiach gdzie znajdowali się Ariowie to chyba oczywiste, że Słowianie są z nimi spokrewnieni, tutaj nie trzeba żadnych źródeł... BembemBoży (BembemBoży) 14:25, 28 sty 2020 (CET) BembemBoży (dyskusja) 14:25, 28 sty 2020 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:MemicznyJanusz#Prośba_o_akcepcacje_i_zaprzestanie_cofania

Cześć. Drobna uwaga: jutup sam w sobie nie jest ani złym, ani dobrym źródłem. Podobnie nie jest automatyczne dobrym źródłem książka. Na jutupie możesz znaleźć wykłady profesorów Harvardu, jak i brednie w wykonaniu przysłowiowego Zenka z Pcimia Dolnego. Podobnie w postaci drukowanej możemy znaleźć prace naukowe, jak i jakieś duby smalone o intergalaktycznych kosmoludach dybiących na ludzi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:42, 29 sty 2020 (CET)

• Cześć. Chodzi o to, że sam fakt opublikowania materiału na YT nie dyskwalifikuje go jako źródła. YT to tylko rodzaj nośnika. Podobnie, jak papier. Wszystko można na nim wydrukować - i rzeczy mądre, i bezdennie głupie. Krótko mówiąc - musimy się przyjrzeć filmowi. Czy został opublikowany przez uznaną instytucję (dajmy na to uczelnię, czy inną uznaną instytucję zajmującą się danym tematem), czy przez wspomnianego już wcześniej przysłowiowego Zenka, który sobie gada, co mu ślina na język przyniesie :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:50, 29 sty 2020 (CET)

Przyznałem ci gwiazdkę, którą wstawiłem na twojej stronie użytkownika. Wstawiłem tylko kod [[Plik:..., bo to już od ciebie zależy , gdzie zamieścisz galerię z odznaczeniami ;-). Pozdr i owocnej pracy podczas dalszej walki z wandalami ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:16, 1 lut 2020 (CET)

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Cześć. Nie "bynajmniej", tylko "przynajmniej". :-) Zob. https://sjp.pwn.pl/sjp/bynajmniej-I;2447001.html, https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/bynajmniej-i-przynajmniej;8133.html i wreszcie https://www.flashlyrics.com/lyrics/wojciech-mlynarski/bynajmniej-43. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:16, 7 lut 2020 (CET)

Proszę Cię jako mało inteligentnego Wikipedystę - nie edytuj Wikipedii (jak najdłużej). Z góry bardzo dziękuję, pozdrawiam serdecznie! Również Janusz (ale bardziej inteligentny od Ciebie, drogi imienniku). Atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:10, 8 lut 2020 (CET)

• Nie Tobie (ani mi) oceniać tego który z nas jest bardziej inteligentny. Będę edytował Wikipedię tyle, ile mi się podoba - możesz napisać tutaj, jeśli uważasz, że ktoś powinien mnie powstrzymać. W ogóle nie rozumiem czego ode mnie chcesz, co w twoim odczuciu zrobiłem źle? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 07:58, 8 lut 2020 (CET)

Kiedy mamy do czynienia z nowicjuszami (a należy zakładać, że ten tekst o motocyklu to czyjś debiut), dobrze jest dawać im linki do odpowiednich zasad i poradników. Minimum to te wstawiane jednym klikiem przy przenoszeniu (wstaw przypisy, wykaż ency, popraw tłumaczenie). Ja preferuję podanie tez linków do Pomoc:Przypisy (bo inaczej ludzie wstawiają jak w Wordzie albo jeszcze bardziej ręcznie). Mamy też WP:NOWY oraz (mój ulubiony) WP:IDEAŁ.

Dla sporej grupy forma jest bardzo dobra, jeśli nie ma pOkEmoNÓw, wyrazy są napisane w całości, choćby treść była z fejsa żartownisia. Ciacho5 (dyskusja) 21:00, 12 lut 2020 (CET)

Odp:Pytanko

Cześć. Tak szczerze, to nie widzę tutaj znamion encyklopedyczności. Jeśli opublikujesz to hasło, to na 99.99% wyleci ze względu na nieency, a awantura będzie na pewno. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:01, 16 lut 2020 (CET)

• Po prostu pamiętam dyskusje, jakie toczyły się na temat Polandball i ile było o to wojen i przepychanek. A wydaje mi się, że rozpoznawalność Polandballa była w tamtym czasie większa, niż temat, który chciałbyś opisać. Stąd moja opinia, że nie zostanie uznane za ency, a awantura, z przyczyn obiektywnych, gotowa. A nie zdziwiłbym się, gdyby i prokurator się przyplątał. Takie czasy. Oczywiście to moja indywidualna opinia i nie uzurpuję sobie nieomylności. 3maj się, dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:18, 17 lut 2020 (CET)

Ad:Liczby całkowite

To nie był wandalizm, co więcej, to była prawda, choć zupełnie zbędna w tym haśle. Prośba o uważne stosowanie przycisku Cofnij. Pzdr, IOIOI₂ 19:39, 18 lut 2020 (CET)

Dołączam się do tego co napisał powyżej @IOIOI. To z pewnością nie był wandalizm. Ot, nieporadność edytującego, który pewnie nie zauważył, że info o PlayStation 4 jest już poniżej. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:07, 19 lut 2020 (CET)

Cześć. Poprawiam artykuły przetłumaczone, przez Ciebie, z angielskiego i nasuwa mi się kilka wniosków.

• Adam Kowalski (ur. 10 maja 1999; zm. 10 maja 2019) – ktoś tam. Tak to powinno wyglądać, a nie wiedzieć dlaczego zdarza Ci się stawiać dywiz między ur. i zm. albo przecinek zamiast półpauzy – po nawiasie.
• Dywiz (myślnik - ) używany jest właściwie tylko w nazwach dwuczłonowych, np. j. serbsko-chorwacki. We wszystkich przedziałach, datach, definicjach, uzupełnieniach zdań itp. używamy półpauzy, czyli –, np. 1992–1999, 15–18 maja etc.
• Przypisy dajemy przed kropką, przecinkiem etc.
• Nie kopiuj bez namysłu z angielskiej wiki. Oni mają swoje konwencje, my mamy swoje. Oprócz tłumaczenia treści na polski, również styl powinien zostać "przetłumaczony". Chociażby przykład z umiejscowieniem przypisów.
• Przeczytaj artykuł jeszcze raz po przetłumaczeniu. Czasami to wygląda jakbyś wrzucił tekst do google tłumacza i wkleił z powrotem. Wyłapuj podwójne spacje, dywizy i nieestetyczne powtórzenia wyrazów. Czasami ciężko się połapać o co chodzi w danym zdaniu, a to już jest niedopuszczalne.

To wszystko ułatwi pracę późniejszym edytorom, a Twoje artykuły będą wyglądały znacznie bardziej profesjonalnie. Szanujmy swój czas. Pozdrawiam, Michal0803 (dyskusja) 23:48, 1 mar 2020 (CET)

Siema mam pytanie, czy siemanko MemicznyJanusz00 (dyskusja) 13:23, 4 mar 2020 (CET)

Oczywiście, tłumaczenia mogą być. Tylko popraw przypisy i bibliografię, bo pozostał anglojęzyczny opis, a niektóre informacje zaginęły. Tekst też jeszcze raz przydałoby się sprawdzić, bo stylistycznie nieco kuleje (mam nadzieję, że z przekładem jest wszystko OK). No i podlinkuj, np. tutaj. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:50, 4 mar 2020 (CET)

Ad:Wojciech Mann

Dziwny powód anulowania edycji, skoro w treści artykułu jest na ten temat uźródłowiona informacja. Natomiast samo anulowanie było właściwe, bo edycja była błędna stylistycznie, a umieszczenie tej daty w akapicie wstępnym wątpliwe. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:32, 11 mar 2020 (CET)

Moim zdaniem to zbędna kolorowanka w infoboxie. Jeśli chcesz tak czynić, przedyskutuj to w kawiarence. Może ja nie mam racji--Kerim44 (dyskusja) 18:26, 24 mar 2020 (CET)

Wątek założony przed: 18:26, 24 mar 2020 (CET)

Witam.
Dziękuję za sprawdzenie mojej edycji.
Dziwi mnie powód jej anulowania: Wygląda na reklamę.
Dodając link do aplikacji mobilnej kierowałem się tym, że:

• w linkach zewnętrznych jest odnośnik do polskiej strony internetowej generującej kody QR https://www.generatorkodowkreskowych.pl/qr-code/#qr-vcard i to nie zostało przez nikogo uznane za reklamę,
• nie ma odnośnika do aplikacji mobilnej na Androida służącej do odczytywania kodów QR,
• podlinkowana przeze mnie aplikacja jest darmowa.

Proszę o wyjaśnienie czym różni się link do generatora kodów QR od linku do czytnika kodów QR.

Pozdrawiam,
Cypo

Wątek założony przed: 18:26, 24 mar 2020 (CET)

Różni się tym, że pod napisem w języku gruzińskim jest napis w języku rosyjskim w zapisie łacińskim i Cyryline.

Odp:Pytanko 2.0

Cześć. Temat, moim zdaniem, jest interesujący i encyklopedyczny. Trzeba jednak pamiętać, że list dotyczą te same zasady, co "zwyczajnych" artykułów, w tym zasada weryfikowalności. I obecnie to jest mankament, który dyskwalifikuje tę listę: brak źródeł. Sądzę, że warto by było we wstępie napisać kilka słów o przyjętych kryteriach oraz samym zjawisku odrębnych flag dla poszczególnych formacji, czy flagach osobistych dowódców różnych rang. 3maj się, miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 11:23, 30 mar 2020 (CEST)

Zastanowiłbym się nad wywaleniem. Łomża i transport kolejowy? Tym bardziej pociągami premium? Wojciech Pędzich Dyskusja 21:34, 4 kwi 2020 (CEST)

Cześć, podziwiam twoją pracę, w szczególności przeglądanie stron i wyłapywanie wandalizmów (do których tytułowy przycisk jak najbardziej się przydaje). Z drugiej strony nie należy go nadużywać, moim zdaniem np. w tym wypadku do rozwagi było, czy poprawić na "Dis - pseudonim polski ego youtubera Norberta „Dis” Gierczaka" (bez czerwonego linka, aby nie sugerować encyklopedyczności tematu, jako takiego), czy też edycję anulować z opisem zmiany. KamilK7 ✉ 13:04, 7 kwi 2020 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Takie edycje traktuj revertem albo kasuj, szkoda zostawiać śmieci na stronie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:17, 16 kwi 2020 (CEST)

Wątek założony przed: 14:38, 21 kwi 2020 (CET)

Rozbudowa infoboxu o wielgaaaaśną mapkę z naniesionym Łowiczem niewiele wnosi. Każdy wie gdzie leży Łowicz. Mapka bitwy - i owszem... ale takową trzeba zrobić...

Prosiłbym o powstrzymanie się od takich działań. — Paelius Ϡ 14:38, 21 kwi 2020 (CEST)

Dziękuję za zrozumienie. — Paelius Ϡ 14:54, 21 kwi 2020 (CEST)

• Cześć. Oczywiście Paelius może nie życzyć sobie nadzoru nad jego stroną (i ma do tego pełne prawo), jednak zazwyczaj kasowanie wandalizmów jest przyjmowane z wdzięcznością, więc zachęcam, abyś nie przejmował się i (poza stroną Pauelisa) śmiało działał tak jak działałeś! Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 21 kwi 2020 (CEST)

na te medale [1]? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:46, 22 kwi 2020 (CEST)

nie należy przenosić z innych wiki rzeczy bez źródeł. Ja tak zrobiłem dla 2 orderów, bo je przynajmniej teoretycznie można będzie namierzyć, poza tym jest wzmianka, niestetyb. enigmatyczna, o 2 orderach wysokiej rangi, u Plokhyego. Ale dodawanie kolejnych bezźródłowych, w dodatku niskiej rangi, a więc bez szans na przyszłe uźródłowienie, medali, odznak jest już zbyt daleko idącego. Dlatego zgodnie z Twą sugestią cofnąłem edycję. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:53, 22 kwi 2020 (CEST)

Hej, mam do Ciebie prośbę - nie edytuj już Wikipedii. Bardzo wiele Twoich edycji jest nietrafiona. Januszu, z góry dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam Cię serdecznie (znamy się, mam nadzieję, że mnie kojarzysz)! Adam

• Nie kojarzę, Adamów znam kilku ale jakoś nie wiem którym z nich miałbyś być. Nie wiem co Ci przeszkadza w moich edycjach. Nie mam jednak zamiaru przestać edytować dopóki mi się nie znudzi, albo ktoś mi tej możliwości nie zablokuje ¯\_(ツ)_/¯. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 08:28, 23 kwi 2020 (CEST)

Pewnie nie wiesz, że swoje edycje możesz obejrzeć pod tym linkiem. Poza tym - w sytuacji jak powyżej nie stosuje się gwiazdki, lecz dwukropek. Nie wiedziałeś o tych dwóch rzeczach? Pozdr. - Adam

Nie musisz być niemiły, oglądam swoje edycje dość często i jakoś nie widzę w nich nic złego. Jeśli tak bardzo chcesz żebym nie edytował, zgłoś to na WP:PdA, może admini przyznają Ci rację i nie pozwolą już niszczyć Wikipedii moimi, jakże nietrafionymi, edycjami. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 06:40, 24 kwi 2020 (CEST)

Przyznam, że mnie niezbyt mile zaskoczyłeś. Sądziłem, że napiszesz coś w stylu "OK, dziękuję za zwrócenie uwagi - albo nie będę już edytować, albo zmienię charakter swoich edycji". Tymczasem odsyłasz mnie na stronę "Prośby do Administratorów" - a przecież moja prośba była skierowana do Ciebie a nie do Administratorów! Pozdrawiam - Adam

• Januszu, przecież ten ipek [2] to klasyczny, zwykły troll. Z takimi się nie dyskutuje, bo to i bez sensu i karmienie trolla, tylko ignoruje. Oraz zgłasza do blokady adminom. Gdyby zaś trollował u Ciebie z różnych ip, to prosisz adminów o zabezpieczenie edycji Twej strony przed edycjami ipków i po sprawie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:05, 26 kwi 2020 (CEST)

Piotrze, nie nazywaj mnie trollem, proszę. Czy np. moją edycję w artykule Poczta Polska nazwiesz trollingiem? Jeżeli tak - to nie mam więcej pytań.

Elo, mam pytanie. Ile to jest wg ciebie 2 plus 2 razy 2? ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 01:32, 15 maj 2020 (CEST)

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Ołesia Żurakiwska

Cześć! Wycofałem Twoje zgłoszenie do usunięcia hasła w trybie ekspresowym - już znajduje się w brudnopisie. Moim zdaniem nie kwalifikuje się do usunięcia w tym trybie - nie jest oczywistym wandalizmem, nie narusza zasad ni przepisów prawa. A brudnopis jest właściwym miejscem na hasła wymagające dopracowania. 3maj się, miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:36, 10 cze 2020 (CEST)

Ach, takie buty! To w takim razie najmocniej przepraszam za zawracanie głowy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:21, 10 cze 2020 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 15:04, 12 cze 2020 (CEST)

Napisałeś mi o przeniesieniu artykułu do brudnopisu Dyskusja_wikipedysty:Sei_Jikok#Film_kapilarny. Czy możesz podać powody decyzji, bo nie do końca je rozumiem? --Sei Jikok (dyskusja) 11:48, 8 lip 2020 (CEST)

Re:Dyskusja_wikipedysty:Sei_Jikok#Re:Film_kapilarny Nadal nie do końca rozumiem. Porównaj sobie np. z artykułem Farba. To jest po prostu ogólny opis pewnej grupy produktów i chyba jedyne co można dodać to linki do stron kilku losowo wybranych producentów czy dystrybutorów poszczególnych materiałów, które niewiele wniosą. Dowiesz się jedynie czemu jeden jest lepszy od drugiego: https://www.ulano.com/capillary-film https://www.atlasscreensupply.com/capillary_film.htm https://www.bockvetpharma.com/capilex --Sei Jikok (dyskusja) 12:03, 8 lip 2020 (CEST)

Ja bym to zostawił i tyle. Mogę dodać, że to zalążek. --Sei Jikok (dyskusja) 14:29, 8 lip 2020 (CEST)

Ty po raz kolejny wykonałeś bezsensowną edycję:

Specjalna:diff/60400375

A ja po raz kolejny proszę Cię o zaprzestanie edytowania Wikipedii! Dość tych bezsensownych edycji! Jak tak w ogóle można?! 79.191.134.116 (dyskusja) 00:48, 17 lip 2020 (CEST)

• Ok --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:25, 17 lip 2020 (CEST)

Dlaczego przenosisz encyklopedyczną instytucję do brudnopisu. Może artykuł jest stubem, ale zawiera wszystkie minimalne informacje, by zostać. Rozbudowa może nastąpić z poziomu przestrzeni głównej - zwykle użytkownicy są do tego bardziej skłonni niż do pisania od podstaw. Mix321 (dyskusja) 11:16, 24 lip 2020 (CEST)

Spoko, wystarczyło mi napisać, żebym je dodał. Czasem z pośpiechu zdarza mi się jakiś błąd. Mix321 (dyskusja) 12:49, 27 lip 2020 (CEST)

Ilustracja jest dobra, ponieważ Henryk Jastrzębski otrzymał stopień porucznika w 1948, więc po 1939 a przed 1952 rokiem. Pozdrawiam, Manitarski ^Dyskusja 13:54, 9 sie 2020 (CEST)

To w takim razie niechaj będzie. Manitarski ^Dyskusja 14:13, 9 sie 2020 (CEST)

Wątek założony przed: 0:11, 15 sie 2020 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AWiadomoshop&type=revision&diff=60585087&oldid=60584459

Bardzo przepraszam, co miały znaczyć Twoje edycje w mojej stronie dyskusji? Wygląda to na kpiny. Proszę o odpowiedź! 79.191.117.137 (dyskusja) 00:11, 15 sie 2020 (CEST)

Czy mogę liczyć na odpowiedź??? 79.191.117.137 (dyskusja) 00:37, 15 sie 2020 (CEST)

Nie życzę sobie takich idiotycznych edycji mojej strony dyskusji. Licznik edycji proszę sobie nabijać w inny sposób! 79.191.117.137 (dyskusja) 00:42, 15 sie 2020 (CEST)

Rada jest prosta - korzystaj z normalnego komputera z klawiaturą a nie z ekranu dotykowego. Wykonane przez Ciebie cofnięcie mojej edycji było czynem skandalicznym. Tak jak Ty, to każdy troll mógłby się tłumaczyć (że niechcący mu się pomiziało po ekranie dotykowym). Plus dla Ciebie, że napisałeś magiczne słowo "Przepraszam". Ale nie wiń ekranu dotykowego - to Ty go obsłużyłeś! 79.191.117.137 (dyskusja) 00:54, 15 sie 2020 (CEST)

Gdzie oskarżyłem Cię o trolling? Wskaż albo odwołaj. 79.191.117.137 (dyskusja) 01:06, 15 sie 2020 (CEST)

A odbieraj to sobie ja chcesz. W mojej wypowiedzi nie było nawet cienia oskarżenia Cię o trolling. Było jedynie (MSD - słuszne) oskarżenie Cię o sztuczne nabijanie sobie edycji. Dobranoc. 79.191.117.137 (dyskusja) 01:19, 15 sie 2020 (CEST)

Odp:CHOICES + podziękowania

Ok, dopisałem się. Wojtek też dołożył swoje 3 grosze, podając kryteria encyklopedyczności. Szczerze powiedziawszy, wyczuwam marny los tego hasła... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:23, 15 sie 2020 (CEST)

Możesz go ukryć, przechodząc do zakładki Gadżety w Preferencjach i w sekcji Przeglądanie stron wybierając pozycję Ukrywaj link [ cofnij ] na stronach: Ostatnie zmiany oraz Obserwowane. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:54, 15 sie 2020 (CEST)

Być może dałoby radę go ukryć CSS-em, ale to już jutro (a właściwie dzisiaj po pracy) coś pokombinuję. A obecnie korzystam z tabletu, więc nawet nie uruchomię funkcji "zbadaj element". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 01:01, 15 sie 2020 (CEST)

Jeżeli w wersji mobilnej nie działa, to możesz korzystać z wersji niemobilnej, a niedziałanie przycisku w wersji mobilnej zgłosić w odpowiednie miejsce (mam nadzieję, że wiesz, gdzie). :) 79.191.117.137 (dyskusja) 01:05, 15 sie 2020 (CEST)

Hej, też miałam problem z przypadkowymi kliknięciami „cofnij”, pomogło mi to rozwiązanie. (Nie musi to być w pliku common.js, można w innym .js, zob. Preferencje: Wygląd.) SpiderMum (dyskusja) 01:38, 15 sie 2020 (CEST)

Mój szwagroszczak (niejaki Stefan Zielenina) identycznie się tłumaczył.

Wklej to do swojego common.css:

.mw-history-undo, .mw-rollback-link {
    display: none;
}

Przetestowałem na wersji mobilnej na komputerze i działa. Możesz wykorzystać ten kod albo to, co ci wkleiła SpiderMum. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:47, 15 sie 2020 (CEST)

A to już jutro do tego usiądę, bo niebawem będę szykował się do spania, bo rano do pracy. Jeszcze trochę posiedzę na Wikipedii, ale to już na tablecie, gdzie nie mam funkcji "zbadaj element" (przeglądarki na Androida widocznie takowej nie mają). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:07, 16 sie 2020 (CEST)

To jak? Masz ochotę? :) kićor _=^^= 21:31, 27 sie 2020 (CEST)

Wg mnie jak najbardziej nadajesz się na admina. Tylko jedyną przeszkodą, jaką tutaj na razie widzę, jest twój niewielki staż w Projekcie (zaledwie 2 lata) :/. No ale spróbować można, jak najbardziej. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:19, 28 sie 2020 (CEST)

No to jedziemy! Powodzenia! kićor _=^^= 20:34, 28 sie 2020 (CEST)

Musisz jeszcze odpalić zegar głosowania. kićor _=^^= 21:35, 28 sie 2020 (CEST)

@Kicior99 Ups! No to falstart :(. Przepraszam, jestem na mobilniaku i kod tutaj to mordęga, pomógłbyś? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:02, 28 sie 2020 (CEST)

Strona Tom Moore (wojskowy) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 29 sie 2020 (CEST)

Hej! Jeśli masz Facebooka to chciałbym cię poprosić o dołączenie do Facebookiem grupy wikipedystów https://www.facebook.com/groups/165267100158576/ --Tomek320 (dyskusja) 12:39, 29 sie 2020 (CEST)

Powodzenia w Pua! Ja jeszcze nie mogę głosować ale liczę ze uprawnienia utrzymasz :) --Tomek320 (dyskusja) 10:39, 29 sie 2020 (CEST)

No to jaki masz ten pomysł na podpis? Wojciech Pędzich Dyskusja 17:31, 30 sie 2020 (CEST)

Dobra, dobra, którą talią grasz? Wojciech Pędzich Dyskusja 18:46, 30 sie 2020 (CEST)

OK, Rozenek Ci wyszedł nieźle, pytanie o talię było jeno niewinną zaczepką. Powodzenia w staraniu się o miotłę! Wojciech Pędzich Dyskusja 22:19, 30 sie 2020 (CEST)

Zafascynowany pytaniem o towary chciałem kiedyś skierowanie do dyskusji opatrzyć tekstem "Nove možnosti odbytu" (tytuł z jakiejś czeskiej gazety) ale to chyba by była lekka przesada :) Pzdr. Dobrze Ci idzie. kićor _=^^= 18:13, 30 sie 2020 (CEST) @Kicior99 to niestety może być za mało:( --Tomek320 (dyskusja) 10:04, 31 sie 2020 (CEST)

Strona Maciej z Koła została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 września 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 1 wrz 2020 (CEST)

Jeśli opadła, głowa do góry ;) Większość „przeciw”ników nie poparła kandydatury tylko dlatego, że za krótko tu jesteś. Trzeba poczekać aż trochę wody w Wiśle upłynie i będziesz śmigał z czarownicami ;) Ogółem dobrze Ci na wiki idzie, tak trzymaj! Pzdr, tufor (dyskusja) 21:38, 4 wrz 2020 (CEST)

Bardzo przyzwoity wynik i naprawdę dobrze sobie dawałeś radę. Gratulacje i oby tak dalej. kićor _=^^= 21:56, 4 wrz 2020 (CEST)

Czekam na powtórkę :) I nie za "kilka lat". Proponuje działać dalej, poznawać różne zakamarki Wiki, a wkrótce się przydasz. Bo to całe UA, to przecież żadna nagroda, tylko praca do wykonania :) Pozdro! Emptywords (dyskusja) 22:13, 4 wrz 2020 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Wilhelm Henningsen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr967 podyskutujmy 20:49, 9 wrz 2020 (CEST)

bez urazy, po prostu autentycznie nie widzę ency postaci. --Piotr967 podyskutujmy 21:04, 9 wrz 2020 (CEST)

Strona Dziersław z Borzymowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 września 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:03, 12 wrz 2020 (CEST)

Dziękuję! (na podziękowaniach zejdzie mi chyba dzisiaj cały dzień). Oby w tej pracy nie było żadnych trudnych spraw, konflikty nikomu nie służą. Hoa binh (dyskusja) 13:47, 13 wrz 2020 (CEST)

Witaj. W artykule o zatorczyku wstawiłeś co najmniej dwa linki do stron ujednoznaczniających (Ubóstwo i Sobór - poprawiłem) oraz co najmniej jeden do rediru (diecezja krakowska)(którego nie zauważyłem). Ponieważ przypuszczam, że przeczytałeś ten art przed publikacją, podejrzewam, że nie rozróżniasz poprawnych linków od tych do redirów i ujednoznacznień. A przyjdzie Ci to łatwo, jeśli sobie włączysz gadżet odpowiedni (preferencje- Gadżety- Wygląd-kolorowanie linków do ujednoznacznień i przekierowań (dwa pola do zaznaczenia)).

Przy okazji polecam (o ile tego nie robisz) wnikliwe przejrzenie możliwości oferowanych przez preferencje. Niektóre z nich docenia się dopiero po nabyciu pewnego doświadczenia, jeśli więc przejrzałeś preferencje dawno temu, zachęcam do ponownych odwiedzin. Ciacho5 (dyskusja) 18:48, 21 wrz 2020 (CEST)

Strona Paweł z Zatora została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 października 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 8 paź 2020 (CEST)

Wątek założony przed: 6:46, 8 paź 2020 (CET)

Dziękuje za sugestię. Żądanie wysłane. Pozdrawiam. Radosław Racibórz, wkrótce cynicznyhumanoid.

Odp:Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Generalnie nie mam problemu z fantazyjnymi zmianami wprowadzanymi zamiast Dyskusja. Ale ty masz wpis w obcym dla polskojęzycznej Wikipedii a jednocześnie twój podpis trafia jako witajka do nowozalogowanych edytorów. Nie wszyscy będą wiedzieli o co chodzi, dlatego prosiłbym o mniej fantazji i doprowadzenie Dyskusji do bardziej logicznej nazwy. Lukasz Lukomski (dyskusja) 10:34, 14 paź 2020 (CEST)

Co pan wyrabia Karolre42 (dyskusja) 20:19, 20 paź 2020 (CEST)

Wątek założony przed: 20:19, 20 paź 2020 (CET)

zrobiłem artykuł Jakub Kłaput o koledze, to fakt. Ale nie zrobiłem go dla śmiechu, wspomniany Kuba zwyczajnie mnie o niego poprosił. Niestety nie przeczytałem zasad, więc artykuł można oczywiście usunąć

Mógłbyś też dodać przypis do tekstu, który wprowadziłeś? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 17:05, 26 paź 2020 (CET)

Cześć. Może Ci się przydać na przyszłość ;-) - przy blokowaniu trzeba oddzielnie zaznaczyć, że blokuje się także możliwość edytowania własnej dyskusji blokowanego. W przypadku IP czasem się o tym nie pamięta (bo na ogół osobom piszącym spod IP taka możliwość w ogóle do głowy nie przychodzi - pomijając niektórych notorycznych wandali). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:27, 13 lis 2020 (CET)

Chyba nie pomyliłam ;-) Dlaczego IP mógł edytować coś mimo blokady. Gytha (dyskusja) 12:07, 13 lis 2020 (CET)

Hej

Dzięki za dużo edycji moich niszczycieli. Pytanie - dlaczego uważasz że ta fotka jest lepsza? Sylwetkowa coś daje (gdzie/ile dział itp). A ta jest tylko ładna. PMG (dyskusja) 20:03, 17 lis 2020 (CET)

Strona Mikołaj z Latowicza została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 listopada 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 19 lis 2020 (CET)

Cześć, czy jest jakiś sposób, w który można skontaktować się z Tobą mniej publicznie? Widzę, że nie korzystasz z Wiki-maila, stąd pytanie. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 17:39, 19 lis 2020 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:MemicznyJanusz

Życzyłbyś sobie usunięcia tej wersji? Nadzik (dyskusja) 22:40, 23 lis 2020 (CET)

@Nadzik Poproszę, dzięki z góry :). (Odpisuję tutaj bo jestem na wersji mobilnej i mi łatwiej). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:05, 23 lis 2020 (CET)

Załatwione. Nadzik (dyskusja) 23:09, 23 lis 2020 (CET)

co u ciebie januszkuuu --PanOkulista (dyskusja) 13:10, 24 lis 2020 (CET)

Fajnie że jesteś moim przewodnikiem... To o czym polecasz mi napisać artykuł? :) --PanOkulista (dyskusja) 13:20, 24 lis 2020 (CET)

Mam jeszcze tylko pytanie: jak mam przesłać artykuł z brudnopisu? Z góry dzięki za odpowiedź. --PanOkulista (dyskusja) 13:47, 24 lis 2020 (CET)

Wiem, nie ma co się przejmować takimi osobami. Niech sobie pisze co chce, byle by to było zgodne z moralnymi zasadami i wikietykietą/netykietą. Życzę miłego dnia Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:01, 28 lis 2020 (CET)

Witam! Rzeczywiście miał być to szablon nawigacyjny, ale pomyłkowo powstał navbox do artykułu. Prawidłowy szablon został zaraz wykonany:

Dlatego niema co przenosić tylko ten poprzedni navbox do natychmiastowego skasowania. Zgłasza Karol Virgin (dyskusja) 18:15, 1 gru 2020 (CET)

Witam, chciałbym dodać artykuł, posiadam rzetelne źródła i materiały.Jak mogę to zrobić? --Kuba0916 (dyskusja) 19:08, 13 gru 2020 (CET)

hej

jak stworzyć własny artykuł --AntonyStark1101 (dyskusja) 15:22, 14 gru 2020 (CET)

Wybacz, po kilku dniach absencji chciałem dodać odpowiedź do mojego zgłoszenia. Nie mam pojęcia, czemu wynikło z tego coś takiego, na pewno nie było to moją intencją. Przepraszam. Spróbuję odpowiedzieć jeszcze raz, oby tym razem bez tego typu błędów. Adam Didur (dyskusja) 17:21, 15 gru 2020 (CET)

Cześć, jak stworzyć nowego autora w Wikipedii? --Orzechovsky (dyskusja) 19:29, 22 sty 2021 (CET)

Witaj. Tak się utarło, że jako pierwsze wstawiamy najważniejsze kategorie. Najpierw zawód czy zajęcie (Polscy powstańcy styczniowi), później dokonania, odznaczenie i na końcu urodzenie i śmierć. Po drugie, staraj się pamiętać o wstawianiu szablonu sortowania. Zwłaszcza w nowych artykułach, wstawionych przez nowicjuszy, warto sprawdzić, czy wstawili. Ciacho5 (dyskusja) 11:25, 26 sty 2021 (CET)

Sorry, nie widzę nikogo, kto pisałby do Ciebie 18 stycznia ani nigdzie. Możesz diff-em rzucić? Ciacho5 (dyskusja) 22:43, 27 sty 2021 (CET)

• Nie mam pojęcia o czym mowa. Jeśli o oszczerstwie, to znaczy ktoś się czuje pokrzywdzony wpisem (?). Jeśli wiesz o który wpis chodzi, to możesz spojrzeć na źródło i ocenić (bywa, że źródłem są jakieś dziwne publikacje, gdzie ludzie rozgrywają swoje gierki). Jeśli sa poważne źródła, to możesz pominąć, a jeśli chcesz być dobrym Samarytaninem albo człowiekiem, to możesz zwrócić uwagę, że tekst jest na podstawie źródła i niech się na źródło oburza. O złodziejstwie można mówić tylko przy NPA chyba, a to wiesz jak załatwiać chyba. Za dużo przejmować się nie trzeba. Chyba, że to aktywny ostatnio pieniacz, żądający usunięcia jego biogramu lub ktoś podszywający sie pod niego, wtedy od razu olewać. Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 27 sty 2021 (CET)

O, widzę, że już taką masz :) Co nie znaczy, że nie dam własnej. Za walkę z wandalami. kićor _=^^= 23:37, 6 lut 2021 (CET)

Jak w tytule :D Nadzik (dyskusja) 15:06, 7 lut 2021 (CET)

Jak mam dodać artykuł --Alkok (dyskusja) 18:18, 7 lut 2021 (CET)

Cześć, Chciałam zapytać skąd wziąłeś pomysł na swoją nazwę. --Znawca UwU (dyskusja) 15:24, 8 lut 2021 (CET)

Czy mogę założyć własny, krótki artykuł osobie, która została wspomniana w innym artykule? Nie wiem jak to zrobić. --Nwitkowska240702 (dyskusja) 12:51, 14 lut 2021 (CET)

Jak utworzyć projekt w wikipedii? --Master Kylo (dyskusja) 16:28, 19 lut 2021 (CET)

Wątek założony przed: 16:28, 19 lut 2021 (CET)

Cześć.

Jeżeli koniecznie musisz edytować, to edytuj na przykład Wikicytaty. To osobny Projekt (choć zaprzyjaźniony).

Natomiast od Wikipedii trzymaj się z daleka.

Hej, mam pytanko, co to znaczy, że wersja oczekuje na przejrzenie? Kiedy ktoś to zrobi? --Kubal771 (dyskusja) 15:49, 21 lut 2021 (CET)

Dzień dobry, jeśli podałem błędny adres email przy zakładaniu konta, to jest szansa aby go poprawić? --Sandetianus (dyskusja) 20:04, 21 lut 2021 (CET)

Gratuluję, guziki trafiłī do odpowiedniej osoby! Oficjalnie należysz już do {{user global renamer}}, nawet jeśli technicznie guziki mogą jeszcze chwilę do Ciebie docierać. Powodzenia z nową pracą! W razie wszelkich pytań służę pomocą! Nadzik (dyskusja) 11:51, 22 lut 2021 (CET)

czy ci za to płacą --Sijoss (dyskusja) 16:34, 24 lut 2021 (CET)

na tą edycję. Twoja argumentacja przeczy poprawce chyba. Bataliony Chłopskie więc i ulica z dużym C byc powinna (IMO). Ciacho5 (dyskusja) 16:19, 26 lut 2021 (CET)

Dzień dobry. Założyłam nowe konto dla Międzynarodowego Centrum Kultury w Krakowie, aby móc edytować pozycje dotyczace naszej instytucji. Ponieważ jestem nowa w Wikipedii i uczę się robić updatety to chciałam zapytać kiedy będą widoczne zmiany które wprowadziłam. --MCK Krakow (dyskusja) 09:02, 1 mar 2021 (CET)

Cześć. Nie ma sensu dodawać tych parametrów w hasłach o partiach w innych państwach, bo szansa aktualizacji jest nikła. Wystarczy spojrzeć na parametry burmistrzów w różnych miejscowościach (łącznie nieraz ze stolicami). Zresztą np. w Partii Pracy i tak już nie jest aktualna informacja, bo [3] jest 1 wakat, a nie wiadomo, czy na pewno po obsadzie dołączy do DP. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:39, 2 mar 2021 (CET) PS Wartościową informacją są układy tabelaryczne typu: [4].

Popełniłem tam nową sekcje, zapraszam. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:15, 3 mar 2021 (CET)

Dzień dobry jestem zupełnie nowym wikipedystą. Zalogowałem się tu by przygotować bio gen. dyw. Krzysztofa Motackiego. Strona została przygotowana i przejrzana przez The Polish. Można ją również obejrzeć - a jednak powyżej nazwy (Krzysztof Motacki) wyświetla się komunikat: "Strony "Motacki" nie ma w Wikipedii. Możesz ją utworzyć albo zaproponować jej utworzenie". Co zrobiłem nie tak albo co muszę jeszcze zrobić??? Dzięki na pomoc :) --Mndne (dyskusja) 12:31, 4 mar 2021 (CET)

Czyżbym mogła udostępnić mój artykuł związany z młodzieżowym wyrażeniem w języku angielskim? --Sweetstrawberry16 (dyskusja) 21:55, 10 mar 2021 (CET)

Pewnie zastanawiasz się dlaczego moje nazwisko kończy się na "ski" A jestem kobietą. --Alicja Żwirkowski (dyskusja) 00:26, 15 mar 2021 (CET)

elo --Panogienyt (dyskusja) 12:05, 23 mar 2021 (CET)

Hej, po co w wikipedii przewodnik? --SpyroStudios (dyskusja) 09:08, 24 mar 2021 (CET)

Znasz smoka Spyro? Lubisz go? Ja kocham. --SpyroStudios (dyskusja) 09:22, 24 mar 2021 (CET)

Przeczytałem wiadomość że nie znasz Spyro. Szkoda, że go nie znasz. Wiesz, możesz wejść w aplikację google: Youtube i wpisać "Spyro recenzja" i zobacz recenzję użytkownika "Zagrajnik TV". --SpyroStudios (dyskusja) 09:51, 24 mar 2021 (CET)

Napisałem co wiadmość na poczcie --SpyroStudios (dyskusja) 11:33, 24 mar 2021 (CET)

Opowiedz mi o co chodzi w Spyro Ripto's Rage! (znane też jako wrota do Glimmer) --SpyroStudios (dyskusja) 14:11, 24 mar 2021 (CET)

witam. mój pierwszy artykuł został przeniesiony przez wikipedystę do brudnopisu. Poprawiłem go i dodałem linki, źródła itp. Jak teraz przenieść go na Wikipedię? Czy ty mógłbyś przenieść to za mnie? --Kuba Zaręba (dyskusja) 08:00, 25 mar 2021 (CET)

A czy mógłby pan powiedzieć mi jak wstawić akapity? Gdy wybieram z górnego paska nic się nie dzieje. --Kuba Zaręba (dyskusja) 08:27, 25 mar 2021 (CET)

Zrobione. Myślę że artykuł nadaje się już do Wikipedii :) --Kuba Zaręba (dyskusja) 08:40, 25 mar 2021 (CET)

Dodałem 4 przypisy. Do każdego opisu. Teraz chyba wszystko. --Kuba Zaręba (dyskusja) 09:24, 25 mar 2021 (CET)

A wstawi Pan ten artykuł czy ja ma czekać 4 dni? --Kuba Zaręba (dyskusja) 09:40, 25 mar 2021 (CET)

czy lubisz komputery? --SpyroStudios (dyskusja) 11:53, 26 mar 2021 (CET)

Hejka. Zauważyłem, że utworzyłeś ostatnio kilka szablonów odznaczeniowych, ale nie wiem czy wiesz, że mamy ich spisy zgrupowane alfabetycznie wg krajów (z polskimi na pierwszej stronie gdyż są najczęściej używane), ułatwiające innym wikipedystom ich stosowanie: Wikipedia:Szablony orderów, Wikipedia:Szablony orderów 2 i Wikipedia:Szablony orderów 3, gdzie do ostatniego wrzuciłem już Twój szablon z Krzyżem Pielgrzyma. Jakbyś w przyszłości jeszcze jakieś szabloniki z tego rodzaju wykonał, to mam małą prośbę o wrzucanie ich przy okazji do tych spisów. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 12:10, 27 mar 2021 (CET)

Staram się żeby kolejność była alfabetyczna zaczynając od pierwszego wyrazu danego odznaczenia. Wystarczy przesunąć Twój szablon MRG za MOiO, ale tam i tak jest więcej pomieszanego, więc dodawaj śmiało. Ważne żeby wszystkie szablony tam były. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 13:11, 27 mar 2021 (CET)

Niczego nie wycofywałem. Nie przypominam sobie abym chćby widział tą stronę dzisiaj. Nie wiem co sie stało. Matrek (dyskusja) 19:27, 27 mar 2021 (CET)

Żebyś miał świadomość pstrykając tak w infoboxach. Oficer posiadał stopień np podpułkownika - nie podpułkownika piechoty. Zatem w infoboxach, w których wstawiamy najważniejsze fakty, błędu nie ma. Twoja "ciężka praca" skupiona na dodawaniu li tylko wyłącznie korpusu osobowego nie jest niezbędna--Kerim44 (dyskusja) 17:36, 28 mar 2021 (CEST)

)) ok - w przyszłości, w dyskusji, będę ważył słowa--Kerim44 (dyskusja) 18:33, 28 mar 2021 (CEST)

Tak to jest jak się wszystkich mierzy jedną miarą (to przytyk do samego siebie) - przepraszam--Kerim44 (dyskusja) 18:41, 28 mar 2021 (CEST)

Strona Samarytanka (motorówka) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 marca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 29 mar 2021 (CEST)

Czy mogę dodać biografię nieżyjącej osoby, jeśli dopiero tydzień temu założyłam konto? Jeśli tak to proszę o wskazówki, jak to zrobić --Simbaka1998 (dyskusja) 17:13, 30 mar 2021 (CEST)

Hej. Zgodnie z ustaleniami w kawiarence używamy szablonu KZ|S lub KZ|B czy KS|Z. Bez względu na to kiedy człowiek ów krzyż otrzymał. Oczywiście wiem jakie były baretki. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 21:29, 3 kwi 2021 (CEST)

Poszukam. Wiesz, poniekąd rozumiem wstawianie tego KZ|IIRP - ale co z tymi, którzy za II RP otrzymali KZ a żyli w PRL, przecież im odznaczenia nie zabrali, a nosić baretki przedwojennej nie mogli raczej.... :) Znów, jak skończył sie PRL to baretek nie w zasadzie nie zmieniono, Ci którzy dostali np od rządu londyńskiego też nosili te nowe. Takie tam dywagacje :) Gruzin (dyskusja) 22:18, 3 kwi 2021 (CEST)

Tu jest [5] co prawda nie ma jednoznacznego stanowiska (jak w większości dyskusji), ale po zakończeniu tej wymiany zdań pozostało jak wcześniej stosowaliśmy - baretki III Rp, z rozróżnieniem klas. Inny temat, to to, że czasem nie wiadomo kiedy ktoś otrzymał KZ, albo otrzymał za II RP i po wojnie. Dwóch różnych baretek na pewno nie nosił a jedynie obowiąujące. Gruzin (dyskusja) 22:53, 3 kwi 2021 (CEST)

Odnośnie tego to jest stała zagrywka jakiegoś wandala. Prawie codziennie z czymś takim wpada. Cofać i blokować. Ciacho5 (dyskusja) 19:16, 6 kwi 2021 (CEST)

Cześć! Piszę do Ciebie, ponieważ edytujesz hasła związane z husytyzmem. Czytam książkę prof. Marka Plewczyńskiego Wojny Jagiellonów z wschodnimi i południowymi sąsiadami Królestwa Polskiego w XV wieku. Jest w niej rozdział Walki z husytami na Śląsku (1427-1434), i nie ma w nim nic o bitwie pod Prudnikiem w 1428 roku. Wspomniane jest tylko złupienie Prudnika, więc trudno to uznać za bitwę. Należałoby coś z tym zrobić. Ad hoc wstawiłem szablon nierzetelne źródła. Pozdrawiam.--Murades (dyskusja) 02:33, 8 kwi 2021 (CEST)

Ze Spalenie Prudnika byłby taki problem, że Prudnik w swojej historii był spalony jakieś 4 razy, i to trochę zbyt ogólnie, bo Prudnik przez husytów nie był tylko spalony. Zdobycie Prudnika chyba by pasowało. Ale lepiej ty zadecyduj jaka będzie nazwa, ja się na tym nie znam :) ElCet (dyskusja) 14:44, 9 kwi 2021 (CEST)