Användardiskussion:NnieAndersson/Arkiv/2023

Kan du titta på redigeringarna som gjordes idag. Jag gillar inte den nya ingressen, även om den tidigare också var dålig. Jag är osäker om du eller jag bör ändra till något vettigt och återkoppla till den som ändrat Yger (diskussion) 6 januari 2023 kl. 10.51 (CET)[svara]

Jag strukturerade om och flyttade texten, men har inte tagit bort något. Hade egentligen tänkt jobba vidare med Karlskrona kommun ikväll, men den här artikeln verkar vara i lite större behov. Du kan väl titta på den och se vad du tycker. Då kan jag göra en ny ingress när jag skrivit om geografiavsnittet osv...NnieAndersson (diskussion) 6 januari 2023 kl. 11.55 (CET)[svara]

Ser bra ut. Yger (diskussion) 6 januari 2023 kl. 12.00 (CET)[svara]

Hej! Det är ju omvalsmånad till administratörer nu, och då är det en bra månad att fråga andra med om de är intresserade av att bli administratör. Du har ju varit aktiv här i snart 1,5 år och har satt dig in i hur svwp fungerar både med artiklar och på meta, där du inte drar dig från att engagera dig i diskussioner. Du verkar ha bra koll på hur det mesta fungerar. Jag undrar därför om du är intresserad av att ställa dig till förfogande som administratör här (dvs ställa upp i val till admin). Innan du svarar, tänk på att ingen kräver att man skall kunna allt som admin, och att man även som admin "inte har några plikter" (mer än att man bör göra en del adminåtgärder under året för att kunna fortsätta framöver). Om detta låter intressant så svara här så kan jag eller någon annan lägga till dig i valen och lägga en ping på bybrunnen att det är ett nyval. MVH Adville (diskussion) 23 januari 2023 kl. 10.17 (CET)[svara]

Vad roligt, tack för frågan. Det vill jag gärna!NnieAndersson (diskussion) 23 januari 2023 kl. 19.53 (CET)[svara]

Kul du ställer upp!!! @Paracel63, skulle du kunna hjälpa mig starta detta adminval. Jobbar och har svårt hinna då det är lite komplicerat. MVH Adville (diskussion) 24 januari 2023 kl. 12.54 (CET)[svara]

@Adville: Jag fixar. Paracel63 (diskussion) 24 januari 2023 kl. 15.36 (CET)[svara]

Tack båda!NnieAndersson (diskussion) 24 januari 2023 kl. 15.49 (CET)[svara]

 Fixat Nu ligger nomineringen uppe. Följ den gärna, så du vid behov kan svara på vilka delar av administratörsrollen som du är mest intresserad av. Även @Adville:--Paracel63 (diskussion) 25 januari 2023 kl. 12.49 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Tack, det ska jag göra.NnieAndersson (diskussion) 25 januari 2023 kl. 13.22 (CET)[svara]

Jag har nu avslutat valet där du blev vald med 37 stödröster och 1 emot. Det kan eventuellt dröja innan en byråkrat tilldelar dig verktygen. / Nosslrac (diskussion) 1 februari 2023 kl. 17.04 (CET)[svara]

Ett stort grattis. Det finns några sidor du bör lägga på din bevakning nu, snabbradera är en sådan. Där kollar du och raderar klottersidor eller sidor som fått radera via sffr. Ska ge länk när jag har dator. Mvh Adville (diskussion) 1 februari 2023 kl. 17.10 (CET)[svara]

Tack Nosslrac, då har jag lite nya funktioner att sätta mig in i och tack Adville både för att du ställde frågan och för grattis. Det vore toppen om du skickade de länkarna så ska jag sätta mig in i hur de fungerar.NnieAndersson (diskussion) 1 februari 2023 kl. 19.05 (CET)[svara]

...och nu har du verktygen. Gratulerar! / ^Ternarius_Disk 1 februari 2023 kl. 19.08 (CET)[svara]

Tack så hemskt mycket Ternarius! Det är en ära!NnieAndersson (diskussion) 1 februari 2023 kl. 19.11 (CET)[svara]

Användare:HangsnaBot/Snabbraderingar, Wikipedia:Begäran om åtgärder & Wikipedia:Blockeringar/Begäran om avblockering tycker jag är nyttigt att bevaka, utöver WP:SFFR, WP:KAW, WP:BB och WP:PK. Sen är WP:MFA värt en läsning. Stort grattis! --Adjoka ^diskussion 1 februari 2023 kl. 19.13 (CET)[svara]

Tack, @Adjoka, för du delade länkarna. Jag har haft fullt upp hela eftermiddagen och inte hunnit. @NnieAndersson, ta det i lugn takt. Jag kan fortfarande inte allt, utan gör det jag kan. Mvh Adville (diskussion) 1 februari 2023 kl. 22.39 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Tack för den nyttiga listan. Ska läsa igenom allt noggrant. Är det ok att prova funktionerna på/i sandlådan?NnieAndersson (diskussion) 1 februari 2023 kl. 19.29 (CET)[svara]

Personligen ser jag inte något problem med det, att testa är vad den är till för. Särskilt om du provar på dina egna redigeringar (i den mån det är möjligt). Annat alternativ är att testa på en personlig sandlåda.

Blockeringsverktyget kan du t.ex. testa på dig själv (då du som admin även kan avblockera dig själv) eller på ett nytt alternativt konto om du inte vill ha blockeringarna ligga i loggen för ditt primära konto. --Adjoka ^diskussion 1 februari 2023 kl. 21.49 (CET)[svara]

Toppen, tack för tips!NnieAndersson (diskussion) 1 februari 2023 kl. 21.51 (CET)[svara]

Jag vill också ta tillfället i akt och gratulera till förtroendet. Grattis! Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 2 februari 2023 kl. 01.02 (CET)[svara]

Tack så mycket LucieManette.NnieAndersson (diskussion) 2 februari 2023 kl. 07.09 (CET)[svara]

Hej. Frivilligt så klart, men vill du kan du lägga till administratörrutan på din sida så alla ser du är admin. Du hittar den tex på min sida. Mvh Adville (diskussion) 2 februari 2023 kl. 20.20 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Det kan ju vara bra grej så det blir tydligt för andra. Tack.NnieAndersson (diskussion) 2 februari 2023 kl. 20.26 (CET)[svara]

Hej!

Är det OK med dig om jag skriver några inledande kommentarer på diskussionssidan till Användare:NnieAndersson/sandlåda2 eller föredrar du att föra diskussion någon annanstans? FWIlkens (diskussion) 28 januari 2023 kl. 18.54 (CET)[svara]

Skriv på för allt världen. Du kanske kan kursivera och stryka över eller så så blir det tydligt vad du tar bort/ändrar. Du hittar säkert något bra sätt!NnieAndersson (diskussion) 28 januari 2023 kl. 18.56 (CET)[svara]

Var din redigering av Larskes redigering avsiktlig eller ett misstag?

- Tournesol (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.32 (CET)[svara]

Nej, du kan se hans diskussionssida.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.38 (CET)[svara]

En artikel ska aldrig finnas i två kategorier som står i direkt förhållande till varandra. Kategori:Etniska grupper i Etiopien ingår i Kategori:Etniska grupper i Afrika, alltså ska artiklar som har Kategori:Etniska grupper i Etiopien inte ha Kategori:Etniska grupper i Afrika. Läs gärna Wikipedia:Kategorier#Undvik_överkategorisering.

Därtill, tillbakarullning får ALDRIG användas för att rulla tillbaka andras redigeringar som inte är klotter. Läs gärna [[Wikipedia:Tillbakarullning}}. I synnerhet stycket "Tillbakarullning ska aldrig användas för att återställa en källbelagd ändring eller en ändring som det råder diskussioner om. Klicka istället på [gör ogjord], skriv en kommentar i sammanfattningsfältet och kommentera på artikelns diskussionssida. Om det råder tveksamheter om det är klotter eller redigering i gott uppsåt ska tillbakarullning inte användas. Klicka istället på (gör ogjord) och skriv en kommentar i sammanfattningsfältet." Kitayama (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.37 (CET)[svara]

Nu bryter jag själv mot den senare stycket i och med att jag rullar tillbaka dina felaktiga tillbakarullningar... Erkännes. Kitayama (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.39 (CET)[svara]

Se gärna Larskes diskussionssida så får du en förklaring. Ibland går det lite fort.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.40 (CET)[svara]

Nu läser jag vad du skrivit på Användardiskussion:Larske#Kategori:Etniska_grupper_i_Afrika. Nu har jag rullat tillbaka dina ändringar - förlåt! Om du hade följt regelverket och använt "ogjord" med redigeringskommentar så hade det inte hänt - eftersom då hade alla förstått att de skulle läsa diskussionen först. Kitayama (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.41 (CET)[svara]

Helt och håller mitt fel. Sorry.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.44 (CET)[svara]

Då lämnar vi detta bakom oss. Alla agerat i god tro. Fokusera nu på att reda upp grupperna i Afrika - det är det som tillför värde till Wikipedia! Kitayama (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.50 (CET)[svara]

Det är det, och förhoppningsvis blir det bra när det är klart :).NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.52 (CET)[svara]

Hej, jag gjorde en inventering av överkategorisering i rubricerade kategori. Enbart toppnivå och nivån närmast under ingick i undersökningen. Resultatet finns i följande tabell:

Överkategorisering i Kategori:Etniska grupper i Asien

1: Altajer ligger även i underkategorin Kategori:Etniska grupper i Ryssland. 2: Beduiner ligger även i underkategorierna Kategori:Etniska grupper i Turkiet, Kategori:Etniska grupper i Syrien, Kategori:Etniska grupper i Libanon, Kategori:Etniska grupper i Israel, Kategori:Etniska grupper i Iran, Kategori:Etniska grupper i Irak och Kategori:Araber. 3: Daifolket ligger även i underkategorin Kategori:Minoritetsfolk i Kina. 4: Kinas nationaliteter ligger även i underkategorin Kategori:Minoritetsfolk i Kina. 5: Nogajer ligger även i underkategorin Kategori:Turkfolk. 6: Nufolket ligger även i underkategorin Kategori:Minoritetsfolk i Kina. 7: Oiraterna ligger även i underkategorin Kategori:Mongolfolk. 8: Qiang ligger även i underkategorin Kategori:Minoritetsfolk i Kina. 9: Samojeder ligger även i underkategorierna Kategori:Finsk-ugriska folk och Kategori:Ursprungsfolk i Asien. 10: Shan (folk) ligger även i underkategorin Kategori:Minoritetsfolk i Kina. 11: Shompen (folk) ligger även i underkategorin Kategori:Indiska folkgrupper. 12: Shui ligger även i underkategorin Kategori:Minoritetsfolk i Kina. 13: Sibe (folk) ligger även i underkategorin Kategori:Minoritetsfolk i Kina. 14: Sjorer ligger även i underkategorierna Kategori:Etniska grupper i Ryssland och Kategori:Mongolfolk. 15: Tadzjiker ligger även i underkategorin Kategori:Minoritetsfolk i Kina. 16: Tibetaner ligger även i underkategorierna Kategori:Minoritetsfolk i Kina och Kategori:Ursprungsfolk i Asien. 17: Tjetjener ligger även i underkategorin Kategori:Kaukasier. 18: Turkar ligger även i underkategorin Kategori:Turkfolk. 19: Turkfolk ligger även i underkategorin Kategori:Turkfolk. 20: Yifolket ligger även i underkategorierna Kategori:Minoritetsfolk i Kina och Kategori:Ursprungsfolk i Asien.

Innan jag tar bort de 20 artiklarna som även ligger i någon av underkategorierna från toppkategorin tänkte jag kolla med dig att det inte ställer till med något trassel för dig om du hade tänkt göra samma "lyft" av Asienkategorierna som du håller på med för Afrika. Larske (diskussion) 14 februari 2023 kl. 21.43 (CET)[svara]

Tack för att du frågade. Jag kommer kanske så småningom till Asien, men det är nog ett tag kvar. Så du kan ta bort överkategorierna. Och förresten tack för fixat med mall:Faktamall folkgrupp, det blev toppen!NnieAndersson (diskussion) 14 februari 2023 kl. 21.49 (CET)[svara]

Hej. Gick det lite för snabbt när du valde raderingsmotivering? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 15 februari 2023 kl. 15.21 (CET)[svara]

Du har alldeles rätt, skulle valt en annan motivering när det var du som hade lagt in mallen.NnieAndersson (diskussion) 15 februari 2023 kl. 15.31 (CET)[svara]

Hej, när du "fixar/gallrar robotskapade artiklar", tänk då på att även ta bort deklarationer av referenser som inte längre används. Annars hamnar artiklarna i åtgärdskategorin Kategori:Sidor med referensfel. Där ligger just nu

• Barcarrota_(kommunhuvudort)
• Menengai

Larske (diskussion) 26 februari 2023 kl. 01.51 (CET)[svara]

Bra du säger till, hade glömt bort den där följden när referenserna har skrivits upp på det där sättet. Åtgärdar!NnieAndersson (diskussion) 26 februari 2023 kl. 07.21 (CET)[svara]

Hej, jag ser att du byter ut mallen {{Källor}} till {{Källor biografi}} i många artiklar med motiveringen att se till att artikeln ska "hamna i rätt kategori". Kategori:Alla biografiska artiklar som behöver källor är dock en ganska "onödig kategori" då det med en fråga med PetScan går att får fram listor över motsvarande artiklar utan att dessa är explicit kategoriserade, se exempel nedan:

Du verkar inte skilja på om artikeln avser en levande eller avliden person och det blir lite konstigt när det i rutan som mallen skapar står att "Den här artikeln omfattas av Wikipedias policy om biografier" där länken går till en policy som gäller "Levande personer". Artiklar om avlidna omfattas inte av den policyn. Jag har för mig att det var detta som för något år sedan fick mig att avstå från att med bot gör den malländring om du nu gör.

Här är två frågor som plockar fram Biografiska artiklar som behöver källor. Det är uppdelat på två eftersom antalet överstiger 10 000 vilket är gränsen om man vill ha resultatet som HTML. Vill man ha alla artiklar i en lista får man använda något annat format.

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 7 220) artiklar som ligger i Kategori:Alla artiklar som behöver källor och i kategoriträdet Kategori:Personer efter kön och i Kategori:Levande personer
• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 4 984) artiklar som ligger i Kategori:Alla artiklar som behöver källor och i kategoriträdet Kategori:Personer efter kön men inte i Kategori:Levande personer

Det finns alltså totalt 12 204 biografier som saknar källor vilket kan jämföras med de som hittills är kategoriserade

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 5 321) artiklar som ligger i Kategori:Alla biografiska artiklar som behöver källor.
  • Därav 4 264 levande personer
  • Därav 1 057 avlidna

Larske (diskussion) 21 mars 2023 kl. 15.10 (CET)[svara]

Aha, jag trodde den gällde alla personer. Syftet från början var egentligen att kontrollera om det finns artiklar där mallen kan tas bort, och göra lite generell puts och lägga in källor i en del av de – men som vanligt är det lätt att det blir lite annat. Jag får enkelt låta bli att byta mallen och bara ta bort en del mallar om det går.NnieAndersson (diskussion) 21 mars 2023 kl. 15.22 (CET)[svara]

Se även den gamla och lite spretiga diskussionen på Malldiskussion:Källor_biografi. Larske (diskussion) 21 mars 2023 kl. 15.27 (CET)[svara]

Tack för länken, nu förstår jag bättre.NnieAndersson (diskussion) 21 mars 2023 kl. 15.30 (CET)[svara]

Se även den första raden under Användning på malldokumentationssidan. Mallens namn är nog lite olyckligt, den borde hellre heta "Källor_saknas_levande_personer" eller nåt i den stilen för att inte vara missledande. Larske (diskussion) 21 mars 2023 kl. 15.35 (CET)[svara]

Där fanns ju svaret på min andra fråga som jag funderat på nämligen vilken mall man egentligen borde använda för källösa avsnitt i biografiartiklar. Men jag kan hålla med om att det borde vara tydligare, men jaja. Det var bra du uppmärksammade mig. Det är gör övrigt ganska spännande att gå igenom de gamla källösa artiklarna. Det är mycket wikihistoria i dem.NnieAndersson (diskussion) 21 mars 2023 kl. 22.04 (CET)[svara]

	Hela vägen III
	Tack för ditt bidrag i Veckans tävling Hela vägen III. /Haxpett (diskussion) 7 april 2023 kl. 11.30 (CEST)[svara]

haha, tack för det priset!NnieAndersson (diskussion) 7 april 2023 kl. 14.45 (CEST)[svara]

Jag har dummat mig alternativt kört fast i en diskussion om hur det skall framgå i kommunartiklar att de ingår i finskt/samiskt/maenkäliskt förvaltningsområde. Att artiklarna skall få en kategori för detta är inte ifrågasatt. Jag uppfattar även de inte är kontroversiellt att detta bör nämnas under rubriken administrativ historik som i Södertälje kommun, även om några vill lägga in den uppgiften i ingressen, vilket går emot den princip du arbetat utefter i omgörningen. Men sedan är frågan om och när det "andra" namnet skall nämnas i inledningsraden, där diskussionen inte landar. Jag känner jag klumpar mig i diskussionen och skulle uppskatta om du kunde föra diskussionen i mål med ett eller annat resultat. Jag skulle vilja dra mig ur, så om du går in litar jag på det du kommer fram till. dikussionen förs bland annat på Bybrunnen Yger (diskussion) 10 april 2023 kl. 16.25 (CEST)[svara]

Det bör inte ingå i ingressen, det håller jag med om. Tar mig en titt.NnieAndersson (diskussion) 10 april 2023 kl. 16.41 (CEST)[svara]

Du skall ha jättetack för din insats! En excellent analys, strukturering och sammanfattning och extra bra du lyckades göra det hela så snabbt, att diskussionen inte bredde ut sig igen (mer än den gjorde). Min bedömning är att det nu är bäst låta det hela vila ett tag så det hela kan sjunka in. Men att om någon vecka det kan vara dags titta på införande som kan ske med individuella initiativ behöver inte blanda in Bybrunnen för det. Jag kan ta på mig föra in meningarna om förvaltningsområden under rubriken adm historik, men jag vill då, om ingen ann gjort detta, vänta med det till första veckan i maj, och skulle uppskatta om du kunde lägga in ett exempel på en lämplig formulering (och behövs källor för detta). Jag kommer i sådana fall inte ändra inledningen, det lämnar jag till annan. Yger (diskussion) 13 april 2023 kl. 07.10 (CEST)[svara]

Tack för de orden! Håller med om att det är bra att låta det hela vila, återkommer med ett förslag!NnieAndersson (diskussion) 13 april 2023 kl. 07.15 (CEST)[svara]

Avsnitten administrativ historik är ju generellt väldigt kortfattade varför det är lämpligt att hålla även detta kortfattat. Eventuella förklaringar eller utsvängningar gör sig bäst under andra rubriker (exempelvis befolkning eller kulturarv). Mitt förslag är därför detta: [1].NnieAndersson (diskussion) 13 april 2023 kl. 10.38 (CEST)[svara]

Jättebra, en mening utan bisatser, perfekt, men glömde du inte ett Kommun i början? Yger (diskussion) 13 april 2023 kl. 14.43 (CEST)[svara]

Nä egentligen gjorde jag inte det, jag tänker att det blandas friskt ändå i artiklarna. Men det är klart, nu när jag ser det igen att ska översättningen vara till X kommun måste det ju givetvis stå X kommun även på svenska.NnieAndersson (diskussion) 13 april 2023 kl. 14.54 (CEST)[svara]

		Kvinnor då och nu XII
		Tack för dina insatser i Kvinnor då och nu XII! Du var denna gång en av 11 deltagare i en tävling bland en massa kvinnor, och i varje tävlingsomgång sprider vi mer kunskap om halva jordens befolkning. Här är din rosett samt ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något).--Paracel63 (diskussion) 14 april 2023 kl. 16.28 (CEST)[svara]

Tack för en väl anordnad tävling 😀.NnieAndersson (diskussion) 14 april 2023 kl. 16.52 (CEST)[svara]

Den raderingsmotiveringen är för äldre månadsuppdelade kategorier som tömts. De kommer aldrig att fyllas på igen eftersom nya kategoriseringar görs i nuvarande eller framtida månader. Stubbkategorier kanske också ska raderas, men då får du använda en annan motivering. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 29 april 2023 kl. 21.17 (CEST)[svara]

Hmm, jag har ju raderat massor med sådana kategorier med den motiveringen. De ska ju inte fyllas på igen. Vad tänker du är lämpligare motivering?NnieAndersson (diskussion) 29 april 2023 kl. 21.19 (CEST)[svara]

Kanske en länk till en sida som förklarar att stubbkategorier inte ska användas. Länken till WP:RF säger inget om stubbkategorier. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 29 april 2023 kl. 21.35 (CEST)[svara]

Ok, då gör jag så. Kanske "Tom kategori" och en länk till Projektsidan där länkarna till diskussionerna finns samlade.NnieAndersson (diskussion) 29 april 2023 kl. 21.51 (CEST)[svara]

Diskussionen fortsätter på Användardiskussion:Adville/Projekt stubbar#-Kategorier. NnieAndersson (diskussion) 29 april 2023 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i april 2023.

Tillsammans utförde 21 skribenter 153 uppdrag, från 18 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2023 kl. 09.33 (CEST)[svara]

Visste inte ens att jag deltagit, men tack!NnieAndersson (diskussion) 1 maj 2023 kl. 19.47 (CEST)[svara]

Hej, idag klockan 07.37 länkade du på Bybrunnen till en Petscan-sökning. Länken går dock inte till någon sökning utan till startsidan för PetScan. Jag lyckas tyvärr inte av din beskrivning av frågan lista ut vilken sökning du menar. Exakt vad är det som "samtidigt är insorterat..."? Kan du antingen ge en korrekt länk till sökningen eller förtydliga kriterierna för sökningen.

• För att skapa en länk till en fråga som du just har kört finns det några alternativ till höger om knappen "Do it!". Jag brukar klicka på länken med det åttasiffriga PSID:en. Då körs frågan igen men den här gången får du i webbläsarens adressfält en URL som du kan kopiera in som en länk i wikitexten. Allt gott!

Larske (diskussion) 5 juni 2023 kl. 10.00 (CEST)[svara]

Absolut, jag tror inte att min sökning var fullständig (och just nu blir den noll) men kriterierna var alltså Svenska Wikipedia, med depth 5 eller 7 (minns inte vilken) och i categories fyllde jag i Svenskar efter socken och Sveriges kommuner efter län. Sedan testade jag både union och intersection. I den ena fick jag den summan som jag skrev på Bybrunnen och i den andra typ 170 000 om jag inte minns fel. Kan någon annan göra en bättre sökningen vore jag tacksam.NnieAndersson (diskussion) 5 juni 2023 kl. 11.54 (CEST)[svara]

Undrarbom det blev rätt nu [2]NnieAndersson (diskussion) 5 juni 2023 kl. 12.02 (CEST)[svara]

Tack, nu fungerar länken till din fråga. Men jag tror att du kanske behöver slipa lite på själva frågan beroende på vad det är du vill visa. Det här med att söka djupt ner i ett kategoriträd kan vara ganska vanskligt i och med att många kategorier är "söndertrasade" av att någon "ympat" in underkategorier som ofta inte (beroende på vem man frågar) alls borde finnas där. Och då kan man få med hur mycket ovidkommande artiklar som helst i svaren. Din fråga är också känslig för valet av djup (5). Om man vill undersöka ett helt kategoriträd "ända i botten" bör man ange "-1" som Depth, men kan då råka ut för att frågan råkar ut för timeout om kategoriträdet är omfattande eller i värsta fall inkluderar "knutar". Larske (diskussion) 5 juni 2023 kl. 13.18 (CEST)[svara]

Du tänkte såhär? Jo jag förstår det blir lite spretogare nät man kollar högt upp i kategorin, men i detta fall var inte det exakta antalet det relevanta utan att mellan tummen och pekfingret visa på att den "regeln" som diskuterades inte är i närheten av att efterlevas. En mer intressant fråga vore kanske hur man kan kontrollera hur många artiklar om personer som ligger i Kategori:Sveriges kommuner som är födda innan 1971. Det vet jag däremot inte alls hur man gör.NnieAndersson (diskussion) 5 juni 2023 kl. 14.09 (CEST)[svara]

Diskussion flyttad till Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur kategorier#Relaterade diskussioner

Diskussion flyttad till Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur kategorier#Relaterade diskussioner

Du har kategoriserat en mängd broar som byggnader. En bro är inte en byggnad, möjligen ett byggnadsverk. Vv ändra //Nalle&Lisa (diskussion) 16 juni 2023 kl. 16.10 (CEST)[svara]

Det beror på att en mängd broar redan var kategoriserade som byggnader. Så förutsätter det är praxis. Jag har lagt till dem alla även i kategorierna Transport i XX kommun. Ska de tas bort från byggnadskategorierna behöver det en större diskussion.NnieAndersson (diskussion) 16 juni 2023 kl. 16.13 (CEST)[svara]

PS. "Skräpkategorin" byggnader som enligt praxis innehåller allt från Broar till vägar, torg, gårdar och Flygplatser och skolor diskuteras just nu på Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur kategorier#Relaterade diskussioner.NnieAndersson (diskussion) 16 juni 2023 kl. 16.16 (CEST)[svara]

När du lägger till referenser till SVT Nyheter, som i Sport i Skellefteå kommun eller Gzim och den frusna sjön, så är "Nyheter, S. V. T." inte efter- och förnamn. Om SVT Nyheter ska vara med får det anges det på något annat sätt, det kanske räcker med |tidning=SVT Nyheter. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 8 juli 2023 kl. 09.03 (CEST)[svara]

Det blir tyvärr så när man lägger till referenser från SVT i VE-läge. Ibland kommer jag ihåg att rätta till det, men oftast inte. Jag ska vara mer uppmärksam i framtiden.NnieAndersson (diskussion) 8 juli 2023 kl. 09.56 (CEST)[svara]

Hej! Kanske du intresserar dig för sjöar i Arjeplog och kan titta på det här: Diskussion:Jurunjaure? Tack! --Rießler (diskussion) 11 juli 2023 kl. 14.05 (CEST)[svara]

Diskussion flyttad till Kategoridiskussion:Konst#Konstkategorier.

Vad är Ditt argument för att artikeln skall behållas? Tostarpadius (diskussion) 11 juli 2023 kl. 14.42 (CEST)[svara]

Jag har nog med tiden blivit mer för att behålla sådant som inte skadar förtroendet för Wikipedia. Vi har en rätt liberal hållning till att behålla geografirelaterade artiklar. En ö torde ha samma relevans som alla andra platser som vi har artiklar om, vi har träbroar i fjällen, järnvägsväxlar (ursäkta språket men vi har haft uppe något litet järnvägstelaterat för inte så länge sen) så borde vi kunna behålla denna artikel. Visst den är kort, men knappast så dålig att vi behöver ta bort den.NnieAndersson (diskussion) 11 juli 2023 kl. 16.17 (CEST)[svara]

Skillnaden mot träbroarna och järnvägsväxlarna är att vi kan verifiera att de existerar. Här är det frågan om ett objekt som saknas på kartor och omnämns i en källa med en rad "Unknown". Ön kanske existerar och om den existerar så kanske den ligger nära de avrundade koordinaterna i artikeln. Vi vet inte... Kitayama (diskussion) 11 juli 2023 kl. 16.36 (CEST)[svara]

Tack för svaret! Jag låter mig inte övertygas och menar att fallet nu är solklart. Ingen har lyckats påvisa att uppgifterna stämmer. Tostarpadius (diskussion) 11 juli 2023 kl. 17.21 (CEST)[svara]

Hej! Jag noterade att du inledde beskrivningen i Wikidata för d:Ytterstfors kanal med versal. Jag vet inte om det var ett enstaka misstag eller ej, men för säkerhets skull vill jag påminna om riktlinjerna för hur beskrivningarna bör se ut. De finns här: d:Help:Description/sv. Två saker att tänka på:

• Beskrivningar inleds med en gemen så länge inte versal ändå skulle användas eller förväntas.
• Beskrivningar inleds normalt sett inte med artiklar (en, ett, osv.).

Ett tips är också att för "geografiska" objekt lägga till var i världen objektet finns, i detta fall Västerbotten. Jag ändrade därför beskrivningen till kanal i Västerbotten anlagd 1817. Kitayama (diskussion) 21 juli 2023 kl. 10.47 (CEST)[svara]

Tack för tips, ska kolla mer noggrant nästa gång.NnieAndersson (diskussion) 21 juli 2023 kl. 19.49 (CEST)[svara]

Det såg ut på din redigeringskommentar som att Munkfors var fel och Munksund var rätt. Jag tog friheten att ändra några kvarvarande Munkfors. Hoppas jag förstod rätt. Belteshassar (disk) 22 juli 2023 kl. 10.29 (CEST)[svara]

Tusen tack för det!NnieAndersson (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.01 (CEST)[svara]

Ändrade inte vad gården heter men du wikilänkar till en förgrening därför behövs särskiljning till en av artklarna på förgreningen eller om den inte finns hitta på en ny särskiljning. Alla gårdar är inte relevanta och i så fall behövs ingen wikilänkning. Maundwiki (diskussion) 26 juli 2023 kl. 14.46 (CEST)[svara]

Jaha, jag var in och läste på länken till Särskiljning behövs. Där stod mer om att den skulle användas där det kan behöver parentes osv. Men nu förstår jag. Jag har ändrat länken.NnieAndersson (diskussion) 26 juli 2023 kl. 14.55 (CEST)[svara]

Varför flyttar du The North Alliance och North Kingdom med motivering "undvika kamelnotation"? Dessa skulle endast falla under kamelnotation-regeln om artikelnamnen var "TheNorthAlliance" och "NorthKingdom". DIEXEL (diskussion) 28 juli 2023 kl. 15.57 (CEST)[svara]

Möjligen felaktig hänvisning, mem mim uppfattning utifrån samma text som du hänvisar till är att de inte borde börja med stor bokstav i artikelnamnet. Tycler du det är fel kommer jag inte protestera om du vill föra tillbaka det.NnieAndersson (diskussion) 28 juli 2023 kl. 16.03 (CEST)[svara]

Jag har då aldrig hört någon hänvisat till den regeln för att ett företagsnamn har Xvvv Xvvv. Jag antar att avvikande versalisering är om det är flera versaliseringar i företagsnamnet som typ Xvvv XvvV eller XvVv XvVv. Det står dock längre ner i avsnittet: "Exempelvis rekommenderar Språkrådets bok Svenska skrivregler Eon (registrerat som E.ON), och tidigare Telia Sonera (registrerat som TeliaSonera)." Då bör det vara korrekt med The North Alliance och North Kingdom. DIEXEL (diskussion) 28 juli 2023 kl. 16.15 (CEST)[svara]

Jag har flyttat tillbaka dom båda sidorna till dom korrekta titlarna The North Alliance och North Kingdom. Sabelöga (diskussion) 28 juli 2023 kl. 17.57 (CEST)[svara]

Det var lite väl mycket brister i denna. Den saknade Standardsortering, kategori:avlidna, omdirigering från stavningen som används i domsago artikeln och bara ett embryo i Wikidata. Lite bättre än så kan du Yger (diskussion) 29 juli 2023 kl. 12.24 (CEST)[svara]

Wikidata är inte så mycket jag kan göra åt, av någon orsak har det slutat fungera med att lägga till uttalanden när man redigerar från telefonen (och nej det fungerar inte om man ändrar till stationär vy heller).

Standardsortering lägger jag aldrig till, har ingen aning om vad det är. Däremot var ambitionen att ordna med en omdirigering. Men annat kom emellan.NnieAndersson (diskussion) 29 juli 2023 kl. 15.06 (CEST)[svara]

Standardsorter skall alltid föregå kategorierna för en person, se Wikipedia:Kategorier#Sortering_av_sidor_inom_en_kategori Yger (diskussion) 29 juli 2023 kl. 15.17 (CEST)[svara]

Ok, så det blir för alla istället för att manuellt gå in och sortera med |. Jag är med.NnieAndersson (diskussion) 29 juli 2023 kl. 15.20 (CEST)[svara]

Precis! Yger (diskussion) 29 juli 2023 kl. 17.08 (CEST)[svara]

Hello.

The article The Sycamore Gap Tree needs to be renamed as Sycamore Gap Tree, because the name itself does not include the article "the".

Yours sincerely, Multituberculata (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 08.55 (CEST)[svara]

Hello.

I withdraw the request, because another user, to whom I did not send a request, has renamed the article.

Yours sincerely, Multituberculata (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 09.49 (CEST)[svara]

@Multituberculata, it wasn't me (it was already done when I looked), but we use to cooperate here to make everything smooth for everyone. Maybe the person you write to is not active right now... All to make things happen faster, when needed. Don't hesitate to contact anyone of us when you find something that might be wrong. Best regards Adville (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 09.57 (CEST)[svara]

Thanks to Nordelch who made the move. However, the wd-item still have the name The Sycamore Gap Tree. Should this be changed as well?NnieAndersson (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 12.25 (CEST)[svara]

I have now renamed in WD. / ANHN ✎ 11 oktober 2023 kl. 18.25 (CEST)[svara]

👍NnieAndersson (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 18.32 (CEST)[svara]

Jag tycker du vässat och blivit än bättre att i ingressen skriva om natur och näringar. Det är en fröjd läsa Karlstads kommun, Melleruds kommun, Tyresö kommun och Täby kommun. Yger (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 14.46 (CEST)[svara]

Det var inte helt dumt att lägga upp en till kommunartikel på WP:Artikelgranskningar. Gunnar Larsson kom med mycket bra input, däribland en förlängning av ingressen.NnieAndersson (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 16.44 (CEST)[svara]

Hej och tack för uppdateringen! Tänkte jag kunde berätta hur jag gör nu med stubbarna, kanske det triggar dig mer... Jag avstubbar på två olika sätt:

1. Utifrån petscan-sökningen på projektsidan. Störst först och sedan jobbar jag mig nedåt. Det är enkelt när man är på resande fot och inte har tid att leta källor mm.
2. Utifrån "Kategori:Alla stubkategorier". Där söker jag på texten utifrån (för närvarande "(3 s". Då hittar jag alla kategorier som har 3 sidor i sig. Öppnar den kategorin, tömmer den, raderar (det kan du med, som admin - och då får du fler administrativa åtgärder...) och går vidare till nästa kategori. När alla med 3 sidor är klar kommer jag fortsätta med "(4 s"... ibland söker jag igenom den kategorin på "Tom" för att avlägsna de tomma kategorierna som uppstår

För personstubbar testar jag att lägga in "Biografi WD" (med 2 st "{" runt) (inte på fotbolsspelarstubbarna eller svenska äldre skådespelare, då de har en bra infobox). Det gäller även för olympiska medaljörer (det tillför en hel del, och ibland får man ta bort befintlig bild). Saknas källor lägger jag till "källor biografi". De olympiska medaljörerna har ofta strukturfel på "källor" och "referenser" där båda har nivå =, men den siste av dem skall ha 2 st = (inte samma nivå.

För övriga artiklar testar jag att lägga in "Databox". Tillför det något, vilket det ofta gör blir det bra. Man kan med fördel då flytta in eventuella bilder i WD och lägga till bildtext (lärde mig det igår ;-) ). Självklart lägger jag till mallen "Källor" om det saknas...

Så jobbar jag, och det är mycket resor jag gör, därför blir det en hel del ibland, som igår, sedan (som idag) jobbar jag hela dagarna och då blir det inget under hela dagen. MVH Adville (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 22.44 (CEST)[svara]

Då gör vi nog ganska lika, med undantag för databoxen (ogillar den). Jag har ju hållit på med "ditt" projekt ett bra tag, har bara inte drivit in mig på listan, trots att jag bevakat projektsidan. Funderar dock på om man skulle länka ihop detta projektet med Wikipedia:Projekt stubbar. Onödigt med två snarlika/lika projekt tänker jag.NnieAndersson (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 22.49 (CEST)[svara]

På ett sätt har de samma syfte, på ett annat inte. Det är för att utöka stubbarna, medan mitt är att avstubba (då de kontrolleras först att de inte innehåller felaktigheter). Dock bör man absolut länka mellan dem. Jag har faktiskt inte haft koll på det projektet förrän du visade mig nu!

Databoxen tillför ibland så det blir bra, men ofta är det väldigt konstigt med engelska titlar. Då xtar jag bort den så det inte syns. Adville (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 23.00 (CEST)[svara]

Det kanske bara går att lägga in mallen för eller se även högst i de respektive projektsidorna. Så ser man att det finns fler projekt inom området. Exempel "för projektet om att utöka stubbar, se ...." och "för projektet om att avstubba artiklar, se ....".NnieAndersson (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 23.12 (CEST)[svara]

det bör fungera. (Har klottersanerat och dolt o blockerat nu istället för avslappnande avstubbande innan sängdags... Adville (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 23.21 (CEST)[svara]

Håller med, det är ganska avslappnande med avstubbning. Kräver inte så mycket av en samtidigt som det faktiskt ger resultat i många artiklar som blir betydligt snyggare än innan. Och dessutom tillkommer en och annan källa längs vägen.NnieAndersson (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 23.23 (CEST)[svara]

Har skrivit nu och berättat om båda projekten på respektive sida. Funkar det bra så? Adville (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 23.33 (CEST)[svara]

Exakt. Det är avslappnande, skulle tittat på film här på hotellet i södra Tyskland, men detta ger mer...

Det blir finare, och ibland upptäcker man fel som finns i många artiklar, eller att man kan lägga in något i flera artiklar som saknades. Det hjälper. Fick även lite tips på min sida hur jag kunde utöka med biografi WD, därför jag började med det (även om tipset lades fram på ett lite väl aggresivt sätt om att jag borde kunna transkribera ukrainska rätt så var det ett bra tisp som jag tog till mig) Adville (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 23.37 (CEST)[svara]

visst menar du bara att man lägger in en till mall, och inte att man sammanfogar dem?NnieAndersson (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 00.29 (CEST)[svara]

Ja. Om jag förstod frågan rätt. Adville (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 00.33 (CEST)[svara]

 GillarNnieAndersson (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 06.38 (CEST)[svara]

Ser du fick blodad tand ;-) Blev överraskad det hade försvunnit så många stubbkategorier i kväll, så jag var tvungen att kolla dina redigeringar lite snabbt. Det har nästan sjunkit med 400 stubbar sedan du uppdaterade sidan för 2 dagar sedan!! Bra jobbat (jag har gjort en del med så klart då flugit runt i Europa och småpetat vid gaterna och på tågen mellan orterna.) Trevlig kväll. mvh Adville (diskussion) 25 oktober 2023 kl. 22.27 (CEST)[svara]

Mest förvånas över att du inte sett att jag jobbat i projektet tidigare. Jag har väl gallrar ut några tusen det senaste året, dock främst i Afrikategorierna och Folkstubbar. Brukar köra det när jag är less på mitt kommunprojekt och behöver bryta av. Det är verkligen två helt olika projekt. Dock har jag först nu upptäckt ett problem. Om man redigerar i mobil vy och tar bort stubbmallen försvinner även kategorierna. Jag har inte lyckats reda ut vad det beror på, om det hör till någon särskild personstubbmall eller om det mer har att göra med om det inte är gjort något mellanslag eller radbryt mellan mallen och kategorierna. Något du känner igen?NnieAndersson (diskussion) 25 oktober 2023 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Jag har märkt att "någon" jobbar med att avstubba, men det är svårt att se vem det är då antalet sjunker, men man ser inte vem som tog bort.

Jag hoppar mellan mobilvy och gamla vyn. Tar aldrig bort mallen i mobilvyn, det är krångligt... doch brukar jag flytta källorna om os-medaljer från mitt i meningen till slutet av den (det står ju i källan vilket O det var, vilket är sist i meningen efter källan, som det är innan jag redigerar...) i mobilvyn. Det är lättare: Först lägger jag "källa 1" i slutet, så den finns på två ställen, sedan tar jag bort den från första stället... Då flyttas alla kod utan att man behöver leta upp och markera den i wiki-vyn. Behövs något länkas gör jag det i mobilvyn med, då den föreslår artiklar, om jag är tveksam om iett subjekt har en artikel. Adville (diskussion) 25 oktober 2023 kl. 22.59 (CEST)[svara]

Hej! När du tar bort stubbmallar ur personartiklar, har i flera fall även mallen STANDARDSORTERING försvunnit. Du kan väl se upp så att den inte försvinner ur fler artiklar framöver. Allt gott! M V H / Stigfinnare (diskussion) 26 oktober 2023 kl. 00.21 (CEST)[svara]

Absolut, i och med att jag uppmärksammat problemet med i vilken vy man redigerar så har jag slutat ta bort mallarna på det sättet. Så nu är det enbart mallen som försvinner.

NnieAndersson (diskussion) 26 oktober 2023 kl. 16.01 (CEST)[svara]

@Stigfinnare, Det är det vi diskuterar precis ovanför ditt inlägg. Tror det är någon bugg i mobilvyn som gör att man inte ser det själv. Dock bra du säger till när du upptäcker felaktigheter, om vi missar det. MVH Adville (diskussion) 26 oktober 2023 kl. 16.13 (CEST)[svara]

Hej. Såg din ping om input. Pga Madonna, som var otroligt duktig, har jag haft ont om tid för att läsa igenom artikeln och assistera. Får se om jag hinner i morgon, då jag sitter på hotell igen. Dock hinner jag svara i diskussioner... mvh Adville (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 15.17 (CET)[svara]

Det är ingen brådska. Kaoset är igång 😉. Men i vanlig ordning ska vi nog få ordning även på detta.NnieAndersson (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 15.22 (CET)[svara]

Vilket kaos? Blir det kaos när jag kommer in som ny på Wikipedia när jag ser att en artikel har uppdaterats på ett bristande sätt? Jag försöker verkligen vara så tydlig jag kan men har lite svårt att bli 1. Tagen på alvar 2. Bli insläppr i dialogen utan att konsekvent bli ifrågasatt och behöva bevisa mig som ingen annan behöver för mig innan saker skrivs in. Kristina U (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 07.44 (CET)[svara]

Japp, @Kristina U, det blev kaos, och just för att du är ny. I vanliga fall är en diskussion på ett ställe, nu spreds det snabbt till tre (bybrunnen med). Även delvis för att du som ny inte känner till vad som gäller på wiki: det räcker inte att säga "jag vet och har källor", vilket du gjorde under flera timmar. Ingen här vet vem du är, hur skall vi veta vad du vet då? Varför skall vi lita på vad du säger, utan källor? De andra litar ju inte ens på mig efter 14 år, om jag inte har källor... även när du skriver om en "politisk konspirationsteori som skrämmer folk till tystnad", så ringer varningsklockor... konspirationsteorin som ryssland och muslimska världen sprider känner alla till, liksom att det självklart finns fall då socialtjänsten LVUat felaktigt (det sista står i tidningarna ibland, och då bara ur föräldraperspektivet då soc aldrig får uttala sig i enskilda fall) det gör att du får svårare att komma till tals. Utan källor lyssnar ingen (delvis. Detta är en meritokrati, och då bygger man upp ett förtroende för de andra utifrån hur de redigerat genom åren. Du är helt ny, och då blir det mer granskning... särskilt nör du har en aggressiv framtoning både här och på fb). Hoppas detta gör att du förstår lite bättre vad kaoset är,varföe och även tänker på att ingen av de som svarat dug gör detta mot betalning, utan helt på ain fritid. Mvh Adville (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 08.06 (CET)[svara]

Det du säger om källor stämmer inte. Jag har gett dig en valid källa på information som bekräftar massiv kritik mot Socialtjänsten. Du har inte kommentarat den öht. Ist fortsätter du jär påstå att enbart föräldrar är källor då soc. har tystnadsplikt. Här finns en okunskap i frågan i dig, precid som det finns en okunskap i att redigera på Wikipedia i mig. Men exemplet visar med önskvärd tydlighet att jag HAR bidragit med en källa (finns fler) men att du struntar i den och resonerar vidare i din förklaring om att jag är ny, inte vet och inte har källor.

Med detta sagt. All respekt till er och ert engagemang och erfarenhet. Jag menar det uppriktigt. Vill dock att mitt svar här betänks gällande just länkar till källor. Kristina U (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 09.30 (CET)[svara]

Att jag uppfattades som aggressiv var inte min intention, snarare var syftet att formulera mig klart, tydligt och bestämt då jag självfallet inser att min input från start utmanar i grunden. Men anser att den är väldigt viktig ur ett demokratiskt och faktamässigt perspektiv.

Fyi jag betalt för att vara här.

Hoppas vi kan mötas och att du förstår att mitt utmanande sätt inte handlar om att förstöra eller ifrågasätta wiki-skribenters kompetens. TVÄRTOM. Det krävs mod i mig att våga gå in i detta, just pga att jag har enorm respekt för er. Jag läser alla era resonemang och blir oerhört glad över att jag både höjd i kritiskt tänkande och resonemang, vilket tyvärr brister ute i samhället på många håll. Var tålmodig med mig, jag ber dig. 🙏 Kristina U (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 09.43 (CET)[svara]

Jag får INTE betalt för att vara här heller Kristina U (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 09.44 (CET)[svara]

@Kristina U, om du läser mitt inlägg igen så ser du att det är en genomgång av hela diskussionen, inte slutet. Du vet det tog väldigt lång tid innan det kom en källa, vilket du började med sedan. Självklart vet vi att du inte heller får betalt, mitt påpekande om det är för att många som börjar ifrågasätta tror att vi som sitter här faktiskt får betalt. Jag är glad att du ser hur de andra som redigerat i artikeln resonerar och diskuterar. Där är du en del, på samma premisser som de andra. När det gäller tekniska frågor går det utmärkt att skriva dem på din egen diskussionssida nu (fler som bevakar den, jag bland annat då jag har skrivit till dig där, så du kan få svar där). Inga frågor är dumma, så som ny för att du skall kunna vara på "samma nivå" som de andra och bara kunna fokusera på ämnet.

En sak som kan vara bra att veta är att vi (snart du med, när du kommer in i det) skiljer på ämnesdiskussioner och "tekniska felaktigheter av nya"... Det kan vara ganska heta diskussioner med någon ny, så gör den nye ett tekniskt fel som är helt uppåt väggarna. Då rättas det så diskret som möjligt och en vänlig förklaring skrivs på dess diskussionssida så den förstår - vi skiljer på sak och person, och undviker personangrepp (inte som diskussioner på facebook). Denna artikel är ett getingbo (dvs kontroversiell), och det är synd du får lära dig Wikipedia den hårda vägen genom att vara i en sådan diskussion. Hoppas det inte skrämmer bort dig. MVH Adville (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 09.56 (CET)[svara]

Tack för din öppenhet! Nej, jag är inte så lättskrämd! ;) Ska kolla din fråga på min sida Kristina U (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 10.02 (CET)[svara]

Bra att du tog dig tid att svara Adville själv har jag varit på jobbet idag. Precis som användare Adville skrev syftade jag på kaoset av att samla ihop diskussionen till en sida från tre (Bybrunnen, Artikelgranskningar och Artikelns diskussionssida) men också från själva artikeln eftersom du lade in en diskussionssida. Det är ingen fara, det tar bara väldigt mycket tid att styra allting till en kanal. Sedan vill jag bara tydlig med samma sak som andra varit tydliga med mig, Rom byggdes inte på en dag. Ivrighet är bra, att gå saker gjorda. Men underskatta inte vikten av diskussioner, det utvecklar både artikeln och en själv. Går du mothugg på en källa eller ett sätt att formulera dig så diskuterar vi oss tillsammans fram till något bra. Som du ser är vi rätt många som är engagerade i att diskutera artikelns utformning. Vi har olika åsikter ibland och ibland är vi helt överens.NnieAndersson (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 17.31 (CET)[svara]

Ja, tror jag menade här… Kristina U (diskussion) 31 oktober 2023 kl. 16.21 (CET)[svara]

Du har ju gått igenom mer än 2/3 av alla och gjort din mycket bra ensning av dessa. Sedan har det stannat upp med ?Heby kommun? Har du tänkt fortsätta och fullfölja dessa eller har du tröttnat (lätt hänt). OM du tröttnat skulle jag vilja åtgärda de du inte fixat på en mer primitiv nivå än det du gjort. Jag har dock ett litet personligt projekt som tar mig till mitten av februari, så före dess vill jag inte ta i detta, om det nu behövs. Yger (diskussion) 26 november 2023 kl. 19.33 (CET)[svara]

Jag kommer fortsätta, absolut, men känn dig fri att jobba du med. Mitt projekt är inte klart förrän alla artiklar har nått målet som sattes upp i Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur. Men vill du göra en så kallad primitiv nivå t.ex. ensa strukturen, byta mall i Befolkningsutvecklingen och/eller fylla på med Larskes cirkeldiagram under rubriken topografi är jag mycket tacksam. Mycket mindre jobb för mig så kan jag fortsätta skriva bara.NnieAndersson (diskussion) 26 november 2023 kl. 19.38 (CET)[svara]

Jag kan ju tillägga att jag tappade fokus lite under diskussionen av LVU-kampanjen. De som är kvar att åtgärda hittas i denna sökning. NnieAndersson (diskussion) 26 november 2023 kl. 19.47 (CET)[svara]