Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Annika64

Omval april 2024[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Svensson1 (diskussion) 1 maj 2024 kl. 23.58 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald (38-0-0).

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Annika (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.33 (CEST)[svara]

Motivering: Min aktivitet har sjunkit, men kan tänka mig att vara administratör i ytterligare ett år om jag får tillräckligt stöd. Annika (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.33 (CEST)[svara]

Stöder

Yger (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.43 (CEST)[svara]
Plumbum208 (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.45 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.45 (CEST)[svara]
Colapojken (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.58 (CEST) se diskussion[svara]
Kvarnhjul (diskussion) 24 april 2024 kl. 20.13 (CEST) – se diskussion.[svara]
Edaen (diskussion) 24 april 2024 kl. 20.20 (CEST)[svara]
Plagodis 🦋 (diskussion) 24 april 2024 kl. 20.53 (CEST)[svara]
DIEXEL (diskussion) 24 april 2024 kl. 21.03 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 24 april 2024 kl. 21.12 (CEST)[svara]
EPIC (diskussion) 24 april 2024 kl. 21.14 (CEST) Instämmer med diskussionsinlägg - acceptabel aktivitetsnivå och en tillfällig aktivitetsdipp ser jag inte som ett större problem (vilket även hänt mig på svwiki pga andra roller).[svara]
Lucie Manette ^(Diskussion) 24 april 2024 kl. 21.47 (CEST)[svara]
--Gotogo (diskussion) 24 april 2024 kl. 21.58 (CEST)[svara]
^Ternarius _Disk 24 april 2024 kl. 23.15 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 24 april 2024 kl. 23.19 (CEST).[svara]
Estrellato (diskussion) 24 april 2024 kl. 23.23 (CEST)[svara]
Draken Bowser (diskussion) 24 april 2024 kl. 23.42 (CEST)[svara]
Cilidus (diskussion) 25 april 2024 kl. 00.25 (CEST)[svara]
ANHN ✎ 25 april 2024 kl. 03.55 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 25 april 2024 kl. 08.07 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 25 april 2024 kl. 08.11 (CEST)[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 april 2024 kl. 10.10 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 25 april 2024 kl. 11.09 (CEST)[svara]
Spisen (diskussion) 25 april 2024 kl. 12.32 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 25 april 2024 kl. 12.46 (CEST)[svara]
adjoka ^diskussion 25 april 2024 kl. 12.57 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 25 april 2024 kl. 15.20 (CEST)[svara]
Nosslrac (diskussion) 26 april 2024 kl. 15.45 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.30 (CEST)[svara]
Ghostrider 27 april 2024 kl. 10.53 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 27 april 2024 kl. 10.54 (CEST)[svara]
Per W (diskussion) 28 april 2024 kl. 07.45 (CEST)[svara]
Janders (diskussion) 28 april 2024 kl. 08.15 (CEST)[svara]
Rasmus ²⁸ 28 april 2024 kl. 19.52 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 29 april 2024 kl. 07.28 (CEST)[svara]
Luriflax (diskussion) 29 april 2024 kl. 09.12 (CEST)[svara]
MatanB (disk.🖌) 29 april 2024 kl. 10.22 (CEST)[svara]
TJ Lusitanias (diskussion) 30 april 2024 kl. 07.24 (CEST)[svara]
--Paracel63 (diskussion) 30 april 2024 kl. 21.11 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Att en användares aktivitet sjunker är enligt mig inte ett så stort problem. Så länge en användare sköter sig eller använder verktygen på rätt sätt får hen min röst, och det gör ju denna användare. Så därför blir det självklart för mig att ge en rak stödröst. Colapojken (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.58 (CEST)[svara]

Annika64 gör viktiga insatser när det är få admins på plats, så vi ger inte vandalerna fritt utrymme udda tider.Yger (diskussion) 24 april 2024 kl. 20.08 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt) Det är även bättre att man påtalar att aktiviteten kan komma att minska på en gång istället för att ge eventuellt falska löften om ökad aktivitet under en kommande period, speciellt efter flera gånger som man kan se vid andra adminval hos andra användare där jag även har röstat emot efter ett tag. Jag ser inte den minskade aktiviteten som ett problem så länge man är öppen med att den kan komma att minska. Kvarnhjul (diskussion) 24 april 2024 kl. 20.13 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I fråga om aktivitet tycker jag det är lämpligt och rimligt att blicka tillbaka på gångna 12 månader, varken mer eller mindre. För admin-aktivitet senaste 12 mån map totalt antal åtgärder ligger Annika64 ganska precis på median. Svwp har cirka 700 "active editors" med mer än 5 red/månad. Bland dessa ligger Annika64 på översta decentilen för april 2024, näst översta decentilen för nov 2023 osv. Detta är en betydande aktivitet. Annika64 har en stor erfarenhet och har så sent som igår visat att hen kan hantera troll. Mitt tacksamma och oreserverade stöd för en ny period. / ANHN ✎ 25 april 2024 kl. 03.55 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2023[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Adjoka ^diskussion 28 april 2023 kl. 11.02 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald (39-0).

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Anhn ✎ 20 april 2023 kl. 23.14 (CEST)[svara]

Motivering: Solid aktivitet i artikelrymden, men även stor aktivitet som admin det gångna året, nr 2 för antal raderingar, andra kvartilen map blockeringar. Synpunkter på det gångna årets aktivitet välkomnas, men ska för att kunna värderas av andra röstande vara sakliga och neutrala samt med tydliga hänvisningar till diffar och/eller loggar.

Länk till kandidatens bekräftelse: Användardiskussion:Annika64#Adminval 2023-04

Stöder

Anhn ✎ 20 april 2023 kl. 23.16 (CEST)[svara]
Papper (✎📄) (@) 20 april 2023 kl. 23.16 (CEST)[svara]
Colapojken (diskussion) 20 april 2023 kl. 23.21 (CEST) jag har bara hört talats om användaren, men aldrig haft kontakt med hen. Däremot anser jag att användaren har gjort ett mycket mycket bra jobb på Wikipedia och bör därför fortsätta som administratör.[svara]
Cilidus (diskussion) 20 april 2023 kl. 23.24 (CEST)[svara]
Draken Bowser (diskussion) 20 april 2023 kl. 23.25 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 20 april 2023 kl. 23.29 (CEST)[svara]
Gujo (diskussion) 20 april 2023 kl. 23.32 (CEST)[svara]
Adjoka ^diskussion 20 april 2023 kl. 23.53 (CEST)[svara]
^Ternarius _Disk 21 april 2023 kl. 00.00 (CEST)[svara]
Plagodis 🦋 (diskussion) 21 april 2023 kl. 00.01 (CEST)[svara]
DIEXEL (diskussion) 21 april 2023 kl. 00.07 (CEST)[svara]
EstrellaSuecia (diskussion) 21 april 2023 kl. 00.18 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 21 april 2023 kl. 00.23 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 21 april 2023 kl. 04.49 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 21 april 2023 kl. 05.18 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 21 april 2023 kl. 07.09 (CEST)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 21 april 2023 kl. 08.53 (CEST)[svara]
Janders (diskussion) 21 april 2023 kl. 09.03 (CEST)[svara]
Plumbum208 (diskussion) 21 april 2023 kl. 10.20 (CEST)[svara]
Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 21 april 2023 kl. 10.21 (CEST)[svara]
Ghostrider 21 april 2023 kl. 11.27 (CEST)[svara]
/Julle (disk.) 21 april 2023 kl. 12.05 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 21 april 2023 kl. 12.11 (CEST)[svara]
Ariam (diskussion) 21 april 2023 kl. 12.31 (CEST)[svara]
Nosslrac (diskussion) 21 april 2023 kl. 15.18 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 21 april 2023 kl. 16.13 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 21 april 2023 kl. 16.16 (CEST)[svara]
Kitayama (diskussion) 21 april 2023 kl. 16.53 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 21 april 2023 kl. 19.52 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 22 april 2023 kl. 05.56 (CEST)[svara]
Thoasp (diskussion) 22 april 2023 kl. 17.34 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 23 april 2023 kl. 09.46 (CEST)[svara]
Per W (diskussion) 23 april 2023 kl. 16.04 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 23 april 2023 kl. 21.59 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 24 april 2023 kl. 12.22 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 25 april 2023 kl. 01.26 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 25 april 2023 kl. 03.36 (CEST).[svara]
MatanB (disk.🖌) 25 april 2023 kl. 13.09 (CEST)[svara]
Idunius 26 april 2023 kl. 09.24 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2022[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Lucie Manette ^(Diskussion) 4 maj 2022 kl. 23.28 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 27 april 2022 kl. 20.58 (CEST)[svara]

Motivering: Erfaren administratör som ibland blockerar trollkonton eller raderar artiklar som behöver raderas. Fortsätter gärna som administratör, om gemenskapen ger sitt gillande. Paracel63 (diskussion) 27 april 2022 kl. 20.58 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: kandidatur

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2021[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 21 april 2021 kl. 19.05 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald (43-0).

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Annika (diskussion) 13 april 2021 kl. 19.58 (CEST)[svara]

Motivering: Jag har raderat en hel del klotter och oartiklar (dessutom en del Lsjbot-alster) samt blockerat en del klottrare det senaste året. Jag kan tänka mig att forsätta om jag får tillräckligt stöd. Annika (diskussion) 13 april 2021 kl. 19.58 (CEST)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Återval april 2020[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 15 april 2020 kl. 20.27 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: återvald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Återval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Stigfinnare (diskussion) 8 april 2020 kl. 09.48 (CEST)[svara]

Motivering: En av våra verkligt seniora medarbetare, som bland annat arbetar med klotterbekämpning, har valt att acceptera en nominering till administratör. Hon kommer bli en kraftig resursförstärkning om hon får gemenskapens förtroende. Stigfinnare (diskussion) 8 april 2020 kl. 09.48 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Användardiskussion:Annika64#Nominering_till_administratör?

Stöder

Stigfinnare (diskussion) 8 april 2020 kl. 09.50 (CEST)[svara]
EPIC (diskussion) 8 april 2020 kl. 09.51 (CEST)[svara]
Anhn (diskussion) 8 april 2020 kl. 09.58 (CEST)[svara]
--北山 Kitayama (diskussion) 8 april 2020 kl. 09.59 (CEST)[svara]
Ariam (diskussion) 8 april 2020 kl. 10.00 (CEST)[svara]
Machatjkala (diskussion) 8 april 2020 kl. 10.01 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 8 april 2020 kl. 10.27 (CEST)[svara]
YesDi (diskussion) 8 april 2020 kl. 11.05 (CEST)[svara]
Ternarius _D 8 april 2020 kl. 11.55 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 8 april 2020 kl. 12.26 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 8 april 2020 kl. 12.40 (CEST)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 8 april 2020 kl. 12.42 (CEST)[svara]
Plumbum208 (diskussion) 8 april 2020 kl. 12.46 (CEST)[svara]
--I99pema (diskussion) 8 april 2020 kl. 12.54 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 8 april 2020 kl. 12.55 (CEST)[svara]
Matanb (diskussion) 8 april 2020 kl. 13.53 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 13.59 (CEST) Erfaren administratör med i allmänhet gott omdöme.[svara]
Skivsamlare (diskussion) 8 april 2020 kl. 14.09 (CEST)[svara]
Papper Papper – görs av trä! 8 april 2020 kl. 14.47 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 8 april 2020 kl. 17.00 (CEST)[svara]
Janders (diskussion) 8 april 2020 kl. 17.08 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 8 april 2020 kl. 17.12 (CEST)[svara]
Thoasp (diskussion) 8 april 2020 kl. 18.28 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 8 april 2020 kl. 21.06 (CEST)[svara]
Rasmus ²⁸ 9 april 2020 kl. 23.02 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 10 april 2020 kl. 06.38 (CEST)[svara]
Nosslrac (diskussion) 11 april 2020 kl. 21.18 (CEST)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 12 april 2020 kl. 11.38 (CEST)[svara]
AleWi (diskussion) 14 april 2020 kl. 06.25 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 14 april 2020 kl. 07.09 (CEST).[svara]
Janee (diskussion) 14 april 2020 kl. 08.01 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 14 april 2020 kl. 10.59 (CEST)[svara]
Turgenjev (diskussion) 14 april 2020 kl. 12.58 (CEST)[svara]
--Gotogo (diskussion) 14 april 2020 kl. 22.51 (CEST)[svara]
DIEXEL (diskussion) 15 april 2020 kl. 00.16 (CEST)[svara]

Neutral

andejons (diskussion) 8 april 2020 kl. 14.53 (CEST) Tills vidare[svara]

Stöder inte

Ascilto (diskussion) 8 april 2020 kl. 14.46 (CEST) Jag är inte nöjd med svaret jag fick från Annika. Att ha använt adminverktygen i en konflikt är ett allvarligt övertramp och att vägra kommentera det tyder på en prestige, långsinthet och rigiditet som jag inte vill se hos administratörer.[svara]

Diskussion

Förra adminskapet präglades bland annat av stora bråk med en annan användare. Dessa verkar nu bedarrat. Innan jag röstar vill jag dock ha Annika64:s syn på läget nu och vad som hände då.

andejons (diskussion) 8 april 2020 kl. 10.16 (CEST)[svara]

Skulden till vad du kallar "stora bråk" kan nog diskuteras. Är du alldeles säker på att det är i gemenskapens intresse att den debatten startas upp? / Ternarius _D 8 april 2020 kl. 11.55 (CEST)[svara]

Det skulle vara bra för gemenskapen om det bråket får glömmas bort. Sjunnesson (diskussion) 8 april 2020 kl. 12.40 (CEST)[svara]

Mandatperioden är 1 år. Jag tycker då det kan vara rimligt att i denna AAB lyfta upp och värdera sådant som gjorts det sista året, men att äldre saker kan få anses vara preskriberade. / Anhn (diskussion) 8 april 2020 kl. 12.43 (CEST)[svara]

Jag upplever Annika64 som en stor tillgång på SFFR och Persondatafrågor - det är där jag stöter på henne. Däremot har jag inte noterat någon aktivitet som klottersanerare via min bevakningslista varifrån jag i allmänhet känner igen de mest aktiva klottersanerarna. Innan jag tar ställning skulle jag vilja att användaren själv klargör hur hon ser på den konflikt som ledde till att hon avsattes som admin. Tystnaden ser inte så bra ut. /Ascilto (diskussion) 8 april 2020 kl. 14.04 (CEST)[svara]

Jag blev inte avsatt; jag avstod frivilligt från att kandidera. I övrigt tänker jag inte ge några kommentarer. /Annika (diskussion) 8 april 2020 kl. 14.16 (CEST)[svara]

Ternarius: jag är inte ute efter någon "skuld". Vem som eventuellt "började" är ointressant. Det beteende som båda i slutändan uppvisade var sådant att mitt förtroende för båda tog allvarlig skada. Eftersom det faktiskt varit lugnt en längre tid nu så är jag ändå beredd att ge en chans, om det är så att de båda klarar att arbeta i samma projekt utan att det urartar.

andejons (diskussion) 8 april 2020 kl. 14.53 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2015[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 28 april 2015 kl. 15.50 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald (26-6).

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Gotita de Oro^diskussion, 21 april 2015 kl. 13.07 (CEST)[svara]

Motivering: Annika64 gör en viktig insats mot klotter och vandalism och är mycket värdefull som administratör. Gotita de Oro^diskussion, 21 april 2015 kl. 13.07 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stöder

Gotita de Oro^diskussion, 21 april 2015 kl. 13.10 (CEST)[svara]
- ~~Ternarius _D 21 april 2015 kl. 13.12 (CEST)~~[svara]
Adville (diskussion) 21 april 2015 kl. 13.20 (CEST)[svara]
- ~~Yger (diskussion) 21 april 2015 kl. 13.57 (CEST)~~[svara]
Ghostrider ♠ 21 april 2015 kl. 15.10 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 21 april 2015 kl. 15.25 (CEST)[svara]
Obelix (diskussion) 21 april 2015 kl. 15.26 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 21 april 2015 kl. 20.36 (CEST)[svara]
Matanb (diskussion) 21 april 2015 kl. 20.44 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 22 april 2015 kl. 07.27 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 22 april 2015 kl. 08.26 (CEST)[svara]
Hastaro (diskussion) 22 april 2015 kl. 21.18 (CEST) Trots en besvärande långvarig konflikt med Tostarpadius så har Annika mitt stöd. Annika har själv skrivit att blockeringen (se disk) var förhastad, det finns ingen anledning att älta detta.[svara]
Paracel63 (diskussion) 23 april 2015 kl. 00.34 (CEST)[svara]
C T Johansson (diskussion) 23 april 2015 kl. 06.00 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 24 april 2015 kl. 01.28 (CEST) Motivering finns i diskussionen.[svara]
Höstblomma (diskussion) 25 april 2015 kl. 07.33 (CEST) som Hastaro. Den aktuella blockeringen i det läget var inte bra, men jag tror det var ett misstag i hastigheten och den frustrerande situationen. Ett misstag, och alltså inte något typiskt beteende hos användaren. Annika gör i övrigt en mycket god insats som administratör och i grunden har jag ett gott förtroende för användaren.[svara]
Hangsna (diskussion) 25 april 2015 kl. 08.10 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 25 april 2015 kl. 12.07 (CEST) ändar mig igen under intryck av Dnm och Höstblommas kommenterar samt det faktum att A denna gång inte gått i svaromål på TS sista kommentarer[svara]
K9re11 (diskussion) 25 april 2015 kl. 16.09 (CEST)[svara]
Thoasp (diskussion) 25 april 2015 kl. 17.28 (CEST) Som Höstblomma.[svara]
Luttrad (diskussion) 25 april 2015 kl. 23.38 (CEST) De återkommande konflikterna mellan Annika och Tostarpadius är irriterande att följa och ingen merit för någon av dem. Men Annika gör massor av nytta med administratörsverktygen och är inte någon belastning utan en tillgång för projektet i den rollen. Jag hoppas hon får vara kvar som admin.[svara]
Le Lapin Vert Jag är en liten morot 25 april 2015 kl. 23.39 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 26 april 2015 kl. 09.16 (CEST). Det är med tvekan jag röstar för. Konflikten med T. är pinsam, jag förstår inte hur han kunnat bli ett så rött skynke även om jag själv ser rosa.[svara]
Larske (diskussion) 26 april 2015 kl. 11.06 (CEST) Den stora nytta som Annika64 gör som administratör överväger klart något enstaka, och erkänt förhastat, misstag med verktygen. (Konflikten mellan användarna Annika64 och Tostarpadius skadar arbetsklimatet på Wikipedia, men konflikten måste hanteras oberoende av utgången av detta adminval.)[svara]
MagnusA 26 april 2015 kl. 12.59 (CEST) Bra administratör. Har en känsla av att det är A som av T aktivt blir provocerad att göra bort sig.[svara]
Innocent bystander (diskussion) 26 april 2015 kl. 15.12 (CEST)[svara]
AleWi (diskussion) 26 april 2015 kl. 22.17 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 26 april 2015 kl. 23.50 (CEST)Som Luttrad[svara]

Neutral

ℇsquilo 22 april 2015 kl. 09.14 (CEST) Den långvariga konflikten med Tostarpadius är en besvärande faktor.[svara]
Ariam (diskussion) 22 april 2015 kl. 14.00 (CEST) Som Esquilo.[svara]
Gujo (diskussion) 22 april 2015 kl. 17.34 (CEST) Som Esquillo[svara]
Ternarius _D 22 april 2015 kl. 20.56 (CEST) Som Esquillo, tyvärr; för jag betraktar Annika som en mycket kompetent användare.[svara]
Riggwelter (diskussion) 22 april 2015 kl. 21.17 (CEST). Jag sällar mig Ternarius beskrivning och tycker samtidigt att det inte är så kul att lägga sin röst på något annat än ja, särskilt eftersom jag röstade ja i maj 2014.[svara]
Tournesol (diskussion) 23 april 2015 kl. 09.55 (CEST)[svara]
- ~~Yger (diskussion) 23 april 2015 kl. 10.08 (CEST) se inlägg under Diskussion~~[svara]
Bro 26 april 2015 kl. 13.33 (CEST) Jag tycker det är dumt att som administratör att ta så tydligt politisk ställning, man ska alltid försöka vara neutral, men när man skriver som användaren har gjort på sin användarsida kan det lätt framstå som att man inte redigerar utifrån en neutral synvinkel.[svara]

Stöder inte

andejons (diskussion) 21 april 2015 kl. 16.52 (CEST) Jag kan inte stödja admins som blockerar användare för redigeringskrig när de själva är den andre parten, i synnerhet inte när det finns en historia av irritation dem emellan. [1], [2][svara]
Tostarpadius (diskussion) 21 april 2015 kl. 16.56 (CEST) Som Andejons.[svara]
Lsj (diskussion) 22 april 2015 kl. 20.40 (CEST) Som Andejons. Att först själv återställa upprepade gånger i ett redigeringskrig, och sedan använda adminverktyg för att blockera motparten, är inte ok för något annat än ren vandalism. Att det finns en gammal konflikt mellan parterna gör det bara ännu olämpligare att använda verktygen. Om man i det läget ser behov av en blockering, så ber man på wp:BOÅ någon annan admin att bedöma läget.[svara]
Definiendum (?) 22 april 2015 kl. 21.49 (CEST) Som Andejons.[svara]
Ymer (diskussion) 22 april 2015 kl. 22.19 (CEST) Som @Andejons och @Lsj: båda parterna i den så kallade "konflikten" har sedan länge passerat flera gränser för det olämpliga, med den skillnad att @Annika64 haft makten att komma åt @Tostarpadius då det smärtade som värst. Sällsynt trist.[svara]
Averater (diskussion) 26 april 2015 kl. 18.15 (CEST) Som Lsj. Hade önskat förståelse för allvaret i övertrampet eftersom så stor del administratörskapet sköts helt klanderfritt.[svara]

Diskussion

Det som Andejons tar upp här ovan är principiellt mycket tveksamt. Men @Annika64: brukar annars vara en seriös och omdömesgill användare, och jag vill höra vad hon själv har att säga om saken innan jag röstar. Lsj (diskussion) 21 april 2015 kl. 20.30 (CEST)[svara]

Den som studerar artikelhistoriken kan konstatera att det var en annan användare, @Hangsna:, som lagt in en åtgärdsmall i artikeln, vilket ogillades av artikelskaparen T., som tog själv bort den, något som strider mot praxis vad gäller åtgärdsmallar, varefter den återinsattes av H. Jag uppmanade T. att söka konsensus med H. i stället för agera på detta sätt, något som inte hade någon effekt, utan T. fortsatte att redigeringskriga. Blockeringen var kanske förhastad, men jag finner det oacceptabelt att en rutinerad användare som T. uppenbarligen värderar sig egen uppfattning högre än andras, i detta fall H. /Annika (diskussion) 21 april 2015 kl. 20.51 (CEST)[svara]

Jag vill ogärna gå i polemik, men detta är endast ett exempel på bristande omdöme från Annikas sida under det gångna året. Jag värderar inte min egen uppfattning högre än andras. Jag anser inte heller att man skall kasta sten när man sitter i glashus. Jag hoppas detta blir mitt sista inlägg i denna obehagliga diskussion, där jag kan uppfattas tala i egen sak. Mitt förtroende är totalt förbrukat och jag anser att gemenskapen skulle må bäst av att verktygen fråntoges denna annars i många avseenden förtjänstfulla mångåriga administratör och bidragsgivare, när vederbörande nu inte självmant drar sig tillbaka. Tostarpadius (diskussion) 21 april 2015 kl. 21.09 (CEST)[svara]

Mitt syfte i detta fall var att försvara Hangsnas rättighet att ha synpunkter på artikelns utformning. Om detta är ett uttryck för dåligt omdöme överlåter jag åt övriga användare att ta ställning till. /Annika (diskussion) 21 april 2015 kl. 21.58 (CEST)[svara]

Det hade Hangsna klarat av själv, utan Din inblandning. Blockeringen var solklart maktmissbruk. Den hävdes också mycket snabbt. Tostarpadius (diskussion) 21 april 2015 kl. 22.07 (CEST)[svara]

~~Finns det verkligen inte fler som reagerar mot detta? Får mångåriga administratörer bete sig hur maktfullkomligt som helst? Tostarpadius (diskussion) 22 april 2015 kl. 15.44 (CEST)~~ [svara]

Blockeringen var kanske förhastad, Vilket Annika själv skriver. Konflikten mellan henne och T är ibland besvärande, men jag tror och hoppas att hon efter den diskussion som varit har tagit till sig kritiken i detta avseendet och inte kommer att agera på det sättet igen. Bortser man från konflikten med T så gör Annika ett mycket bra jobb med admin-verktygen. Det arbetet anser jag att hon skall kunna fortsätta med. Skulle det uppstå en konflikt er emellan igen så är det mellan två användare. Vi andra admins kan bedöma vad som sker- ni är båda viktiga för projektet. Adville (diskussion) 22 april 2015 kl. 21.04 (CEST)[svara]

Diskussionen på diskussionen på KAW från februari bör nog också beaktas i sammanhanget.

andejons (diskussion) 22 april 2015 kl. 22.27 (CEST)[svara]

Eftersom den långvariga konflikten mellan mig och T. omnämns flera gånger, kan det kanske vara av intresse med information om hur denna uppstod (det var inte, som det felaktigt påståtts, SFFR:n om en porrfilm som orsakade denna). Det var våren 2013, då en liten påtryckargrupps ledare, som även är användare på Wikipedia, ville starta en från Facebook styrd kampanj på Wikipedia. Då jag påtalade att detta var en rent politisk kampanj, som inte hör hemma på Wikipedia gick T., som uttalat stödjer denna kampanj, till storms mot mig och försökte upphöja den starkt tendentiösa historieskrivningen som denna grupps ledare framförde i en pamflett till objektiv sanning (några av de grövsta felaktigheterna, som jag påtalade, i denna pamflett har sedermera tagits bort). Det var detta som fick mig att tappa tilltron till T:s trovärdighet vad gäller NPOV och därför började rösta mot honom i hans administratörval. Efter det har han haft ett mycket arrogant och otrevligt sätt mot mig då jag ifrågasatt hans redigeringar, vilka alltid påståtts vara så självklara att de vare sig behöver diskuteras eller motiveras. /Annika (diskussion) 22 april 2015 kl. 22.46 (CEST)[svara]

Tack för denna information! Jag förstår äntligen - efter två långa år - vad som utlöst det hela. Från min sida sett har det aldrig funnits någon konflikt och gör det inte nu heller. Någon Facebook-kampanj har jag aldrig deltagit i, inte ens känt till. Jag avskyr alla agendor, kanske allra mest dem som jag politiskt eller teologiskt sympatiserar med. Det enda jag strävar efter är att sakligt värdera argument. Om detta ibland kan uppfattas som arrogant beklagar jag det. I det längsta har jag försökt agera försonligt och också stött i administratörsval (se fjolårets omröstning). Jag önskar att jag kunnat göra det nu också. Jag instämmer i allt det som sägs om Annikas stora kvaliteter. Dessa kommer dock främst till sin rätt i användarens artikelskapande, vilket jag verkligen värdesätter. Där hoppas jag att vi även framgent skall kunna dra nytta av vederbörandes kunskaper. Tostarpadius (diskussion) 23 april 2015 kl. 01.34 (CEST)[svara]

I det aktuella fallet var det uppenbart att du ville ge din välsignelse åt en POV-kampanj på grund av att du personligen sympatiserade med denna. Sedan dess har du inte ens bemödat dig att seriöst bemöta de argument som jag framfört då diskussioner mellan oss uppkommit, utan avfärdat dessa med "detta är så självklart att det inte behöver diskuteras". När jag ansett att du borde bemöta mina argument har du i stället anklagat mig för att höja rösten utan att utan att själv presentera några seriösa motargument. Att försöka vara vänlig mot dig har inte haft någon som helst effekt (när du på en sida ställde frågan om vem Anders Filén var tog jag mig ordentligt med tid för att söka efter källor till en artikel om denne), utan du har fortsatt att avfärda mig på samma obehagliga sätt när du velat driva i genom din uppfattning. /Annika (diskussion) 23 april 2015 kl. 06.48 (CEST)[svara]

Jag är rädd för att en ytterligare vända i detta bråk på denna plats knappast är till gagn för någon. För mig spelar det ingen roll exakt varför ni bråkat, bara att det sätt ni gjort det på medför att jag inte kan känna rösta för att någon av er skall ha tillgång till adminverktygen innan det finns en lösning som hindrar er att ryka ihop.

andejons (diskussion) 23 april 2015 kl. 09.46 (CEST)[svara]

Instämmer med Andejons. Hur konflikten uppstått är irrelevant på AAB. Risken för att adminverktyg missbrukas är däremot relevant. Lsj (diskussion) 23 april 2015 kl. 09.51 (CEST)[svara]

Att fortsätta med denna historia även på AAB sidan gör mig ytterligt besviken. Jag har inte läst inläggen i sig och bryr mig noll om hur det egentligen förhöll sig när det inträffade. Däremot är det för mig ett tecken på ytterst dåligt omdöme älta detta ännu en gång och gör att min allmänna optimism att det nog lugnar sig och blir bättre, då ju de två individerna är mycket duktiga och allmännförnuftiga fått sig en sådan törn att mitt entydiga erkännande av allt bra annika64 gör både i artikelrymden och med adminverktygen inte längre räcker för en stöd-röst. Vi kan inte ha denna dispyt spilla över överallt, och som här ven AAB sidan.Yger (diskussion) 23 april 2015 kl. 10.08 (CEST)[svara]

Jag beklagar att detta tagit upp så mycket utrymme. Min avsikt var ursprungligen att rösta nej med en så tydlig och samtidigt skonsam motivering som möjligt. Jag avbröt min egen nominering i höstas och har avstått från att kandidera nu i vår för att undvika en upptrappning och värna om arbetsron. Jag hoppas verkligen att denna konflikt tar slut. Någon POV-pushning har jag aldrig stött. Att ordnar skall omnämnas i biografier ser jag inget politiskt kontroversiellt i. Tostarpadius (diskussion) 23 april 2015 kl. 11.20 (CEST)[svara]

Det är bedrövligt att Tostarpadius ständigt skall framställa mig som den ständiga boven i dramat och han själv som det helt oskyldiga offret. Är det verkligen meningen att hans version skall få stå helt oemotsagd? Den mycket smutsiga och manipulativa debattstil som han använder sig av tycks många däremot helt blunda för. /Annika (diskussion) 23 april 2015 kl. 11.45 (CEST)[svara]

Oavsett vad som inträffat är det inte till någon nytta att dra allt en vända till, definitivt inte här. Därför föreslår jag att varken Tostarpadius eller Annika lämnar några fler kommentarer här ö.h.t. Rasmus 28 23 april 2015 kl. 11.55 (CEST)[svara]

Jag hade tänkt respektera Rasmus vädjan, men när jag går tillbaka till den diskussion på Bybrunnen som Annika tydligen åsyftar kan jag inte se att jag yttrade mig annat än som reaktion på inlägget "Förr brukade det sägas att den förnämsta bland ordnar är ordensvägrarnas", ett uttalande av tydlig POV-natur. Något mer har jag inte att tillägga. Diskussionen finns arkiverad under april 2013, för den som vill bilda sig en egen uppfattning. Tostarpadius (diskussion) 23 april 2015 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Det kommentaren var en reaktion mot att ordnar framställdes som helt okontroversiella och jag ville därför visa på vilken åsikt som var vanlig även i liberala kretsar förr. Det har inte någon betydelse för mig om ni avsätter mig; jag kommer definitivt inte att nominera mig själv för omval en gång i kvartalet. Av större betydelse är min förhoppning om att diskussionsklimatet skall bli bättre; det måste bli ett slut med oargument som "detta är så självklart att inga argument behövs" och grundlösa anklagelser om att höja rösten när man endast önskar besked om vilka motargumenten är. Det är sådant som förgiftar arbetsklimatet på Wikipedia. /Annika (diskussion) 24 april 2015 kl. 09.24 (CEST)[svara]

Kommentarer som den om ordensvägrarnas förträfflighet förgiftar atmosfären. Den framställer dessa avvikare som moraliskt mer högststående. Men inte mig emot om vi har en särskild kategori för dem. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2015 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Du har tydligt visat att du vill blunda för en historisk realitet och anpassa historieskrivningen efter en politisk agenda, något som brukar betecknas som politisk historierevisionism. /Annika (diskussion) 24 april 2015 kl. 15.21 (CEST)[svara]

Politisk agenda? Den som avböjer att ta emot statliga utmärkelser är socialt avvikande. Det är ett politiskt ställningstagande. Så länge det fanns ett svenskt ordensväsende som även de egna medborgarna kunde få del av handlar det inte om kuriosa utan om högst väsentlig biografisk information. Den är inte jämförbar med medlemskap i någon reformvänlig förening. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2015 kl. 15.26 (CEST)[svara]

Att du försöker att framställa ordensväsendet som okontroversiellt och blundar för den för den hårda kritik som under mycket lång tid fanns mot detta, inte bara inom socialistiska kretsar, utan även inom liberala, är ren historieförfalskning i syfte att ge stöd åt en liten kampanjgrupps politiska agenda. /Annika (diskussion) 24 april 2015 kl. 15.35 (CEST)[svara]

Jag tror inte att orsaken till konflikten är av något större intresse för andra än Tostarpadius och Annika. Det som är besvärande är att dessa användare ständigt drabbar samman om skitsaker (som huruvida Guido Adler ska vara en förgreningssida eller inte). Jag tror inte att varken Tostarpadius eller Annika hade engagerats sig så mycket i den frågan om det hade varit någon annan användare som hade tagit upp det. /ℇsquilo 24 april 2015 kl. 09.50 (CEST)[svara]

Det är en principiellt viktig fråga om vi till varje pris skall söka upp en som är mest betydelsefull om vi har två med samma namn eller om vi i normalfallet har en förgreningssida. I det enskilda fallet fick Annika stöd för sin linje, men utan prejudicerande verkan. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2015 kl. 13.45 (CEST)[svara]

Snälla, sluta nu båda två! Sakfrågorna i er konflikt är totalt irrelevanta för wp:AAB, och det är ovärdigt och sänker förtroendet för er båda två att ni inte kan låta bli att tjafsa om det ens i ett så olämpligt sammanhang. Lsj (diskussion) 24 april 2015 kl. 16.02 (CEST)[svara]

Instämmer helt med Lsj. Skärpning!

andejons (diskussion) 24 april 2015 kl. 16.09 (CEST)[svara]

Det är sannerligen en olycklig utveckling som vi kunnat läsa ovan, men till skillnad från andra så tycker jag bakgrunden är bra att den redogörs för. Känner vi till bakgrunden kan vi också förstå konflikten bättre och eventuellt kommer det också kunna komma fram till en lösning. Det är hemskt när två ständigt träter. Det tär på de inblandade. Detta är något jag känner till väl på Wikipedia. Denna fråga har dock inget med adminvalet i sig att göra varför den borde hållas på annan plats. dnm ^{(d | b)} 24 april 2015 kl. 21.12 (CEST)[svara]

Jag röstar för och vill motivera mig. Inget av det ovanstående tycker jag tillför bedömningen av lämpligheten som admin något. Att två användare inte kommer överens är heller inget skäl att underkänna den ena eller den andra som administratör. Det väsentliga är hur användaren hanterar verktygen och våra riktlinjer. En nejröst eller neutral röst tolkar jag som att man anser att användaren som nomineras i detta avseende inte går att lita på eller att det finns stor osäkerhet kring användarens omdömesförmåga. Vari denna osäkerhet består eller bristande tillit finns har jag inte kunnat tillgodogöra mig rörande Annika. Jag kan se att Annika varit omdömesgill när det gäller hanteringen av riktlinjer och de administrativa verktygen. Användaren visar också ödmjukhet och har öppet gjort "avbön" för den administrativa kontrovers som blev en del av den usla relationen med Tostarpadius. Detta är stärkande kvaliteter enligt mig. Olämpliga för adminskapet är användare som godtyckligt tillämpar riktlinjer eller missbrukar adminverktygen. Jag kan inte se att Annika tillhör denna kategori, därför röstar jag för hennes nominering. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 24 april 2015 kl. 21.12 (CEST)[svara]

Och jag röstar nej därför att jag inte litar på att vi inte får se fler fall av missbruk. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2015 kl. 22.15 (CEST)[svara]

Dessutom anser jag att administratörerna bör vara föredömen. Att förfölja andra användare med ständiga påhopp och grundlösa beskyllningar är ovärdigt. Vi har inte endast att pröva om uppdraget utförs korrekt. Vi bör även ta hänsyn till om användarens agerande är förtroendeingivande. Tostarpadius (diskussion) 25 april 2015 kl. 09.43 (CEST)[svara]

En neutral röst är absolut ingen nej-röst. Om jag hade upplevt att jag saknar förtroende för Annikas sätt att sköta sin roll som administratör så hade jag röstat nej. Nu är jag osäker på detta och vill uttrycka detta genom eb neutral röst. Att två användare inte kommer överens är inget ovanligt. Att de inblandade inte klarar av att hantera konflikten utan ständigt fortsätter att agera demonstrativt mot varandra är både mer ovanligt och mer problematiskt. /ℇsquilo 25 april 2015 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Jag instämmer. Problemet är, som jag ser det, Annikas och Tostarpadius ständiga tetigheter och inlägg mot varandra. När det går så pass långt som att man börjar använda sina adminbefogenheter blir det riktigt problematiskt. Att jag inte röstar emot beror, förutom att jag drar mig att rösta bort en så pass duglig administratör som Annika, på att det inte är en som bråkar i den här konflikten; jag upplever att hon ibland blir påtagligt provocerad. I det sammanhanget vore det nog bra om även Tostarpadius kunde upphöra med kommentarer om den andres roll i konflikten. För några år sedan urartade ofta diskussionerna om kontroversiella kandidater i WP:AAB till rena grälen. Vi behöver inte någon ny sådan utveckling. / Ternarius _D 25 april 2015 kl. 12.46 (CEST)[svara]

Jag håller helt med om att tålamodet med detta eviga käbbel är på upphällningen och att det vore bra om Tostarpadius inte skulle yttra sig mer (och att Annika64 fortsätter att inte besvara hans inlägg här). Däremot vet jag inte om det är så rimligt att se det som förmildrande att ha blivit provocerad till att blockera meningsmotståndare. Jag hoppas att de flesta admins har jämnare humör än så, eller åtminstone förmåga att hålla sig från diskussioner som kan leda till provokationer i möjligaste mån och istället låta andra hantera situationen.

För att besvara dnm tidigare: Annika64 har vid ett tillfälle blockerat Tostarpadius när de båda hållit på och bråkat över en språkvårdsmall. När senare deras oförmåga att tolerera varandra diskuterades på KAW slutade det med att båda fick blockeras en kortare tid för att övriga användare skulle få en chans att diskutera saken utan att det hela skulle urarta i beskyllningar dem emellan. Enligt mitt sätt att se så har Annika64 redan bevisat att hon inte kan hålla huvudet tillräckligt kallt när Tostarpadius är i närheten för att jag skall vilja att hon har tillgång till verktygen. Hade diskussionerna på KAW fått ett annat slut hade jag möjligen kunnat se mildare på blockeringen, men om det inte finns ens tillräckligt mycket vilja att hantera konflikten för att ens diskussioner om den inte skall sluta i beskyllningar fram och tillbaka (och detta är naturligtvis inte enbart Annika64s fel) så kan jag inte se någon avbön som i sig tillräcklig.

andejons (diskussion) 25 april 2015 kl. 13.20 (CEST)[svara]

Blockera mig gärna, men jag vägrar att ta på mig någon del av skulden för detta. Jag såg fram emot att en fullständigt ovärdig administratör skulle fråntas verktygen, på det sätt som vi lyckades med på dawp i höstas. Där krävs det 75% emot, så det är verkligen svårt. Här har jag fått falska anklagelser riktade emot mig om att delta i en Facebook-kampanj och den som ägnar sig åt sådana personangrepp kommer att belönas genom att bli omvald till administtratör. Jag är djupt besviken på Wikipediagemenskapen! Tostarpadius (diskussion) 25 april 2015 kl. 20.48 (CEST)[svara]

Det påstås, av användare som jag respekterar, att jag provocerar Annika. Jag vore tacksam om det gåves ett enda exempel på det, så att jag kan be om ursäkt för något. Jag anser att jag ansträngt mig till det yttersta, fram till denna omröstning, för att hålla fred, så långt som på mig beror. Tostarpadius (diskussion) 25 april 2015 kl. 20.56 (CEST)[svara]

Enligt begäran på BOÅ och Tostarpadius egen vädjan har jag nu blockerat honom ett dygn som avkylning. Detta är bara information och inget som skall diskuteras här. Adville (diskussion) 25 april 2015 kl. 21.32 (CEST)[svara]

Jag röstar för och det gör jag av samma skäl som dnm anger ovan.Matanb (diskussion) 25 april 2015 kl. 21.54 (CEST)[svara]

Annikas omdöme må ha sviktat vid något tillfälle, men det händer oss alla. I övrigt är hon korrekt, vänlig och effektiv som administratör. Därför röstar jag för. Konflikterna med Tostarpadius har mycket lite med administratörsrollen att göra anser jag. Rex Sueciæ (disk) 26 april 2015 kl. 09.15 (CEST) [svara]

Konflikten skulle haft mycket lite med adminvalet att göra, om inte Annika64 hade använt adminverktygen i konflikten. Det är ett grovt missbruk av verktygen att använda dem där man själv är inblandad, och Annikas förklaringar ovan har inte övertygat mig om att hon förstår hur allvarligt det är. Det är väldigt trist, för i övrigt är hon precis som du säger en utmärkt admin, men jag kan inte med gott samvete rösta ja. Lsj (diskussion) 26 april 2015 kl. 15.17 (CEST)[svara]

En kommentar, både till mitt eget inlägg ovan av den 25 april 2015 kl. 12.46, och till MagnusA:s inlägg under Stödjer: Vem av de två som provocerat mest tror jag vid det här laget är omöjligt att avgöra: Av deras inlägg genom åren förefaller det som att ett inlägg som av den ena kontrahenten ses som ett sakligt debattinlägg av den andra uppfattas som provokation. Jag tror inte att vare sig deras konflikt eller klimatet på Wikipedia gynnas av att vi utser någon av dem som "boven" i sammanhanget. Det var inte heller min avsikt med mitt inlägg. / Ternarius _D 26 april 2015 kl. 19.42 (CEST)[svara]

Sådant kan man ha olika åsikter om, men man kan välja eller inte välja att hålla dem för sig själv. -- Innocent bystander (diskussion) 26 april 2015 kl. 21.23 (CEST)[svara]

Hur ska det ovanstående tolkas? Vem och vad syftar du på? / Ternarius _D 26 april 2015 kl. 22.05 (CEST)[svara]

@Ternarius: Eftersom du frågar: Jag kan ha en annan åsikt än du och andra gett uttryck för ovan. Men det är tillåtet att hålla dessa för sig själv, en rätt jag väljer att hålla på här den här gången. Även andra kan ha en annan åsikt, vilket de i vissa fall gett uttryck för i sin motivering och i ovan diskussion. -- Innocent bystander (diskussion) 27 april 2015 kl. 07.03 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2014[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 5 maj 2014 kl. 17.09 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Annika (diskussion) 28 april 2014 kl. 14.24 (CEST)[svara]

Motivering: Jag hade egentligen tänkt avgå, men utför fortfarande en del administrativa uppgifter och kan tänka att kvarstå om jag får tillräckligt stöd. Annika (diskussion) 28 april 2014 kl. 14.24 (CEST)[svara]

Stöder

Stigfinnare (diskussion) 28 april 2014 kl. 14.26 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 28 april 2014 kl. 14.30 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 28 april 2014 kl. 14.31 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 28 april 2014 kl. 15.30 (CEST)[svara]
Ternarius _D 28 april 2014 kl. 15.35 (CEST)[svara]
Janders (diskussion) 28 april 2014 kl. 15.49 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 28 april 2014 kl. 17.10 (CEST)[svara]
Thoasp (diskussion) 28 april 2014 kl. 18.11 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 28 april 2014 kl. 18.21 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 28 april 2014 kl. 18.35 (CEST)[svara]
Lsj (diskussion) 28 april 2014 kl. 19.33 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 28 april 2014 kl. 20.28 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 28 april 2014 kl. 20.42 (CEST)[svara]
Le Lapin Vert Jag är en liten morot 28 april 2014 kl. 20.44 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 28 april 2014 kl. 23.03 (CEST)[svara]
ボスニア (diskussion) 29 april 2014 kl. 00.19 (CEST) Erfaren användare som förtjänar vårt stöd.[svara]
Romulus74 (diskussion) 29 april 2014 kl. 13.06 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 29 april 2014 kl. 16.36 (CEST)[svara]
Rasmus 28 29 april 2014 kl. 16.49 (CEST) Jag har inte särskilt noggrant följt debatten som omtalas nedan, ur sitt sammanhang är kommentarerna givetvis allvarliga men eftersom att de är just det, ur sitt sammanhang och då Tostarpadius säger att det är överspelat så ser jag inget hinder till att stöda en användare som jag bara har goda erfarenheter av.[svara]
rrohdin (diskussion) 29 april 2014 kl. 18.03 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 29 april 2014 kl. 19.58 (CEST).[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 29 april 2014 kl. 20.03 (CEST)[svara]
MagnusA 29 april 2014 kl. 20.40 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 29 april 2014 kl. 20.57 (CEST)[svara]
Essin (diskussion) 29 april 2014 kl. 21.49 (CEST)[svara]
Ariam (diskussion) 29 april 2014 kl. 23.04 (CEST)[svara]
Tournesol (diskussion) 30 april 2014 kl. 06.30 (CEST)[svara]
Hangsna (diskussion) 30 april 2014 kl. 07.07 (CEST)[svara]
Tomas e (diskussion) 30 april 2014 kl. 16.43 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 1 maj 2014 kl. 15.43 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 2 maj 2014 kl. 11.46 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Averater (diskussion) 28 april 2014 kl. 18.52 (CEST) Enligt diskussionen där ingen förklaring ges.[svara]
Bro (diskussion) 29 april 2014 kl. 19.58 (CEST) Som Averater[svara]
Ymer (diskussion) 2 maj 2014 kl. 23.48 (CEST) Nej, det är fel att aktivt stödja en användare som marknadsför sig med "Jag drar därför ned aktiviteten till ett minimum; jag lägger ned allt artikelskapande och det bli troligen endast sporadiska besök här framöver."[svara]

Diskussion
Detta i kombination med detta gör att jag är tveksam. Finns det någon förklaring till de kommentarerna? - Averater (diskussion) 28 april 2014 kl. 15.48 (CEST)[svara]

Det är överspelat. Enligt min uppfattning gör det användaren skrev inte vederbörande olämplig. Tostarpadius (diskussion) 28 april 2014 kl. 17.19 (CEST)[svara]

Det Annika där skrev behöver inte innebära något. Men att ändå så långt senare ensidigt kräva dig på en ursäkt får mig att undra över lämpligheten. Om det nu inte finns någon annan förklaring som jag har missat. Därav frågan. - Averater (diskussion) 28 april 2014 kl. 17.34 (CEST)[svara]

Det är bland annat de omnämnda personpåhoppen som fått mig att allvarligt överväga att sluta både som administratör och som artikelskapare. Jag ser dock inte någon anledning till att gå in närmare på detta här./Annika (diskussion) 28 april 2014 kl. 17.39 (CEST)[svara]

Det enda jag har att tillägga är att jag gläder mig mycket över att Annika ställer upp för omval. Tostarpadius (diskussion) 29 april 2014 kl. 07.05 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2013[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (disk) 22 april 2013 kl. 22.40 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Annika (disk) 15 april 2013 kl. 22.22 (CEST)[svara]

Motivering: Kan tänka mig att kvarstå som administratör om jag får tillräckligt stöd. /Annika (disk) 15 april 2013 kl. 22.22 (CEST)[svara]

Stöder

ChrisΨ (disk) 15 april 2013 kl. 22.27 (CEST) Har svårt att tänka mig något mer självklart.[svara]
/WeRon (disk) 15 april 2013 kl. 22.32 (CEST)[svara]
Tostarpadius (disk) 15 april 2013 kl. 22.35 (CEST)[svara]
Adville (disk) 15 april 2013 kl. 22.43 (CEST)[svara]
Rasmus 28 15 april 2013 kl. 22.44 (CEST)[svara]
Historiker (disk) 15 april 2013 kl. 22.46 (CEST)[svara]
Maundwiki (disk) 15 april 2013 kl. 23.03 (CEST)[svara]
Simon9B (disk) 15 april 2013 kl. 23.14 (CEST) Självklart.[svara]
Ternarius _D 15 april 2013 kl. 23.14 (CEST)[svara]
Bothnia (disk) 16 april 2013 kl. 00.03 (CEST)[svara]
Yger (disk) 16 april 2013 kl. 05.39 (CEST)~[svara]
Janders (disk) 16 april 2013 kl. 06.37 (CEST)[svara]
Lsj (disk) 16 april 2013 kl. 07.19 (CEST)[svara]
Sjunnesson (disk) 16 april 2013 kl. 07.56 (CEST)[svara]
andejons (disk) 16 april 2013 kl. 09.20 (CEST)[svara]
Lajm (disk) 16 april 2013 kl. 12.49 (CEST)[svara]
Lixer ✎ ✔ 16 april 2013 kl. 15.15 (CEST)[svara]
Hannibal (disk) 16 april 2013 kl. 15.21 (CEST) Ja, såklart.[svara]
-- ЩαяяαЖК (disk) 16 april 2013 kl. 15.30 (CEST)[svara]
Höstblomma (disk) 16 april 2013 kl. 17.33 (CEST)[svara]
Ankara (disk) 16 april 2013 kl. 18.59 (CEST) stöder[svara]
Edaen (disk) 16 april 2013 kl. 19.44 (CEST)[svara]
Essin (disk) 16 april 2013 kl. 22.31 (CEST)[svara]
Civilspanaren (disk) 17 april 2013 kl. 05.59 (CEST)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 april 2013 kl. 08.54 (CEST)[svara]
--Allexim (disk) 17 april 2013 kl. 17.51 (CEST)[svara]
Thoasp (disk) 17 april 2013 kl. 19.34 (CEST)[svara]
Papper Papper - görs av trä! 17 april 2013 kl. 19.56 (CEST)[svara]
Riggwelter (disk) 17 april 2013 kl. 22.05 (CEST)[svara]
I99pema (disk) 17 april 2013 kl. 22.07 (CEST)[svara]
Le Lapin Vert (disk) 17 april 2013 kl. 22.11 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 18 april 2013 kl. 11.55 (CEST)[svara]
Tomas e (disk) 18 april 2013 kl. 13.42 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 18 april 2013 kl. 20.48 (CEST)[svara]
rrohdin (disk) 20 april 2013 kl. 18.47 (CEST)[svara]
Luttrad (disk) 21 april 2013 kl. 23.49 (CEST)[svara]
Hangsna (disk) 22 april 2013 kl. 19.10 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

MÖRKERMAN 16 april 2013 kl. 22.26 (CEST)[svara]

Diskussion
Lätt val. Du utför ett utmärkt arbete. --Lajm (disk) 16 april 2013 kl. 12.49 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2012[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 20 april 2012 kl. 20.40 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: MagnusA 13 april 2012 kl. 20.06 (CEST)[svara]

Motivering: Annika64 kan tänka sig att fortsätta om hn får tillräckligt stöd. MagnusA 13 april 2012 kl. 20.06 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stöder

Höstblomma (disk) 13 april 2012 kl. 20.13 (CEST)[svara]
rrohdin (disk) 13 april 2012 kl. 20.19 (CEST)[svara]
Ankara (disk) 13 april 2012 kl. 20.29 (CEST)[svara]
Yger (disk) 13 april 2012 kl. 20.30 (CEST)[svara]
Janders (disk) 13 april 2012 kl. 20.57 (CEST)[svara]
/WeRon (disk) 13 april 2012 kl. 21.01 (CEST)[svara]
Riggwelter (disk) 13 april 2012 kl. 21.08 (CEST)[svara]
Zaijaj 13 april 2012 kl. 21.10 (CEST)[svara]
Lsj (disk) 13 april 2012 kl. 21.22 (CEST)[svara]
andejons (disk) 13 april 2012 kl. 21.56 (CEST)[svara]
ℇsquilo 13 april 2012 kl. 22.35 (CEST)[svara]
Luttrad (disk) 13 april 2012 kl. 22.36 (CEST)[svara]
Civilspanaren (disk) 13 april 2012 kl. 22.45 (CEST)[svara]
Maundwiki (disk) 13 april 2012 kl. 22.51 (CEST)[svara]
I99pema (disk) 14 april 2012 kl. 05.28 (CEST)[svara]
Sjunnesson (disk) 14 april 2012 kl. 08.51 (CEST)[svara]
NH 14 april 2012 kl. 11.39 (CEST)[svara]
Ternarius _D 14 april 2012 kl. 13.37 (CEST)[svara]
LittleGun (disk) 14 april 2012 kl. 14.39 (CEST).[svara]
Adville (disk) 14 april 2012 kl. 16.01 (CEST)[svara]
Jopparn (disk) 14 april 2012 kl. 16.18 (CEST)[svara]
Thoasp (disk) 14 april 2012 kl. 16.43 (CEST)[svara]
Arnef (disk) 14 april 2012 kl. 21.06 (CEST)[svara]
Jobbaren (disk|bidr) 14 april 2012 kl. 21.12 (CEST)[svara]
Obelix (disk) 14 april 2012 kl. 23.48 (CEST)[svara]
Allexim (disk) 15 april 2012 kl. 13.07 (CEST)[svara]
Fernbom2 (disk) 15 april 2012 kl. 17.48 (CEST)[svara]
Edaen (disk) 15 april 2012 kl. 18.33 (CEST)[svara]
Historiker (disk) 15 april 2012 kl. 19.08 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ 16 april 2012 kl. 20.51 (CEST)[svara]
AleWi (disk) 17 april 2012 kl. 06.16 (CEST)[svara]
jssfrk (d|b) 17 april 2012 kl. 15.07 (CEST)[svara]
Stigfinnare (disk) 17 april 2012 kl. 15.09 (CEST)[svara]
Dieselmotorvagnar (disk) 17 april 2012 kl. 15.11 (CEST)[svara]
Idunius 17 april 2012 kl. 15.50 (CEST)[svara]
Hannibal (disk) 19 april 2012 kl. 19.42 (CEST) (givetvis)[svara]
ChrisΨ (disk) 19 april 2012 kl. 19.44 (CEST)[svara]
Rasmus 28 19 april 2012 kl. 22.23 (CEST) Självfallet![svara]

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2011[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 10 april 2011 kl. 16.47 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Vald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Höstblomma 3 april 2011 kl. 15.52 (CEST)[svara]

Motivering: Annika64 är en erfaren användare som gör ett gott arbete som administratör och tackar ja till att fortsätta som det. Höstblomma 3 april 2011 kl. 15.52 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stödjer

Fernbom2 3 april 2011 kl. 15.53 (CEST)[svara]
Höstblomma 3 april 2011 kl. 15.54 (CEST)[svara]
Yger 3 april 2011 kl. 15.55 (CEST)[svara]
Zaijaj.^[1][2] 3 april 2011 kl. 15.57 (CEST) Absolut.[svara]
Rex Sueciæ 3 april 2011 kl. 16.01 (CEST)[svara]
Nicke L 3 april 2011 kl. 17.14 (CEST)[svara]
Fredde^♪ 3 april 2011 kl. 17.26 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 3 april 2011 kl. 18.22 (CEST)[svara]
Lsj 3 april 2011 kl. 18.25 (CEST)[svara]
Law _D 3 april 2011 kl. 19.26 (CEST)[svara]
Grillo 3 april 2011 kl. 19.27 (CEST) (självklart val)[svara]
Natox 3 april 2011 kl. 19.40 (CEST)[svara]
andejons 3 april 2011 kl. 20.50 (CEST)[svara]
Ḇọⅳⅰḙ 3 april 2011 kl. 21.41 (CEST) Kan bara minnas att jag sett positiva ageranden från användaren.[svara]
Arnef 3 april 2011 kl. 22.06 (CEST)[svara]
FredrikT 3 april 2011 kl. 22.18 (CEST)[svara]
Joshua 3 april 2011 kl. 22.20 (CEST)[svara]
Luttrad 3 april 2011 kl. 22.28 (CEST)[svara]
-nothingman- 3 april 2011 kl. 23.11 (CEST)[svara]
Thoasp 4 april 2011 kl. 18.30 (CEST)[svara]
Tomas e 4 april 2011 kl. 21.38 (CEST)[svara]
Riggwelter 5 april 2011 kl. 12.41 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 6 april 2011 kl. 00.49 (CEST)[svara]
--Gotogo 6 april 2011 kl. 09.13 (CEST)[svara]
Idunius 6 april 2011 kl. 17.32 (CEST)[svara]
rrohdin 6 april 2011 kl. 17.44 (CEST)[svara]
Essin 7 april 2011 kl. 00.44 (CEST)[svara]
AleWi 7 april 2011 kl. 09.04 (CEST)[svara]
Niklas R^Dis-ku-_tera 7 april 2011 kl. 23.55 (CEST)[svara]
Ankara 8 april 2011 kl. 11.13 (CEST) duktig och mycket aktiv adminstratör[svara]
Obelix 8 april 2011 kl. 15.00 (CEST) Långsint, men inte otrevlig eller olämplig på annat sätt. Jag ändrar därför rösten efter övervägande.[svara]
Elfsborgarn _disk.^↔ 9 april 2011 kl. 13.47 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

~~Obelix 3 april 2011 kl. 17.28 (CEST) Bra insats, men för långsint.~~[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2010[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 19 april 2010 kl. 07.43 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Vald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Yger 12 april 2010 kl. 07.01 (CEST)[svara]

Motivering: En bra och värdefull bidragsgivare både när som artikelskrivare och användare av verktygen

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stödjer

Neutral

Stödjer inte

--NERIUM 12 april 2010 kl. 08.17 (CEST)[svara]
- ~~Obelix 12 april 2010 kl. 20.58 (CEST) Annika64 gör mycket bra men har ibland lite väl trist attityd i diskussioner med andra bidragsgivare, nu senast här.~~[svara]
  Det var på förekommen anledning då jag anklagats för att vara "patetisk". /Annika 12 april 2010 kl. 21.38 (CEST)[svara]
  Ok, jag överdrev nog händelsen lite. Alla kan nog ibland hetta till och det finns ingen större mening att göra någon större sak av dispyter av detta slag. Jag ändrar rösten efter övervägande. Obelix 12 april 2010 kl. 23.28 (CEST)[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2009[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Wanpe 10 april 2009 kl. 21.56 (CEST)[svara]

Motivering: Annika64 är både en bra artikelskrivare och kompetent användare av administratörsverktygen Wanpe 10 april 2009 kl. 21.56 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Finns här

Stödjer

Wanpe 10 april 2009 kl. 21.57 (CEST)[svara]
/Ronny W 10 april 2009 kl. 21.59 (CEST)[svara]
MagnusA 10 april 2009 kl. 22.01 (CEST)[svara]
Obelix 10 april 2009 kl. 22.01 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 10 april 2009 kl. 22.02 (CEST). Utan tvekan. En av klipporna på svenska wikipedia.[svara]
Law _D 10 april 2009 kl. 22.08 (CEST) (Annika64 är mycket kompetent)[svara]
MiCkE 10 april 2009 kl. 22.09 (CEST) Jättebra[svara]
Rosp 10 april 2009 kl. 22.11 (CEST)[svara]
Sofokles 11 april 2009 kl. 00.11 (CEST) En klippa[svara]
Lavallen 11 april 2009 kl. 08.46 (CEST)[svara]
andejons 11 april 2009 kl. 09.58 (CEST)[svara]
Höstblomma 11 april 2009 kl. 10.12 (CEST)[svara]
Gabbe.g 11 april 2009 kl. 15.33 (CEST)[svara]
Scooba 11 april 2009 kl. 16.08 (CEST)[svara]
Natox 11 april 2009 kl. 16.26 (CEST)[svara]
Fredde99 ^ßiÐ. 11 april 2009 kl. 16.51 (CEST) Solklart[svara]
-nothingman- 11 april 2009 kl. 16.54 (CEST) Givet![svara]
Maxofsweden 11 april 2009 kl. 17.39 (CEST) Pigg![svara]
Njaelkies Lea (d) 11 april 2009 kl. 20.38 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ 11 april 2009 kl. 21.25 (CEST)[svara]
Nicke L 11 april 2009 kl. 23.51 (CEST)[svara]
Elinnea 12 april 2009 kl. 10.46 (CEST)[svara]
E.G. den 12 april 2009 kl. 11.21 (CEST)[svara]
Sten A 12 april 2009 kl. 12.43 (CEST)[svara]
Kruosio 12 april 2009 kl. 12.48 (CEST)[svara]
Grundin 12 april 2009 kl. 13.06 (CEST)[svara]
Tournesol 12 april 2009 kl. 13.07 (CEST)[svara]
FredrikLähnn (Feffe) 12 april 2009 kl. 13.28 (CEST)[svara]
SweJohan 13 april 2009 kl. 07.49 (CEST) Finns bara positivt att säga[svara]
Calle 13 april 2009 kl. 12.50 (CEST)[svara]
Jopparn 13 april 2009 kl. 20.23 (CEST) Har alltid uppfattat henne som en kompetent och trevlig användare, även om jag själv knappt har haft något direkt kontakt med henne.[svara]
Hannibal 13 april 2009 kl. 23.35 (CEST)[svara]
Joshua06 14 april 2009 kl. 15.11 (CEST)[svara]
MickeLundin 15 april 2009 kl. 16.49 (CEST)[svara]
Melo man 15 april 2009 kl. 16.58 (CEST)[svara]
[ jiˈesˌdeːo ] 15 april 2009 kl. 21.50 (CEST)[svara]
El Maco 15 april 2009 kl. 21.50 (CEST)[svara]
Mikael Lindmark 15 april 2009 kl. 22.15 (CEST)[svara]
Knuckles...wha? 17 april 2009 kl. 07.48 (CEST) som Ghostrider[svara]
Vogler 17 april 2009 kl. 17.11 (CEST) Om det inte inskränker på artikelskrivandet.[svara]
rrohdin 17 april 2009 kl. 17.33 (CEST)[svara]
Riggwelter 17 april 2009 kl. 17.37 (CEST)[svara]
Elfsborgarn _disk.^↔ 17 april 2009 kl. 18.39 (CEST)[svara]
Arnef 17 april 2009 kl. 18.56 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2008[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Annika64 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Självnominerad 6 april 2008 kl. 21.31 (CEST)

Motivering: Anser att jag gjort mer nytta än skada med administratörsverktygen och kan tänka mig att fortsätta om jag erhåller tillräckligt stöd.

Stödjer

Neutral

Stödjer inte

~~Mrs.Margeret 8 april 2008 kl. 21.25 (CEST) Säkert en duktig användere, men jag tror hon kan behöva mer tid~~[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Val maj 2007[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Annika64 så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Annika64[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: --MiCkE^d _b 16 maj 2007 kl. 09.08 (CEST)[svara]

Motivering: Annika64 har varit här sedan mars 2006 och håller på en hel del med klottersannering. Annika64 skulle ha stor nytta av de extra flikarna och verkar därtill vara en trevlig person.

Länk till kandidatens bekräftelse: Finns här

Stödjer

--MiCkE^d _b 16 maj 2007 kl. 09.08 (CEST)[svara]
Law 16 maj 2007 kl. 09.28 (CEST) Flitig klottersanerare[svara]
boivie ^d 16 maj 2007 kl. 09.40 (CEST)[svara]
Rosp 16 maj 2007 kl. 09.59 (CEST)[svara]
NH 16 maj 2007 kl. 10.55 (CEST)[svara]
Riggwelter 16 maj 2007 kl. 11.39 (CEST)[svara]
Fenrir 16 maj 2007 kl. 11.48 (CEST) :-)[svara]
Lelle1987 16 maj 2007 kl. 12.01 (CEST)[svara]
Nicke L 16 maj 2007 kl. 12.04 (CEST) Självklart![svara]
/Ronny 16 maj 2007 kl. 16.21 (CEST)[svara]
—CÆSAR 16 maj 2007 kl. 16.27 (CEST)[svara]
Kruosio 16 maj 2007 kl. 16.29 (CEST)[svara]
»_steinberger ^d _b 16 maj 2007 kl. 16.36 (CEST)[svara]
Leo 16 maj 2007 kl. 17.45 (CEST) (Som motiveringen av nomineraren Micke)[svara]
Χρήστoς 16 maj 2007 kl. 17.51 (CEST)[svara]
moralist 16 maj 2007 kl. 17.57 (CEST) - varför inte?[svara]
Nordelch 16 maj 2007 kl. 18.06 (CEST)[svara]
[ JIESDEO ] ^{B D} 16 maj 2007 kl. 18.13 (CEST)[svara]
Pralin 16 maj 2007 kl. 19.55 (CEST)[svara]
andejons 16 maj 2007 kl. 21.18 (CEST)[svara]
Jalla _bidr. 16 maj 2007 kl. 21.32 (CEST)[svara]
Essin 17 maj 2007 kl. 03.37 (CEST)[svara]
Vivo _disk.^↔ 17 maj 2007 kl. 03.40 (CEST)[svara]
Muneyama 17 maj 2007 kl. 12.51 (CEST)[svara]
Tournesol 17 maj 2007 kl. 12.54 (CEST)[svara]
Thoasp 17 maj 2007 kl. 17.01 (CEST)[svara]
StefanB 19 maj 2007 kl. 20.46 (CEST)[svara]
Gunnar Larsson 20 maj 2007 kl. 03.18 (CEST)[svara]
—LX (diskussion, bidrag) 20 maj 2007 kl. 18.58 (CEST) har själv tänkt tanken att nominera[svara]
/Greverod 망눗 20 maj 2007 kl. 21.13 (CEST)[svara]
Mux 20 maj 2007 kl. 21.14 (CEST
Eriik 20 maj 2007 kl. 22.00 (CEST)[svara]
Sten A 20 maj 2007 kl. 22.17 (CEST)[svara]
Hakanand 21 maj 2007 kl. 12.24 (CEST)[svara]
Cejang 22 maj 2007 kl. 19.31 (CEST)[svara]
rrohdin 22 maj 2007 kl. 22.05 (CEST) Admin-kåren behöver sannerligen förstärkning[svara]
Ztaffanb 22 maj 2007 kl. 23.57 (CEST)[svara]
Dan Koehl 23 maj 2007 kl. 02.30 (CEST)[svara]

Neutral

Matrix17 16 maj 2007 kl. 17.32 (CEST) Vet ej vem det är änns[svara]

Stödjer inte

Diskussion

Eftersom Matrix17 är permbannad från sv.Wiki kan man väl stryka hans röst? / Fred Chess 21 maj 2007 kl. 18.08 (CEST)[svara]

Nja, han röstade väl innan bannet trädde i kraft? Ztaffanb 22 maj 2007 kl. 17.20 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.