维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/17

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/27#拿破崙－獅子的時代－。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/27#港專學院。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/27#陳澤銘。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/27#行人天橋 (交通)。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

原标题为：反原子论

(±)合併到原子理論#反对原子论的观点。名称为原创研究，或不具有独立关注度，由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。

提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)[回复]

副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

这个反原子论的观点不是原创研究，实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点，对于理解原子概念的发展历史具有重要意义，但是缺少中文资料，多数人并不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)[回复]

@Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

个人倾向合并，不反对单独列出--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

翻译应注明出处以满足版权。目前来说，倾向合并而非单独条目。目前名称含糊，会有歧义，容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接，只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑，名称同上，曾经质疑是否一直质疑，是否坚定到主义程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月26日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

(○)保留，不宜合併。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:05 (UTC)[回复]

(○)保留，WP:SPLIT,不宜合併,依照維基百科關注度原則,主題具獨立關注度方可設條目。「反對原子論觀點」乃原子理論發展重要一環,值得單獨闡述。此主題雖較冷門,對了解原子理論史具重要意義,能充實百科內容。目前中文版缺乏系統介紹,單設此條,可填補空白,增加覆蓋面。比併入「原子理論」更利於梳理論點脈絡,方便查閱。故建議保留「反對原子論觀點」為獨立條目,符合關注度原則。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:24 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據：该条目描述的是两个人而非一个人，建议将该条目拆分为二。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)[回复]

(！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二，其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节，不然会重复表述二人的共同经历（央视入职及之前）。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

(＊)提醒 已清理内容并正在持续扩充，希望发表各方面意见。长远来说拆分更好，短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

另外，怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

原标题为：蘇三 (文化學者)

(×)删除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。

提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

(○)傾向保留 传媒多次关注。[1][2][3][4]。文化学者非原创[5][6]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号，06年获《中国商报》“年度人物”[7]。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

(○)保留。(▲)同上。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:26 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

来源搜索：「"盛泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留。PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月12日 (日) 17:38 (UTC)[回复]

你加進去的三個來源一個不是可靠來源，一個是不獨立於主題實體的來源，還有一個是僅為順帶提及的來源，沒有一個符合關注度要求。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月13日 (一) 23:22 (UTC)[回复]

這種道路條目是否應該建立一個專門而設的關注度標準？--Kitabc12345 _海南 2024年5月18日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

已有，不含此例的情況。Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 00:57 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

来源搜索：「"順泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

来源搜索：「"永泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/27#全员加速中人物列表。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

(±)合併到無綫電視配音組。按照存廢覆核結果，將草稿化的原無綫電視粵語配音組重新整理為無綫電視配音組。本已有更詳盡的配音員列表，現在來源上還好一點點（可與其他章節共用一些來源），規模上也無需分拆。

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年5月6日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

支持(±)合併處理。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:04 (UTC)[回复]

支持合併，規模不大。--Kitabc12345 _海南 2024年5月18日 (六) 09:44 (UTC)[回复]

併入。（非管理員關閉）--夏冰 2024年5月27日 (一) 08:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不恰当的重定向，莫名其妙。纵使该人物会有这样的别名也没有必要设立重定向

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月17日 (五) 05:22 (UTC)[回复]

不知道社群对别称的方针是怎样的，现查了一个孙中山的别称孙大炮是存在的，不知道社群如何处理带贬义的绰号重定向--重庆轨交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:46 (UTC)[回复]

(×)删除，重定向目標完全沒有有效解釋貶義綽號的任何東西--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 12:56 (UTC)[回复]

不是直接有来源提及该昵称吗？[8]--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在？。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月26日 (日) 23:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

(×)删除理據：侮辱性的重定向

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月17日 (五) 05:23 (UTC)[回复]

(×)删除 维基重定向不应该带有侮辱性 --马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

(○)保留賣華公會不帶有侮辱性,賣華公會字面上亦無貶義。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:11 (UTC)[回复]

「出賣」沒有侮辱性或貶義？話說他怎麼專挑這種詞彙建立重新導向。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月18日 (六) 08:19 (UTC)[回复]

出賣，本身是一個中性的詞語，單純傳統中文理解來看待，沒有貶意的含義，不是作為貶義詞使用，是中立的動詞。--Kitabc12345 _海南 2024年5月18日 (六) 09:37 (UTC)[回复]

“卖华”的完整说法是“卖华汉奸”，意思是“马来西亚华社的败类，投靠巫统并甘心受其驱使，出卖华人的利益”，几乎没有例外，就是用来侮辱谩骂马华党员的用语。--O-ring（留言） 2024年5月18日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

你觉得马华公会被指责成“卖华”对他们来说是很光荣的事吗？凭什么“卖华”就要被扣到该公会的头上？难道历史上未曾有其他组织做出卖华行为？这不叫侮辱？--微肿头龙（留言） 2024年5月18日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

快速删除：原作者请求快速删除。（非管理員關閉）--微肿头龙（留言） 2024年5月18日 (六) 17:30 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不恰当的重定向。另外，“静静党”在某些情况下也可指代马华公会。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月17日 (五) 05:26 (UTC)[回复]

(＆)建議改成消歧义页--重庆轨交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

@重庆轨交18：这种重定向本来就不应该建立，更遑论改成消歧义。--微肿头龙（留言） 2024年5月17日 (五) 05:39 (UTC)[回复]

不好意思，没有查阅实际语义，以为是一个普通的别称。如后续有集中介绍该贬义词的条目，可以进行删后重建的重定向操作--重庆轨交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:43 (UTC)[回复]

快速删除：原作者请求快速删除。（非管理員關閉）--微肿头龙（留言） 2024年5月18日 (六) 17:29 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由：應該是原創研究翻譯。

来源搜索：「"艾迈科斯播放器"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年5月17日 (五) 11:32 (UTC)[回复]

直接(►)移动到艾迈科斯媒体科技(该名称是MX Media & Entertainment在中国大陆经营主体的名称)[9]--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在？。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月17日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

快速删除：原作者请求快速删除。（非管理員關閉）--微肿头龙（留言） 2024年5月21日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據：极其古老（17年前）、且刚创建1分钟就被原作者自己修改（移动）了的原创翻译

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月17日 (五) 11:35 (UTC)[回复]

https://w.wiki/A7QT 修改這些頁面後支持刪除。--Kitabc12345 _海南 2024年5月18日 (六) 09:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

(×)删除理據：缺少必要的翻译校对。最有意思的例子是天外飞出一个陈水扁在山东省诉讼。

提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年5月17日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

(×)删除：很糟糕的翻译，几乎不可读。--伞木 霙^留言 2024年5月17日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

(×)删除:語意流暢度不佳，有時互為矛盾，如：「是中國一位自學成才的法律活動家。許多赤腳律師都是農民…」應該可以替換成「赤腳律師，普遍定義為：未經過國家法律職業資格考試合格認定，也未有獲取相關證照執業證明，卻從事相關法律服務與諮詢並實際收取費用者。」可讀性也較低。--薏仁將🍀 2024年5月18日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

(×)删除，G13？--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月18日 (六) 01:00 (UTC)[回复]

不算g13--Kitabc12345 _海南 2024年5月18日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

我覺得可以算是，開頭那段怎麼看都是機翻出來的，正常人壓根不會翻出（simplified Chinese: 赤腳律師;繁體中文: 赤腳律師；拼音: 律師 ）這種東西--SunAfterRain 2024年5月19日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

你的開頭例子只能算格式手冊問題，與g13不掛抅，不算翻譯的文字內容。而且翻譯腔100 ％明顯，但未至於達到極嚴重的g13線，看完整條條目。Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 20:43 (UTC)[回复]

好吧，至少我覺得會突然冒出一個莫名其妙的simplified Chinese就是G13最好的證明了...--SunAfterRain 2024年5月23日 (四) 05:25 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:48 (UTC)[回复]