維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/17
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月16日－ | 5月17日 | －5月18日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月13日－…－ | 5月17日 | －5月18日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：反原子論
(±)合併到原子理論#反對原子論的觀點。名稱為原創研究，或不具有獨立關注度，由於存在移動爭議而不再適用草稿化。原頁面創建第二天相同內容發布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未見反原子論有關來源。請社群複查。
- 提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)
- 副知先前的維護者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)
- 這個反原子論的觀點不是原創研究，實際是翻譯自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的內容。如果放在原子理論中則顯的太長而與主條目內容衝突。反原子論的觀點，對於理解原子概念的發展歷史具有重要意義，但是缺少中文資料，多數人並不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好，我並不指內容為原創研究，僅指反原子論這個條目名，也即您對Opposition to atomic theory這個詞的翻譯，可否提供相關使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
- 反原子論這個名稱倒是沒有關注過，您說的名稱反對原子論的觀點，我覺得也是可以接受的。不過這部分內容是有價值的，量也不少，而且因為中文原子理論這個條目與英文中的敘述邏輯有差別，我覺得不宜全文放在原子理論那個條目中，還是應該單獨列出比較好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 個人傾向合併，不反對單獨列出--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- 反原子論這個名稱倒是沒有關注過，您說的名稱反對原子論的觀點，我覺得也是可以接受的。不過這部分內容是有價值的，量也不少，而且因為中文原子理論這個條目與英文中的敘述邏輯有差別，我覺得不宜全文放在原子理論那個條目中，還是應該單獨列出比較好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 翻譯應註明出處以滿足版權。目前來說，傾向合併而非單獨條目。目前名稱含糊，會有歧義，容易理解為有個東西叫反原子。「坎尼扎羅」等內部連結，只鏈一次就好。「反原子主義者」用法和歸類方式可疑，名稱同上，曾經質疑是否一直質疑，是否堅定到主義程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好，我並不指內容為原創研究，僅指反原子論這個條目名，也即您對Opposition to atomic theory這個詞的翻譯，可否提供相關使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月26日 (五) 15:06 (UTC)
- (○)保留，不宜合併。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:05 (UTC)
- (○)保留，WP:SPLIT,不宜合併,依照維基百科關注度原則,主題具獨立關注度方可設條目。「反對原子論觀點」乃原子理論發展重要一環,值得單獨闡述。此主題雖較冷門,對了解原子理論史具重要意義,能充實百科內容。目前中文版缺乏系統介紹,單設此條,可填補空白,增加覆蓋面。比併入「原子理論」更利於梳理論點脈絡,方便查閱。故建議保留「反對原子論觀點」為獨立條目,符合關注度原則。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:24 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：該條目描述的是兩個人而非一個人，建議將該條目拆分為二。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)
- (！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)
- 也有彭氏兄弟這種例子。如果拆分為二，其中一個得連結跳轉或嵌入另一個的章節，不然會重複表述二人的共同經歷（央視入職及之前）。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- (＊)提醒 已清理內容並正在持續擴充，希望發表各方面意見。長遠來說拆分更好，短期來說同一個條目里寫、按章節分開能避免共性內容維護兩份等尷尬問題。條目名可以是「孫雨朦與孫雨彤」。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)
- 另外，懷疑單人繼承二人組合關注度的可行性。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：蘇三 (文化學者)
(×)刪除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。
- 提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)
- (○)傾向保留 傳媒多次關注。[1][2][3][4]。文化學者非原創[5][6]。沐風.蘇三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡導「西來說」主張而著稱。04年獲得新浪年度文化人物稱號，06年獲《中國商報》「年度人物」[7]。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)
- (○)保留。(▲)同上。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:26 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不���。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:45 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"盛泰道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明��雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)
重新提交說明��雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)
- (○)保留。PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月12日 (日) 17:38 (UTC)
- 你加進去的三個來源一個不是可靠來源，一個是不獨立於主題實體的來源，還有一個是僅為順帶提及的來源，沒有一個符合關注度要求。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月13日 (一) 23:22 (UTC)
- 這種道路條目是否應該建立一個專門而設的關注度標準？--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:46 (UTC)
- 已有，不含此例的情況。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 00:57 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:47 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到無綫電視配音組。按照存廢覆核結果，將草稿化的原無綫電視粵語配音組重新整理為無綫電視配音組。本已有更詳盡的配音員列表，現在來源上還好一點點（可與其他章節共用一些來源），規模上也無需分拆。
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年5月6日 (一) 16:31 (UTC)
- 支持(±)合併處理。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 00:04 (UTC)
- 支持合併，規模不大。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:44 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- 合併到無綫電視配音組
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不恰當的重定向，莫名其妙。縱使該人物會有這樣的別名也沒有必要設立重定向
- 提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月17日 (五) 05:22 (UTC)
- 不知道社群對別稱的方針是怎樣的，現查了一個孫中山的別稱孫大炮是存在的，不知道社群如何處理帶貶義的綽號重定向--重慶軌交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:46 (UTC)
- (×)刪除，重定向目標完全沒有有效解釋貶義綽號的任何東西--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 12:56 (UTC)
- 不是直接有來源提及該暱稱嗎？[8]--LTA:LC99反對昌明政府的居心何在？。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月26日 (日) 23:33 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:14 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：侮辱性的重定向
- 提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月17日 (五) 05:23 (UTC)
- (×)刪除 維基重定向不應該帶有侮辱性 --马哈地·穆罕默德是獨裁者--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:23 (UTC)
- (○)保留賣華公會不帶有侮辱性,賣華公會字面上亦無貶義。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:11 (UTC)
- 「出賣」沒有侮辱性或貶義？話說他怎麼專挑這種詞彙建立重新導向。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月18日 (六) 08:19 (UTC)
- 出賣，本身是一個中性的詞語，單純傳統中文理解來看待，沒有貶意的含義，不是作為貶義詞使用，是中立的動詞。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:37 (UTC)
- 「賣華」的完整說法是「賣華漢奸」，意思是「馬來西亞華社的敗類，投靠巫統並甘心受其驅使，出賣華人的利益」，幾乎沒有例外，就是用來侮辱謾罵馬華黨員的用語。--O-ring（留言） 2024年5月18日 (六) 12:54 (UTC)
- 出賣，本身是一個中性的詞語，單純傳統中文理解來看待，沒有貶意的含義，不是作為貶義詞使用，是中立的動詞。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:37 (UTC)
- 你覺得馬華公會被指責成「賣華」對他們來說是很光榮的事嗎？憑什麼「賣華」就要被扣到該公會的頭上？難道歷史上未曾有其他組織做出賣華行為？這不叫侮辱？--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 10:03 (UTC)
- 「出賣」沒有侮辱性或貶義？話說他怎麼專挑這種詞彙建立重新導向。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月18日 (六) 08:19 (UTC)
- 快速刪除：原作者請求快速刪除。（非管理員關閉）--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 17:30 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不恰當的重定向。另外，「靜靜黨」在某些情況下也可指代馬華公會。
- 提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月17日 (五) 05:26 (UTC)
- (＆)建議改成消歧義頁--重慶軌交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:35 (UTC)
- @重庆轨交18：這種重定向本來就不應該建立，更遑論改成消歧義。--微腫頭龍（留言） 2024年5月17日 (五) 05:39 (UTC)
- 不好意思，沒有查閱實際語義，以為是一個普通的別稱。如後續有集中介紹該貶義詞的條目，可以進行刪後重建的重定向操作--重慶軌交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:43 (UTC)
- @重庆轨交18：這種重定向本來就不應該建立，更遑論改成消歧義。--微腫頭龍（留言） 2024年5月17日 (五) 05:39 (UTC)
- 快速刪除：原作者請求快速刪除。（非管理員關閉）--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 17:29 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由：應該是原創研究翻譯。
來源搜尋：「"艾迈科斯播放器"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年5月17日 (五) 11:32 (UTC)
- 直接(►)移動到艾邁科斯媒體科技(該名稱是MX Media & Entertainment在中國大陸經營主體的名稱)[9]--LTA:LC99反對昌明政府的居心何在？。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月17日 (五) 11:39 (UTC)
- 快速刪除：原作者請求快速刪除。（非管理員關閉）--微腫頭龍（留言） 2024年5月21日 (二) 15:16 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：極其古老（17年前）、且剛創建1分鐘就被原作者自己修改（移動）了的原創翻譯
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月17日 (五) 11:35 (UTC)
- https://w.wiki/A7QT 修改這些頁面後支持刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:40 (UTC)
- 刪除。--��無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:48 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：缺少必要的翻譯校對。最有意思的例子是天外飛出一個陳水扁在山東省訴訟。
- 提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年5月17日 (五) 13:40 (UTC)
- (×)刪除：很糟糕的翻譯，幾乎不可讀。--傘木 霙留言 2024年5月17日 (五) 13:56 (UTC)
- (×)刪除:語意流暢度不佳，有時互為矛盾，如：「是中國一位自學成才的法律活動家。許多赤腳律師都是農民…」應該可以替換成「赤腳律師，普遍定義為：未經過國家法律職業資格考試合格認定，也未有獲取相關證照執業證明，卻從事相關法律服務與諮詢並實際收取費用者。」可讀性也較低。--薏仁將🍀 2024年5月18日 (六) 00:57 (UTC)
- (×)刪除，G13？--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月18日 (六) 01:00 (UTC)
- 不算g13--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:39 (UTC)
- 我覺得可以算是，開頭那段怎麼看都是機翻出來的，正常人壓根不會翻出
（simplified Chinese: 赤腳律師;繁體中文: 赤腳律師；拼音: 律師 ）
這種東西--SunAfterRain 2024年5月19日 (日) 05:31 (UTC)- 你的開頭例子只能算格式手冊問題，與g13不掛抅，不算翻譯的文字內容。而且翻譯腔100 ％明顯，但未至於達到極嚴重的g13線，看完整條條目。Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 20:43 (UTC)
- 好吧，至少我覺得會突然冒出一個莫名其妙的simplified Chinese就是G13最好的證明了...--SunAfterRain 2024年5月23日 (四) 05:25 (UTC)
- 你的開頭例子只能算格式手冊問題，與g13不掛抅，不算翻譯的文字內容。而且翻譯腔100 ％明顯，但未至於達到極嚴重的g13線，看完整條條目。Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 20:43 (UTC)
- 我覺得可以算是，開頭那段怎麼看都是機翻出來的，正常人壓根不會翻出
- 不算g13--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:39 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:48 (UTC)