改革開放
習近平混用「毛鄧路線」治國，終將讓中國意識形態「精神分裂」
毛鄧兼用、政左經右，最終務必會因內在矛盾，只能歸向一極：走向毛，政左經也左。因為，政治是不可能那樣不內洽，長期承受指向相反的背離的政策邏輯的。
鄧小平120週年冥誕：中國高調回顧執政遺產，習近平的「改革開放」能否比肩？
此前一篇《新華社》特稿將習近平稱為「鄧小平之後的又一位卓越的改革家」；受訪專家也注意到，官方敘事中愈發頻繁地把習與鄧比肩。《BBC中文》採訪中、美、台不同背景的專家學者，探討一個躍然紙上的問題：習近平是否會成為與鄧小平比肩的中國領導人？
鄧小平120歲冥誕，陸媒強調習近平領導下深化改革，學者：從鄧到習沒有根本不同
22日是鄧小平120週年冥誕。習近平過去刻意淡化鄧小平的地位，但今年卻高調宣揚，是因為習近平已於三中全會上確立自己的「中國式現代化」理論路線。學者吳國光撰文，「鄧小平道路」的核心是以經濟發展換得民眾與國際社會接受中共專制。從鄧到習，沒有根本的不同。
中國改革戶籍並非為了農民，只是製造更多「房奴」來拯救爛尾樓
藉著「農業轉移人口市民化」的改革，政府動員農民出讓自己的宅基地，從而獲得三四線城市過剩的住房，完全剝奪農民僅剩的救命稻草。如果政府的改革是真心的，就應該停止渲染一個人非要擁有住房的觀念，並向年輕人倡導租屋文化。德國全人口近60%的人靠租屋生活，生活品質並無因此降低；��國擁有房產的人口達到70%，卻有不少房奴。
網友爆中國官員微博嘲諷政府，為何中共鐵腕下仍有「兩面人」與「恨國黨」？
袁昊然雖然是國家體總官員，還做過游泳運動中心負責人，但卻遭中國網民揭發，其幾千條微博言論���斥著大量對體制的不滿和嘲諷，如把中國稱為「天朝」，將長徵火箭稱為「二踢腳」、神舟飛船稱為「高壓鍋」、航天員稱為「傻子」，還將解放軍的圍台軍演稱為「笑話」，甚至對墜毀的中國海軍飛機和罹難的飛行員語出不敬......
《中國的未來，會走向民主還是獨裁？》：中共政權不會走台灣民主化路徑，也不太可能擁抱新加坡半民主化政體
「威權平衡」是本書作者高敬文教授提出的論點。他認為中共政權經歷過鄧小平改革開放以來的「軟威權」模式，以及習近平上臺以來的「硬威權」路線後，已經長成一種具有足夠韌性與彈性的「威權平衡」，足以面對政權內的政治危機、社會危機或經濟危機。
三中全會明示2027年習近平無意交棒，繼續帶中國走向「沒有盡頭沒有光」的緊日子
世人更不該忽略，從2020年的新冠���������2022年的動態清零，中國失去的這三年是「人為災難」，2021年耀眼的8.4%經濟成長率應當被視為例外，而非中共善治的結果。而公報裡的這個關鍵字，也明示著現任中國「總統」已經宣佈要競選連任，繼續帶中國邁向「沒有盡頭沒有光的隧道」...
皮凱提《平等的反思》：「中國特色的社會主義」反而是完美數位獨裁政權的致命弱點？
中國愈來愈像是完美的數位獨裁政權，完美到沒有一個政府想仿效它。中共內部的議事模式讓人更難相信官方說法，因為外界完全無從得知實際狀況；相對的，人人都能明顯感受到在網路上對人民的監控、對異議者和少數族群的鎮壓、對香港選舉程序的粗暴干預，以及對臺灣民主選舉所施加的威脅。像這樣的政權能受到其他國家輿論（而非只有領導者）的青睞，可能性似乎不高。
爛尾樓風暴7：中國房地產花開花落30年，房價泡沫之大不破「天理難容」
張泓銘認為，房地產這樣「瘋狂的狀態」大概持續了15年，按照學術上看待合理房價的公式，房價已經泡沫化了。「房價已經貴得離譜了，天理難容。」他舉例，朋友一間在上海市中心福州路的房子，2001年買入時支付人民幣83萬元，加上裝修費後總投入約100萬，到2023年初，該間房已經可以賣到1950萬元（約新台幣8580萬元）。無論怎麼看，泡沫太大了。
中共二十屆三中全會前瞻：核心議題與深層背景，為何比慣例晚了將近一年？
在習近平時代，各種慣例不斷被打破，經濟政策搖擺不定，而離上一次聚焦經濟改革的三中全會已過去十年，那麼7月的二十屆三中全會會像1978年的那次三中全會一樣突破桎梏嗎？從人口、科技到財政，它會聚焦哪些改革議題？在美國大選之年，這屆三中全會如何平衡中美競爭與經濟發展的潛在矛盾？更重要的是，這場會議，對未來五至十年的中國提供什麼的願景？《BBC中文》採訪不同背景的專家，進行梳理和分析。
《毛澤東時代的真實社會》：地方幹部對報告大饑荒餓死多少人小心謹慎，虛報人口還可以增加分得的糧食
1949年毛澤東領導的中國共產黨建立了新中國，他們夢想著要實現共產主義社會的願景。直到1976年為止，中國看似達成了許多成就：發展工業、鋪設鐵路推廣教育、提高衛生、保障婦女權利，並讓美國為首的西方國家承認中華人民共和國；可是也引發了大饑荒和文化大革命這樣的人間悲劇，為那一代中國人劃下了無法撫平的苦難。我們該如何理解這充滿矛盾的中國社會？
「中國���擊2.0」將席捲全球，是否該擁抱人民幣？我們還能再相信共產黨一次嗎？
到底要不要和中國做生意？其實是一個非常複雜的話題。就像拜登政府一直說的，中國不能把自己政策失敗的結果分攤到其他國家。這些廉價商品的背後，是中國工廠把壓榨的勞動力、自己身邊被迫失業的工人、中共的野心還有貪污結合的結果，北京政府其實並沒有想過要和世界「雙贏」，那麼，其他國家也無需為了北京的利益買單。
【為何共產主義不可行】15：中國共產黨最大的對手不是美國，而是它自己的理念
中國人也好，台灣人也罷，這種文字遊戲有意義嗎？沒有意義。但是中華民國的《憲法》有意義，台灣政府對待公民的方式有意義，我們不需要為了毛澤東的狗屁觀點倒大楣，我們不需要承受殘酷的批鬥，不需要擔心領導人永遠不會下台——這些實實在在的權利是有意義的，也是我們必須拒絕統一的原因。
【為何共產主義不可行】14：「資本主義」和「社會主義」的差別到底在哪裡？
鄧小平終於把自己的底牌亮出：共產黨之所以願意改革開放，不過就只是為了鞏固社會主義，藉此挽救他們岌岌可危的革命大業而已。鄧小平的邏輯是，只要我發展的速度足夠快，政治改革的呼聲就追不上我；只要我們把社會主義建設的足夠好，我們就不用擔心老百姓垂涎民主制度。
【為何共產主義不可行】13：改革開放後，並非意味著中國從此與共產主義一刀兩斷
關於鄧小平為什麼堅持要搞改革開放這件事，原因和他的思想狀態一點關係也沒有。他並不是討厭毛澤東，更沒有打算背叛革命，相反，鄧小平以及葉劍英等元老的目標是要「拯救革命」。這是一個很重要的前提，我們台灣人很容易誤解。
中國高調喊出的「新三樣」，還沒賣出去就遇上了麻煩
如何解決「新三樣」的出路涉及到能否部分解決中國現有的經濟問題。但中共領導的政府能換一套思路，在鄧小平改革的路上走下去，中國的「生產過剩」也許就會是一個偽命題。
中國改革開放以來首度修訂《國務院組織法》，專家：「黨大國小」事實法理化
今年兩會，總理記者會在錯愕之中走入歷史令輿論譁然，另一焦點則是人大睽違40多年首度修訂《國務院組織法》。有專家向德國之聲指出，習近平高度集權、弱化國務院「讓黨大國小的事實法理化」。
《華爾街日報》：李強記者會取消，「中國總理」一職退入習近平的陰影深處
文章指出，中國總理以政府首腦身分被賦予經濟決策權，中共總書記則負責意識形態和政治的時代，已經一去不復返，如今總理職位已完全從屬於中共最高領導人。而中國經濟陷入的困境，在很大程度上是最高領導人一手造成的。
【為何共產主義不可行】10：中共認為「後三十年的成功來自前三十年的積累」，多麼令人毛骨悚然的推論啊
我們很難接觸到中共的思想演變史，因此我們根本不知道中共怎麼想問題，只能一廂情願的用情緒化的發言來污衊乃至扭曲對手，而沒有辦法做出建設性的攻擊。如果想要充分認識台灣當前所面臨到的狀況，我們就必須「回到中共」，也就是回到他們所有口號與政策誕生的具體語境裡，這樣才能夠對台海問題擁有更深刻的認識。
中國總理記者會為何取消？當改變慣例成為新常態，觀察政情的唯一窗口也被關閉
中國宣佈今年的人大閉幕後不舉行記者會，如無特殊情況，十四屆全國人大後幾年也不再舉行總理記者會。該消息引起海內外廣泛關注，在中國的社群網站則成為被禁止討論的話題。海外社交平台上，研究中國問題的專家學者紛紛發表評論。