撤照
津棧佳廣等11關係企業進口蘇丹紅辣椒粉，高雄市全數撤照，再下架回收200餘公斤
衛生局表示，高雄市自去（2023）年迄今，抽驗後市場端辣椒粉共167件（112年55件、113年112件），共檢出12件不合格、其餘150件無檢出蘇丹紅；該12件違規產品均為今年2月擴大抽驗津棧等關係企業、源自中國輸入的辣椒粉，違規情節重大，依法予以撤照。
中天新聞台勝訴！法院撤銷NCC「不予換照」處分，藍委：陳耀祥應下台負責
法院說明，為了��������、���照評分���準一致，2018年2月8日已全面修正規定，換照審查就未來6年營運計畫5個審查項目的評分標準，然而NCC委員會2020年11月18日的審議時，沒用修正後的申設審查辦法評分基準，卻以修正前規定的作為評分比重，形同改變執照的核發標準。
英國撤銷《中國環球電視網》在英播映執照，中國反批《BBC》造假抹黑
英國通訊管理局宣布撤銷《中國環球電視網》在英播映執照，因為發現持照者對節目內容沒有編輯權，且提出執照轉讓對象也是中國控制的實體。中國則拿英國《BBC》開刀，指《BBC》的中國新疆與疫情新聞造假抹黑。
關閉中天代表政府一言堂？「言論自由」不代表所有內容都應該被允許
關閉中天是代表政府成為一言堂，如同獨裁國家，限制任何反該執政政府的言論？筆者認為並不然，由於該撤照之事實，係基於媒體應盡查證事實之義務，而非針對內容。
【關鍵眼中盯】中天為何該關台？我想「泛政治化」的討論這件事
若是完全從政治考量來看，把中天新聞留著或許對執政黨更好，因為中天存在（和他們的荒謬行徑）是號召支持者的最好工具，中天鬧越兇，反中天（也是反反民進黨價值）的力量就越穩固，而民進黨願意放棄這項紅利的唯一理由，就是發現自己快沒法向「基本盤」交代了。
相較於法國抗議極端主義，台灣某些人用「新聞自由」護航威權實在荒謬
媒體有公共性的特質，不全然是市場考量，市場競爭無助於「造假報導」與「刻意誤導」的修正，以及媒體配合中共裡應外合，都不是自由市場就可以克服的問題。對台灣而言，放任敵對國家操控國內媒體，台灣的民主自由才是國際社會的笑話。
【關鍵眼中盯】韓國瑜被逐出高雄，「造王者」中天新聞可能也要離開螢光幕
新聞台是台灣的第四台產業中，少數比較賺錢的單位，如果中天新聞真的無法通過NCC的換照審核，49到55這段黃金區間當然不可能就空在那，事實上，已經有不少電視台和財團覬覦那個位置。
為什麼還不處理紅媒？——談NCC對媒體監理的極限與困境
NCC過往的消極態度與立場，確實需要民眾與立法委員給予有力督促，但是對NCC的要求，還是要符合現行法制的要求，同時也必須清楚了解NCC監理的極限與困境。
