ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۶

بحث زیر پایان یافته‌است.

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰ ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰ ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰ ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰ ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰ ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹

ابزاری بر پایهٔ چندین ابزار ویکی‌انگلیسی درست کردم که به کمک آن می‌توان به راحتی در وپ:انب و وپ:نبح رای یا نظر داد. برای اطلاعات بیشتر وپ:ابرابزار را مطالعه نمائید.رضا 1615 / ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

سپاس از شما رضای گرامی به خاطر ابزارسازی گسترده. تعداد و تنوعشان این‌قدر زیاد شده که طی مدت‌ها باید رفته رفته با آن‌ها آشنا شویم و به مرور از آن‌ها بهره بگیریم. کارهایی که می‌کنید اساسی است و ممنونیم. ماني (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سپاس که این قدر زحمت می‌کشید--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

ممنون از شما. --رعنا (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

دستت طلا رضا جان--عباس ☢ ✉ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ممنون از لطف دوستان، این ابزار در همه صفحه‌هایی که از طریق تراگنجایش کار می‌کنند مانند وپ:نبح یا وپ:انب یا انتخابات آیندهٔ وپ:ناظر کار می کند در نتیجه در نظرخواهی‌های چندبخشی مانند ویکی‌پدیا:نظرخواهی پیرامون افزودن برخی محدودیت‌ها به سیاست حذف هم در صورتی که هر بخش در صفحهٔ جداگانه ذخیره شود قابل استفاده است. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

درود! با رباتم در حال ساختن مقاله‌های آثار ادبی جهان هستم. مطمئناً اکثر آن‌ها در ویکی‌های دیگر مقاله دارند ولی چون دادن میان‌ویکی همزمان خیلی وقت‌گیر است از دوستانی که علاقه دارند درخواست می‌کنم به مقالات میان‌ویکی دهند. فهرست آن‌ها در مشارکت‌های ربات و همچنین در ویژه:صفحه‌های تازه موجود است. ممنون درفش کاویانی (بحث) ۲ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران)

من در حد توانم کمکتون می‌کنم--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

جناب کاویانی در عنوان مقاله‌ها یک فاصلهٔ اضافی داده‌اید امیدوارم بعدا مشکلی پیش نیاید--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

این فاصله به خاطر نام مورب هست خود سامانه اجازهٔ عنوان دارای فاصله در ابتدا و انتها نمی‌دهد و حذف می‌کندرضا 1615 / ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

ممنونم خانم مشهدی. دربارهٔ بربادرفته و موارد اینچنینی، معمولاً نامشان را به ربات نمی‌دهم یا در صورتی که نامش را بنویسم، اگر عنوان یکسان باشد مقاله را نمی‌سازد. تک تک مقالاتی که ساخته می‌شوند را چک می‌کنم و دیشب هم دوسه مورد بود که جناب وی‌ایران ادغام نمودند. دربارهٔ بالتازار، بله ممکن است خیلی از مقالات، مقالهٔ مشابهی در زبان‌های دیگر نداشته باشند ولی اکثریت دارای مقاله‌اند. ممنون از همکاری‌تان درفش کاویانی (بحث) ۲ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۳۱ (ایران)

اگر دوستان کمک کنند می‌توانیم مقالات بسیاری را با ربات بسازیم روش کار ساده‌است باید اطلاعات مورد نیاز در یک فایل اکسل یا جدول ذخیره شده باشد و هر چه فایل غنی‌تر (تعداد ستون‌ها بیشتر) باشد کیفیت کار بالاتر می‌رود و مقالات بهتری ایجاد می‌شود. مثال

ماده شیمیایی	دمای جوش	دمای ذوب	انحلال	شکل در دمای عادی	نام لاتین	کاشف	فرمول	....
مادهٔ۱	۱۰۰	۸۰	آب	جامد	example	نام	aabb	...
مادهٔ۲	۱۵۰	۱۲۰	آب	جامد	2example	نام۲	ba	...

این فایل دربارهٔ هر موضوعی می‌تواند باشد (کتاب، ماده شیمیایی، فیلم، کشتی، معمار و....) اگر هر کدام از دوستان در هز زمینه‌ای که علاثه‌دارند بتوانند یک فایل اکسل یا اپن‌آفیس یا جدول ویکی‌پدیایی تولید کنند به کمک ربات داران یا خودتان می‌توانیم سریع آنها را به مقاله تبدیل کنیم. (مشابه کاری که ابراهیم برای روستاها، من برای فیلم‌ها و الان درفش کاویانی برای کتاب‌ها انجام می‌دهد)فقط لطفا سعی کنید یکی از ستون‌ها نام لاتین (انگلیسی، فرانسوی، آلمانی و...) یا خارجی (برای میان‌ویکی دادن) باشدرضا 1615 / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

میشه دوباره به مقالهٔ شهرها فکر کرد، اگر تمایل به ادامهٔ آن کار هست لطفا فایل اکسل یکی از مقاله‌های رباتیک ساخته شده را بدید تا دوباره با هم همکاری کنیم.--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

مشکلی نیست برای شهرها هم می‌توانیم کار کنیم فقط برای آنها چون روند متفاوت است و بر پایهٔ تاریخچه‌است خودم فایل اکسل را می‌سازم و همین کمی برایم زمان‌بر است اگر کسی در ساخت فایل اکسل آنها کمک کند. آنها را هم سریع‌تر به نتیجه می‌رسانیم اگر قصد کمک در ساخت فایل اکسل دارید اینجا توضیح دادم که فایل اکسل را چگونه از تاریخچه می‌توان تهیه کرد.اگر سوالی بود در خدمت هستمرضا 1615 / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

من مدت‌هاست که در ذهنم ایده ساخت رباتیک مقالات فوتبالی مانند بازیکنان فوتبال و یا باشگاه‌ها را دارم، البته در مورد باشگاه‌ها باید کار کمی راحت‌تر باشد، اگر کسی بتواند فایل اکسل موردنیاز را طراحی کند من اطلاعات لازم را به مرور در آن قرار می‌دهم تا برای ساخت رباتیک آماده شود.--Kasir ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

فایل اکسل ساده‌است در اکسل صفحهٔ جدید بسازید به نحوی که در هر ردیف نام یک بازیکن باشد و در هر ستون یکی از مشخصات وی مثلاً

نام	تعداد گل	تیم	سال شروع	پُست	....	توضیحات
بازکن۱	۱۰۰	پیروزی	۱۳۸۷	فروارد	...	وی در سال ۱۳۹۰ آقای گل شد.
بازیکن۲	۲۰	استقلال	۱۳۸۹	دفاع	...	وی برای نیم‌فصل اول ۱۳۹۰ به تیم ... دعوت شد و در سال ۱۳۸۹ به تیم ملی دعوت شد.

تعداد ستون‌ها به منبع شما بستگی دارد که در مورد هر بازیکن چه میزان اطلاعات ارائه داده‌است. (اگر مثلا ۱۰ نفر از آنها چند مورد از اطلاعات را نداشته باشند موردی نیست می‌توان به ربات گفت آن اطلاعات را وارد نکند و مابقی اطلاعات را در مقاله بیاورد)رضا 1615 / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

باید برای مقاله‌ها جعبه اطلاعات قرار دهیم، بدون جعبه اطلاعات مقاله کمی بی سر و ته نشان داده می‌شود، اما یک سوال، در جدولی که شما به طور مثال طراحی کرده‌اید جایگاه منبع مقاله و همین‌طور میان‌ویکی کجاست؟--Kasir ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

کاربر:DarafshBot/abshar برای آبشارها، کاربر:Rezabot/کانی‌ها برای کانی‌ها ساخته شده‌اند که هم جعبه هم منبع دارند. برای میانویکی باید یکی از ستون‌ها نام به لاتین یا زبان خارجی باشد تا همان ستون را مانند کاربر:DarafshBot/abshar که متغییر ۴ برای میان‌ویکی هست، به عنوان میان‌ویکی به مقاله افزوده شود.

برای اطلاعات بیشتر و شرج جزئیات و روش کار با فایل اکسل این را مطالعه نمائید.رضا 1615 / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

در پاسخ به طرح کثیر، ویکی عربی از همین شیوه استفاده کرده و مقالهٔ تک‌تک بازیکنان لیگ‌های مختلف را ساخته‌اند. اگر در ویکی‌های دیگر بگردیم، اطلاعات اینچنینی باید به صورت فهرست جمع‌آوری شده باشد که با استفاده از آن، کار خیلی راحت خواهد بود. درفش کاویانی (بحث) ۳ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۲۶ (ایران)

الان سرکی در ویکی‌انگلیسی کشیدم، فکر کنم این رد کار خودت باشد یا این هم بد نیست. البته با کمی جست‌وجو فهرست‌های زیادی موجود است که می‌توان با آن‌ها مقاله ساخت. درفش کاویانی (بحث) ۴ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۵:۰۴ (ایران)

من هیییییییچ چییییییییییییز نفهمیدم. با این حال ممنون از توضیحتون--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

خلاصهٔ کلام این است که باید فهرستی تهیه کرد که در هر ردیف دربارهٔ یک فرد و در ستون‌هایش دربارهٔ خصوصیات فرد مطلب داشته باشد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اطلاعات کاری شبیه این که [۱] پیشنهاد دادم که در دسترستر است! رستم (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه اهورا رفت سربازی و تعداد زیادی مقاله ترجمه نشده بدون برچسب ویرایش یا نیمه ترجمه ماند البته بسیاری را خودش کامل کرد ولی تعداد موارد بدون ترجمه زیاد هست لطفا دوستان کمک کنید تا این موارد را ترجمه کنیم و هر کدام نشد تا یک ماه دیگر حذف یا به زیر کاربری وی انتقال دهیم. فهرست اینجا هست.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

هر مورد را که انجام شد با و امضای خودتان مشخص نمائید تا برای بازبینی دوباره کاری نشودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

یک تعداد ترجمه شده اما تیک ندارد، من جلوی برخی که نیاز به بازبینی ندارد تیک میزنم آقای مغز ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

برای نمایش نگاره مرتبط ابزاری را از ویکی‌انبار وارد کردم که در بخش ترجیحات من/ابزارها/ویکی‌انبار قابل فعال‌سازی هست. این ابزار اگر در فضای نام نگاره باشید نگاره‌های هم رده را نمایش می‌دهد و از آنجایی که در ویکی‌فا رده‌بندی نگاره تقریبا معنایی ندارد! برای مواردی که در ویکی‌انبار هستند درست کار می‌کند و برای مواردی که در خود ویکی‌فا هستند معدود مواردی که رده دارند را نمایش می‌دهد.لطفا در رده‌بندی نگاره‌ها کمک کنید تا آنها در این هم دارای رده شوند و بتوان از آنها استفاده کرد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

امتحانش میکنیم، مثل تمامی ابزارها.آقا رضا الان ویکی ما شده مثل کشور ژاپن که شب میخوابن صبح پا میشن یه دستگاه جدید اختراع کردن، حتی از اونا هم زدی جلوتر، واقعا خسته نباشد به شما . آقای مغز ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

در حال ساخت مقالات بازیگران هستم که در رده‌ای جداگانه آن‌ها را فهرست کرده‌ام. (روزی ۳۰-۴۰ مقاله افزوده خواهد شد) همه دارای میان‌ویکی هستند ولی تصویر ندارند. اگر کسانی از دوستان وقت و علاقه دارند، این مقاله‌ها را شکیل‌تر و پربارتر کنند. مقالات کتاب هم در اینجا فهرستشان خواهم کرد. حدود سیصد مقالهٔ قبلی را در مشارکت‌ها ببینید و حتماً در دادن میان‌ویکی کمک کنید. ممنون درفش کاویانی (بحث) ۴ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۸:۲۴ (ایران)

الف مقالهٔ احمد جنتی را استفاده کرده، جای شکرش باقی است که گفتن از ویکی :).--پویان (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

خوشبختانه ویکی‌پدیا در میان رسانه‌های فارسی در حال رشد و استقبال هست.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم الف این مقاله رو بخاطر سالگرد تولد جنتی نوشته بود ویکی خور (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

اَلف یا اِلف؟:D--عباس ☢ ✉ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

ای کاش همه‌ی خبرگزاری‌های ما همین‌قدر وجدان داشته باشند. تعريف انرژي، انرژی. — دالبا ^(گفتگو) ۵ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

منبع خبر رجانیوز بوده و الف نقل کرده است. اصل مقاله انجا موجود است. اتفاقا باید پرسید ویکیپدیای فارسی چه کرده است که رجانیوز بدان علاقه مند شده است. --94.183.40.160 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سلام به دوستان و اساتید. تا خوبیدگیش خیلی کار نداره. از دوستان کسی هست بتونه کمک کنه؟ Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

سلام؛ محسن جان مقاله همینک نیز بسیار عالی‌ست؛ {{پیشاخوبیدگی}} را در بحثش کپی کنید و مؤلفه‌ها را براساس آنچه صورت گرفته تیک بزنید، دوستان نیز به شما ملحق خواهند شد. نوشتاری که من دیدم فاصلهٔ چندانی تا خوبیدگی نداد. با احترام--آرش ツ‏ ۵ اسفند ۱۳۹۰ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

مقاله محمدرضا پهلوی را میخواندم متوجه شدم حرف اضافه «به» به واژه‌های بعد از خودش با فاصله مجازی چسبیده است در برخی متن‌های قدیمی «ب» به کلمه بعد خودش میچسبید، مثلاً «بخانه رفت» حالا رابطه اش با «به خانه» رفت و «به‌خانه» رفت چیست؟ البته متوجه هستم که «به» بدون تکیه تلفظ میشود اما خب در «دراینجاماهی‌گرفتن ممنوع است»، «در» و «ای-نجا» و «ماهی» و «گرفتن» ممکن است با یک تکیه تلفظ بشوند، تکلیف «در خانه»، «از خانه»، «تا خانه» چه است؟--Companionship (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درگذشته بخانه و بنام و براه و چون آن می‌نوشتند و امروز برای بهبود نوشتار و پاره‌ای آشفتگی‌های معنایی به نام توصیه شده‌است. در خانه و از خانه و تا خانه را هم باید جدا نوشت. واژه‌هایی چون سربه‌راه یا سربراه هم اینگونه می‌نویسند که من نوشته‌ام. __Âriobarzan ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

درست است، در مقاله محمدرضا پهلوی آمده: «به‌پایان رسید»، «به‌طول انجامید»، «به‌دست وی افتاد» (به واژه وی بین به دست و افتاد توجه کنید)، «به‌راه انداخت»، «مجبورم به‌خاطر کشورم ازدواج کنم»، «به‌غیر از مواقعی»، ... درج این فاصله‌های مجازی کار دشواری است، «به نتیجه» و «بنتیجه» از «به‌نتیجه» آسانتر هستند. به خصوص برای کسانی که مجبور هستند شیفت و اسپیس را همراه هم نگه بدارند (من کیبورد دیگری ساخته‌ام که فاصله مجازی روی یکی از کلیدهای اصلی با یک فشار قابل درج است، اما باز هم «به‌دست وی افتاد» نامأنوس است و اصلاً چرا یکبارگی نمینویسند «به‌طول‌انجامید»؟)--Companionship (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

با این حساب «که» هم چون تکیه ندارد باید به واژه پیش از خودش با فاصله مجازی بچسبد: «من‌که این وضعیت را دیدم گذاشتم و رفتم»--Companionship (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

در اینجا توضیحات دوستان شیواتر از بیان من است. __Âriobarzan ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

بحث‌های را که ذکر کردید خواندم، اما به نظرم نکته‌ای اشتباه است، «باادب گفت» یعنی یک شخص که دارای ادب بوده گفته و باادب صفت است که به جای اسم به کار رفته و نقش فاعل گرفته، اما «با ادب گفت» یعنی «همراه» با ادب گفت و به قول ایشان، «با ادب» قید است، حالا ممکن است شخصی که این را گفته بی‌ادب بوده اما این یک حرف را «با ادب»، «همراه با ادب» زده‌است. این دو جمله دو معنی متفاوت دارند یعنی داشتند تا دیروز که کاربری حکم کردند که دو جمله در هر صورت باید «باادب گفت» نوشته بشود، با این حساب فارسی دیگر حرف اضافه‌ای به نام «با» ندارد، چون در هر صورت «با» یک پیشوند است که به یک اسم «ادب» چسبیده است. «با» از این لحاظ تفاوتی با «به» ندارد.--Companionship (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

لطفا در ویکی‌پدیا:پیش نظرخواهی برای تغییر ورودی کاربران شرکت کنید و نظر دهید تا بهترین نظر به نظرخواهی برای تغییر درگاه:ورودی گذاشته شود.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه بعد از رفتن امیر و ابراهیم و mjbr و کم‌کار شدن دوستان ربات‌ران وضعیت ربات‌ها در ویکی‌فا خوب نیست و تقریبا همه کارها بر عهده رضابات هست و متاسفانه تول‌سرور حجم محدودی از فعالیت‌ها را به یک اشتراک اختصاص می‌دهد. با وجودی که در حال حاضر از دو اشتراک (+اشتراک یکی از دوستان) استفاده می‌کنم باز هم ربات همهٔ کارهای روزانه و ماهیانه‌ای را که باید انجام دهد، را نمی‌تواند اداره کند. دوستانی که ویکی و ادامه کار و کیفیت ویکی برایشان مهم هست (چه فنی چه غیر فنی) کمک نکنند تعدادی از کارها زمین می‌ماند.

مشکلات

• تعدادی از کدها اجرا نمی‌شوند چون تول‌سرور اجازه نمی‌دهد (نیاز به ۱-۲ اشتراک دیگر هست)
• اگر روزی من هم مانند امیر کم‌کار شدم یا از ویکی رفتم مطمئنا مدتی طول می‌کشد تا نفر بعدی همین کارها را ادامه دهد و باید همیشه در ویکی ۲-۳ نفر باشد که به امور کارهای اصلی و روزانه ربات آگاه باشند تا نبود یکی از آنها مشکل‌ساز نشود.(بعد از رفتن امیر زمان زیادی طول کشید تا کدهایش با شرایط دسترسی‌ها و امکانات آن زمان رضابات هماهنگ شود و اگر در آن زمان وقت لازم نبود مطمئنا با ۱-۲ ساعت در روز کارهای رباتیک مانند گذشته ادامه نمی‌یافتند.)
• بسیاری از مقالات جعبه یا تصویر ندارند یا ساخت مقالات رباتیک به جز کارهای درفش کاویانی متوقف شده‌است.
• وپ:تار تقریبا متروکه مانده. کسی در آن همکاری نمی‌کند (به جز مهدی و کثیر)

کدهایی که نیاز به اجرا هست

• رده‌دهی همسنگ
• وپ:انب
• بایگانی
• فهرست مقالات کوتاه
• فهرست مقاله‌های پربازدید
• فهرست رده‌های مورد نیاز
• برای ساخت و بهبود مقالات (استخراج جعبه-تصویر همسنگ)
• انتقال رده
• افزودن ناوباکس به مقالاتی که در ناوباکس پیوند دارند

راه کار

1. غیر فنی‌های علاقه‌مند به همکاری، آموز��‌هایی که در بخش آموزش کار با ربات موجود است را مطالعه نمائید و از طریق اینترنت خانگی یا بعد از مدتی درخواست اشتراک تول‌سرور به ما کمک کنید.
2. دوستان فنی و دارای اشتراک تول‌سرور همینجا اعلام آمادگی کنید تا کدها و برنامه اجرائیشان را در ویکی قرار دهم تا کار پیش برود.
3. دوستان غیرفنی همچنین برای کارهای دیگر رباتیک که نیاز به ویرایش انسانی دارد می‌توانند کمک کنند (البته این مورد جزو موارد اصلی ربات نیست و برای پیشرفت و بهبود و ساخت مقالات لازم است). به امید اینکه پاسخ دهید:(و همکاری کنید.رضا 1615 / ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

شاید این سوال پیش بیاید که چرا وقتی امیر بود چنین بحثی صورت نگرفت

1. علاوه بر کدهای امیر ۲۰ کد آماری به کارهای ربات افزوده شد
2. ویکی‌واژه، ویکی‌نسک، ویکی‌گفتاورد زیر پوشش ربات آمدند
3. کارهای ویکی‌خبر را که ام‌جی‌بی‌آر انجام می‌داد را الان ربات انجام می‌دهد رضا 1615 / ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

Mehdi^Talk ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود. واقعاً رضا و رباتش زحمات محسوسی برای ویکی کشیده‌اند و جا دارد ازش تشکر ویژه شود. من ابداً با مسائل فنی آشنا نبودم ولی به سبب علاقه‌مندی، از روی خودآموز ربات کار را شروع کردم و رضا و مهدی پر و بالم را گرفتند. ولی الان یک ماه است که درخواست پرچم داده‌ام اما هنوز ترتیب‌اثر داده نشده!! به هرحال هرکس برای انجام کاری، انگیزه و زمان خاصی دارد اگر آن شور اولیه خاموش شود، شخص سرخورده خواهد شد. رضاجان بنده در زمینهٔ رده‌دهی همسنگ، انب و انتقال رده که از روی کامپیوتر شخصی قابل اجراست، می‌توانم همکاری کنم. (ساخت مقاله سرجایش است) راهنما:شروع کار با تول‌سرور را دقیق خواندم و سوال‌های احتمالی را از شما یا مهدی خواهم پرسید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۸ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۱۹ (ایران)

بی‌شک ElphiBot حرفه‌ای ترین ربات ویکی‌پدیا است. البته تخصص این ربات کار پیچیده خوشامدگویی است. :D در حال تکمیل فایل اکسلی به طول ۵۰۰ رکورد با محتوای ترانه‌های کاظم الساهر هستم که پس از اتمام کار از راهنمایی‌های دوستان برای ساخت مقاله‌ها استفاده خواهم کرد. باید ببینم نتیجه کار چگونه خواهد بود. شاید این کار را برای تمام خواننده‌های عربی ادامه دادم که در صورت تکمیل (که تقریباً محال است) طول این فایل به ۵۰۰۰۰ رکورد خواهد رسید. عباس ☢ ✉ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

جناب الف، زمانی که ما مقالهٔ شهرها را ساختیم یک نفر از راه رسید و گفت همه باید حذف شود شما مراقب باشید که چنین سرنوشتی برایتان پیش نیاید--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

یک نفر؟؟؟ عباس ☢ ✉ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

این ناشی از آن است که رهنمود درست و حسابی برای مقاله‌سازی نداشتیم. حالا داریم و طبق این رهنمود، قبل از ایجاد هر سری مقاله، باید سرشناسی احراز شود (و اگر شد دیگر حذف نخواهند شد). ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@درفش کاویانی: برای کمک در خدمتم در مورد کدها فقط کد رده‌همسنگ که در درخواست رباتها موجود است و می‌توانید هر بار برای -new:200 اجرا کنید تا آخرین مقالات ساخته شده را رده‌همسنگ دهد یا -recentchange:1000 برای هزار ویرایش اخیر تا مقالات قدیمی‌تر را هم رده بدهد.

@Rmashhadi: وپ:رهنمود ساخت مقاله با ربات را برای همین تنظیم کردیم @elph: متاسفانه مشکل این هست که اکثرا یا میان‌ویکی یا خوش‌آمدگویی را اجرا می‌کنند که هر دو را رضابات بدون مشکل و ۲۴ ساعته در حال انجام هست :) رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

رضا جان، هرچند تصمیم نداشتم اکانت خود را در تولسرور تمدید کنم اما شکایتتان بدجوری به ما برخورد و موجبات تمدید مجدد را فراهم نمود. از اینرو Amolbot از روی تولسرور در رکاب شماست. دوستدار:--Mehdi^Talk ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

الان فهرست کارها را برایتان می‌نویسم لطفا وپ:تار را هم دریابید. ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

به روی چشم. فقط یک مورد، فعلاً تا چند روز به صورت آهسته تری ربات میرانم. جناب آرش سفارشی داده‌اند که در حال تکمیلش هستم و تا آن تکمیل نشود سفارش های جدید با سرعت کند تری پیش میروند. ;) --Mehdi^Talk ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

به دیر یا زودش کاری ندارم(گذاشتن مطلب را میگویم.):)، ولی ربات رده همسنگ در حال فعالیت است. هم اکنون در حال بررسی تمام مقالات ویکی است. به زودی تمام خواهد شد./— پیام امضانشدهٔ قبلی را Mahdi.hajiha (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

یک از رباتها ویرایشهایی به این شکل داشته‌است که به نظر درست نمی‌آید، چون احتمالاً واژه انگلیسی از یونانی گرفته شده، نه به عنوان مثال تهوع که واژه عربی است نه یونانی بسیاری از واژه‌ها در رده رده:وام‌واژه‌ها در یونانی این مشکل را دارند، جز این در نام رده هم «در» زائد است (مشابه رده‌های وام‌واژه‌ها در دیگر زبانها)، من رده رده:وام‌واژه‌های یونانی را ساختم و اینبار باید دقت کرد که واژه‌های یونانی در این رده بیایند نه عربی یا پارسی. اگر کسی علاقمند بود می‌تواند در این مورد اصلاحات مورد نیاز را انجام بدهد.--Companionship (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

ربات براساس میان‌ویکی در زبان‌های دیگر، به مقالات رده می‌دهد. در زبان انگلیسی، تهوع یا استفراغ، Nausea است که ریشه‌اش یونانی‌ست. یادتان باشد ربات حس تشخیص ندارد، پس اگر چنین مواردی را مشاهده کردید دستی ویرایشش کنید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۹ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۸:۴۷ (ایران)

خب اگر اینطور است ربات دوباره بر اساس رده‌بندی مقاله در ویکی انگلیسی رده‌بندی در ویکی فارسی را به حالت اول برمی‌گرداند.--Companionship (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

این مشکل در نسخهٔ ۴ ربات حل شد و ربات وام‌واژه را نمی‌��فزاید و مواردی که مشاهده می کنید قبل از این نسخه هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

خیلی ممنون از توضیحتان--Companionship (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

قدیما ویکی‌پدیا فارسی یه کانال تو آی‌آرسی داشت. نمیدونم چرا نمیتونم پیداش کنم یعنی پیدا میکنم ولی هیچکی توش نیست؟! کانال #wikipedia-fa در freenode ICEAGE (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

کانال آی‌آرسی هنوز هم وجود دارد و توسط ChanServ زنده نگه داشته می‌شود. من خیلی وقت است که به آن سر نمی‌زنم چون که معمولا هیچ بحث مفیدی در ان نمی‌شود. ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

من الان اونجا هستم. فقط یک سری ربات اونجا وجود دارد و کسی از بچه ها نیست. الان تنها کاربردش برای من تغییرات اخیر زنده است. قبلاً آرش، مرد تنها و لیث رو هم می‌دیدم ولی الان ظاهراً من مردتنهای شبم.--عباس ☢ ✉ ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

یکی از دلایلی که بنده به شخصه در آنجا حضور ندارم سیستم مسخره هویدا بودن ip کاربران و پیچیدگی و سختگیری های زیاد برای مطرح کردن و تائید درخواست پنهان سازی ip است.--Mehdi^Talk ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

رجیستر کردن در freenode بسیار آسان است. ICEAGE (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

آیا در ویکی‌های دیگر الگویی همانند الگو یادکرد ویکی وجود دارد؟، یا به عبارتی در ویکی‌های دیگر از ویکی‌پدیا انگلیسی به عنوان منبع استفاده می‌کنند؟--Kasir ^بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اگر اشتباه نکنم این الگو--عباس ☢ ✉ ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نه آن الگو برای پیونددادن به یادکرد کامل است یعنی مثل کاری که الگو:پک می‌کند ولی به صورت دستی --Z ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

در ویکی‌های هم‌قد یا سطح پایین‌تر از ما بله/شاید، در ویکی‌های بزرگ‌تر یادکرد به ویکی‌های دیگر در مقاله‌ها حذف می‌شود. --Z ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

خیلی وقت است که به این نتیجه رسیده‌ام ایجاد این الگو اشتباه محض بوده زیرا پایه‌گذار یک دانشنامه وابسته و بدون منبع بوده است.--Kasir ^بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

من به دو دلیل با حذف این الگو موافقم: یکی اینکه یک‌جورایی مشوق استفاده از ویکی‌پدپاهای دیگر است و به کاربران (تازه‌کار) القا می‌کند که واقعاً ارجاع به ویکی‌های دیگر کاری عادی و درست است (در حالی که خلاف سیاست‌هاست گرچه اجماع شده مثلاً برچسب بدون منبع به مقاله‌هایی که منبعشان ویکی انگلیسی است زده نشود اما باز هم خلاف سیاست‌هایند) دوم اینکه برای یادکرد مقاله‌های ویکی‌پدیا اصلاً نیازی به الگو نیست چون ویژه:یادکرد (گزینهٔ «یادکرد پیوند این مقاله» در جعبه‌ابزار مقاله‌های فارسی، «Cite this page» در ویکی انگلیسی) یادکرد مناسب را به انواع شیوه‌های مختلف به طور خودکار می‌سازد و کاربران می‌توانند یادکرد را از آنجا بردارند که از پرکردن الگوی یادکرد هم سریع‌تر می‌شود. به نظرم بهتر است نظرخواهی برای حذفش ایجاد شود. --Z ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

نظرخواهی حذف این مقاله حاشیه‌ساز می‌شود بسیاری از کاربران به راحتی با یک یادکرد ویکی مقاله‌های متعدد ایجاد میکنند اما بعد از آن باید به دنبال منابع معتبر بگردند.Kasir ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

به نظر من هم این الگو مشکلات زیادی دارد ولی باید توجه کرد که متاسفانه منابع برخط برای فارسی کم هستند و کمتر کاربری منابع دیگر (به جز ویکی‌پدیا) را ترجمه می‌کند در نتیجه حذف این الگو باعث می‌شود

1. مقالات بسیاری بدون منبع شوند
2. استفاده از عبارت منبع:ویکی‌پدیای فلان زیاد می‌شود حداقل الان کاربرها پیوند پایدار و ��اریخ می‌افزایند

ولی مشکل این الگو در این هست که آن را به یک مقاله می‌افزایند و کل مقاله را بدون ذکر ارجاع جز به جز منبع‌دار می‌کنند کلا قضیه مرغ و تخم مرغ شده‌است !رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

در گوشه ای از این مقاله دکتر پیروز مجتهد زاده به عدم بی طرفی مقالات ویکی پدیا مربوط به دوران مصدق اشاره می کند. متاسفانه به نظر من ایشان تا حد زیادی حق دارند. بیشتر مقالات آن دوران بیشتر بصورت احساسی نوشته شده است. منابع مقالات هم اکثرا منابع نامعتبر با رویکرد سیاسی هستند تا تحقیق‌های معتبر دانشگاهی و این مقالات نیاز به اصلاح اساسی دارند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

بر پروژه آزاد انتقادی وارد نیست. انتقاد یعنی عدم همکاری در بی‌طرف‌کردن مقالات که وظیفه همگانی‌ست. --کامیار (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه سیاست دیدگاه بی طرف در این مقالات رعایت نشده است و کاربرانی که این مقالات را نوشته اند از منابع معتبر استفاده ننموده اند و مقالات آن دوران را بیشتر به مانیفیست سیاسی تبدیل کرده اند تا یک مقاله بی طرف دانشنامه ای. من مدتی پیش تذکری در مورد مشکلات مقاله مصدق دادم[۲] و متاسفانه بهبود محسوسی از آن زمان در مقاله مشاهده نمی شود. حال این اصلی ترین مقاله آن دوران است مقالات جنبی تر وضع بدتری دارند. حداقل گفته دکتر مجتهد زاده بهانه ای شد که توجه کاربران حرفه ای تر ویکی پدیا فارسی را به این مقالات بیشتر جلب کنم. مقالات تاریخ معاصر بیشتر با استفاده از منابع ژورنالیستی٬ کتاب های تاریخی عوام پسندانه٬ کارهای تاریخنگاران غیر حرفه ای و منابع دست اول نوشته شده است و بندرت از تحقیقات تاریخنگاران دانشگاهی استفاده شده است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

...شادروان مصدق با عصبیت فراوان و در پاسخ تردیدهای همگنان عنوان دکتر را حتی در امضای خود به کار میگرفت!!!92.42.55.195 ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC) [پاسخ]

اره حق داره بیچاره چون مقاله پیروز مجتهدزاده هم بسیاری از واقعیات رو به خاطر وپ:زنده سانسور کرده. به نظر من بهزاد خان شما اول باید مقاله خودش رو از حالت بیطرفی خارج کنی تا حساب دستش بیاد و یه پورپیرار دیگه واسه نظام نشه.--94.183.40.160 ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام
دوستان گرامی می‌توانند با افزودن

importScriptURI("//www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:Phiarc/October2011/mabe-october.js&action=raw&ctype=text/javascript");

به common.js خود تصاویر مقالات را بصورت اسلایدشو تماشا کنند. پس از افزودن این کد به common.js در زیر صفحه کاربری خود (مثال: user:Elph/common.js) گزینه Slide Show به بالای مقالات اضافه می‌شود. البته فعلاً فقط در پوسته پیش‌فرض (برداری) کار می‌کند. این افزونه علاوه بر نمایش تصاویر بصورت اسلایدشو، زیرنویس آنها را نیز نمایش می‌دهد. دربخش Slideshow settings نیز می‌توان برخی تنظیمات را اعمال کرد. --عباس ☢ ✉ ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

سپاس از معرفی. --Mehdi^Talk ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

من انجام دادم ولی کار نکرد چیزی به بالای مقاله اضافه نشده--یه صبح خوب (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

به سه نکته دقت کنید. اول اینکه فعلاً فقط در پوسته پیش‌فرض (برداری) کار می‌کند و دوم اینکه بار اول چندثانیه طول می‌کشد تا Slideshow به بالای مقالات افزوده شود و سوم اینکه دکمه Slideshow فقط به بالای مقالات افزوده می‌شود و در سایر صفحات (بحث، وپ و غیره) وجود ندارد. --عباس ☢ ✉ ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

1) پوستهٔ پیش فرض چیه؟ ۲) فکر کنم الان چند ثانیه گذشته باشه ۳) صفحهٔ بحث که عکس نداره D: منظورم همون صفحهٔ مقاله بود. ۴) ممنون از سرعت عمل--یه صبح خوب (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

4)خواهش می‌کنم. ۳) به لطف ویکی هدیه این روزها صفحات بحث پر از عکس شده‌است:دی ۲)........۱) پوسته پیش فرض = به ویژه:ترجیحات بروید. از Tab نمایش صفحه «برداری (پیش‌فرض | پیش‌نمایش | سی‌اس‌اس شخصی | جاوااسکریپت شخصی)» را انتخاب کنید. --عباس ☢ ✉ ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

رفتم توش، به صورت پیش فرض همین انتخاب شده (گزینهٔ دوم)--یه صبح خوب (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

عباس جان ممنون از این ابزار جالب:) خانم مشهدی، این تصویر ابزار در صفحهٔ مقاله‌است، باید آن را کلیک نمایید اسلایدشو پخش شود. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۲ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۰۸ (ایران)

خواهش می‌کنم درفش جان
خانم ابراهیمی: مشکل حل شد؟ عباس ☢ ✉ ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بله درست شد. سپاس از شما، سپاس از همه --یه صبح خوب (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از عباس عزیز همچنین محتویات اینجا را در common.css خود کپی نمائید تا ابزار بهتر نمایش داده شودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

درود به همه همکاران عزیز. متاسفانه نتوانستم امیر را برای بازگشت به ویکی قانع کنم. ایشان هم همچون برخی کاربران سابق به این نتیجه رسیده‌ که ویرایش کردن با یوزر شناسا وقت زیادی از ایشان می‌گیرد و به کارهای خارج ویکییایی نمی‌رسد. با وجود این میل به ویرایش ناشناس دارد. حتی شاید بتوانیم حین انجام جر��-ویرایش ناشناس- از ایشان مچ‌گیری کنیم. D: به هر حال هر طور خودش صلاح می‌داند! امیدوارم در آینده نزدیک امیر بتواند تعادلی بین ویکی و غیر ویکی برقرار کند و رسما به جامعه ویکی فارسی بازگردد.--تیرداد ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

قرار است با چه نامی ویرایش کند؟:D--عباس ☢ ✉ ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

اگر معلوم بود که دیگر ناشناس نمی‌شد!--تیرداد ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

--عباس ☢ ✉ ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

--تیرداد ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

کمی صبر کنید همین که ناشناس ویرایش می‌کند نشانه خوبی است :)) رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

با توجه به نزدیک شدن به روزهای پایانی سال و فرصت تقریباً ۲ هفته‌ای تا زمان قرار گرفتن مقاله نوروز در صفحه اصلی، قصد ایجاد نوشتار صوتی گروهی از نوشتار نوروز را دارم. لطفاً همکارانی که تمایل به حضو�� صوتی در این کار گروهی را دارند اعلام آمادگی نمایند. تقریباً به ۱۰ نفر مشارکت کننده نیاز است. کار سختی نیست. برای مشارکت در این نوشتار تنها کافیست یکی از اشعار موجود در متن اصلی را به یاد شاعر آن شعر بخوانید. متن اصلی نوشتار توسط بنده (یا هر عزیز دیگری که داوطلب است) خوانده می‌شود و سایر اعضا، فقط باید نام شاعری را که تمایل دارند اشعارش را بخوانند انتخاب کرده و پس از ضبط همان چند خط شعر(با هرنوع وسیله ضبط صدا، حتی نویز هم داشته باشد مشکلی نیست) با فرمت غیر فشرده Wav. برایم ایمیل کنند تا نهایتاً در روز ۲۵ اسفند در ویکی‌فا بارگذاریش کنیم. (بهار، فرخی، منوچهری، بوالفرج رونی، مسعود سعد سلمان، جمال‌الدین عبدالرزاق، حافظ، هاتف، قاآنی) + یک کاربر با گویش افغان برای شعر قسمت غذاهای نوروزی! لطفاً محافظه‌کاری و خجالت را کنار بگذارید و در این پروژه شرکت کنید. با سپاس @ };- --Mehdi^Talk ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

1. هستم--یه صبح خوب (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
2. با اجازه دوستان، حافظ مالِ من--عباس ☢ ✉ ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

   @Rmashhadi:کدام شاعر را برگزیدید؟
   @Elph: سپاس عباس عزیز.
   همکاران لطفاً پس از فشردن دکمه ضبط صدا و پیش از شروع به خواندن متن، برای پنج ثانیه مکث کنید و سپس شروع به خواندن کنید. از این چند ثانیه سکوت برای نویز گیری صدا استفاده می‌کنیم. همچنین لطفاً در محیط ساکتی ضبط را انجام دهید زیرا حذف سروصدای محیط همچون خودروها، بوق اتومبیل، موتور و غیره بسیار مشکل است اما نویزهای میکروفن و صدای فن رایانه و از این قبیل را تا حدود زیادی می شود زدود.--Mehdi^Talk ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

فرخی--یه صبح خوب (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از دوستانی که در پیش‌نظرخواهی ش��کت کردند .هم‌اکنون نظرخواهی بر اساس نظر کاربرها ایجاد شد لطفا در آنجا نظر خود را بیان فرمائید. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف دکمه ورودی کاربران با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود. قصد دارم مقالات فهرست en:List of waterfalls by type را با ربات بسازم. اگر دوستان همکاری کنند، سرعت کار بالا خواهد رفت و می‌توانیم مقالات دیگری را بسازیم. مقالات این فهرست، برپایهٔ گونه (نوع) آبشار، مرتب شده‌اند که شامل ۱۰ نوع است. نوع Plunge را ترجمه کردم و آمادهٔ ساخت است. لطفاً در اکسل فایلی اینچنینی بسازید و مقادیر را وارد کنید که نمونه ی زیر نتیجه‌اش می‌شود این. همه ی مقالات در این رده قرار دارد. هر بخشی را قصد داشتید انجام دهید، در اینجا اعلام کنید تا دوباره کاری نشود. تصاویر، مختصات و رده‌ها را پس از اتمام کار با ربات انجام می‌دهیم. زحمتی نداره، خواهش می‌کنم همکاری کنید ;) درفش کاویانی (بحث) ۱۴ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۲۸ (ایران)

نام آبشار	نام انگلیسی (میان‌ویکی)	ارتفاع (متر)	نام ریزشگاه	نام کشور	زبان کشور	نام به زبان محلی
آبشار پانداوکادا	Pandavkada Falls	۱۰۷	رود پانداوکادا	هند	مراتی	पांडवकडा फाल्ल्स

از دوستان سوال دارم چرا هنگامی که محتواهای برگزیده مانند مقالات ، فهرست‌ها و درگاه‌هایی که برگزیده شده‌اند را در بخش برگزیده می‌بینیم برای همین ویکی خودمان هستند اما نگاره‌های برگزیده برای ویکی انبار؟ مگر خودمان بخش نسبتا کاملی در این باره نداریم؟دوستانی که متوجه منظورم نشدند نیم نظری به این نگاره بیفکنند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

چیز عجیبی نیست، انبار ویکی‌مدیا و ویکی‌پدیا پروژه‌های جدا نیستند که هریک برای خودشان کار کند انبار دراصل برای خدمت به پروژه‌های ویکی‌مدیا مثل ویکی‌پدیا پدید آمده‌است. دیگر اینکه معیارهای برگزیدگی در انبار با معیارهای برگزیدگی در ویکی‌پدیا متفاوت است. یعنی وپ:انب اینجا و وپ:انب انبار دو چیز جدایند و قرار نیست یکی جای دیگری را بگیرد. --Z ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

از اینکه برای شرکت در نظرسنجی اولویتدهی به توزیع سرمایههای ۲۰۱۲ وقت میگذارید، سپاسگزاریم. بنیاد امیدوار است به کمک این نظرسنجی متوجه شود که کاربران ویکی‌مدیا چه منابعی را می‌خواهند و به چه منابعی نیاز دارند (ممکن است برخی به تأمین سرمایه نیاز داشته باشند)، و با چه اولویتی. همهٔ برنامه‌های ویکی‌مدیا در اینجا ذکر نخواهد شد (مشخصاً اقدامات اصلی مستثنی شدهاند) – و تنها به ذکر منابعی که ممکن است مورد نیاز مشارکتکنندگان و یا سازمانهای وابسته به ویکيیمدیا نظیر چپترها باشند بسنده خواهد شد. هدف از این نظرسنجی تشخیص موارد مورد علاقهٔ شما (یا گروه‌ها مثلاً چپترها یا باشگاه‌ها) و رتبه‌بندی گزینه‌ها بر پایهٔ ترجیحاتتان است. در این فهرست مواردی چون «کمک به عملکرد سرورها» منظور نشده‌اند، زیرا که وظیفهٔ مشارکتکنندگان و یا سازمانهای داوطلب نیست. این نظرسنجی برای آن است که بفهمیم مشارکتکنندگان با کدامیک از اولویتهای سرمایهگذاری موافقند و با کدامیک مخالف.

حمد و سپاس خدای عزوجل که مرا آن داد که این کنم و سپاسی بی‌پایان بر همهٔ اعضای جامعهٔ ویکی‌پدیای فارسی که اینچنین هم‌دل و هم‌صدا [جدای از همهٔ تفاوت‌های عقیدتی] بر این حقیر ردای دیوانسالاری پوشانیده، مسئولیت مرا بسی خطیرتر کرده و پرمشارکتترین انتخابات تاریخ ویکی‌فا را رقم زدند تا به خود ثابت کنیم که ویکی‌فا چندان که گاهی می‌پنداریم نیز چندپاره نیست و تواند هم‌دل باشد (اگر بزنگاه را مهم دریابد).
@موافقین: از لطف و محبت‌های مطروحه در خلال آرای موفقتان بسیار ممنونم و امیدوارم لایق این همه حُسن ظن و محبت بوده‌باشم؛ بیم‌هایتان را نیز محترم و قابل تامل شمارده، همهٔ تلاش خود را در راستای هرچه بهتر و مفیدتر شدن بعمل خواهم آورد و یقین بدانید اگر نقض وپ:جار نبودی، از یکایکتان جداگانه تشکر کردمی؛ بنابراین این پیام را به مثابهٔ همان عرض ارادت منفرد بیانگارید. از جنابان آریوبرزن، این‌فکت، بامداد، بهزاد مدرس، سورنا و کامیار (به ترتیب حروف الفبا) که بسی فراتر از یک رای در حق این حقیر لطف کرده و آنچه درست پنداشتند را قاطعانه بر زبان راندند نیز تشکر و عرض ارادتی ویژه دارم. :X
@مخالفین: دوستان گرامی مخالف دیوانسالار شدن اینجانب [چه بزرگوارانی که برای رای مخالفشان دلیل آوردند و چه عزیزانی که بخود هیچ زحمت تایپ ندادند] یقین بدانند که ذره‌ای از احترامشان نزد من کاسته نشده و بی‌شک چیزی جز «دوست گرامی»شان نخواهم خواندن و بقول جناب بامداد مطمئن باشند بی‌دلیل یقیه‌شان را جایی نخواهم چسبیدن (البته هیچ کس حتی دیوانسالاران نیز در برابر قانون مصونیت نداشته و نمی‌دارد).

در آخر باز از همهٔ کسانی که با این اجماع سنگین مرا به دیوانسالاری رساندند درود می‌فرستم. دوستدار همهٔ دوستان--آرش ツ‏ ۱۵ اسفند ۱۳۹۰ ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

شرینی‌اش همکاری در ساخت مقالات انبوه هست :) اگر نون‌خامه‌ای مجازی می‌شد که بهتر بود ولی چون نمی‌شود به همان همکاری راضی هستیم :))) رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

فعلاً که شهربرازمان چنان درفش کاویان را برافراشته و لشکرها برخود فرازآورده که دیر نیست قلب سرزمین رومانی را درنوردیده، فاتحانه ترکیه را نیز بگشاید؛ من پیرمرد بهمراه شبرنگم گر حیات پاره‌وقتم در «دل ایرانشهر» را ادامه دهم هنر کرده‌ام. اگر مرحمت کنید و آدرس دهید تا همان شیرینیِ خامه‌ایِ حقیقی را برایتان بفرستم بسی سهلتر است رضا جان ;-) دوستدارت--آرش ツ‏ ۱۶ اسفند ۱۳۹۰ ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

یک نگاه به این‌ها بیندازید:

• ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع#رده‌ها
• ویکی‌پدیا:رده‌های در حال بررسی/سریع
• ویکی‌پدیا:سیاست حذف رده‌ها
• رده:رده‌های نامزد جایگزینی
• ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه رده‌بندی افراد
• ویکی‌پدیا:ترجمه رده‌ها
• ...

که اکثرا صفحه‌هایی مرده‌اند، یعنی مدت‌هاست کسی به آن‌ها رسیدگی نمی‌کند، گاهی همپوشانی دارند و گاهی متناقضند. در نهایت به هیچکدامشان نیز عمل نمی‌شود، برای حذف رده‌ها مدیران محترم هیچکدام از این سیاست‌ها را در نظر نمی‌گیرند، حتی محس را هم در نظر نمی‌گیرند! مثلا خود من چندین بار رده‌ای را خالی کرده و نامزد حذفش نمودم و کمتر از چند ساعت بعد حذف شده.
داستان از اینجا شروع شد که من خواستم برای تغییر نام ردهٔ رده:هواپیما به رده:هواگرد سیاست مشخصی را بیابم (با توجه به اینکه ترجمه صحیح aircraft می‌شود هواگرد و هوپیما می‌شود airplane. و همچنین رده:بالگردها نباید زیرردهٔ هواپیماها باشد، rotor craft را هم نباید با هواگرد یکی دانست و ...)، اما موفق نشدم و هر چه بیشتر خواندم گیج‌تر شدم و نهایتا ندانستم از کجا باید آغازید.— دالبا ^(گفتگو) ۱۶ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

با اطمینان نگوئید هیچ‌کس. اگر نبودند وضعیت از این هم بدتر بود. بنده مدتیست تا حد توانم به رده:برای اقدام ربات‌ها سروسامان داده‌ام و با آمل‌بات بسیاری از رده‌ها منتقل و حذف شده‌اند. اما سروسمان دادن به رده‌ها موردی‌ست که در یکی/دو بایگانی قبل نیز جناب مانی از وضعیت آن گله‌مند بودند و نیازمند مشارکت جمعی‌ست.--Mehdi^Talk ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

«هیچ‌کس» را من گفتم؟ اگر برداشت شما از «کسی به آن‌ها رسیدگی نمی‌کند» چنین بوده، خواهشمندم به قید «اکثرا» در ابتدای جمله توجه بفرمایید (منظورم همه‌ی این صفحات نبود، در هر صورت اگر منظورم را بد بیان کردم عذرخواهم) انتقاد من، از این سیاست‌هایی است که اجرا نمی‌شوند، نه مدیران یا کاربران یا ربات‌های عزیز :) — دالبا ^(گفتگو) ۱۶ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

:)پس اگر یک سال پیش قبل از سامان دهی رده‌ها توسط ربات امیر و ربات من آمده بودید چه می‌گفتید. در کل رده‌بندی نیاز به کار دارد برای ترجمه رده‌ها سعی کردم رهنمودی در ویکی‌پدیا:ترجمه رده‌ها تنظیم کنم و از چندین نفر که دستاندرکار رده بودند درخواست کمک کردم تا همکاری کنند.

در مجموع ویکی‌فا نیاز به مشارکت‌های پایه‌ای دارد که زیرساخت‌ها آمده شوند و بهبود یابند و اگر دوستان هریک نیمی از وقت خود را برای این ویرایش‌ها بگذارند کار برای تازه‌کارها و کاربرهای موردی، آسان‌تر می‌شود.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

با توجه به بحث‌های اخیر و روش‌های ذکر شده برای ساخت مقالات رباتیک ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ساخت فهرست برای مقالات رباتیک را ایجاد کردم تا دوستان در آنجا فهرست مقالات را درخواست دهند و در ترجمهٔ آنها کمک کنند تا به کمک ربات بتوان مقالات را به صورت انبوه بسازیم اگر همکاری کنید قول می‌دهم روزانه چندین هزار مقاله با کیفیت ۳-۴ خطی که جعبه و رده و میان‌ویکی و مختصات و... داشته باشد تولید کنیم. خوبی این روش در این هست که همه مقالات مربوط به یک موضوع خاص را یکباره می‌سازیم و ترجمه‌ها و ساختشان به صورت هماهنگ و بر اساس وپ:شیوه‌نامه می‌شود. لطفا همکاری کنید اگر دوست دارید مقاله با نام خودتان باشد موردی نیست به جای ربات به صورت دستی روزانه ۱۰-۲۰ از آنها را در ویکی بارگذار کنید!! ولی اگر در وپ:پرچم درخواست دهید به شما کمک می‌کنیم تا با ربات خودتان مقالات را بسازید و ویکی‌فا را به جایگاه واقعی‌اش برسانید.به امید همکاریرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود. امروز نام کاربری درفش کاویانی حدود ۲۵۰ ویرایش، اعم از مقاله‌ها، صفحات بحث، صفحات پروژه و... را واگردانی کرد و علاوه بر نابود کردن تغییرات اخیر، سبب آزار کاربران گردید که از همه ی دوستانی که در صفحات بحثشان خرابکاری شده پوزش می‌خواهم و از دوستانی که در رفع این مشکل کمک کردند (مخصوصاً دالبا، آرش و آدلر) سپاسگزاری می‌کنم. هنوز دلیل انجام این تغییرات که در مدت ۵ دقیقه، این همه خرابکاری صورت گرفته را نمی‌دانیم ولی بر همه روشن است که چنین اقدامی از سوی شخص درفش کاویانی، انجام نشده. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۷ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۴۴ (ایران)

لطفاً تمامی کسانی که در ویکی فارسی صاحب ربات هستند و ربات اجرا میکنند و یا تمایل به قرار گرفتن در جریان مسائل، اخبار و موارد مرتبط با ربات‌های ویکی‌پدیا دارند وپ:تار را در فهرست پیگیری‌های خود قرار دهند تا هم بتوانند به درخواست‌های رباتیکی سایر کاربران پاسخ دهند، راه حل مشکلات، پرسش‌ها و اسکریپت‌های جدید را با سایر همکاران به اشتراک بگذارند و در تصمیمات و نظرخواهی‌های رباتیکی نظراتشان را بیان کنند. با سپاس--Mehdi^Talk ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]

امروز روز جهانی زن هست. از همین‌جا از همهٔ بانوانی که در ویکی‌پدیا فعال هستند، تشکر می‌کنم و این روز به ایشان تبریک می‌گویم. امیدوارم با تلاش‌هایی که در بنیاد انجام می‌شود، ویرایشگران زن به سوی ویکی جذب شوند و به فعالیت ادامه دهند، که ویکی به شدت به دیدگاه آن‌ها نیازمند است. با احترام فراوان --پویان (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]

چنین باد. --آرش ツ‏ ۱۸ اسفند ۱۳۹۰ ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

الان ساعت ۲۲:۱۹ است و کمتر از دو ساعت به پایان روز زن مانده، ممنون از شما که به یاد داشتید و زحمت کشیدید و تبریک گفتید. از شما و آرش تشکر می‌کنم. من خودم نمی‌دونستم امروز روز زنه ممنون که یادتون بود و به یادمان آوردید. با بهترین آرزوها برای جناب پویان

@آرش، جناب آرش با این سرعتی که شما پله‌های ترقی را طی می‌کنید در قدم بعدی مجلس و اگر خدا بخواد رئیس جمهوری را در پیش دارید--یه صبح خوب (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

تقارن جالبی است. چند دقیقه پیش جمعیت جهان از هفت میلیارد نفر افزون شد. --— چغازنبیل^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

ببخشید من تازه اینجا رو دیدم. سپاس فراوان از پویان و آرش گرامی پرشیانا ^龙 ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Rmashhadi و Persiana: خواهش می‌کنم لطف دارید تقدیر از دوستان چه مردان چه اهل نسوان به هر بهانه‌ای انجام وظیفه بوده و هست.

@Rmashhadi: درباب پله‌های ترقی: چه می‌شود کرد از مزایای داشتن گردنِ کلفت/پوستِ کلفت است (شاید هم پوستِ گردنِ کلفت) ;-) شوخی بود زیاد جدی نگیریدها--آرش ツ‏ ۲۰ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

یک سوال داشتم ، اگر کاربری روز ملی زن در ایران (در سالگرد تولد حضرت فاطمه ) یا مثلا سالگرد تولد حضرت مریم یا هر یک از ادیان دیگر را تبریک می گفت ، بدللی نگارش مطالب بی ارتباط به پروژه مورد حمله قرار نمی گرفت ؟ Delarama (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام
دوستان گرامی اگر کسی ترکی استانبولی می‌داند، لطفاً جمله ذیل را برایم ترجمه کند.
ربات افزودن رده همسنگ براساس ویکی‌پدیای انگلیسی--عباس ☢ ✉ ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

A bot that adds corresponding categories based off the English Wikipedia.

اما ترجمه چرندی است چون که عبارت شما از آن عبارت‌هایی که به انگلیسی خوشدست بشوند نیست. ▬ حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

حجت جان دستت درد نکنه ولی من ترجمه ترکی این جمله رو خواستم. هر کس بخواد ترجمه کنه هم مجازه هر تغییری در جمله بخواد بده. من فقط برام مهمه که اون مفهوم منتقل بشه و تعهدی به خود جمله ندارم.--عباس ☢ ✉ ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ببخشید. اشتباه خواندم ▬ حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@ Börnstein: چخ ساغول عباس ☢ ✉ ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

چرا امروز در بالای تمام صفحات ویکی آگهی میبینم؟--مهرداد ^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]

احتمالاً با فیلترشکن کانکت شده اید.--Mehdi^Talk ‏۱۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام
به پیشنهاد یکی از دوستان، برای جلوگیری از غصب شدن این حساب کاربری به مدت چند روزی با آن ویرایش خواهم نمود تا تعداد ویرایش‌های آن به حدی برسد که قابل غصب شدن نباشد. این حساب کاربری حداقل تا ۱۵ سال آینده حق شرکت در نظرخواهی‌ها و انتخابات را نخواهد داشت.--عباس ☢ ✉ ‏۱۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

ببخشید کسی میتونه به من بگه که در کجا میتونم درباره بازپسگیری (غصب شدن) حساب کاربری بخونم؟--Stetar (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

اینجا: en:Wikipedia:Changing username/Usurpations. هنوز به فارسی ترجمه نشده‌است. طاها (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

منم نوروز رو به همگی تبریک می گم --Espiral0 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

من هم برای شما و دیگر دوستان آرزوی بهترین ها را در سال نو دارم. شاد باشید--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

ایشاالله سال نو، سال خوبی برای همه‌ی رفقای ویکی‌فایی باشه.سال نهنگ:) KhabarNegar ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

نرم نرمک می‌رسد اینک بهار، خوش به حال روزگار
نوروز باستانی بر همگی شادباش :) -- نوژن /\ گفتگو ۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

دوستان قصد دارم برای روز اول فروردین ویکی‌پدیا فارسی لگویش جشن ۲۰۰ هزار مقاله باشد (اشتباه نشود مقاله خوب و با کیفیت) برای اینکار نیاز به چند نفر ربات‌ران و ۷-۸ نفر کاربر مترجم داریم اگر کمک کنید ساخت ۱۵۰۰۰ مقاله ۲-۳ روزه مقدور هست برای اینکه برای این‌کار نظر شما در کار دخیل باشد هر موضوعی را که مد نظرتان هست بیان کنید (به روش زیر) تا مقدمات ساختش را جور کنیم.

• به عنوان مثال: ساخت مقالاتی که از en: Template:Infobox building استفاده می‌کنند

لطفا کمک کنید تا امسال عید ویکی‌فا هم باشد:) اگر استقبال شود شاید هم ۳۰۰ هزار:)))رضا 1615 / ب ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

در پنج روز بعید میدونم کار به جایی برسه، چون همه مشغول مسافرت‌های نوروزی و یا دید و بازدید می‌شوند. و نیز کار عجله‌ای میشه، بگذاریم بعد از عید تا تابستون روی ۵۰۰ هزار --مهرداد ^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

ایتالیایی‌ها به ۹۰۰ هزار رسیده‌اند و تغییر لوگو داده‌اند. --Mehdi^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

والا من برای خودم هدفی تعیین کرده بودم که تا عید ۱۷۵ هزارتایی شویم و به ویکی بیست و سوم صعود کنیم. این هدف که ۱۵ هزار مقاله بسازیم، واقعاً عملی و شدنی‌ست و اگر کار گروهی انجام شود خیلی کارها می‌توانیم انجام دهیم. مثلاً در مقاله‌های [قطعنامه قطعنامه‌ها] یک هماهنگی همگانی بود و در عرض چند ساعت حدود ۱۳۰۰ مقاله ساخته شد و حدود ۸۰۰ تای دیگر هم تا یکی دو ساعت دیگر تمام می‌شود. اگر موافق باشید یک ویکی‌پروژه جهت انجام این کار و تعیین چشم‌اندازها بسازیم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران)

از شدنی که می‌شود مثلا en:Template:Infobox airport بیش از ۱۰هزار مقاله دارد. که اگر دوستان در ترجمه کمک کنند ۱-۲ روز آماده می‌شودرضا 1615 / ب ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پس یا علی بگو و عشق را آغاز کن:)) اگر مشکل کمبود ربات داریم، می‌توانم از دو کامپیوتر مجزا به طور همزمان استفاده کنم البته در صورت پاسخگویی و رفع مشکل این. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۳۵ (ایران)

ربات در حال دریافت اطلاعات هست پروژه بعدی en:Chembox هست ۱۷۰۰۰ مقاله داردرضا 1615 / ب ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

الان پروژهٔ هدف چیه؟ من هم در حد توان کمک می‌کنم (ترجمه) فقط این en:Chembox که خالیه!--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

en:Template:Chembox منظور است :) درفش کاویانی (بحث) ۲۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۳۰ (ایران)

باز هم من نفهمیدم چه کمکی می تونم بکنم--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

خانم مشهدی لطفاً صبر کنید تا رضا موارد مورد نیاز را استخراج کند و سپس ترجمه نماییم. (مثل همان لینکی که یکی دو روز پیش برایتان در صفحه بحث گذاشتم) درفش کاویانی (بحث) ۲۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران)

بله اون لینک تا ما آمدیم بریم سراغش دیدم تمام شده، به هر حال در خدمتم--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ربات برروی هر دو مورد فرودگاه‌ها و مواد شیمیایی در حال کار است و تا فردا آماده می‌شوند!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

به هر کدام از دوستان عزیز که یادم بود تبریک گفتم و اگر دوست عزیزی از قلم افتاد، واقعا پوزش، حالا به عنوان شوخی باید یه ربات تبریک عید گو بسازیم، خوش به حال اونایی که ربات دارند:) --مهرداد ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه دوستان هنوز اساسی‌ترین قانون ویکی‌پدیا که همان استفاده نکردن از ویکی‌پدیا بعنوان فروم و چتروم می‌باشد را درک نکرده‌اند و یا اصلا نمی‌فهمندش وگرنه این تبریکها و تسلیتها و خوش و بشها هیچ مفهومی در یک دانشنامه ندارند جز زدن به خاکی و حاشیه رفتن از نیت اصلی. صفحات بحث کاربردی جز بحث درباره مقالات و پیشرفت دانشنامه ندارند و اگر برای مسائل دیگری استفاده می‌شوند، مطمئنا نادرست و زائد است. کاش کمی از دیگر ویکی‌پدیاها یاد می‌گرفتیم. --Roghayye (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

بله چه بهتر آنکه ویکی‌فا سراسر رباتیک گردد! __Âriobarzan ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

این خوش و بشها هر روزه که نیست سالی یکباره. خیلی سخت نگیرید. اینجا همه داوطلبانه دارند زحمت می‌کشند. حالا بعد از یکسال تلاش و زحمت یبار اومدن و به هم سال نو را تبریک گفتن تا روحیه تازه بگیرند مگه چه اشکال داره سالی یکبار بهم تبریک سال نو بگن؟؟ ویکی خور (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

اگر اینکارها نبود که پرنده در ویکی پر نمی‌زد. پشت هر یک از این نام‌های کاربری انسانی در ورای مانیتور رایانه نشسته که هم احساس دارد هم دل. ویکی فروم نیست ولیکن پادگان هم نیست. این تبریکات به اندازه یک سال به کاربران انرژی و روحیه می‌دهد که نتیجه‌اش می‌شود همان رسیدن به هدف نهایی که مقاله‌نویسی‌ست. --آرش ツ‏ ۲۶ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

چشم. اصلا از سال بعد تبریک نمیگیم:-| مهرداد ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

خیر گرامی بگویید. ویکی‌پدیا اجتماعی‌ست انسانی که با ربات فرق‌ها دارند. --آرش ツ‏ ۲۶ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

این جدی نبود، به قول ویکی‌خور عزیز اینجور کارا یکساله و اینجا همه داوطلبانه دارند فعالیت می‌کنند. خیلی اوقات دانش‌آموزانی را دیدم که برای تحقیق به همین ویکی‌پدیا میان و واقعا خیلی برای دانش‌آموزان عزیز کشور مفید هست. حالا این‌کارا به ما انرژی میده و باعث میشه بهتر کار کنیم و به رشد کشور و فرزندان کشور کمک کنیم که در مقاله فهرست آماری ترین‌های کشورها میخوندم که ایران سریع‌ترین رشد سالانه در علم و تکنولوژی دنیا را کسب کرده، که شاید یکی از دلایلش همین ویکی‌پدیا باشه و همین رشد بم انرژی میده که در اینجا باشم و برای ایرانیان و افغان‌ها و تمام فارسی زبانان تلاش کنم مهرداد ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سالی یکبار اشکالی ندارد ولی اگر شما به صفحات بحث نگاه کنید خواهید دید که ۸۰ درصد گفته‌های موجود در آنها مربوط به مسائل شخصی و استفاده‌های گفتگویی و فرومی-چترومی می‌باشد که کمتر بحثی درباره مسائل اصلی دانشنامه را در آنها می‌بینیم. --Roghayye (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز Roghayye در مورد مفهوم نداشتنش و همچنین هشتاد درصدی بودن این نوع گفتگوها در صفحه بحث‌ها با شما موافق نیستم. در طول سال گذشته همکاران از لحاظ فنی، نگارشی، روحی و رفع اشکالات جهت بهبود مقالات یاری دهندهٔ ما بودند نادیده گرفتن این کمک‌ها پسندیده نیست. از لحاظ انسانی هم شده جا دارد که از آخرین فرصتی که تا پایان سال مانده و به طریقی که برایمان امکان دارد، از زحمات یکسالهٔ آنها تشکر کنیم. در ضمن من شخصاً سعی کردم که پیغام‌هایم را چند روز مانده به عید بفرستم که به منظور تبریک عید، به تنهایی نباشد و بجای نشان و مدال‌هایی که تا بحال وظیفه داشتم، تهیه کنم و بخاطر کمبود وقت نکردم، هم بکار آید:) بنابراین از تمام عزیزان خواهشمندم آنها را در صفحهٔ کاربری خودشان حفظ کنند:) Roozitaa (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

دوستان راست می‌گویند چرا که نه، بگذارید جو خشن ویکی کمی لطیف شود من باز هم نوروز را به همه تبریک می‌گویم، در مورد ویکی‌های دیگر هم، افزونهٔ ویکی مهر که در دیگر ویکی‌ها بوده و ما دیرتر از آن‌ها شروع به استفاده از آن کردیم. کمی تفریح لازم است فقط امیدوارم این پروژهٔ بالابردن رتبهٔ ویکی تا پیش از نوروز به نتیجه برسد که واقعا همگی یک عیدی دریافت کرده باشیم.--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

لطفا در ترجمهٔ کاربر:Reza1615/test2 و کاربر:Reza1615/test کمک کنید تا مقاله‌هایشان را بسازیم برای جلوگیری از تعارض و سنگینی صفحه آن را در دو صفحه قرار دادم دوستان کمک کنید که ۱۰ هزار فرودگاه و ۷ هزار بازیکن فوتبال هم چشم انتظار هستند :)) (لطفا ترتیب خطوط را برهم نزنید و هر واژه را جای خودش ترجمه نمائید) با تشکر و به امید ۲۰۰ هزار تا قبل از ۱ فروردین :) رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

خسته نباشیدی جانانه به هردو بزرگوار عرض می‌کنم، مهدی عزیز که صدای دلنشین و شیوهٔ خوانشش بسیار زیباست و همینطور خانم مشهدی که نخستین بانوی خوش‌صدای این پروژه هستند. من به نوبهٔ خودم این جشن کهنسال را به یکایک دوستان شادباش می‌گویم، امیدوارم سال ۱۳۹۱ جای خوبی باشد برای رسیدن به اهداف و آرزوهایمان. درفش کاویانی (بحث) ۲۷ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۴۸ (ایران)

سپاس محمد عزیز. البته دوست داشتیم کار گروهی‌تر باشد اما مشغله همکاران در سایر بخش‌ها به حدی بود که افتخار همراهی به ما ندادند. هرچند خانم Rmashhadi با خوانش زیبای اشعار، بخش عمده‌ای از سختی خواندن را بر دوش کشیدند و به عنوان اولین بانوی ویکی‌نویس دارای نوشتار صوتی در ویکی‌پدیا فارسی نامشان در یادها ثبت شد. --Mehdi^Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

واقعا عالی بود خسته نباشید خیلی ایده مناسبی بود اگر بخش مقالات صوتی فعال باشد مطمئنا ویکی‌پدیا فارسی پیشرفته به سزایی خواهد کرد چون بسیاری در زمان کار کردن عادت دارند رادیو یا فایل‌های صوتی گوش دهند. فعالیت‌های اینچنین مایه دلگرمی است مهدی جان صدای مناسبی دارید همچنین نحو قرائت متن خوب بود:) بارزترین خصوصیت خانم مشهدی حس همکاری و کار گروهی ایشان است که مشوق ادامه کار است رضا 1615 / ب ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

خیلی قشنگ بود، من تاحالا نمیدونستم این صدا، صدای جناب مهدی است، صدای خوبی است، خانم Rmashhadi هم بسیار خوب و مناسب اشعار را میخوندن. همگی خسته نباشید مهرداد ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر دوستان؛ همینک در حال گوش دادنم و دست جنابان مهدی و آرمشهدی درد نکند؛ واقعاً عالی‌ست. فقط یک ایراد محتوایی که با گوش دادن متوجه آن شدم (یعنی پیشتر نخوانده بودمش:دی) اشارت نکردن به برگزاری نوروز در مناطق کردنشین (کردستان عراق، ترکیه و سوریه) است؛ تنها یک عکس در مقاله وجود دارد که پسری کرد در حال پرش از روی آتش است و بس. می‌توانید واژگان کرد، کردستان و عراق را در نوشتار بجویید تا ببینید چطور نوروز کردی از قلم افتاده‌است. و نیز محدودیت‌هایی که عراق بعثی برای برگزاری نوروز در کردستان اعمال می‌کرد نیز اشاره‌ای نرفته‌است. کاش دوستی همت می‌کرد و تا پیش از فرارسیدن نوروز این کاستی‌ها را مرتفع می‌کرد. نوروزتان مبارک--آرش ツ‏ ۲۷ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سلام به همه، من تازه این همه ابراز لطف و محبت شما دوستان را دیدم، واقعا شرمنده کردید، حقیقت اینه که من رشته‌ام ادبیات نیست و مدام نگران بودم که نکنه جایی را اشتباه خوانده باشد، صدا هم اگر نکره بود باید به بزرگی خود ببخشید. حقیقت اینه که ۹۹٫۹۹ درصد کار را جناب مهدی انجام دادند از کار نرم افزاری تا خواندن، من فقط بخش بسیار کوچکی را به عهده گرفتم. باز هم ممنونم بخصوص از جناب مهدی که کار را پیش از نوروز آماده کردند. --یه صبح خوب (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@آرش:آرش عزیز در صورت امکان مقاله را همانند پاکسازی قومی گسترش دهید، برای سال آینده ویرایش دیگری از نسخه صوتی‌اش ارائه خواهیم داد. مجالی برای تغییرات وسیع در یک نوشتار برگزیده نبود. --Mehdi^Talk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

مهدی جان سعیم را خواهم کرد در همین تعطیلات نوروزی، به نوروز کُردها نیز بپردازم؛ به هر روی جرح و تعدیل اساسی نوشتار کار بسیار وقتگیری‌ست که آن می‌ماند برای سپس‌ترها. --آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

دریغم آمد هموطن کُردم نوروز به صفحهٔ اصلی ویکی آید و نوشتار نوروز را بخواند و هیچ اشارتی به کردان نبیند و سخت برنجد. در حد اندکی به کُردان اشاره کردم؛ با این حال نوشتار از دستهٔ مقاله‌های برگزیدهٔ نسل اول ویکی است که سخت نیاز به بازبینی و بازنویسی دارد.--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

دوستان مقالات فرودگاه‌ها هم برای ترجمه آماده شدند انهایی که علاقه به شیمی ندارند در این مقالات کمک کنند.

• کاربر:Reza1615/airport04‏
• کاربر:Reza1615/airport03‏
• کاربر:Reza1615/airport02‏
• کاربر:Reza1615/airport01‏

رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

دوستانی که در ترجمه مشارکت می‌کنند اگر دوست داشته باشند کدها را بین شما تقسیم می‌کنم تا با ربات خودتان بارگذاری شود البته باید درخواست پرچم و... را انجام دهید :) کلا نیت کار گروهی است مانند شیرینی‌پزی شب عید که همهٔ اعضای خانواده کمک می‌کنند و دهان همه شیرین می‌شود :)))رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

رضای عزیز. ممنون که این محتوا را فراهم می‌کنید. پیشنهاد من این است که در تمام موارد قبل از دادن پرچم یک دوره ویرایش آزمایشی اعمال کنیم (حتی برای ربات‌های شناخته شده که پرچم دارند) که اشکالاتی شبیه آن چه ربات درفش کاویانی اخیرا در مورد مقالهٔ سیارک‌ها انجام داد رخ ندهد ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]

با پیشنهاد جناب حجت کاملاً موافقم.--Mehdi^Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

حجت عزیز در بالا من ذکر کردم درخواست پرچم و... منظورم این بود که کاربر (هر کاربری) باید قبل از اجرای کدها درخواست پرچم بدهد که مسلما برای درخواست پرچم نیاز به چند نسخهٔ آزمایشی هست. در اصل نیت همکاری و آشنایی بیشتر دوستان با ربات هست. زبان ایتالیایی ۶۲ میلیون نفر سنخنور دارد (دوبرابر فارسی) ولی ویکی‌شان ۶ برابر ما مقاله دارد! کاربرهای فعالشان ۲-۳ برابر ما هست به نظر من فقط به کمک ربات و آموزش ساخت مقالات خوب با ربات می‌توان ویکی‌فا را به رتبه‌های بالاتر برد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]

لطفاً کاربرانی که در حال ترجمه هستند و یا قصد ترجمه دارند برای هماهنگی در ترجمه واژگان و داشتن لغات یکدست با عناوین مناسب حتماً ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی#aerodrome, airstrip, airfield, or airport را مطالعه نمایند. --Mehdi^Talk ‏۱۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

اگر با همان کد فرودگاه‌های وپ:درخواست ربات قرار است اجرا شود لطفاً فعلاً اجرا نکنید صبر کنید کمی دیگر کد را بهبود دهم چون وب‌گاه‌های مختلفی اطلاعات دربارهٔ فرودگاه‌های مختلف را دارند اینگونه می‌توان به جای ذکرکردن ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان منبع (که تعجب می‌کنم چرا هنوز هم در ویکی‌پدیای فارسی به عنوان منبع مورد قبول است) به چهارتا منبع درست‌وحسابی ارجاع دهیم چون ۱۱۰۰۰ عدد زیادی‌است و حالا که دارد ایجاد می‌شود پس مقاله‌هایی درست‌وحسابی باشند و واقعاً سطح ویکی‌پدیای فارسی را بهبود دهند نه اینکه فقط یکسری آمار کاذب را بالا ببرند. همان‌طور که ویکی‌های بزرگ دیگر ارجاع به ویکی‌های دیگر را سریعاً می‌زدایند (اگر این کار را با این مقاله‌های رباتی‌مان بکنیم بی‌منبع می‌شوند) و مقاله‌های بی‌منبع را هم برای حذف زمان‌دار برچسب می‌زنند دیر یا زود ویکی‌پدیای فارسی به سطح کنونی آن‌ها می‌رسد آن‌وقت همهٔ این زحمات این روزهایمان بیهوده خواهد بود. و اینکه می‌توانم کاری کنم شرکت‌های هواپیمایی را هم با همین بسازد در آن حالت فکر کنم تعداد خیلی بیشتر شود. (الان کد فقط فرودگاه‌ها و پایگاه‌های هوایی و اندکی هم شرکت‌های هواپیمایی را می‌شناسد) --Z ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

راستی ویکی‌پدیای فارسی همکنون (از نظر تعداد مقاله) در رتبهٔ بیست‌وسوم است و بالاتر از رومانیایی، با ترکی هم ۶۰۰۰ تا بیشتر فاصله نداریم. --Z ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

خیر جناب Z، آنگونه که بنده مطلع هستم از طریق Pagefromfile و با این چیدمان وارد میشوند.--Mehdi^Talk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

اگر منبع مقالات وبگاه‌های دیگر باشد بسیار عالی می‌شود، من هم مخالف قرارگیری ویکی‌پدیا انگلیسی به عنوان منبع هستم، سطح ویکی‌پدیا فارسی به دلیل استفاده نادرست از ویکی‌‌های دیگر به شدت پایین آمده. Kasir ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

زد جان همانطور که مهدی گفت بر پایه pagefromfile و الگو از پیش تعریف شده این هست کثیر جان در موارد جدیدی که در حال درست کردن هستیم (رباتیک) به هیچ وجه از ویکی‌انگلیسی به عنوان منبع استفاده نمی‌کنیم من هم مخالف ارجاع به ویکی‌پدیا هستم.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

گرچه هنوز مکانیسم کار را نفهمیدم (الان کد ربات در ویکی هست؟) ولی غیر از آوانگاری اگر کمکی از دست من برمی‌آید حتماً بگویید --Z ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

و اینکه چه چیزی به عنوان منبع ذکر می‌شود؟ --Z ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

با سلام، دوستان اگر در فیس‌بوک اکانت دارند لطفاً پیج فیس‌بوک ویکی‌فا را به نشانی https://facebook.com/persianwikipedia لایک بزنند تا ویکی‌پدیای فارسی بیش‌تر شناخته شود. با سپاس --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

--ویکی خور (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

ali ringo ^☺☻ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

با منشعب کردن ویکی مخالفم، صفحهٔ هواداران به نام Wikipedia Persian Section Fans موجود است و افراد زیادی هم پسند زده‌اند، این برگه بی دلیل ساخته شده. درفش کاویانی (بحث) ۲۹ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۳۱ (ایران)

موافقم؛ آن برگهٔ نخست به محلی برای ادامهٔ منطقی بحث‌های فرومی/نانشنامه‌ای می‌ماند.
پ. ن:شایان ذکر است نمی‌دانم آن برگه را که ساخته و مدیرش کیست ولیکن هرکه هست بهتر است از انشعاب بپرهیزد و دنیای بی‌دروپیکر فیس‌بوک را به ویکی با هزارجور سیاست حفظ اسرار و محرمانگی درنیامی‌زد که یقین دارم پسایند جالبی نخواهد داشت؛ البته این سخن من توصیه‌است و هیچ اجباری در آن نیست. --آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@درفش کاویانی: عجیب است! زیرا من آن صفحه‌ای رو که نام بردید با جستجوی نیافتم، نکته دوم آن است که آدرس URL مشخصی ندارد بر خلاف صفحه‌ای که من نام بردم (به صورت واضح: facebook.com/PersianWikipedia). @آرش: صفحه مورد نظر را کاربر:Ali ringo ساخته و در حال حاضر من و ایشان مدیرش هستیم، جالب آن است که کاربران باسابقه‌ای چون امیر (Ladsgroup) و Mjbmr تا مدتی پیش مدیر صفحه‌ای که من نام بردم نیز بوده‌اند! حال نمی‌دانم، هرطور که کاربران صلاح می‌بینند. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

فرامرز جان، می‌توان این مشکلات را به مدیر پیج گوشزد کرد تا یافتن آن آسان شود. در آن صفحه، فقط مقالات برگزیده و یا مقالاتی که مرتبط با حادثهٔ خاصی باشند را به اشتراک می‌گذارند. پیشنهاد می‌کنم صفحهٔ فعلی را تبدیل به گروه کنید که حالت گفتگو داشته باشد و بتوان دربارهٔ ویکی بحث کرد و با منشعب نکردن پیج‌ها، آن صفحه را تریبونی تقریباً رسمی از ویکی‌فا در نظر بگیریم که فقط مقالات را اشتراک می‌گذارد. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۰۴:۲۶ (ایران)

با مدیر آن برگه تماس خواهم گرفت تا آدرسش را ایدون کند. بی‌شک نیت خیری پس ذهن سازندهٔ آن (علی رینگو) بوده‌است ولیکن تجربهٔ ویکیایی من می‌گوید هرچه بیشتر محرمانگی خود را در دنیای ویکی حفظ کرده و جهان بی‌در و پیکر فیسبوک را با ویکی درنیامیزیم بهتر است (کاربران قدیمیتر بی‌شک خاطرات تلخی بیاد می‌دارند که شوربختانه نتوانمشان بازگفتن!) و البته هرکس خود تصمیم خویشتن می‌گیرد که چه باید کند و بی‌شک تبعاتش نیز پای خودش است و در فردای پیش‌آمد مشکلی احتمالی، احدی مسئولیت ندارد (من که هرگز حاضر به عضویت در چنین محافلی نیستم). --آرش ツ‏ ۱ فروردین ۱۳۹۱ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

نوروز و سال نو بر همگی مبارک! امیدوارم سالی سرشار از شادی و سلامتی پیش‌رو داشته باشید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بنده هم سال نو را به همهٔ کاربران تبریک می‌گویم و سالی پربرکت و خوب را برای همه آرزو می‌کنم. نگونبانگونی ۱ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۱۶:۰۴ (بوا)

با درود. کسی می‌داند ��ه چگونه می‌شود دانست یک نوشتار چند بازدید کننده در طول روز یا هفته و یا ماه دارد؟ آیا برنامه‌ای برای شمارش تعداد بازدیدکنندگان وجود دارد؟ Gnosis (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سلام، ترجیحات>ابزارها>آمارها>«پیوند به ابزار نمایش دهنده، تعداد بازدید هر صفحه (در نوار سمت راست)» را فعال کنید. با این کار پیوندی به نام «تعداد بازدید صفحه» در نوار سمت راست پدیدار می‌شود که احتمالا به کار شما می‌آید. — دالبا ^(گفتگو) ۲ فروردین ۱۳۹۱ ⚡ ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

راه دیگری هم وجود دارد و آن استفاده از این صفحه است.تیرداد ^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

ممنون. Gnosis (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

سلام دوستان، به لحاظ قانونی استفاده از تصاویری که بیش از سی سال قدمت دارند ولی تاریخ انتشار آنها مشخص نیست (توجه شود که تاریخ تولید و تاریخ انتشار دو مقوله جدا هستند) ممنوع است که برای رفع این مشکل می‌توان یک اجماع یابی در مورد این نوع نگاره‌ها انجام داد تا از این به بعد بتوانیم نگاره‌های قدیمی‌تر از سی سال ولی بدون ناشر اولیه مشخص را در ویکیپدیای فارسی بارگذاری نماییم. در این مورد با جناب حجت بحثی کردم ایشان اجماع یابی را بلااشکال می‌دانند. پس لطفا دوستان پیشنویسی را که در اینجا (کاربر:Surena/ویرایش ابتدایی) موجود است را ببینند و نظر خود را راجع به آن بفرمایند و اگر تغییری را لازم می‌دانند اعمال نمایند تا کاملتر گردد تا به اجماع بگذاریمش. با تشکر ◄سورنا/^بحث)۲ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

لطفا وقت کاربران را اینقدر با نظرسنجیهای مختلف نگیرید. قوانین حق تکثیر ویکیفا الان واضح و منطقی است.

برای هزارمین بار, تنها قانونی که باید ویکیپدیا باید به آن عمل کند, قوانین ایالات متحده آمریکا, اعم از حق تکثیر, پورن, آزادی بیان, تهمت به ��فراد زنده و غیره است. تا وقتی آن قوانین نقض نشده است, نه بنیاد وقعی می گذارد که ما اینجا چه می کنیم, نه دوست دارند حتی پنج دقیقه وقت صرف مسائل ما بکنند. مثلا الگوی استفاده شده در این تصویر en:File:RQ-170 in Iran.png را ببینید, به عبارت دیگر تمام تصاویر ایرانی را می توانید را همه جوره در ویکی انگلیسی بارگذاری کنید. حالا ما اینجا میگوییم فقط پوستر کتاب و جلد فیلم. یا بحثهای این صفحه: en:Wikipedia talk:Copyrights را بنگرید.

ول کنید جان ما! رستم (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف من با رویکرد رستم مخالفم. چون بنیاد یک خط قرمز اساسی (قوانین حق تکثیر آمریکا) دارد، دلیل نمی‌شود که در مورد بقیهٔ مسایل بی‌تفاوت باشد، یا این که ما (جامعهٔ کاربران) در مورد بقیهٔ مسایل بی‌تفاوت باشیم.
اما با وجود این که با رویکرد رستم مخالفم، نظر نهایی‌ام با او یکی است: پیشنهادی که داده شده، به نظر من از نظر قانونی مبهم است (جا برای قضاوت شخصی افراد راجع به قدمت تصاویر باز می‌کند) و قانون مبهم از نداشتن قانون بدتر است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

• فرض من بر این است که نگاره‌های قدیمی برای اولین بار در زمان تولید منتشر شده‌اند. مگر آن که خلاف آن تصریح شده باشد. برای نمونه من امروز این نگاره [۳] را با همین فرض بارگذاری کردم. زیرا هیچ جا تصریح نشده که تاریخ انتشار این نگاره بعد از 30 سال پیش بوده است. ولی برای نمونه این نگاره [۴] دارای حق نشر است. دلیل آن را در صفحه بحث نگاره توضیح داده‌ام و خلاصه این است که 15 سال پیش اولین بار منتشر شده و ناشر در کتابی که این نگاره را در آن منتشر کرده، تصریح کرده که نگاره پیش از این منتشر نشده است. --— چغازنبیل^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

الگویی که جناب رستم لینک داده اند به نظرم هیچ مانعی برای انتقالش به ویکیپدیای فارسی نیست (اگر مخالفی نیست ترجمه اش کنم، چون بحث هایش قبلا در ویکی انگلیسی توسط کاربران انجام شده)

@حجت:جناب حجت میتوان نگاره را به گونه ای محدود گرد تا ابهامی نماند:

1. نگاره حاوی واقعه ای خاص باشد که تاریخ دقیقش را داریم
2. شخصی در تصویر وجود داشته باشد که بیش از سی سال از مرگ وی میگذرد
3. آثاری در تصویر مشهود باشند که بیش از سی سال از تغییر ظاهرشان میگذرد

به نظر شما با این بند ها ابهامی هنوز موجود هست؟ پ(البته این سه مورد باید با ذکر منبع معتبر اثبات شوند و منبع معتبر باید در الگوی مجوز نگاره ذکر شود)◄سورنا/^بحث)۳ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

سورنای عزیز. آن‌چه گفتید، تاریخ تصویربرداری را بازمی‌نمایاند و نه تاریخ اولین انتشار را --— چغازنبیل^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

الگوی پیشنهادی برای تصاویر با منتشر کنندهٔ نا معلوم است و ما فقط تاریخ عکسبرداری را می‌خواهیم مشخص کنیم◄سورنا/^بحث)۳ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام دوباره. قانون حق تکثیر ایران روشن است و بر «تاریخ انتشار» تاکید دارد، نه بر «تاریخ عکسبرداری». اجماع کاربران ویکی قوانین ایران را که نمی‌تواند تغییر دهد. در واقع شما می‌خواهید نظرخواهی کنید که «آیا باید قوانین حق تکثیر ایران را مخترم بدانیم یا نه؟». اگر چنین است، پس این قضیه 30 سال از تاریخ عکسبرداری چه نقشی دارد؟ وقتی قرار است قوانین ایران را محترم ندانیم، چه 30 سال، چه 30 روز، چه 30 دقیقه! درست فهمیدم؟ --— چغازنبیل^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

چغازنبیل جان در بحث حجت بحثی کردیم آنجا را ببینید اگر قانع نشدید من در خدمتم (البته ایشان بحثشان را بایگانی کردند به آخرین بایگانی رجوع کنید) ،بنیاد اجازه داده اگر اجماع یابی شود بتوانیم یک همچین کارهایی بکنیم. مسئله این بود ما در ایران منابع معتبر نداریم که بتوانیم نشر اولیه را بیابیم به همین دلیل فرض را بر انتشار در زمان ایجاد گذاشتم. به زیر صفحه ای که معرفی کردم هم اگر بروید آنجا هم مفصل توضیح داده شده◄سورنا/^بحث)۳ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

در سایت‌ها آمده‌است که ایران یکی از بزرگترین تولید کنندگان گل‌های زینتی در جهان است. این در حالی است که ما حتی یک نمونه عکس قابل قبول از گل ملی کشورمان نداریم. به نظر می‌آید که در این زمینه تا بحال بی‌توجهی و کم‌کاری وجود داشته‌است. امیدوارم عکاسان خوش ذوق ویکی فصل را دریابند و به زودی اینگونه عکس‌های داخلی جایگزین عکس‌های خارجی در رقابت برای گزیدن عکس‌های برگزیده شود. همچنین نگرانی مبهمی از بابت بکار بردن عکس‌های خارجی در طی تبریکات نوروزی دارم و شاید به نظر خارجیان چنین به نظر بیاید که ایرانی‌ها بیش از حد از عکس‌ها برای مصارفی به غیر از مقاله‌نویسی استفاده می‌کنند. برای همین شاید بهتر باشد برای سال دیگر عکس‌های مناسب تبریکات بهاری را از منابع خودمانی تهیه کنیم.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

دوستان روزهای نوروز به همه‌تون خوش می‌گذره؟ یک پیشنهاد داشتم اونم اینکه بیایید زین پس استفاده از عکس را در صفحات بحث و دیگر صفحات غیردانشنامه‌ای غیرمجاز کنیم.

همهٔ ما (خود من در ۲، ۳ مورد) به دوستان خودمون عید رو با عکس‌های زیبایی تبریک گفتیم که خیلی هم کار خوبی بود. اما یک مسئله‌ای که هست اینکه اگر به صفحات مخصوص هر عکس بروید متوجه می‌شوید در قسمت معرف صفحاتی که عکس استفاده شده. بسیاری صفحات بحث و غیره متفرقه دیده می‌شود، و صفحات دانشنامه‌ای در آن لابه‌لا در اقلیت است. به نظرم از این به بعد از عکس در صفحات بحث و هر صفحهٔ غیر دانشنامه‌ای استفاده نکنیم. بازم سال نو همه مبــــــــارک KhabarNegar ‏۲۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]