Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3, Archiwum 4, Archiwum 5, Archiwum 6, Archiwum 7, Archiwum 8, Archiwum 9, Archiwum 10, Archiwum 11, Archiwum 12, Archiwum 13, Archiwum 14, Archiwum 15, Archiwum 16, Archiwum 17, Archiwum 18, Archiwum 19, Archiwum 20

Odp.Strona "tytułowa"

[edytuj kod]

Hej, super by było jakbyś, Ty wprowadził jakąś poprawkę :) Zostało 3600 błędów intera, jeśli liczba spadnie coraz niżej to, tak czy siak, albo Malarz pl lub PMG znowu to naprawią. Pozdrawiam, NiktWażny 20:53, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – HAL AMCA

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:23, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - HAL AMCA

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:15, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzałbyś?

[edytuj kod]

[1]? Zmiana IP wygląda logicznie (w poprzedniej wersji było wrażenia, że maszyna bez ładunku waży tyle co gęsi puch:), ale ja się nie znam, a źródeł nie ma żadna z wersji. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 23:18, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wspaniała edycja lingwistyczna. Czekam na dalsze, równie wiele wnoszące do projektu. Zala (dyskusja) 18:25, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Emma D’Arcy

[edytuj kod]
Ad:Emma D’Arcy

Witaj. W polskojęzycznej Wikipedii obowiązuje styl i język literacki (jako były administrator zapewne znasz stronę pomocy o tym mówiącą), wyznaczany przez słowniki m.in. poprawnej polszczyzny. Dopóki wydawnictwa referencyjne nie będą podawały pisowni końcówek fleksyjnych odnośnie osób niebinarnych, brak jest podstaw do zmiany zasad. Błędne jest Twoje mniemanie, że "narzucam po prostu swoje zdanie", nie, nie narzucam swojego lecz przywracam obowiązującą pisownię zgodnie ze słownikami. "Instytucje zajmujące się tożsamością płciową" mogą mieć wpływ na kształtowanie języka, ale to słowniki nas obowiązują, a nie "instytucje", a jak słusznie zauważyłeś "Słowniki może nie definiują", ano nie definiują. Redaktor pl.wiki winien to wiedzieć. Nie będę cofał Twojej edycji, bo końcówki typu _ło i tak się nie ostaną w haśle, więc próżne dla mnie dalsze polemizowanie poprzez zabawę w rewerty. Ented (dyskusja) 21:44, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

"W przypadku różnicy zdań, przyjętą na Wikipedii formą dochodzenia do konsensu jest dyskusja" - tu jest bezprzedmiotowa, gdyż nie ustala się konsensusem zasad pisowni j. polskiego, bo od tego są wydawnictwa referencyjne. W tym wypadku owa "forma dochodzenia do konsensu" jest całkowicie nieaktywna. Chyba, że uważasz, iż jednak konsensusem poprzez dyskusję będziemy ustalali np. gramatykę, ortografię czy fleksję. Ented (dyskusja) 22:50, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie uderzaj proszę w "czułe tony", bo to zwykle następuje wtedy, gdy brak jest merytorycznych argumentów ;) "Nie mam pojęcia co przez Ciebie przemawia? Niestety ale Twoje zachowanie odczytuje jako dość dużą arogancje" - nie widzę arogancji w tłumaczeniu Twojej osobie, że pisowni, gramatyki, fleksji itd w j. polskim nie ustala się konsensusem w Kawiarence, a właśnie to przeze mnie przemawia (co możesz przeczytać powyżej). "Mam nadzieję, że nie proszę o wiele", abyś moje stanowisko przyjął do wiadomości (a właściwie stanowisko słowników j. polskiego) i "okaż odrobinę szacunku dla osoby", która ma inne zdanie od Ciebie - czyli nie rewertuj edycji niebędącej wandalizmem, najpierw napisz to pogadamy ;) Ented (dyskusja) 23:39, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Niestety nie, nie zrozumiałeś mnie, trudno. "Jedynie Ty, właśnie w swej arogancji, uważasz, że dyskusja Cię nie dotyczy" - proszę nie zarzucaj mi takich rzeczy skoro biorę udział w dyskusji w Kawiarence, "Wykazałeś się arogancją, uważają, że Ciebie to nie dotyczy" - to nieprawda i zaczyna ocierać się o pomówienie. Ochłoń proszę. Z mojej strony EOT. Ented (dyskusja) 00:03, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]