我們想讓你知道的是
此次國會改革法案,從法理上看是大事,從政治上看卻是小事。碰上賴政府甫上任之際,為了穩固綠營的支持度基本盤,即便是在立院審查過程中對藍、白無能為力的綠營及其支持者們也紛紛提出較為溫和的運動路線提議。然而,社會運動並非只有非暴力陳抗一途,也因此人民於521在立法院外的陳抗行動,引發了NGO、社運工作者們的運動路線討論。
521的活動不是318的翻版,只是累積10年的社運力量的一次爆發。活動的工作人員雖然有公投盟的人,但更多是當年太陽花學運組織的成員。以至於活動模式,一如318後期被太陽花學運搶走發言權後,變成軟性「非抗爭」的無力聚會。像是花節遊行的嘉年華會。但由於現場有許多NGO組織、台派團體與學生團體,使場子沒有成為民進黨的政治動員,而是一場安全、素樸,對藍白毫無震攝力的,扮家家酒活動。
繼5月17日立法院大亂鬥後,5月21日,立法院續審國會職權行使法相關法案。由於立院亂鬥引發台派焦慮,公投護台灣聯盟、台灣公民陣線、經濟民主連合三個組織發起「國會濫權,民主倒退,公民搶救,立院集結」行動,於5月21日上午集結立法院外,對藍白立院黨團進行抗議。
「國會濫權,民主倒退,公民搶救,立院集結」除了三個發起方,主辦單位包括:台灣人權促進會、地球公民基金會、民間監督健保聯盟、台灣基督長老教會、四二四教育基金會、人權公約施行監督聯盟、台灣親子共學教育促進會、蔡瑞月文化基金會、蕭靜文舞蹈團、綠色公民行動聯盟、社團法人華人民主書院協會……等,共40多個民間組織。
行動的訴求是:
- 國會改革不應破壞權力分立,不應侵害人民權益。
- 退回國會三法,由委員會重審,517議事錄不予承認。
- 拒絕立院變人大,抗議藍白沒收民主。
- 停止濫用逕付二讀、全案保留、封殺提案、散會動議。
此活動一出,隨即引發社群媒體熱烈討論。民進黨支持者與台派熱烈聲援,藍白支持者則冷嘲熱諷。到了下午之後,立院外集結的人潮越來越多,直到活動結束的晚間12點多,現場人數最多人潮擠滿台北青島東路、中山南路及濟南路一段,甚至延伸至立法院群賢樓外,主辦方估計超過三萬人。
由於自民進黨於2016年全面執政後,透過資源的給予、收編,使台灣許多非政治的社運團體,在8年��都沒有舉辦大規模全台性的社運抗爭。而台派縱使對民進黨執政有意見,也都相忍為國,在國民黨沒有徹底消滅前,不會跟民進黨對幹。所以自318運動後,只有各社運團體的本命議題,如環團的藻礁問題,還會組織抗爭。但凡有大型遊行場面,都是藍白綠為選舉的政治集結。
而當年因太陽花成名的運動者不是成為民進黨的年輕政治人物,就是成為綠營側翼,都是以維護民進黨為職志。521活動雖然太陽花的影子很重,但很精準地維持民間色彩。上台發言者除了各NGO組織的代表、學者、學生團體代表,就只有小黨的代表。民進黨的政治人物都沒上台,刻意的排除在外。綠營名嘴對此的解釋是,那是民進黨精心的安排,禁止黨職身分參與,想要讓整場活動單純化。講得一副民進黨有先見之明,很會操控人心,只會邀功。聽聽就好。有公投盟與長老教會參與的場子,就必然不會為特定政黨服務。
多元觀點 等你解鎖
「2024立法院擴權修法爭議」的相關議題
-
認識立法院的法案審查程序:為什麼現在表決碾壓會被罵,以前逕付二讀就可以?
國會當中的多數黨和少數黨之間,即使有意見的不同,也應該要把法案的內容拿出來好好審議,不能在每一個環節都是沒收少數黨的發言時間,就直接投票通過。我們在這邊並沒有要幫特定政黨說話,也並沒有進入法案內容的實質討論,而是要解釋過往的立法程序,正常狀態應該是怎麼樣子。
-
國會改革大亂鬥網路風向也「藍大於綠」?正反兩方分別在意的點是什麼?
許多網友認為,國民黨立委終於團結抵抗執政的民進黨,為過去8年在立法院被綠營強勢碾壓「出了一口氣」,此次攻防的好感度也幾乎被國民黨全部吸納,民眾黨部分,反而面臨不少中間選民批評民總召黃國昌違背過去主張的委員會中心主義和程序正義,說「黃國昌變了」而招來不少負評。
-
521集會不是318的翻版:叫人不要衝?綠營側翼是有什麼資格給人下指導棋
此次國會改革法案,從法理上看是大事,從政治上看卻是小事。碰上賴政府甫上任之際,為了穩固綠營的支持度基本盤,即便是在立院審查過程中對藍、白無能為力的綠營及其支持者們也紛紛提出較為溫和的運動路線提議。然而,社會運動並非只有非暴力陳抗一途,也因此人民於521在立法院外的陳抗行動,引發了NGO、社運工作者們的運動路線討論。
-
對國民黨而言,只有利於它們才是憲政——談立法院違憲擴權增訂總統的國情報告義務
對這些政黨來說,想方設法破壞憲法上的機制,將總統與行政院院長一同,用種種破壞憲政規範的法規強置於立法院之下,達成人民雖直選總統,總統卻要率領行政院院長聽命於立法院,「將憲政體制運作成內閣制」的奪權目的,不失為一可行方法。從2月以來,藍白陣營提出各種所謂「國會改革法案」,其終極目的就在於此。
-
517立院大亂鬥到底有沒有「毀憲亡國」?對藍白來說,三個法案可以引出相罵本,怎樣都賺
517事件的意義在於,藍白提了2個空砲彈法案,利用立院議事程序的漏洞,試圖將法案逕付二讀,引發民進黨武力抗爭。就結果而論,藍白在政治精算下,掌控了議題主導權;而民進黨也藉此事,綜合總統得票率僅有四成、國會席次又不過半的艱困形勢,乘勢拉起一波亡國感;三方皆是希望藉此鞏固死忠支持者。