學術期刊
《科學的假象》：「科學」沒什麼問題，但滿口「科學」的人有！
利奇指出，學術界存在一些不當的奬勵結構，經常導致不���行為。《科學的假象》除了指出問題，他還提出了改善科學研究品質和誠信的建議，例如透過改進同儕審查過程、提高資料透明度、促進研究結果的開放共享、改進統計學訓練、鼓勵期刊更容易發表重複性研究，以及利用科技進步來減少分析中出現意外錯誤的可能性等等。
學術期刊投稿前，該如何撰寫給期刊編輯的諮詢信？
投稿前的諮詢可以讓您確定該期刊是否適合您的學術論文。雖然將您的原稿同時投遞至多本期刊有違倫理，但是投稿前諮詢信則沒有這類限制。
免費且新鮮的開放取用（OA）期刊，讓學術知識不再是高貴奢侈品
OA的確可以協助學者獲得研究資源、教學素材與提供新的發表著作平台，但OA不須經過同儕評閱的特性，阻礙學者對OA維持足夠且願意持續使用的信任。
缺乏「學術品味」，這才是掠奪性期刊與研討會的問題根源
「掠奪性期刊與研討會」這個現象行之有數十年，論者都期待政府管制，但只要有需求，類似的現象就會持續下去。真正化解需求的方式，是要提升整個學術社群的「知識品味」。
為什麼我的論文稿件，被期刊編輯連續3次拒絕？
學術期刊是不斷進行學術談話的社群，且這些談話可能是長久且熱烈的。不幸的是，許多學者在投稿期刊時似乎忘記了這個常識。許多期刊的投稿可能是以下這種狀況：嗨，雖然您還不認識我，但請聽聽這個令人興奮但完全無關的事情。我還沒花時間去了解您們以前討論過的，但我假設您們無論如何都十分渴望知道我所想要講的。
歐洲多國推動「開放獲取」的計劃 為何引起過千科學家聯署反對？
歐洲多個國家推行「S計劃」，希望在2020年起資助的研究均以「開放獲取」模式發表論文，讓所有人可免費閱讀。但有科學家質疑計劃過分進取，反而會傷害學術自由。
不滿被學術出版商迫封鎖網站 瑞典ISP「以其人之道還治其人之身」
瑞典一家網絡服務供應商被下令封鎖兩個網站，為���������，���公���同時「封鎖」了提出申請者——學術出版商愛思唯爾——的網站。
頂尖期刊上的社科實驗結果也未必可靠，但這不是壞消息
一項計劃選取了21項在《自然》及《科學》上發表的社會科學研究，並嘗試重複當中的實驗結果，卻發現有8個結果無法複製，而專家似乎能準���判斷哪些結果可複製。
p值的陷阱：為何頂級方法論期刊決定禁用p值？
近十多年來，學術界有很多文章討論傳統統計檢定方法、尤其是p值統計檢定的問題，甚至有位很有名的統計學者寫了篇〈科學的統計學危機〉，說是危機一點都不言過其實。
學術期刊主編甘苦談：在東亞主編英文期刊的挑戰與困境
在美國發行英文學報，尚且有各種意想不到的困境，在東亞主編非母語期刊，面臨的挑戰，恐怕更為複雜。這些機構和學者，為什麼要自找麻煩？是基於什麼理念、懷抱哪些目標？這些期刊，對各自的學術社群究竟有什麼意義？
學術期刊主編的甘苦談：在東亞主編英文期刊的挑戰與困境
在美國發行英文學報，尚且有各種意想不到的困境，在東亞主編非母語期���，面臨的挑戰，恐怕更為複雜。這些機構和學者，為什麼要自找麻煩？是基於什麼理念、懷抱哪些目標？這些期刊，對各自的學術社群究竟有什麼意義？
專家小組︰「魚選擇吃膠粒」論文作者不誠實，《科學》根本不應刊登
一項獲廣泛報導的研究被指造假，瑞典中央研究倫理審查委員會的專家小組認為作者並不誠實，亦欠缺原始數據，建議期刊《科學》撤回論文。